mitä yliopistojen tutkijat tekee työkseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta prosenttia näistä tutkijoista tekee jotain oikeasti tärkeää tutkimusta tyyliin keksii koronarokotteen ja kuinka paljon on ihan huuhaata?

No kuule, ei ne kaikki tutkijat ole mitään lääketieteen alan ihmisiä.

Koko ajan tehdään kaikenlaista tutkimusta, jotka ovat pohjana yhteiskunnan päätöksille.

Esim. Valtion teknillinen tutkimuskeskus tutkiin useita alan asioista aina hintakehityksestä tekniikan tuloksiin.

Ei voida tehdä ennustuksia ja päätelmiä tulevaisuudesta, ellei ole tutkimuksella todettua vertailupohjaa, jolla voidaan päätellä useita asioista tulevista ajoista.  Mm. hintakehitys, työllisyys, taloustilanne, rahaliikenne. ulkoiset uhat sun muut-

Ota pösilö asioista selvää ennenkuin alat halveksia muiden ihmisten töitä.  Mitä itse teet, luupää?

Nykylääketiedekin työllistää monenlaista mallintajaa, data-analytiikkaa, muuta matemaattista mallinnusta, suurteholaskentaa ja siihen liittyvää työtä. Lisäksi tarvittavat labra- ja bio-kemistit sun muut dna-monistajat, testaajat ja muut. 

Ei siis pelkästään tohtoreita valkoisissa takeissaan stetoskoopin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus ja köyhyystutkimus ovat ainakin ihan huu-haa-tiedettä.

Sukupuoli selviää ihan maallikollekin pelkällä vilkaisulla jalkojen väliin.

Köyhyys / rikkaus katsomalla lompakkoon tai pankkitilin saldoon.

Yhteiskunnan suojatyöpaikkoja vihervassari-poliitikoille.

Yksityissektorilla on aika vähän avoimia köyhyystutkijan tai sukupuolentutkijan paikkoja.

Sukupuolentutkimus on teologiaan verrattavissa oleva tieteenlaji.

Havaintojen empiirinen todistaminen on mahdotonta. Uskonasia.

Totta! Sukupuolentutkijoiden mukaan eri sukupuolia on toistakymmentä erilaista. "Sukupuoli on korvien välissä - Ei jalkojen"

Niinhän on uskontokin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta prosenttia näistä tutkijoista tekee jotain oikeasti tärkeää tutkimusta tyyliin keksii koronarokotteen ja kuinka paljon on ihan huuhaata?

Perustutkimus on oikeasti ihan äärettömän tärkeää, koska ei ne koronarokotteet ja muut synny, ellei siinä pohjalla ole tietoa jostain virusten käyttäytymisestä keuhkosolussa (täysin fiktiivinen esimerkki). Jos kaikki tutkimus, joka ei tähtää koronarokotteen tms keksimiseen, on huuhaata, niin 99,9 prosenttia ihan jostain biologian/lääketieteen tutkimuksestakin on huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta prosenttia näistä tutkijoista tekee jotain oikeasti tärkeää tutkimusta tyyliin keksii koronarokotteen ja kuinka paljon on ihan huuhaata?

No kuule, ei ne kaikki tutkijat ole mitään lääketieteen alan ihmisiä.

Koko ajan tehdään kaikenlaista tutkimusta, jotka ovat pohjana yhteiskunnan päätöksille.

Esim. Valtion teknillinen tutkimuskeskus tutkiin useita alan asioista aina hintakehityksestä tekniikan tuloksiin.

Ei voida tehdä ennustuksia ja päätelmiä tulevaisuudesta, ellei ole tutkimuksella todettua vertailupohjaa, jolla voidaan päätellä useita asioista tulevista ajoista.  Mm. hintakehitys, työllisyys, taloustilanne, rahaliikenne. ulkoiset uhat sun muut-

Ota pösilö asioista selvää ennenkuin alat halveksia muiden ihmisten töitä.  Mitä itse teet, luupää?

Nykylääketiedekin työllistää monenlaista mallintajaa, data-analytiikkaa, muuta matemaattista mallinnusta, suurteholaskentaa ja siihen liittyvää työtä. Lisäksi tarvittavat labra- ja bio-kemistit sun muut dna-monistajat, testaajat ja muut. 

Ei siis pelkästään tohtoreita valkoisissa takeissaan stetoskoopin kanssa. 

Sitä paitsi opiskeluala ei välttämättä kerro kovin paljon siitä, mitä töitä tohtori voi tehdä. Esimerkiksi kemisteistä tulee varmaan suurimmalle osalle mieleen joku labratakissa pinkeillä ja savuavilla nesteillä leikkivä tyyppi, mutta on olemassa esimerkiksi fysikaalista kemiaa, jonka ei välttämättä ole tarvinnut käydä labrassa joidenkin perusopintojen jälkeen, ja jonka tutkimus on lähempänä matematiikkaa ja data-analytiikkaa kuin "perinteistä" kemiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus ja köyhyystutkimus ovat ainakin ihan huu-haa-tiedettä.

Sukupuoli selviää ihan maallikollekin pelkällä vilkaisulla jalkojen väliin.

Köyhyys / rikkaus katsomalla lompakkoon tai pankkitilin saldoon.

Yhteiskunnan suojatyöpaikkoja vihervassari-poliitikoille.

Yksityissektorilla on aika vähän avoimia köyhyystutkijan tai sukupuolentutkijan paikkoja.

Sukupuolentutkimus on teologiaan verrattavissa oleva tieteenlaji.

Havaintojen empiirinen todistaminen on mahdotonta. Uskonasia.

Niin sukupuolitutkimusta on esim. tutkimukset suomalaisesta tyttökulttuurista ja sen vaatimuksista tytöille, miksi niin moni tyttö ja nuori nainen järkkyy mielenterveydeltään. Tai tutkimukset suomalaisten isien kokemuksista yhteiskunnallisissa palveluissa, neuvoloissa, lastenvalvojalla jne. Miksi niin moni itäsuomalainen poika ei opi lukemaan ja syrjäytyy. Kaikki sukupuolentutkimusta vai ajattelitteko, että siellä kurkitaan toinen toistensa kalsareihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus ja köyhyystutkimus ovat ainakin ihan huu-haa-tiedettä.

Sukupuoli selviää ihan maallikollekin pelkällä vilkaisulla jalkojen väliin.

Köyhyys / rikkaus katsomalla lompakkoon tai pankkitilin saldoon.

Yhteiskunnan suojatyöpaikkoja vihervassari-poliitikoille.

Yksityissektorilla on aika vähän avoimia köyhyystutkijan tai sukupuolentutkijan paikkoja.

Sukupuolentutkimus on teologiaan verrattavissa oleva tieteenlaji.

Havaintojen empiirinen todistaminen on mahdotonta. Uskonasia.

Niin sukupuolitutkimusta on esim. tutkimukset suomalaisesta tyttökulttuurista ja sen vaatimuksista tytöille, miksi niin moni tyttö ja nuori nainen järkkyy mielenterveydeltään. Tai tutkimukset suomalaisten isien kokemuksista yhteiskunnallisissa palveluissa, neuvoloissa, lastenvalvojalla jne. Miksi niin moni itäsuomalainen poika ei opi lukemaan ja syrjäytyy. Kaikki sukupuolentutkimusta vai ajattelitteko, että siellä kurkitaan toinen toistensa kalsareihin?

Minkä impaktiarvon lehdissä niiden tutkimustuloksia on julkaistu? Entä mikä on ollut vuosittainen impakti per työntekijä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus ja köyhyystutkimus ovat ainakin ihan huu-haa-tiedettä.

Sukupuoli selviää ihan maallikollekin pelkällä vilkaisulla jalkojen väliin.

Köyhyys / rikkaus katsomalla lompakkoon tai pankkitilin saldoon.

Yhteiskunnan suojatyöpaikkoja vihervassari-poliitikoille.

Yksityissektorilla on aika vähän avoimia köyhyystutkijan tai sukupuolentutkijan paikkoja.

Sukupuolentutkimus on teologiaan verrattavissa oleva tieteenlaji.

Havaintojen empiirinen todistaminen on mahdotonta. Uskonasia.

Sukupuolentutkimus kuuluu yhteiskuntatieteisiin. Yhteiskuntatieteet tutkivat yhteiskuntaa, siinä vallalla olevia tendessejä, sen muutosta ja kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien rahoilla levittävät vihervasemmistolaista propagandaa

Mitä jos ottaisit itse selvää asioista sen sijaan, että kuuluttaisit uskomuksiasi pitkin nettiä?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta prosenttia näistä tutkijoista tekee jotain oikeasti tärkeää tutkimusta tyyliin keksii koronarokotteen ja kuinka paljon on ihan huuhaata?

Jotta joku voi kehittää tuollaista, minkä sinäkin ymmärrät tärkeäksi, pitää monen muun sitä ennen tehdä sellaista mikä sinun mielestäsi on huuhaata. Siitä käytetään nimeä perustutkimus.

Noin vuonna 1850 brittimatemaatikko George Boole harjoitti huuhaata eli ihan teoreettista algebraa. Eipä me tässä ajatuksia ilman sitä nyt vaihdettaisi. Myöhemmin nimttäin oivallettiin, miten sähkökytkennöillä voi toteuttaa digitaalisen logiikan, ja se oli menoa sitten. Moni muukin huuhaa on realisoitunut vaikka juuri tietotekniikan kehityksenä. 

Tieteellinen maailmankatsomus ajoi yhden maailmanvallan konkurssiin ja hajoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus ja köyhyystutkimus ovat ainakin ihan huu-haa-tiedettä.

Sukupuoli selviää ihan maallikollekin pelkällä vilkaisulla jalkojen väliin.

Köyhyys / rikkaus katsomalla lompakkoon tai pankkitilin saldoon.

Yhteiskunnan suojatyöpaikkoja vihervassari-poliitikoille.

Yksityissektorilla on aika vähän avoimia köyhyystutkijan tai sukupuolentutkijan paikkoja.

Sukupuolentutkimus on teologiaan verrattavissa oleva tieteenlaji.

Havaintojen empiirinen todistaminen on mahdotonta. Uskonasia.

Teologiahan tutkii myös paljon muuta kuin sitä, että onko jumala olemassa... Mutulla sanoisin, että hyvin pieni osa tutkii jumalan olemassaoloa ja suurin osa tutkii jotain ihan konkreettista asiaa Raamatussa, kirkon historiassa tai sen rituaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistoissa? Tutkimus tehdään ulkoisesti rahoitetuilla hankkeilla eli he hakevat tutkimukselleen rahaa erilaisilta rahoittajilta. Yliopisto ei siis varsinaisesti maksa heidän palkkaansa.

Vaihtelee... On erilaisia vakansseja, apurahatutkijoitakin paljon.

Mutta monet apurahatkin tulivat eri säätiöiltä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta prosenttia näistä tutkijoista tekee jotain oikeasti tärkeää tutkimusta tyyliin keksii koronarokotteen ja kuinka paljon on ihan huuhaata?

Jotta joku voi kehittää tuollaista, minkä sinäkin ymmärrät tärkeäksi, pitää monen muun sitä ennen tehdä sellaista mikä sinun mielestäsi on huuhaata. Siitä käytetään nimeä perustutkimus.

Noin vuonna 1850 brittimatemaatikko George Boole harjoitti huuhaata eli ihan teoreettista algebraa. Eipä me tässä ajatuksia ilman sitä nyt vaihdettaisi. Myöhemmin nimttäin oivallettiin, miten sähkökytkennöillä voi toteuttaa digitaalisen logiikan, ja se oli menoa sitten. Moni muukin huuhaa on realisoitunut vaikka juuri tietotekniikan kehityksenä. 

Boolen joukko-oppi tuhosi muutaman suomalaisen ikäluokan matemaattisen ajattelukyvyn 70-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus on teologiaan verrattavissa oleva tieteenlaji.

Havaintojen empiirinen todistaminen on mahdotonta. Uskonasia.

Sinulta taitaa nyt mennä sekaisin teologia tieteenä ja kirkko.

Teologia tieteenä sisältää esim. ihan pätevää historiantutkimusta, jossa havainnot todistetaan samoin perustein kuin muussakin historiatieteessä.

Teologian tutkijana pärjätäkseen ei tarvitse uskoa mihinkään Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa melko turhalta hommalta, ja kalliilta veronmaksajille.

Ja jos ymmärtäisit asiasta enemmän, niin tietäisit rahoituksen tulevan pääosin yrityksiltä. Yliopistojen saama rahoitus hädintuskin kattaa opetuksen kulut.

Ja toisaalta, kaikki verorahat mitä opetukseen ja tutkimukseen laitetaan tulevat tavalla tai toisella takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta prosenttia näistä tutkijoista tekee jotain oikeasti tärkeää tutkimusta tyyliin keksii koronarokotteen ja kuinka paljon on ihan huuhaata?

Jotta joku voi kehittää tuollaista, minkä sinäkin ymmärrät tärkeäksi, pitää monen muun sitä ennen tehdä sellaista mikä sinun mielestäsi on huuhaata. Siitä käytetään nimeä perustutkimus.

Noin vuonna 1850 brittimatemaatikko George Boole harjoitti huuhaata eli ihan teoreettista algebraa. Eipä me tässä ajatuksia ilman sitä nyt vaihdettaisi. Myöhemmin nimttäin oivallettiin, miten sähkökytkennöillä voi toteuttaa digitaalisen logiikan, ja se oli menoa sitten. Moni muukin huuhaa on realisoitunut vaikka juuri tietotekniikan kehityksenä. 

Boolen joukko-oppi tuhosi muutaman suomalaisen ikäluokan matemaattisen ajattelukyvyn 70-luvulla.

Joukko-oppi ei ole Boolen kehittämää.

Itse työskentelen koodarina, ja joukko-oppi on hyvä pohja ymmärtää esim. tietokantojen käsittelyssä käytettävää SQL-kieltä. Olen niitä, jotka jo ala-asteella opiskelivat joukko-oppia, eikä minulla ole matematiikassa koskaan mitään vaikeuksia ollut. Ei myöskään käytännön laskutehtävissä.

Joukko-oppi on nimenomaan matematiikkaa ja oikeastaan matemaattisen ajattelukyvyn pohja. Eri asia sitten, tarvitseeko koulussa matematiikkaa yrittääkään opettaa. Laskento saattaisi riittää.

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien rahoilla levittävät vihervasemmistolaista propagandaa

lopetetaan sitten yliopistot niin hyvä tulee

hei, älä ole tosissasi, sinne yliopistoon on kaikilla mahdollisuus jos vain lukea viitsii, se ei kadehtimalla muuksi muutu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan monta prosenttia näistä tutkijoista tekee jotain oikeasti tärkeää tutkimusta tyyliin keksii koronarokotteen ja kuinka paljon on ihan huuhaata?

Jotta joku voi kehittää tuollaista, minkä sinäkin ymmärrät tärkeäksi, pitää monen muun sitä ennen tehdä sellaista mikä sinun mielestäsi on huuhaata. Siitä käytetään nimeä perustutkimus.

Noin vuonna 1850 brittimatemaatikko George Boole harjoitti huuhaata eli ihan teoreettista algebraa. Eipä me tässä ajatuksia ilman sitä nyt vaihdettaisi. Myöhemmin nimttäin oivallettiin, miten sähkökytkennöillä voi toteuttaa digitaalisen logiikan, ja se oli menoa sitten. Moni muukin huuhaa on realisoitunut vaikka juuri tietotekniikan kehityksenä. 

Boolen joukko-oppi tuhosi muutaman suomalaisen ikäluokan matemaattisen ajattelukyvyn 70-luvulla.

Joukko-oppi ei ole Boolen kehittämää.

Itse työskentelen koodarina, ja joukko-oppi on hyvä pohja ymmärtää esim. tietokantojen käsittelyssä käytettävää SQL-kieltä. Olen niitä, jotka jo ala-asteella opiskelivat joukko-oppia, eikä minulla ole matematiikassa koskaan mitään vaikeuksia ollut. Ei myöskään käytännön laskutehtävissä.

Joukko-oppi on nimenomaan matematiikkaa ja oikeastaan matemaattisen ajattelukyvyn pohja. Eri asia sitten, tarvitseeko koulussa matematiikkaa yrittääkään opettaa. Laskento saattaisi riittää.

Boolean-operaatiot ovat puhdasta joukko-oppia. Mistähän lienevät saaneet nimensä?

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien rahoilla levittävät vihervasemmistolaista propagandaa

Mitähän ihmettä taas...en ole vihervasemmistolainen, haaveilen tutkijan työstä, enkä tule saamaan siihen mitään veronmaksajien rahoja...luultavasti raskaan työn ohessa tutkisin. Aihetta, joka varmaan sinustabon huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus ja köyhyystutkimus ovat ainakin ihan huu-haa-tiedettä.

Sukupuoli selviää ihan maallikollekin pelkällä vilkaisulla jalkojen väliin.

Köyhyys / rikkaus katsomalla lompakkoon tai pankkitilin saldoon.

Yhteiskunnan suojatyöpaikkoja vihervassari-poliitikoille.

Yksityissektorilla on aika vähän avoimia köyhyystutkijan tai sukupuolentutkijan paikkoja.

Sukupuolentutkimus on teologiaan verrattavissa oleva tieteenlaji.

Havaintojen empiirinen todistaminen on mahdotonta. Uskonasia.

Niin sukupuolitutkimusta on esim. tutkimukset suomalaisesta tyttökulttuurista ja sen vaatimuksista tytöille, miksi niin moni tyttö ja nuori nainen järkkyy mielenterveydeltään. Tai tutkimukset suomalaisten isien kokemuksista yhteiskunnallisissa palveluissa, neuvoloissa, lastenvalvojalla jne. Miksi niin moni itäsuomalainen poika ei opi lukemaan ja syrjäytyy. Kaikki sukupuolentutkimusta vai ajattelitteko, että siellä kurkitaan toinen toistensa kalsareihin?

Ei palstalaiset käsitä, että noiden asioiden tutkiminen ja ongelmien esiin nostaminen on myös heidän etunsa. Luulevat ihan ihme luuloja, tietämättä mistä kyse.