Lue keskustelun säännöt.
Koronarokotteesta kieltäytyvien tulisi kieltäytyä myös tehohoidosta. Mielipiteitä?
22.12.2020 |
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Yleensä näillä vapaamatkustajilla tulee kauhea parku ja hätä kun sairastuvat ja vaativat kaikki mahdolliset lääkkeet.
Anteeks miltä planeetalta tämä väite? Minä ja lähin tuttavapiirini emme halua rokotetta. Emme tosin ole koskaan sairaana, maksamme päivittäin tekemästämme työstä tuloveroa kaiken maailman kotisohvamoralistien tuloja varten ja niin edelleen. Pestään käsiä emmekä hiero nenään käsiä sen jälkeen kun olemme kosketelleet kaikkea, aka normaali hygienia. Miksi meidän pitäisi kärsiä normirahvaan urpoudesta ja ottaa jotain piikkiä josta ei edes tiedä mitä siinä on? Ei kiitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me tehohoidossa tiedetään mitä tehdään... ja kuka saa hengityskoneen ja kuka ei.
Voi olla, että edelle menee ne jotka on edes yrittäneet suojata itseään ja muita. Eihän siitä meteliä tartte nostaa. Koska aina on lääketieteellisiä syitä joihin vedota.
Entä jos henkilö on pitänyt etäisyyttä, ei kokoontunut, käyttänyt maskia, desinfioinut ja pessyt käsiä. Millä sen voi todistaa. Tai entä jos joku jarkko on astmaatikko eikä voi käyttää maskia, mistä sekin tiedetään.
No ihan järkeenkäyvä ehdotushan tuo on kun miettii...
Pitää laittaa stoppi heti alkuunsa näille ihmisiä eriarvoiseen asemaan asettaville säädöksille. Totalitarismin alulle. Kohta voi olla liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Miten pitkään tehokielto on voimassa? Entä jos ei ota rokotetta ja joutuu auto-onnettomuuteen?
Koskisi tietenkin vain koronatapauksessa, ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Tai sitten haluan, että yhteisillä verorahoilla ei hoideta myöskään
- influenssan takia vakavasti sairastuneita jos ei ole rokotettu
- muita tauteja, joihin on rokote tai ehkäisevä lääke olemassa
- tupakoivien keuhkosairauksia
- alkoholista ja lihavuudesta johtuvia maksaongelmia
- kakkostyypin diabetesta
- onnettomuuteen joutunutta (ratti)juoppoa
- päihteisiin liittyviä tapaturmiaUsein unohtuu, että kaikki eivät VOI ottaa rokotetta. Esimerkiksi lapsisyöpäpotilaat. Kuka sitten arvioi mikä on hyväksyttävä tila saada tehohoitoa koronaan ja mikä ei?
Tuntuu, että nykymaailmassa kaikesta halutaan tehdä mustavalkoista ja yksinkertaista. Ajan kuva?
Influenssa eri juttu kun kaikille ei ole ilmaista rokotetta tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Tai sitten haluan, että yhteisillä verorahoilla ei hoideta myöskään
- influenssan takia vakavasti sairastuneita jos ei ole rokotettu
- muita tauteja, joihin on rokote tai ehkäisevä lääke olemassa
- tupakoivien keuhkosairauksia
- alkoholista ja lihavuudesta johtuvia maksaongelmia
- kakkostyypin diabetesta
- onnettomuuteen joutunutta (ratti)juoppoa
- päihteisiin liittyviä tapaturmiaUsein unohtuu, että kaikki eivät VOI ottaa rokotetta. Esimerkiksi lapsisyöpäpotilaat. Kuka sitten arvioi mikä on hyväksyttävä tila saada tehohoitoa koronaan ja mikä ei?
Tuntuu, että nykymaailmassa kaikesta halutaan tehdä mustavalkoista ja yksinkertaista. Ajan kuva?
Influenssa eri juttu kun kaikille ei ole ilmaista rokotetta tarjolla.
On tarjolla jos viittii käydä töissä. Jos kotona huutelee niin ehkä ei. Miksi pitäisikään olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suostun tähän täysin, jos hallitus vapauttaa ivermektiinin myynnin. Se on ihmelääke koronaan ja vahvasti sensuroitu kaikkialla länsimaissa. Aasiassa ja Etelä-Amerikassa jo käytössä.
Miten on niin käsittämätön ajatus ihmisille että koronan voi välttää ihan vain normaalilla hyvällä hygienialla? Miten aivopestyjä ihmiset voi oikeasti olla sille että olisi se oma pieni mutta tärkeä osuus hoidettavana omassa terveydessä? Ai ei? No haistakaa sitten hattu jos heittäydytte pikkuvauvoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ketäs siellä tehohoidossa sitten hoidetaan? Rokotteen saaneethan ei sitä tarvitse, kun eikös se rokotus sen estä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Myös tupakoijien ja lihavien hoidot tulisi lopettaa.
Samoin kaikkien muiden elintapasairauksien hoidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me tehohoidossa tiedetään mitä tehdään... ja kuka saa hengityskoneen ja kuka ei.
Voi olla, että edelle menee ne jotka on edes yrittäneet suojata itseään ja muita. Eihän siitä meteliä tartte nostaa. Koska aina on lääketieteellisiä syitä joihin vedota.
Entä jos henkilö on pitänyt etäisyyttä, ei kokoontunut, käyttänyt maskia, desinfioinut ja pessyt käsiä. Millä sen voi todistaa. Tai entä jos joku jarkko on astmaatikko eikä voi käyttää maskia, mistä sekin tiedetään.
Mietis nyt toisen kerran tiedetäänkö sairaalassa että jollakulla on astma tai eikö ole...
Et sitten ole erityisen perehtynyt suomalaisiin terveystietojen kirjaussysteemeihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä näillä vapaamatkustajilla tulee kauhea parku ja hätä kun sairastuvat ja vaativat kaikki mahdolliset lääkkeet.
Anteeks miltä planeetalta tämä väite? Minä ja lähin tuttavapiirini emme halua rokotetta. Emme tosin ole koskaan sairaana, maksamme päivittäin tekemästämme työstä tuloveroa kaiken maailman kotisohvamoralistien tuloja varten ja niin edelleen. Pestään käsiä emmekä hiero nenään käsiä sen jälkeen kun olemme kosketelleet kaikkea, aka normaali hygienia. Miksi meidän pitäisi kärsiä normirahvaan urpoudesta ja ottaa jotain piikkiä josta ei edes tiedä mitä siinä on? Ei kiitti.
Arvon hihhuli, missä menee raja siinä, kuka on mielestäsi "normirahvasta"? En ehkä halua edes kuulla, mutta kerro silti, ja kerro, kuka tämän rajan on päättänyt vetää. Oi mahtava ei-normirahvas, valaise meitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdetaan inhimillisyys heikompia kohtaan. Jee! Hyvä ihmiskunta!
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin käsittämätön ajatus ihmisille että koronan voi välttää ihan vain normaalilla hyvällä hygienialla? Miten aivopestyjä ihmiset voi oikeasti olla sille että olisi se oma pieni mutta tärkeä osuus hoidettavana omassa terveydessä? Ai ei? No haistakaa sitten hattu jos heittäydytte pikkuvauvoiksi.
Aika montakin vaivaa se, kuten sekin että koronan vaikutuksia kehossaan voi lieventää välttämällä ylipainoa. Ihmisiltä nyt vain on liikaa vaadittu olla puhtaita, hoikkia ja pitää huolta terveydestään. Mieluummin kuljetaan rätti päässä lopun ikää, istutaan kotona ja annetaan ruiskuttaa kehoon jotain mistä ei ole kunnolla tietoa.
Kyllä, mutta laajentaisin tämän myös maskista kieltäytyjille, vaikka olisivat ottaneet rokotteen. Jos vaikka heille tulee auto-onnettomuus, niin ei hoitoon heitä, hyvä niin. Ansainnut paskansa,.
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Tai sitten haluan, että yhteisillä verorahoilla ei hoideta myöskään
- influenssan takia vakavasti sairastuneita jos ei ole rokotettu
- muita tauteja, joihin on rokote tai ehkäisevä lääke olemassa
- tupakoivien keuhkosairauksia
- alkoholista ja lihavuudesta johtuvia maksaongelmia
- kakkostyypin diabetesta
- onnettomuuteen joutunutta (ratti)juoppoa
- päihteisiin liittyviä tapaturmiaUsein unohtuu, että kaikki eivät VOI ottaa rokotetta. Esimerkiksi lapsisyöpäpotilaat. Kuka sitten arvioi mikä on hyväksyttävä tila saada tehohoitoa koronaan ja mikä ei?
Tuntuu, että nykymaailmassa kaikesta halutaan tehdä mustavalkoista ja yksinkertaista. Ajan kuva?
Se olisikin kiinnostavaa, jos tupakoivien keuhkosairauksia ei hoidettaisi. Sukulaiseni kuoli 21-vuotiaana keuhkosyöpään ja hän oli aloittanut polttamisen teininä. Lääkäritkin totesivat, ettei keuhkosyöpä johtunut tupakoinnista (vaikka ei se varmaan auttanutkaan), koska hän oli vielä teini-ikäinen sairastuessaan. Olisiko hän siis saanut hoitoa vai ei? Kaikki sairaudet eivät välttämättä aina johdu siitä huonosta tavasta, joten tuollainen sääntö olisi aika epäreilu.
Kaikkien ihmisten tulee olla tasa-arvoisessa asemassa lain kuten myös terveydenhoidon saamisessa. Emmehän halua taantua simpanssien tasolle.
Vierailija kirjoitti:
No ketäs siellä tehohoidossa sitten hoidetaan? Rokotteen saaneethan ei sitä tarvitse, kun eikös se rokotus sen estä.
Kyllä meillä tehohoidossa on aika paljon potilaita ollut jo ennen koronaa ja tulee olemaan vaikka ei yhtään koronapotilasta enää tulisi.
Tiedätkö, miksi monet hoidot ja leikkaukset ovat siirtyneet koronapandemian aikana hamaan tulevaisuuteen? Liittyiskö esimerkiksi siihen, että joidenkin leikkausten jälkeen tehohoidon tarve on yleinen, joskus jopa todennäköinen, jotta operaatiosta toivutaan. Kun nyt tehot ovat täynnä koronapotilaita - tai ainakin heitä varten on pitänyt pitää paikkoja varalla - ei leikkauspotilaiden tehohoitovarauksia voida pitää yllä.
Teholla on edelleen liikenneonnettomuuksien uhreja, leukemiapotilaita, hengityselinsairaita, sydänpotilaita, sepsiksiä ja monenlaista muuta jota en nyt viitsi edes luetella.
Niin koronasta en voi teholle joutua kun sen sairastin jo. Tarkoittaako tämä, että minut jätetään hoitamatta kaikissa varsinaisissa sairauksissa mitä minulla on vai miten tämä teidän häiriintynyt hysteerinen sadismi sitten toimisi?