Aleksis Salusjärven kolumi: Ydinpettymykset tekevät 16-vuotiaita murhaajia

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Kyllä se tytöille tekee ihan samoin. Tytöille isän rakkaus on erityisen tärkeää tulevia parisuhteita ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran ratkaisu olisi varhainen puuttuminen. Jo ennen kouluikää. Ja tähän ei Suomessa panosteta.

"Armeija tekee pojista miehiä ja opettaa vastuullisuutta, ryhmätyöskentelyä ymsyms...".

Jepjep, on se ihmepaikka kun korjaa kuudessa kuukaudessa 20 vuoden aikana tehdyt kasvatusvirheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan esittänyt näkemystä, että älylaitteiden tuoma dopamiinin lasku voisi vaikuttaa osin ihmisten äärimmäiseen käytökseen? Yhä useampi kun haalii itselleen hurjia kokemuksia, jotta saisivat aikaan edes jonkinlaisen jännityksen tunteen. 

Aina haetaan syytä jostain "nykyajan" jutusta. -80luvulla se oli videot, -60 luvulla nuoriso musiikki/kulttuuri, 30 -luvulla kirjat/lehdet.

Aiemmissa on se ero että mikään niistä ei vienyt nuorten aikaa niin kokonaisvaltaisesti kuin älylaitteet nykyään. Koulussa on huomattu että lasten keskittymiskyky ja lukutaito on romahtanut viimeisen 10 vuoden aikana.

Itse luin nuorena helposti 16h vuorokaudessa. Ei ollut hyvä. En usko että olisi ollut yhtään huonompi jos olisinkin pelannut.

Kyllä niillä varmaan on joku ero. En osaa sanoa mikä ero. Ehkä peleissä on usein enemmän se sama peli koko ajan ja kirjoissa vähän enemmän aivoihin tulevaa variaatioita. Erilaisia tasoja. En siis sano kumpi parempi, vaan sanoa että kyse eri asioista. Erilaisesta vaikutuksesta.

Tuossa ylen kirjoituksessahan juuri sanottiin, että lukeminen auttaa koska se tutkitusti kehittää empatiakykyä myös aikuisiällä. Kirja päästää toisen ihmisen ajatuksiin, suurin osa peleistä on tämän vastakohta kun vihollisia tapetaan kuin heinää. En ole itsekään himolukija enkä vihaa tietokonepelejä mutta onhan tuo empatian kehittymisasia maalaisjärkeä.

Minusta ylipäänsä tuo kirjoitus oli hyvä, eihän siinä puhuttu mitään naisista tai siitä miten poikien ongemien syynä on tyttöystävän puute. Päinvastoin kirjoittaja näki syrjäytymisen syyksi lapsen oman väkivaltaisuuden, hylätyksi tulemisen kokemukset sekä avun ja tuen puutteen.

Tällaista ulostuloa olen vähän odotellutkin. Nyt vihdoin joku uskaltaa avata suunsa. Veikkaukseni on että n. 5 vuoden päästä alkaa kunnolla näkymään tämä että lapsia ei saa enää kasvattaa, vaan vain keskustella. Nyt on jo näkynyt viimeiset vuodet lastenlaitoksissa raaistumista, ja että ns. kunnolliset apua tarvitsevat lapset eivät noissa enää pysty asumaan, koska näitä pöhölöjä alkaa olla jo niin paljon, ja teräaseilla uhkaamista ja hoitajien päälle käymistä. Ratsaaminen kielletään nyt median luoman sadistikuvan perusteella kokonaan, jolloin huumeita ja astaloita on nuroilla sängyn alla valmiina odottamassa sitä hetkeä kun yritetään sanallisesti rajoittaa.

Kun oma lapseni syntyi 20 v sitten, oli vielä ihan normaalia kasvattaa lasta kuten nisäkkäät lapsia kasvattavat. Sen jälkeen alkoi pikkuhiljaa tulla rajoituksia kasvattamiseen, ja alettiin puuttumaan opettajien oikeuksiin, ja vanhempien oikeuksiin.  Kaikista ikäryhmistä osalla menee huonosti myöhemmin, vaikka olisi miten ollut hyvä kasvualusta, mutta tämä nuorisoväkivalta tulee lisääntymään huimasti vielä. Vanhempia syytetään asiasta, vaikka ongelma on rakenteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tällaista ulostuloa olen vähän odotellutkin. Nyt vihdoin joku uskaltaa avata suunsa. Veikkaukseni on että n. 5 vuoden päästä alkaa kunnolla näkymään tämä että lapsia ei saa enää kasvattaa, vaan vain keskustella. Nyt on jo näkynyt viimeiset vuodet lastenlaitoksissa raaistumista, ja että ns. kunnolliset apua tarvitsevat lapset eivät noissa enää pysty asumaan, koska näitä pöhölöjä alkaa olla jo niin paljon, ja teräaseilla uhkaamista ja hoitajien päälle käymistä. Ratsaaminen kielletään nyt median luoman sadistikuvan perusteella kokonaan, jolloin huumeita ja astaloita on nuroilla sängyn alla valmiina odottamassa sitä hetkeä kun yritetään sanallisesti rajoittaa.

Kun oma lapseni syntyi 20 v sitten, oli vielä ihan normaalia kasvattaa lasta kuten nisäkkäät lapsia kasvattavat. Sen jälkeen alkoi pikkuhiljaa tulla rajoituksia kasvattamiseen, ja alettiin puuttumaan opettajien oikeuksiin, ja vanhempien oikeuksiin.  Kaikista ikäryhmistä osalla menee huonosti myöhemmin, vaikka olisi miten ollut hyvä kasvualusta, mutta tämä nuorisoväkivalta tulee lisääntymään huimasti vielä. Vanhempia syytetään asiasta, vaikka ongelma on rakenteissa. 

No tuostahan tuossa ei ollut kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Sieltähän se vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos ei kokoomus, niin isä on syyllinen ihan kaikkeen.

Mutta kun tämä on ihan totta. Isän rakkaus, hyväksyntä, kannustus. Ne puuttuu Suomessa järkyttävän monelta.

Yksinhuoltajien luvatussa maassa, jossa kannustetaan eroamaan.

Miksi ne isät ei huolehdi, rakasta ja kannusta lapsiaan? Sen voi tehdä etänä, toisesta maasta tai vankilasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Sieltähän se vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos ei kokoomus, niin isä on syyllinen ihan kaikkeen.

Mutta kun tämä on ihan totta. Isän rakkaus, hyväksyntä, kannustus. Ne puuttuu Suomessa järkyttävän monelta.

Yksinhuoltajien luvatussa maassa, jossa kannustetaan eroamaan.

Eikös nimenomaan yhteishuoltajuus ole Suomessa normi, johon päädytään melkein aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Sieltähän se vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos ei kokoomus, niin isä on syyllinen ihan kaikkeen.

Mutta kun tämä on ihan totta. Isän rakkaus, hyväksyntä, kannustus. Ne puuttuu Suomessa järkyttävän monelta.

Yksinhuoltajien luvatussa maassa, jossa kannustetaan eroamaan.

Miksi ne isät ei huolehdi, rakasta ja kannusta lapsiaan? Sen voi tehdä etänä, toisesta maasta tai vankilasta?

Ensin pitäisi naiset opastaa ymmärtämään mitä on moraali, siveys ja itsensä kunnioittaminen. Moraaliton hempukka on reidet levällään ja satunnainen kulkija saa laskettua siemenensä sisään, eikä enemmistö hempukoista itsekään tiedä kuka se äpärän oikea isä on. Meillä Suomessakin yli 10% testattujen parien "isistä" ei ole lapsen biologinen isä. Mikähän se todellinen määrä olisikaan, jos isyystesti tulisi pakolliseksi.

Ensimmäinen askel tähän olisi yleinen DNA-pankki, josta etsittäisiin jokaiselle lehtolapselle se ”oikea” isä. Jostakin syystä tämä ei miellytä miehiä ollenkaan niin paljon kuin se ajatus, että kaikki lapset testattaisiin. Mitäpä lapsen oikeudesta isään, ”äpärähän” se vain on, kuten kauniisti kutsut.

Vahvaa in csel -narratiivia valtamediassa. Jokin aika sitten pohdittiin, että pitäisikö terveydenhuollon piirissä olla myös seksuaalipalvelut. Miten Suomi voi olla näin naisvihamielinen maa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Sieltähän se vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos ei kokoomus, niin isä on syyllinen ihan kaikkeen.

Mutta kun tämä on ihan totta. Isän rakkaus, hyväksyntä, kannustus. Ne puuttuu Suomessa järkyttävän monelta.

Yksinhuoltajien luvatussa maassa, jossa kannustetaan eroamaan.

Miksi ne isät ei huolehdi, rakasta ja kannusta lapsiaan? Sen voi tehdä etänä, toisesta maasta tai vankilasta?

Ensin pitäisi naiset opastaa ymmärtämään mitä on moraali, siveys ja itsensä kunnioittaminen. Moraaliton hempukka on reidet levällään ja satunnainen kulkija saa laskettua siemenensä sisään, eikä enemmistö hempukoista itsekään tiedä kuka se äpärän oikea isä on. Meillä Suomessakin yli 10% testattujen parien "isistä" ei ole lapsen biologinen isä. Mikähän se todellinen määrä olisikaan, jos isyystesti tulisi pakolliseksi.

Eivätkö moraali, siveys ja itsensä kunnioittaminen koske miehiä ollenkaan? Ihan yhtä suuri häpeähän se on isälle kuin äidillekin, jos noin pääsee käymään.

Vierailija kirjoitti:

Olin jonkun aikaa päiväkodissa töissä ja siellä oli veljekset iät noin 4-6v . Väkivaltaisia kuin mitkä. Hakkasivat toisia minkä ehtivät. Vanhemman  silmistä loisti sellainen viha, että tälläistä vanhempaa täti-ihmistä pelotti koko lapsi. 

Minusta näitten poikien ongelmaan ei tarpeeksi panostettu. Isä oli lupsakan tuntuinen mies, mutta  jotenkin jäi tunne, että kotona meno oli toisenlainen. Varmasti nuo pojat ovat tulevia koulukiusaajia/kavereiden hakkaajia, ongelmanuoria . 

Höpö höpö Itsekin olin oikea kauhukakara skidinä. Päiväkodissa rikoin tavaroita, riehuin, löin ja purin sekä monkäänlaiset käskyt eivät tehonneet minuun. Sama meno jatkui läpi peruskoulun toki hiukan lieventyneenä. Lääkäri ja tavallinen perheenisä minustakin tuli.

Kaikkina aikoina on ollut omat ongelmansa. Vaikka nykyajassa on omansa ja nyky kasvatuksessa omansa ongelmat, ollaan kuitenkin todennäköisesti "parasta tähän asti " tilanteessa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin jonkun aikaa päiväkodissa töissä ja siellä oli veljekset iät noin 4-6v . Väkivaltaisia kuin mitkä. Hakkasivat toisia minkä ehtivät. Vanhemman  silmistä loisti sellainen viha, että tälläistä vanhempaa täti-ihmistä pelotti koko lapsi. 

Minusta näitten poikien ongelmaan ei tarpeeksi panostettu. Isä oli lupsakan tuntuinen mies, mutta  jotenkin jäi tunne, että kotona meno oli toisenlainen. Varmasti nuo pojat ovat tulevia koulukiusaajia/kavereiden hakkaajia, ongelmanuoria . 

Höpö höpö Itsekin olin oikea kauhukakara skidinä. Päiväkodissa rikoin tavaroita, riehuin, löin ja purin sekä monkäänlaiset käskyt eivät tehonneet minuun. Sama meno jatkui läpi peruskoulun toki hiukan lieventyneenä. Lääkäri ja tavallinen perheenisä minustakin tuli.

... tai ainakin sinusta tuntuu että olet tavallinen perheenisä ja lääkäri. Ehkä kylvät nykyäänkin ympärillesi pahaa oloa tajuamatta sitä. Muut ovat vain "herkkiä" tms.

Joka tapauksessa lapsena olit huonosti käyttäytyvä kusipää joka olisi tarvinnut rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan esittänyt näkemystä, että älylaitteiden tuoma dopamiinin lasku voisi vaikuttaa osin ihmisten äärimmäiseen käytökseen? Yhä useampi kun haalii itselleen hurjia kokemuksia, jotta saisivat aikaan edes jonkinlaisen jännityksen tunteen. 

Aina haetaan syytä jostain "nykyajan" jutusta. -80luvulla se oli videot, -60 luvulla nuoriso musiikki/kulttuuri, 30 -luvulla kirjat/lehdet.

Aiemmissa on se ero että mikään niistä ei vienyt nuorten aikaa niin kokonaisvaltaisesti kuin älylaitteet nykyään. Koulussa on huomattu että lasten keskittymiskyky ja lukutaito on romahtanut viimeisen 10 vuoden aikana.

Itse luin nuorena helposti 16h vuorokaudessa. Ei ollut hyvä. En usko että olisi ollut yhtään huonompi jos olisinkin pelannut.

Kyllä niillä varmaan on joku ero. En osaa sanoa mikä ero. Ehkä peleissä on usein enemmän se sama peli koko ajan ja kirjoissa vähän enemmän aivoihin tulevaa variaatioita. Erilaisia tasoja. En siis sano kumpi parempi, vaan sanoa että kyse eri asioista. Erilaisesta vaikutuksesta.

Tuossa ylen kirjoituksessahan juuri sanottiin, että lukeminen auttaa koska se tutkitusti kehittää empatiakykyä myös aikuisiällä. Kirja päästää toisen ihmisen ajatuksiin, suurin osa peleistä on tämän vastakohta kun vihollisia tapetaan kuin heinää. En ole itsekään himolukija enkä vihaa tietokonepelejä mutta onhan tuo empatian kehittymisasia maalaisjärkeä.

Minusta ylipäänsä tuo kirjoitus oli hyvä, eihän siinä puhuttu mitään naisista tai siitä miten poikien ongemien syynä on tyttöystävän puute. Päinvastoin kirjoittaja näki syrjäytymisen syyksi lapsen oman väkivaltaisuuden, hylätyksi tulemisen kokemukset sekä avun ja tuen puutteen.

Kyllä mä muistan teininä lukeneeni kirjoja, joissa myös vihollisia tapettiin kuin heinää. Niin se empatia taitaa kehittyä ennen kaikkea siinä, että pääsee kokemaan elämää jonkun toisen nahkoihin -- ei niinkään siinä, miten tämä toinen kohtelee verivihollisiaan tai jonkun sodan toista osapuolta. Näin ollen pitäisin mahdollisena, että tarinapainotteiset pelit kehittävät empatiaa kirjojen tapaa, ainakin jos niiden maailmaan uppoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista ulostuloa olen vähän odotellutkin. Nyt vihdoin joku uskaltaa avata suunsa. Veikkaukseni on että n. 5 vuoden päästä alkaa kunnolla näkymään tämä että lapsia ei saa enää kasvattaa, vaan vain keskustella. Nyt on jo näkynyt viimeiset vuodet lastenlaitoksissa raaistumista, ja että ns. kunnolliset apua tarvitsevat lapset eivät noissa enää pysty asumaan, koska näitä pöhölöjä alkaa olla jo niin paljon, ja teräaseilla uhkaamista ja hoitajien päälle käymistä. Ratsaaminen kielletään nyt median luoman sadistikuvan perusteella kokonaan, jolloin huumeita ja astaloita on nuroilla sängyn alla valmiina odottamassa sitä hetkeä kun yritetään sanallisesti rajoittaa.

Kun oma lapseni syntyi 20 v sitten, oli vielä ihan normaalia kasvattaa lasta kuten nisäkkäät lapsia kasvattavat. Sen jälkeen alkoi pikkuhiljaa tulla rajoituksia kasvattamiseen, ja alettiin puuttumaan opettajien oikeuksiin, ja vanhempien oikeuksiin.  Kaikista ikäryhmistä osalla menee huonosti myöhemmin, vaikka olisi miten ollut hyvä kasvualusta, mutta tämä nuorisoväkivalta tulee lisääntymään huimasti vielä. Vanhempia syytetään asiasta, vaikka ongelma on rakenteissa. 

Ilmeisesti et ymmärtänyt lukemaasi.

Kuka halaisi teinipoikaa?

Vierailija kirjoitti:

Kuka halaisi teinipoikaa?

Minä ainakin halaan omaani vieläkin, vaikka on jo 19 v.

Jotkut ihmiset syntyvät pahoina. Tälle ei voi edes kasvatus yhtään mitään.

Ei pahuuden taustalla aina ole pettymyksiä.

Se on myös vallankäyttöä, jännityksen hakemista.

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran ratkaisu olisi varhainen puuttuminen. Jo ennen kouluikää. Ja tähän ei Suomessa panosteta.

Miksi ihmiset tekevät lapsia jos he eivät yhtään välitä heistä?

Vastaus: yhteiskunnan tuet.