Aleksis Salusjärven kolumi: Ydinpettymykset tekevät 16-vuotiaita murhaajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan esittänyt näkemystä, että älylaitteiden tuoma dopamiinin lasku voisi vaikuttaa osin ihmisten äärimmäiseen käytökseen? Yhä useampi kun haalii itselleen hurjia kokemuksia, jotta saisivat aikaan edes jonkinlaisen jännityksen tunteen. 

Aina haetaan syytä jostain "nykyajan" jutusta. -80luvulla se oli videot, -60 luvulla nuoriso musiikki/kulttuuri, 30 -luvulla kirjat/lehdet.

Aiemmissa on se ero että mikään niistä ei vienyt nuorten aikaa niin kokonaisvaltaisesti kuin älylaitteet nykyään. Koulussa on huomattu että lasten keskittymiskyky ja lukutaito on romahtanut viimeisen 10 vuoden aikana.

Juuri näin. Ja tähänkin viestiin tuli heti alapeukkuja. Miten lapsia edes teoriassa voitaisiin vierottaa älylaitteista kun vanhemmatkaan eivät usko, että niistä on mitään haittaa. Vanhemmat ovat ilmeisesti itsekin täysin riippuvaisia.

Väkivaltainen käytös onkin 2000 -luvun ilmiö. Tosiasiassa kaikenlainen väkivalta on vähentynyt vaikka-70 lukuun verrattuna.

Väkivalta on vähentynyt, mutta raaistunut. Mielummin jatkuvia pikku tappeluita kuin kidutusmurhia silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Sieltähän se vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos ei kokoomus, niin isä on syyllinen ihan kaikkeen.

Mutta kun tämä on ihan totta. Isän rakkaus, hyväksyntä, kannustus. Ne puuttuu Suomessa järkyttävän monelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jouda panostaa ja puuttua kun maailmalla on enemmän apua tarvitsevia.

Kyllä ihan jokainen vanhempi voi hoitaa omat lapsensa ensin ja sitten vasta puuttua maailman asioihin, jos on aikaa ja voimia.

Entäs jos vanhempien hoiva ei riitä? Tarvittas ammattiapua, mutta kun ei ole varaa järjestää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Sieltähän se vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos ei kokoomus, niin isä on syyllinen ihan kaikkeen.

Mutta kun tämä on ihan totta. Isän rakkaus, hyväksyntä, kannustus. Ne puuttuu Suomessa järkyttävän monelta.

Miksi miehet hylkäävät joskus lapsensa esim. Erotilanteessa tai sitten ne yhden yön tuotokset? Nekin lapset on ihmisiä.

Joskus naisia ja tyttöjä yritetään saamaan ”parantamaan’ joku rakkarimies/poika. Ihan hirveä ajatus uhrata joku tyttö tällaisen nyrkkisankarin tai psykovenkulan leikkikaluksi... ihan kun ajateltaisiin, että ”ei se sua varmaan hakkaa ja viiltele, mutta muista että sun vastuulla on parantaa tää mies/poika ja jos et onnistu, niin lapsia/nuoria kuolee/vammautuu. Että paras onnistua..”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan esittänyt näkemystä, että älylaitteiden tuoma dopamiinin lasku voisi vaikuttaa osin ihmisten äärimmäiseen käytökseen? Yhä useampi kun haalii itselleen hurjia kokemuksia, jotta saisivat aikaan edes jonkinlaisen jännityksen tunteen. 

Aina haetaan syytä jostain "nykyajan" jutusta. -80luvulla se oli videot, -60 luvulla nuoriso musiikki/kulttuuri, 30 -luvulla kirjat/lehdet.

Aiemmissa on se ero että mikään niistä ei vienyt nuorten aikaa niin kokonaisvaltaisesti kuin älylaitteet nykyään. Koulussa on huomattu että lasten keskittymiskyky ja lukutaito on romahtanut viimeisen 10 vuoden aikana.

Itse luin nuorena helposti 16h vuorokaudessa. Ei ollut hyvä. En usko että olisi ollut yhtään huonompi jos olisinkin pelannut.

Kyllä niillä varmaan on joku ero. En osaa sanoa mikä ero. Ehkä peleissä on usein enemmän se sama peli koko ajan ja kirjoissa vähän enemmän aivoihin tulevaa variaatioita. Erilaisia tasoja. En siis sano kumpi parempi, vaan sanoa että kyse eri asioista. Erilaisesta vaikutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Ei. Vaan systemaattisen kasvatuksen. Rajat on rakkautta.

Kukas ne rajat pitää jos ei isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Sieltähän se vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos ei kokoomus, niin isä on syyllinen ihan kaikkeen.

Mutta kun tämä on ihan totta. Isän rakkaus, hyväksyntä, kannustus. Ne puuttuu Suomessa järkyttävän monelta.

Tärkeintä on päästä syyttämään isää/miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Sieltähän se vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos ei kokoomus, niin isä on syyllinen ihan kaikkeen.

Mutta kun tämä on ihan totta. Isän rakkaus, hyväksyntä, kannustus. Ne puuttuu Suomessa järkyttävän monelta.

Biologisen, vai käykö se isäpuoli? Ilmeisesti eri asia. Isän puute vaikuttaa enimmäkseen sillä, koska ulkopuolinen paheksunta kohdistuu isättömään lapseen .

Vierailija kirjoitti:

Ei jouda panostaa ja puuttua kun maailmalla on enemmän apua tarvitsevia.

Lapsen kasvatus on kyllä ihan ensisijaisesti yksin vanhempien tehtävä, eikä sitä voi yhteiskunnalle sysätä eikä yrittää syyttää poliitikkoja.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan elämässäni nähnyt väkivaltaista kolmevuotiasta. Missään.

Eiköhän niitä sieltä al-holista ole tulossa, jos ei ole jo tullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Sieltähän se vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos ei kokoomus, niin isä on syyllinen ihan kaikkeen.

Mutta kun tämä on ihan totta. Isän rakkaus, hyväksyntä, kannustus. Ne puuttuu Suomessa järkyttävän monelta.

Tärkeintä on päästä syyttämään isää/miestä.

Lapsella on kaksi kasvattajaa, äiti ja isä. Äidit saavat eniten kuraa, mutta ovat myös eniten läsnä lasten elämässä. Voisi olla jo aika vaatia niitä isiä lasten elämään. Yllättävän moni isä esim ajattelee, että on ok asua eri paikkakunnalla kuin yläkouluikäinen lapsensa, ja tavata vain joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Sieltähän se vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos ei kokoomus, niin isä on syyllinen ihan kaikkeen.

Mutta kun tämä on ihan totta. Isän rakkaus, hyväksyntä, kannustus. Ne puuttuu Suomessa järkyttävän monelta.

Yksinhuoltajien luvatussa maassa, jossa kannustetaan eroamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan esittänyt näkemystä, että älylaitteiden tuoma dopamiinin lasku voisi vaikuttaa osin ihmisten äärimmäiseen käytökseen? Yhä useampi kun haalii itselleen hurjia kokemuksia, jotta saisivat aikaan edes jonkinlaisen jännityksen tunteen. 

Aina haetaan syytä jostain "nykyajan" jutusta. -80luvulla se oli videot, -60 luvulla nuoriso musiikki/kulttuuri, 30 -luvulla kirjat/lehdet.

Aiemmissa on se ero että mikään niistä ei vienyt nuorten aikaa niin kokonaisvaltaisesti kuin älylaitteet nykyään. Koulussa on huomattu että lasten keskittymiskyky ja lukutaito on romahtanut viimeisen 10 vuoden aikana.

Juuri näin. Ja tähänkin viestiin tuli heti alapeukkuja. Miten lapsia edes teoriassa voitaisiin vierottaa älylaitteista kun vanhemmatkaan eivät usko, että niistä on mitään haittaa. Vanhemmat ovat ilmeisesti itsekin täysin riippuvaisia.

Väkivaltainen käytös onkin 2000 -luvun ilmiö. Tosiasiassa kaikenlainen väkivalta on vähentynyt vaikka-70 lukuun verrattuna.

Väkivalta on vähentynyt, mutta raaistunut. Mielummin jatkuvia pikku tappeluita kuin kidutusmurhia silloin tällöin.

Tämäkään ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän rakkauden puute tekee pojista rikkinäisiä.

Sieltähän se vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos ei kokoomus, niin isä on syyllinen ihan kaikkeen.

Mutta kun tämä on ihan totta. Isän rakkaus, hyväksyntä, kannustus. Ne puuttuu Suomessa järkyttävän monelta.

Tärkeintä on päästä syyttämään isää/miestä.

Lapsella on kaksi kasvattajaa, äiti ja isä. Äidit saavat eniten kuraa, mutta ovat myös eniten läsnä lasten elämässä. Voisi olla jo aika vaatia niitä isiä lasten elämään. Yllättävän moni isä esim ajattelee, että on ok asua eri paikkakunnalla kuin yläkouluikäinen lapsensa, ja tavata vain joskus.

Sitten kun Suomessa pidetään molempia vanhempia tasavertaisina kasvattajina, niin voidaan tätä isän roolia miettiä, mutta sitä ennen siinä ei ole mitään järkeä. Alotettas jo sillä, että varmistetaan jokaiselle lapselle se oikea biologinen isä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lähes pakollinen päivähoitolaitos, kotona yli vuoden ikäistä lasta hoitavaan suhtaudutaan kuin muinaismuistoon: etkä tosiaankaan ajattele eläkettäsi ja uraasi? Varhaiskasvatuksen ulkopuolella olevien lasten kerrotaan syrjäytyvän, jäävän vaille ryhmätyötaitoja ja oppia toisten kanssa olemisesta, omaa vuoroakaan ei osata odottaa ja hienomotoriikka jää kehittymättä, kun ei liimaisin sormin taputella nappeja pahviin.

Samaan aikaan päivähoito on sitä, että lapsille ei ole aikaa. LTO viettää päivänsä väsäten toimistossa vasuja, samaan aikaan lapset hakkaavat toisiaan ja hoitajien kommenttina on se, että lasten kuuluu itse saada selvittää välinsä. Huolta kannetaan siitä kiltistä, joka vetäytyy sivuun tappeluista - mikä siinä on vikana, kun se ei osaa käsitellä tunteitaan nyrkein?

Entä jos päivähoidossa keskityttäisiin kurahousujen sijaan lapsiin ja opetettaisiin heitä olemaan ihmisiksi? Vaatisi hoitajilta sen, että lopetettaisiin jatkuva tiedonvaihto epäolennaisista asioista ja elettäisiin niiden lasten kanssa, ei heidän sivussaan tarkkaillen, mutta asioihin puuttumatta.

Tehokkuus on myös yksi trendi, jota vedetään eri elämänaloilla överiksi. Tämä tuntuu olevan se ainoa johtotähti kaikessa toiminnassa. Kaikki inhimillisyys on kadonnut  tehokkuuden alta jo aika päivää sitten päivähoidosta, koululaitoksesta, työelämästä, vanhustenhoidosta jne. 

Tuollaiset rikoksiin päätyvät tyypit ovat jo valmiiksi narsistista, sadistisia, mustasukkaisia, väkivaltaisia, takertuva, kostonhimoisia ja mitä vielä. Jokainen nuori tyttö pysyköön kaukana näistä tulevista potentiaalisista rikollisista. Aivan uskomattoman idioottimainen teksti täysin asiaa ymmärtämättömältä ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella Aamulehti totesi aikoinaan, että se olisi naisen puute joka tekee miehistä murhaajia.

Kului muutama vuosi ja siirtyi sukupuolineutraaleihin nimityksiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000418020.html

Toimittaja kirjoittaa otsikolla "Tytön puute sairastuttaa miehenalun", että jos murhāajat olisivat olleet suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen, niin heillä olisi ollut muuta ajateltavaa kuin murhãfantasioiden toteuttaminen.

"Yksikin todellinen tyttöystävä olisi ihan vain olemalla voinut estää Auvisen, Saaren tai nyt joukkømurhãajaksi epäillyn Breivikin teot. Nuorilla miehillä olisi silloin ollut yksinkertaisesti parempaa tekemistä kuin murhâfantasioiden toteuttaminen."

Valitettavasti kukaan tyttö ei kestäisi tuollaisten ihmisten kanssa olla kovin pitkään vaikka jotenkin olisivat heidän kanssaan yhteen päätyneet. Breivik ainakin taitaa olla ihan narsisti. Nämä ihmiset tarvitsevat kunnollista kasvatusta, huolenpitoa ja tasapainoisia ihmissuhteita pikkulapsesta lähtien. Jos menee alkumetreillä pieleen niin tulevaisuus tulee olemaan vaikea.

Breivikin äidillä oli vakavia psyykeongelmia, jotka vaikuttivat Breivikin kohteluun hänen ollessa lapsi. On sanottu suoraan, että huostaanotto olisi saattanut estää Breivikin hirmuteot. Miksi sitten huostaanottoa ei terveysviranomaisten suosituksesta laitettu koskaan toteen, ei kukaan taida tietää.

Moni lapsi on tosi yksin. Vanhempien läsnäolo puuttuu täysin. Seuranpito on ulkoistettu täysin älylaitteille. Puitteet voi olla hienot ja kunnossa, mutta sehän ei tarkoita sitä, että perheessä voidaan hyvin.

Vittumitäpaskaa. Suomi on täynnä esim sosiaalista eristämistä jatkuvasti kokevia koulukiusattuja, mutteivät ne silti juokse sankoin joukoin ihmisiä tap pamassa.

Viimeisimmässäkin keississä kiusaajat ta ppoivat kiusatun.

Miksi on niin vaikeaa ymmärtää että kaikki eivät vain ole samasta muotista, osalla ihmisistä on enemmän taipumuksia pahuuteen kuin toisilla. Ainoa millä tätä voi hoitaa on kuri ja kasvatus, mitä nämä pahuuteen taipuvaisemmat tarvitsevat muita enemmän.

Tällaisia haalaamallakkaikkijärjestyy-fantasia-artikkeleita mahtuu 13 tusinaan.

"Yksinkertaisinta olisi lapselle lukeminen. Tutkimukset viittaavat siihen, että fiktion lukeminen lisää empatiakykyä. Ennen kaikkea lapselle ääneen lukeminen on vuorovaikutusta, joka tukee sosiaalista kehittymistä. Kirjallisuus mahdollistaa siten myös itsereflektiota. Olen nähnyt sen tapahtuvan vielä aikuisiälläkin."

Hyvin kirjoitettu.

Ja hei te kaikki tuoreet vanhemmat, lukekaa oikeasti lapsillenne, paljon, joka päivä! 

Meillä oli kolmen melkein samanikäisen kanssa aikamoista sutinaa, mutta iltasatuaikoja muistelemme lämmöllä vielä nytkin, kun lapsilla alkaa itselläänkin olla perhettä.