Miksi brexit tehtiin niin hätäisesti?

Homma olisi saatu helposti pakettiin ajat sitten, mutta Boriksen pitää pitää show päällä. Näyttää, että olisi saanut kyykytettyä EU:n päättäjiä. Englanti ja englantilaiset tässä saattavat kärsiä eniten erilaisten tullien yms. muodossa. 

Eliittikoulujen pojat vetää showta. Kansa kärsii.

Siksi nopeasti, että jos tuota olisi pysähdytty todellisten faktojen pohjalta rauhassa miettimään niin tuo olisi havaittu vääräksi valinnaksi.

Cameronhan häippäsi kuvioista heti kun äänestystulos ratkesi. Kantoi vastuuta sillä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Siksi nopeasti, että jos tuota olisi pysähdytty todellisten faktojen pohjalta rauhassa miettimään niin tuo olisi havaittu vääräksi valinnaksi.

Kyllähän tämä kävi jo äänestyksen aikana ilmi. Siis se, että brexit kannattajien perustelut olivat täyttä roskaa, mutta huusivat kovempaa ja kansa uskoi. No nyt on sitten myöhäistä vinkua.

Koska TUNTEET, LUPAUS ja ITSENÄISHYYS!!1!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannialla on ollut koko ajan mahdollisuus saattaa ero voimaan sopimuksella tai ilman. Mutta eivät vain saa lähdettyä.

Ööö.. viikon päästä lähtevät.

Ehkä. Kun on pakko.

Mutta eivätköhän tähänkin saa vielä vinguttua jonkin venytetyn lisäajan.

Vierailija kirjoitti:

EU= Ilmestyskirjan Peto, Suuri Saatana.

Ite oot.

Vierailija kirjoitti:

Britannia on lähtenyt jo, itse halusivat vielä tämmöisen siirtymäajan. Olisivat toki voineet lähteä vaikka 2016 kesällä. Ei ne ole mitään EU:n sortotoimia jos eivät enää kohtele brittejä kuin jäsenmaataan, vaan juuri sitä mitä britit halusivat. Saivat kontrollin takaisin itselleen. Ei se ole EU:n tai kenenkään muunkaan vika ettei se kontrolli ulotukaan nykyään juuri mihinkään paitsi Lontoon lockdowniin.

Eniten kyrsii nämä brittien fanittajat, jotka eivät oikeasti ymmärrä näiden olleen jo EU:n jäsenenä erillisessä kultapossu-asemassa. Nyt vain yrittivät VIELÄ kerran kiristää lisää etuja.

Ketuiks män.

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9077147/JANE-FRYER-highlight…

They have no loos or showers... and now they WON'T be driving home for Christmas:  the plight of lorry drivers stuck in huge queues at Dover 

Varmaan EU:n vika tuokin ettei ole kylppäreitä tien varressa Doverissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole enemmän sieltä EU:n päästä kiinni, varsinkin Ranska tuntuu olevan hyvin katkera.

Ei, ei se ole. EU:n puolesta lähtö on ollut selvä jo kauan.

Siihen maallin on Britannian lähtöä voivoteltu että tiukkaa se on EUssa tehnyt. EU väesntön määrä vähenee 500 milj -> 450 milj. Samalla lähtee 50 milj nettomaksajaa. EU parlamentissa voimasuhde kääntyy enemmän Pohjoisita teollisuusmaista Välimeren ja Itä-Euroopan maihin. Syytäkin olla katkera Suomalaisen nettomaksajan. Ainiin ettehän te tätä nettomaksajan osaa ymmärrä kun suurin osa teistä lupsuttelee yhteiskunnan tuilla.

Hesarissa tänään niinkin viisaana pidetty mies kuin Sixten Korkman ihmettelee miksi brexit ja miten kansa siellä johdettiin harhaan. Tabuhan tässä asiassa on se, että kyllästyivät rajattomuuteen. Suomessa hoetaan: ei toisteta Ruotsin virheitä eräässä asiassa. Britit toimivat, näkivät että hinnalla millä hyvällä tietynlaisen rajattomuuden on loputtava.

Britit jutjasivat asiaa edes takaisin monta kertaa. Eiköhän se riitä.

Ehkä kohta jotkut vauraat perheet entisissä siirtomaissa voi silloin tällöin lahjoittaa hyväntekeväisyysjärjestön kautta almuja brittiläisille kummilapsille ja antaa jouluisin pienen avustuskassin.

Cameron pääsi valtaan lupaamalla eu-kansanäänestyksen. Tuloksen piti olla etukäteen selvä pysymisen puolesta, mutta kansa äänestikin "väärin". Äänestäjissäkin oli paljon eron puolesta protestina äänestäneitä, jotka eivät kuitenkaan tosissaan halunneet eroa. Lisäksi kampanjoinneissa oli tietenkin tarkoitushakuista osatotuuksien viljelyä, ehkä suoranaista valehteluakin.

Vierailija kirjoitti:

Cameron pääsi valtaan lupaamalla eu-kansanäänestyksen. Tuloksen piti olla etukäteen selvä pysymisen puolesta, mutta kansa äänestikin "väärin". Äänestäjissäkin oli paljon eron puolesta protestina äänestäneitä, jotka eivät kuitenkaan tosissaan halunneet eroa. Lisäksi kampanjoinneissa oli tietenkin tarkoitushakuista osatotuuksien viljelyä, ehkä suoranaista valehteluakin.

Hyvä, kun kirjoitit monikossa kanpanjoinneissa, koska ei se remain-puoli pelkkää totuutta pökeltänyt kampanjoinnissaan. Kovasti oli FUD-linja päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi nopeasti, että jos tuota olisi pysähdytty todellisten faktojen pohjalta rauhassa miettimään niin tuo olisi havaittu vääräksi valinnaksi.

Kyllähän tämä kävi jo äänestyksen aikana ilmi. Siis se, että brexit kannattajien perustelut olivat täyttä roskaa, mutta huusivat kovempaa ja kansa uskoi. No nyt on sitten myöhäistä vinkua.

Sellaista revisionismia federalistilta.

Britannia haluaa edut, mutta ettei tarvitse itse maksaa mitään. Valitettavasti enää ei ole brittiläistä imperiumia eikä asiat pyöri brittien mielen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Britannia haluaa edut, mutta ettei tarvitse itse maksaa mitään. Valitettavasti enää ei ole brittiläistä imperiumia eikä asiat pyöri brittien mielen mukaan.

Pääsiväthän he unionista eroon, kuten halusivatkin. Nyt heidän ei tarvitse ottaa Kreikkaan tai Espanjaan saapuvia muslimeita maahansa taakanjaon nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannialla on ollut koko ajan mahdollisuus saattaa ero voimaan sopimuksella tai ilman. Mutta eivät vain saa lähdettyä.

Ööö.. viikon päästä lähtevät.

Tosin eivät hallitusti eivätkä oman etunsa mukaisesti, mutta Johnsonin egon takia -  jottei joudu anomaan lisäaikaa tms. kunnes ehdot selvät -  eronnevat vaikka ilman diiliä, vaikka itse siitä kovasta Brexitistä kaikista eniten kärsisivätkin.