Lue keskustelun säännöt.
Yhteen kysymykseen tahtoisin saada vastauksen (case eerika)
17.05.2014 |
Kun työntekijä vastaanottaa koulun rehtorin ilmoituksen mahdollisesta lapsen kaltoinkohtelusta, niin miksi työntekijä ei toimi lain edellyttämällä tavalla?
Kommentit (39)
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 19:59"]
Varmasti isoäidin asema toisen kunnan lastensuojelussa vaikutti asenteisiin... Eihän sitä nyt lastensuojelun työntekijän perheessä voi olla sellaisia ongelmia...
[/quote]
Tämän väitteen kuulee usein (harvemmin mitään tarkkoja perusteluja ts. todisteita). Oli niin tai näin, tähän ei kyllä kannattaisi liikaa tuudittautua: Taitaa olla sosiaalitoimessa muita pahoja ongelmia.
[/quote]
No minkä takia sossu lähtee liikkeelle olemattomistakin asioista mutta ei tässä tapauksessa kun oli tehty toistakymmentä ilmoitusta?
Mustelmat oli nähty. Hiustuppoja revitty ja juoksutukset pihalla.
Mutta kun isän äiti on sosiaalijohtaja, annetasnkin tytön kuolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 19:59"]
Varmasti isoäidin asema toisen kunnan lastensuojelussa vaikutti asenteisiin... Eihän sitä nyt lastensuojelun työntekijän perheessä voi olla sellaisia ongelmia...
[/quote]
Tämän väitteen kuulee usein (harvemmin mitään tarkkoja perusteluja ts. todisteita). Oli niin tai näin, tähän ei kyllä kannattaisi liikaa tuudittautua: Taitaa olla sosiaalitoimessa muita pahoja ongelmia.
[/quote]
No minkä takia sossu lähtee liikkeelle olemattomistakin asioista mutta ei tässä tapauksessa kun oli tehty toistakymmentä ilmoitusta?
Mustelmat oli nähty. Hiustuppoja revitty ja juoksutukset pihalla.
Mutta kun isän äiti on sosiaalijohtaja, annetasnkin tytön kuolla!
[/quote]
Olen se joka ensimmäisenä arveli että johtui isoäidin asemasta. Peesaan tätä aiempaa kirjoittajaa. Tosiaan lapsesta oli tehty hirvittävän monta ilmoitusta, mitään ei tehty. Kyllä ihmetyttää mikä muu olisi voinut olla syynä siihen ettei asia edennyt.
-11-
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 19:59"]
Varmasti isoäidin asema toisen kunnan lastensuojelussa vaikutti asenteisiin... Eihän sitä nyt lastensuojelun työntekijän perheessä voi olla sellaisia ongelmia...
[/quote]
Tämän väitteen kuulee usein (harvemmin mitään tarkkoja perusteluja ts. todisteita). Oli niin tai näin, tähän ei kyllä kannattaisi liikaa tuudittautua: Taitaa olla sosiaalitoimessa muita pahoja ongelmia.
[/quote]
No minkä takia sossu lähtee liikkeelle olemattomistakin asioista mutta ei tässä tapauksessa kun oli tehty toistakymmentä ilmoitusta?
Mustelmat oli nähty. Hiustuppoja revitty ja juoksutukset pihalla.
Mutta kun isän äiti on sosiaalijohtaja, annetasnkin tytön kuolla!
[/quote]
Jos haluamme uskoa näin, on ihan turha tutkia koko tapausta tarkemmin. Tällöin lastensuojelussa todennäköisesti olevat pahatkin ongelmat jäävät näkymättömiksi ja kostautuvat taas jonkun toisen Eerikan tapauksessa. Ketä se hyödyttäisi?
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:52"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 19:59"]
Varmasti isoäidin asema toisen kunnan lastensuojelussa vaikutti asenteisiin... Eihän sitä nyt lastensuojelun työntekijän perheessä voi olla sellaisia ongelmia...
[/quote]
Tämän väitteen kuulee usein (harvemmin mitään tarkkoja perusteluja ts. todisteita). Oli niin tai näin, tähän ei kyllä kannattaisi liikaa tuudittautua: Taitaa olla sosiaalitoimessa muita pahoja ongelmia.
[/quote]
No minkä takia sossu lähtee liikkeelle olemattomistakin asioista mutta ei tässä tapauksessa kun oli tehty toistakymmentä ilmoitusta?
Mustelmat oli nähty. Hiustuppoja revitty ja juoksutukset pihalla.
Mutta kun isän äiti on sosiaalijohtaja, annetasnkin tytön kuolla!
[/quote]
Jos haluamme uskoa näin, on ihan turha tutkia koko tapausta tarkemmin. Tällöin lastensuojelussa todennäköisesti olevat pahatkin ongelmat jäävät näkymättömiksi ja kostautuvat taas jonkun toisen Eerikan tapauksessa. Ketä se hyödyttäisi?
[/quote]
Vaikka olisi ongelmia, osaahan kuka tahansa päätellä että jossain mättää kun tyttö mustelmilla aina isänsä luona asuessaan ja ne monet ilmoitukset, lapsikin tajuaisi että asiat eivät olleet hyvin.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 19:59"]
Varmasti isoäidin asema toisen kunnan lastensuojelussa vaikutti asenteisiin... Eihän sitä nyt lastensuojelun työntekijän perheessä voi olla sellaisia ongelmia...
[/quote]
Tämän väitteen kuulee usein (harvemmin mitään tarkkoja perusteluja ts. todisteita). Oli niin tai näin, tähän ei kyllä kannattaisi liikaa tuudittautua: Taitaa olla sosiaalitoimessa muita pahoja ongelmia.
[/quote]
No minkä takia sossu lähtee liikkeelle olemattomistakin asioista mutta ei tässä tapauksessa kun oli tehty toistakymmentä ilmoitusta?
Mustelmat oli nähty. Hiustuppoja revitty ja juoksutukset pihalla.
Mutta kun isän äiti on sosiaalijohtaja, annetasnkin tytön kuolla!
[/quote]
Jos haluamme uskoa näin, on ihan turha tutkia koko tapausta tarkemmin. Tällöin lastensuojelussa todennäköisesti olevat pahatkin ongelmat jäävät näkymättömiksi ja kostautuvat taas jonkun toisen Eerikan tapauksessa. Ketä se hyödyttäisi?
[/quote]
Siksi koska se on vain minun ja parin muun uskomus, ei mikään absoluuttinen totuus. Selvitettävähän se on.
-11-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Vaikka olisi ongelmia, osaahan kuka tahansa päätellä että jossain mättää kun tyttö mustelmilla aina isänsä luona asuessaan ja ne monet ilmoitukset, lapsikin tajuaisi että asiat eivät olleet hyvin.
[/quote]
? Totta helvetissä mättää ja pahasti; lapsi on murhattu ja sitä ennen häntä oli pitkään pahoinpidelty. Ei kai siitä nyt mitään epäselvyyttä ole.
Yritän sanoa tämän nyt selkokielellä (yritä sinä keskittyä): Ei kai ole täysin tiedossa, miten tämä Eerikan asia pääsi tapahtumaan. Jos tuudittautuisimme vain ja pelkästään siihen, että isoäidin asema olisi vaikuttanut laiminlyönteihin, toisenlaiset vakavat syyt (lastensuojelussa) saattaisivat jäädä näkymättömiin (mikä ei tarkoita, ettei niitä olisi). Itse ainakin veronmaksajana toivon, että kaikki kivet tässä tapauksessa käännetään. Ihan kaikki.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:52"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 19:59"]
Varmasti isoäidin asema toisen kunnan lastensuojelussa vaikutti asenteisiin... Eihän sitä nyt lastensuojelun työntekijän perheessä voi olla sellaisia ongelmia...
[/quote]
Tämän väitteen kuulee usein (harvemmin mitään tarkkoja perusteluja ts. todisteita). Oli niin tai näin, tähän ei kyllä kannattaisi liikaa tuudittautua: Taitaa olla sosiaalitoimessa muita pahoja ongelmia.
[/quote]
No minkä takia sossu lähtee liikkeelle olemattomistakin asioista mutta ei tässä tapauksessa kun oli tehty toistakymmentä ilmoitusta?
Mustelmat oli nähty. Hiustuppoja revitty ja juoksutukset pihalla.
Mutta kun isän äiti on sosiaalijohtaja, annetasnkin tytön kuolla!
[/quote]
Jos haluamme uskoa näin, on ihan turha tutkia koko tapausta tarkemmin. Tällöin lastensuojelussa todennäköisesti olevat pahatkin ongelmat jäävät näkymättömiksi ja kostautuvat taas jonkun toisen Eerikan tapauksessa. Ketä se hyödyttäisi?
[/quote]
Vaikka olisi ongelmia, osaahan kuka tahansa päätellä että jossain mättää kun tyttö mustelmilla aina isänsä luona asuessaan ja ne monet ilmoitukset, lapsikin tajuaisi että asiat eivät olleet hyvin.
[/quote]
Mutta sossutantat eivät tajua, sillä heillä on Muuta Ajateltavaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12420290
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:03"]Siksi että sosiaalitantat ovat pääosin miehiä vihaavia femakkoja, jotka eivät toisen naisen lasta pelasta vaikka kyseessä olisi minkälainen hirviö.
Suurin osa lasten törkeistä pahoinpitelyistä on naisten suorittamia.
Jostain kumman syystä vanhempien riitaisissa erotapauksissa 90 prosenttia lapsista määrätään äidin yksinhuoltoon.
Siis juuri sen joka lasta todennäköisemmin hakkaa niin että luut on poikki...
Eerikan tapauksessa syyrin taustasyy on se, ett'ä sossuporukasta lähes 100% on naisia ja miehet saa kyytiä joka ainoassa asiassa.
Nyt olisi korkea aika perata koko Suomen sosiaali- ja terveysala siten, että jatkossa naisten ylivalta karsitaan kokonaan pois.
Sen perustelemiseen riittävät jo pelkät lasten pahoinpitelytilastot.:
" Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[89] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias. Isä todettiin tekijäksi 53 prosentissa ja äiti 41 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 5–15-vuotias. Kun koko tutkimusaineistosta on suljettu pois vastasyntyneiden tapot ja laajennetut itsemurhat, jäljelle jäi 70 lapsen kuolemaa, joista 61 prosenttia oli äidin ja 37 prosenttia isän aiheuttamia.
Sekä 1990 tehdyn Lastensuojelun keskusliiton että UNICEF:n julkaisemat tulokset ovat pääosin samansuuntaisia"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta
Sillä lailla. Taputukset Suomen naisille....
[/quote] Eerikahan tapettiin nimenomaan isänsä luona. Mitä sä sönkötät?
[/quote]
Jos lasta on kidutettu 8 vuotta ja äiti sekä äitipuoli "eivät huomaa mitään", niin on aika turha ruveta rähjäämään siitä että missä lapsi kuoli.
Sosiaalitantoista lähes 100% on naisia. Eikö heillä ole mitään vastuuta mistään?
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:37"]
Eiköhän tässä tapauksessa ole aika paljon kysymyksiä... Minua ihmetyttää eniten, ettei kukaan pahoinpitelyä kuunnellut (naapuri) soittanut poliisia (heti paikalle siis).
[/quote]
Mistä tiedät että pahoinpitelystä ylipäätään lähti mitään ääniä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:52"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 19:59"]
Varmasti isoäidin asema toisen kunnan lastensuojelussa vaikutti asenteisiin... Eihän sitä nyt lastensuojelun työntekijän perheessä voi olla sellaisia ongelmia...
[/quote]
Tämän väitteen kuulee usein (harvemmin mitään tarkkoja perusteluja ts. todisteita). Oli niin tai näin, tähän ei kyllä kannattaisi liikaa tuudittautua: Taitaa olla sosiaalitoimessa muita pahoja ongelmia.
[/quote]
No minkä takia sossu lähtee liikkeelle olemattomistakin asioista mutta ei tässä tapauksessa kun oli tehty toistakymmentä ilmoitusta?
Mustelmat oli nähty. Hiustuppoja revitty ja juoksutukset pihalla.
Mutta kun isän äiti on sosiaalijohtaja, annetasnkin tytön kuolla!
[/quote]
Jos haluamme uskoa näin, on ihan turha tutkia koko tapausta tarkemmin. Tällöin lastensuojelussa todennäköisesti olevat pahatkin ongelmat jäävät näkymättömiksi ja kostautuvat taas jonkun toisen Eerikan tapauksessa. Ketä se hyödyttäisi?
[/quote]
No se paha ongelma oli nimenomaan se että tappajan äiti on sosiaalijohtaja!!
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:03"]Siksi että sosiaalitantat ovat pääosin miehiä vihaavia femakkoja, jotka eivät toisen naisen lasta pelasta vaikka kyseessä olisi minkälainen hirviö.
Suurin osa lasten törkeistä pahoinpitelyistä on naisten suorittamia.
Jostain kumman syystä vanhempien riitaisissa erotapauksissa 90 prosenttia lapsista määrätään äidin yksinhuoltoon.
Siis juuri sen joka lasta todennäköisemmin hakkaa niin että luut on poikki...
Eerikan tapauksessa syyrin taustasyy on se, ett'ä sossuporukasta lähes 100% on naisia ja miehet saa kyytiä joka ainoassa asiassa.
Nyt olisi korkea aika perata koko Suomen sosiaali- ja terveysala siten, että jatkossa naisten ylivalta karsitaan kokonaan pois.
Sen perustelemiseen riittävät jo pelkät lasten pahoinpitelytilastot.:
" Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[89] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias. Isä todettiin tekijäksi 53 prosentissa ja äiti 41 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 5–15-vuotias. Kun koko tutkimusaineistosta on suljettu pois vastasyntyneiden tapot ja laajennetut itsemurhat, jäljelle jäi 70 lapsen kuolemaa, joista 61 prosenttia oli äidin ja 37 prosenttia isän aiheuttamia.
Sekä 1990 tehdyn Lastensuojelun keskusliiton että UNICEF:n julkaisemat tulokset ovat pääosin samansuuntaisia"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta
Sillä lailla. Taputukset Suomen naisille....
[/quote]
Unohdat vain sen, että Eerikan kidutti hengiltä ISÄ. Ei paljoa lohduta enää Eerikaa, että tilastollisesti äiti pahoinpitelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 20:44"][quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:03"]Siksi että sosiaalitantat ovat pääosin miehiä vihaavia femakkoja, jotka eivät toisen naisen lasta pelasta vaikka kyseessä olisi minkälainen hirviö.
Suurin osa lasten törkeistä pahoinpitelyistä on naisten suorittamia.
Jostain kumman syystä vanhempien riitaisissa erotapauksissa 90 prosenttia lapsista määrätään äidin yksinhuoltoon.
Siis juuri sen joka lasta todennäköisemmin hakkaa niin että luut on poikki...
Eerikan tapauksessa syyrin taustasyy on se, ett'ä sossuporukasta lähes 100% on naisia ja miehet saa kyytiä joka ainoassa asiassa.
Nyt olisi korkea aika perata koko Suomen sosiaali- ja terveysala siten, että jatkossa naisten ylivalta karsitaan kokonaan pois.
Sen perustelemiseen riittävät jo pelkät lasten pahoinpitelytilastot.:
" Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[89] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias. Isä todettiin tekijäksi 53 prosentissa ja äiti 41 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 5–15-vuotias. Kun koko tutkimusaineistosta on suljettu pois vastasyntyneiden tapot ja laajennetut itsemurhat, jäljelle jäi 70 lapsen kuolemaa, joista 61 prosenttia oli äidin ja 37 prosenttia isän aiheuttamia.
Sekä 1990 tehdyn Lastensuojelun keskusliiton että UNICEF:n julkaisemat tulokset ovat pääosin samansuuntaisia"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta
Sillä lailla. Taputukset Suomen naisille....
[/quote] Eerikahan tapettiin nimenomaan isänsä luona. Mitä sä sönkötät?
[/quote]
Jos lasta on kidutettu 8 vuotta ja äiti sekä äitipuoli "eivät huomaa mitään", niin on aika turha ruveta rähjäämään siitä että missä lapsi kuoli.
Sosiaalitantoista lähes 100% on naisia. Eikö heillä ole mitään vastuuta mistään?
[/quote]
Äiti teki lukuisia lastensuojeluilmoituksia, äitipuoli taas toimi yhteistyössä isän kanssa.
Normaalisti ne lähtee pienemmästäkin liikkeelle, nyt kiduttajat saivat rauhassa kiduttaa kuukausikaupalla. Törkeyden huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nyt olisi korkea aika perata koko Suomen sosiaali- ja terveysala siten, että jatkossa naisten ylivalta karsitaan kokonaan pois."
Milläs perkaat? jos sosiaali- ja terveysalalta valmistuvista suurin osa on naisia, niin miten ne miehet saadaan töihin kun niitä ei ole? olet kyllä aivan ulapalla. olen itse sairaanhoitaja ja koulusta samaanaikaan minun kanssani valmistui max. 5 sh-miestä, terveydenhoitajia (miehiä) ei ollenkaan. sote-ala nyt vaan on naispainotteinen.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 21:23"]
"Nyt olisi korkea aika perata koko Suomen sosiaali- ja terveysala siten, että jatkossa naisten ylivalta karsitaan kokonaan pois."
Milläs perkaat? jos sosiaali- ja terveysalalta valmistuvista suurin osa on naisia, niin miten ne miehet saadaan töihin kun niitä ei ole? olet kyllä aivan ulapalla. olen itse sairaanhoitaja ja koulusta samaanaikaan minun kanssani valmistui max. 5 sh-miestä, terveydenhoitajia (miehiä) ei ollenkaan. sote-ala nyt vaan on naispainotteinen.
[/quote]
lisään vielä, että työntekijän sukupuolella tässä tuskin on ollut merkitystä.
Miesten ylivallan voikin sitten perata pörssiyhtiöistä.
Sosiaali- ja Terveydenhuolto-ammattilaisten kikka, jolla oikeutetaan hypnoosin käyttö lääkärin vastaanotolla, hammaslääkärin vastaanotolla, sairaanhoitajan vastaanotolla, sosiaalityöntekijän vastaanotolla, kaikissa sosiaali- ja terveysalan ammateissa:
Hypnoosi (NLP) ei ole hypnoosia, vaan sosiaalinen vuorovaikutustilanne:
"Kun hypnoosi määritellään sosiaaliseksi vuorovaikutustilanteeksi, vältytään kaikenlaiselta kiistelyltä sen olemassaolosta. Sen etuna on, että hypnoosia voidaan edelleen käyttää kliinisissä yhteyksissä, vaikka ei ymmärretäkään sen vaikutusmekanismeja."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypnoosi
Sossutantat virkansa lumoissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12438829
Sosiaali- ja Terveydenhuolto-ammattilaisten kikka, jolla oikeutetaan hypnoosin käyttö lääkärin vastaanotolla, hammaslääkärin vastaanotolla, sairaanhoitajan vastaanotolla, sosiaalityöntekijän vastaanotolla, kaikissa sosiaali- ja terveysalan ammateissa:
Hypnoosi (NLP) ei ole hypnoosia, vaan sosiaalinen vuorovaikutustilanne: "Kun hypnoosi määritellään sosiaaliseksi vuorovaikutustilanteeksi, vältytään kaikenlaiselta kiistelyltä sen olemassaolosta.
Sen etuna on, että hypnoosia voidaan edelleen käyttää kliinisissä yhteyksissä, vaikka ei ymmärretäkään sen vaikutusmekanismeja."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypnoosi
Sossutantat virkansa lumoissa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12438829
Siis en voi uskoa, että tästäkin saadaan joku miehet vastaan naiset - asettelu (varsinkin kun murhaajat olivat molempia sukupuolia).