Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies 29v miettii; kävin ulkona
17.05.2014 |
Ajattelin että pitäähän sitä kerran päivässä ulkona käydä. Lämpötilan korkeus yllätti, sillä minulla oli takki päällä. Kävin ensin kirjastossa mutta siellä olikin tärkeimmät paikat yllättäen suljettuna.
Sen jälkeen menin kaupungintalolle kun kuulin ihmisten puhuvan äänestämisestä. Kävin sitten äänestämässä ja se meni hyvin.
Kävelin puiston läpi. Penkillä istui joku nuorelta näyttävä nainen ja hänellä oli iso koira. Mietin että juttelisinkohan jotakin siitä koirasta. Sitten huomasin, että koiralla on kuonokoppa ja se oli huono merkki. Kun kävelin ohi, huomasin myös naisella olevan mukanaan suuren kaljalastin, josta yksi tölkki juotu. Palstan wt-jutut tulivat mieleen, vaikka nainen näytti siistiltä ja hyvinpukeutuneelta.
Sen jälkeen puistotiellä oli vielä joku todella vanha mummo, jolla oli kaksi kassia kantamisia ja mietin hetken että tarjoutuisinko kantamaan ne kassit mutta ajattelin että mummo häkeltyisi. Mietin että pitäisi minulle jotain töitä jo olla kun on tätä terveysalan identiteettiäkin.
Halusin sitten käydä kansalaisopistolla ihan vain seisoskelemassa siinä toivossa että tutustuisin johonkin ihmiseen mutta se oli kiinni. Istuin sitten penkillä jonkun mummovanhuksen kanssa ja juteltiin vähän aikaa. Olin vähällä lähteä mummon mukaan yhteen paikkaan mutta en sitten kehdannutkaan, koska tapahtuma ei ollut niin ihmeellinen.
Kävin katsomassa koulurakennusta jos se olisi vaikka auki ja pääsisi salille. Sen vieressä näin kiikareilla katselevan naisen ja mietin että juttelisinko hänen kanssaan. Naisen takaa paljastui lastenvaunu ja ajattelin että se siitä.
Paluumatkalla harkitsin elämäni toista yksintehtyä hampurilaispaikassa käyntiä mutta se oli aika täynnä. Matka jatkui kaupan läpi. Kassalla mummeli neuvoi että S-etukortti on hyvä kun kahvi on tarjouksessa. Kuuntelin loppuun ja sanoin etten ole kahvinjuoja. Kassatyttö oli epätavallisen kaunis mutta ei kuitenkaan ylimielisen näköinen.
Sitten tavarat reppuun. Torilla mietin jäätelön ostamista mutta se oli aika kallista, halvimmillaan reilusti yli 3 euroa. Pääsin takaisin kämppään. Ensitöiksi söin suklaalevyn.
Kommentit (120)
Keksi harrastuksia. Naiset on waste of time.
M32.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keksi harrastuksia. Naiset on waste of time.
M32.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:02"]
Siis nyt ei saa enää edes käyttää kuonopantaa koiralle, joka on painavampi kuin omistajansa?
Henkilökohtaisesti jos ostaisin itseäni vahvemmaksi kasvavan rodun pennun, sillä olisi varmuuden varalta kuonopanta joka ainoalla lenkillä uhmaiästä luotettavaksi aikuiseksi ettei opi, että voittaa ihmisen voimassa ja saa näin ollen karattua kun vain tarpeeksi yrittää.
Mutta tämäkin on siis tämän trollin logiikalla sitä, että jossain kohtaa on mokattu koirankoulutuksessa, jos ei halua että koira pääsee karkailemaan.
Samaten jos kyseessä olikin oikea kuonokoppa, niin on kyllä hemmetin hyvä asia että joku tiedostaa mokanneensa koirankoulutuksessa ja pitää koirallaan kuonokoppaa julkisella paikalla, ettei pääse sivullisia puremaan. Yleensä näkee vain toimimattomia koiria, joilla pitäisi olla kuonokoppa muttei ole.
[/quote]Missä minä olen noin sanonut? Aivan...
Itse en tykkää ottaa mitään isoa lemmikkiä kaupunkiin, koska liikkuminen on niin ahdasta ja valvottua. Ja jos ottaisin koiran, pitäisin huolen että minä pystyn omilla voimillani alistamaan koiran omaan tahtooni eikä päinvastoin mutta ymmärrän että jotkut ajattelevat toisin.
En siis ole koira-auktoriteetti vaan nuo ovat vain omia ajatuksiani eikä niitä ole tarkoitettu asiantuntija-avuksi.
-Mies 29v-
[/quote]
Viestissä 10. " Siis joka tapauksessa koiran koulutuksessa on saattanut jotain mennä pieleen, jos koira puree tai vetää. "
Koiraa ei tarvitse myöskään "alistaa tahtoonsa". Ei varsinkaan voimalla. Mutta joo, mitäpä hamsterimies siitä tietäis.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:11"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 15:57"]
Ei, sinä et ilmaise mitään totuuksia naisista joita ei ääneen saa sanoa. Sinun "tietosi" ovat röyhkeää panettelua jonka tarkoitus on mustamaalata kaikki naiset viallisiksi ja seksittömiksi. Se että itse väität tämän vielä olevan jotain ylevää tiedotustoimintaa, eikä suinkaan naisten tahallista provosointia ja mielipahan levittämistä tekee sinusta 10 kertaa vastenmielisemmän. Minä olen äärettömän empaattinen ihminen ja minusta tuntuu todella pahalta lukea sitä miten kehtaat puolustella noin törkeää toimintaasi. Mutta sinulta ei heru sääliä ja ymmärrystä, että alan minäkin olla sitä mieltä että mene sitä muualta kerjäämään. En IKINÄ kuvitellut ajattelevani kenestäkään ihmisestä näin, mutta sinä et ole ansainnut päänsilittelyjä. Olet ilkeä ihminen, jopa tämän palstan mittakaavassa.
[/quote]En muistaakseni ole sanonut noiden naisjuttujen olevan tiedotustoimintaa. Joku muu ehkä on. Ne ovat mielipiteitä eikä niissä ole sanottu naisia viallisiksi. Tuohon johtopäätökseen voi tulla vain tiukkojen ennakko-oletusten kautta, kuten että miesten ja naisten pitää olla samanlaisia tai naisten samanlaisia kuin miesten.
Uskomatonta että joku saa toivoa toisen väkivaltaista kuolemaa sinun silmiesi alla ja se on jotenkin parempi kuin mielipide sukupuolieroista. Tuo vertautuu esim.äärimuslimien ideologiaan, jossa erilainen mielipide koetaan oikeutetuksi kuoleman toivomiselle tai toteuttamiselle.
-Mies 29v-
[/quote]
Ovatko ne nyt mielipiteitä vai totuuksia joita ei saa sanoa ääneen? Kun tämä sun tarina elää aina sitä mukaan minkä argumentin kanssa vänkäät vastaan. Se sinä olet, vänkääjä. Sun kanssa on sama kuin juttelis jollekin multipersoonia omaavalle kivelle. Mikään ei mene läpi mutta selityksiä on, vaikka miten olisivat keskenään ristiriidassa.
Et ole kaiken tämän huomion arvoinen, toivon että hyväntahtoiset ihmiset täällä lopettavat sinusta murehtimisen, ja herkemmät muistaisivat vaikka röyhtäistä provoillesi ja sulkea ne heti alkuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:11"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 15:57"]
Ei, sinä et ilmaise mitään totuuksia naisista joita ei ääneen saa sanoa. Sinun "tietosi" ovat röyhkeää panettelua jonka tarkoitus on mustamaalata kaikki naiset viallisiksi ja seksittömiksi. Se että itse väität tämän vielä olevan jotain ylevää tiedotustoimintaa, eikä suinkaan naisten tahallista provosointia ja mielipahan levittämistä tekee sinusta 10 kertaa vastenmielisemmän. Minä olen äärettömän empaattinen ihminen ja minusta tuntuu todella pahalta lukea sitä miten kehtaat puolustella noin törkeää toimintaasi. Mutta sinulta ei heru sääliä ja ymmärrystä, että alan minäkin olla sitä mieltä että mene sitä muualta kerjäämään. En IKINÄ kuvitellut ajattelevani kenestäkään ihmisestä näin, mutta sinä et ole ansainnut päänsilittelyjä. Olet ilkeä ihminen, jopa tämän palstan mittakaavassa.
[/quote]En muistaakseni ole sanonut noiden naisjuttujen olevan tiedotustoimintaa. Joku muu ehkä on. Ne ovat mielipiteitä eikä niissä ole sanottu naisia viallisiksi. Tuohon johtopäätökseen voi tulla vain tiukkojen ennakko-oletusten kautta, kuten että miesten ja naisten pitää olla samanlaisia tai naisten samanlaisia kuin miesten.
Uskomatonta että joku saa toivoa toisen väkivaltaista kuolemaa sinun silmiesi alla ja se on jotenkin parempi kuin mielipide sukupuolieroista. Tuo vertautuu esim.äärimuslimien ideologiaan, jossa erilainen mielipide koetaan oikeutetuksi kuoleman toivomiselle tai toteuttamiselle.
-Mies 29v-
[/quote]
Mies 29v miettii; miehet hyödyllinen vastavoima palstalla
Itsenäisesti ajattelevien miesten tekemä tiedotus- ja valistustyö ärsyttää monia naisia mutta se on myös hyväksi useille heistä. Miesten tekemä valistustyö naisvaltaisessa ympäristössä auttaa kohtuullistamaan naisten asenteita ja laittamaan niitä perspektiiviin. Vaikka ajattelua ei voisikaan aina suoranaisesti muuttaa, miesten tekemä tiedotus auttaa naisia pitämään epäedullisimmat mölyt mahassa tai teot tekemättä ja tällä tavalla voi edistää heidän olemassaolevaa parisuhdettaan tai olla hyödyksi uuteen mieheen tutustuaessa joko kaverillisessa tai romanttisessa mielessä.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:02"]
Siis nyt ei saa enää edes käyttää kuonopantaa koiralle, joka on painavampi kuin omistajansa?
Henkilökohtaisesti jos ostaisin itseäni vahvemmaksi kasvavan rodun pennun, sillä olisi varmuuden varalta kuonopanta joka ainoalla lenkillä uhmaiästä luotettavaksi aikuiseksi ettei opi, että voittaa ihmisen voimassa ja saa näin ollen karattua kun vain tarpeeksi yrittää.
Mutta tämäkin on siis tämän trollin logiikalla sitä, että jossain kohtaa on mokattu koirankoulutuksessa, jos ei halua että koira pääsee karkailemaan.
Samaten jos kyseessä olikin oikea kuonokoppa, niin on kyllä hemmetin hyvä asia että joku tiedostaa mokanneensa koirankoulutuksessa ja pitää koirallaan kuonokoppaa julkisella paikalla, ettei pääse sivullisia puremaan. Yleensä näkee vain toimimattomia koiria, joilla pitäisi olla kuonokoppa muttei ole.
[/quote]Missä minä olen noin sanonut? Aivan...
Itse en tykkää ottaa mitään isoa lemmikkiä kaupunkiin, koska liikkuminen on niin ahdasta ja valvottua. Ja jos ottaisin koiran, pitäisin huolen että minä pystyn omilla voimillani alistamaan koiran omaan tahtooni eikä päinvastoin mutta ymmärrän että jotkut ajattelevat toisin.
En siis ole koira-auktoriteetti vaan nuo ovat vain omia ajatuksiani eikä niitä ole tarkoitettu asiantuntija-avuksi.
-Mies 29v-
[/quote]
Viestissä 10. " Siis joka tapauksessa koiran koulutuksessa on saattanut jotain mennä pieleen, jos koira puree tai vetää. "
Koiraa ei tarvitse myöskään "alistaa tahtoonsa". Ei varsinkaan voimalla. Mutta joo, mitäpä hamsterimies siitä tietäis.
[/quote]Koiran pitää tietää kuka on isäntä ja kuka ei. Pienikin koira voi kehittyä uhmakkaaksi terroristiksi jos koulutus laiminlyödään. Olen lukenut koirakirjoja ja minulla on ollut kolme koiraa että kyllä minäkin jotain tiedän. En tietenkään tarkoita mitään kalikalla hakkaamista mutta sen sinä jo tiesitkin. Itse ottaisin kaupunkiin vain pienen, sylissä kannettavan koiran ja suosittelen samaa naisille, joilla on vain puolet miehen ylävartalon voimista ja hitaampi reaktiokyky. Jos koiran koulutus on jo mennyt päin persettä tai muuten vain on otettu koira, joka ei tottele, niin kannattaa mennä sitten salille että pärjää koiran nyhtämisille ja oikuille.
-Mies 29v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:11"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 15:57"]
Ei, sinä et ilmaise mitään totuuksia naisista joita ei ääneen saa sanoa. Sinun "tietosi" ovat röyhkeää panettelua jonka tarkoitus on mustamaalata kaikki naiset viallisiksi ja seksittömiksi. Se että itse väität tämän vielä olevan jotain ylevää tiedotustoimintaa, eikä suinkaan naisten tahallista provosointia ja mielipahan levittämistä tekee sinusta 10 kertaa vastenmielisemmän. Minä olen äärettömän empaattinen ihminen ja minusta tuntuu todella pahalta lukea sitä miten kehtaat puolustella noin törkeää toimintaasi. Mutta sinulta ei heru sääliä ja ymmärrystä, että alan minäkin olla sitä mieltä että mene sitä muualta kerjäämään. En IKINÄ kuvitellut ajattelevani kenestäkään ihmisestä näin, mutta sinä et ole ansainnut päänsilittelyjä. Olet ilkeä ihminen, jopa tämän palstan mittakaavassa.
[/quote]En muistaakseni ole sanonut noiden naisjuttujen olevan tiedotustoimintaa. Joku muu ehkä on. Ne ovat mielipiteitä eikä niissä ole sanottu naisia viallisiksi. Tuohon johtopäätökseen voi tulla vain tiukkojen ennakko-oletusten kautta, kuten että miesten ja naisten pitää olla samanlaisia tai naisten samanlaisia kuin miesten.
Uskomatonta että joku saa toivoa toisen väkivaltaista kuolemaa sinun silmiesi alla ja se on jotenkin parempi kuin mielipide sukupuolieroista. Tuo vertautuu esim.äärimuslimien ideologiaan, jossa erilainen mielipide koetaan oikeutetuksi kuoleman toivomiselle tai toteuttamiselle.
-Mies 29v-
[/quote]
Mies 29v miettii; miehet hyödyllinen vastavoima palstalla
Itsenäisesti ajattelevien miesten tekemä tiedotus- ja valistustyö ärsyttää monia naisia mutta se on myös hyväksi useille heistä. Miesten tekemä valistustyö naisvaltaisessa ympäristössä auttaa kohtuullistamaan naisten asenteita ja laittamaan niitä perspektiiviin. Vaikka ajattelua ei voisikaan aina suoranaisesti muuttaa, miesten tekemä tiedotus auttaa naisia pitämään epäedullisimmat mölyt mahassa tai teot tekemättä ja tällä tavalla voi edistää heidän olemassaolevaa parisuhdettaan tai olla hyödyksi uuteen mieheen tutustuaessa joko kaverillisessa tai romanttisessa mielessä.
[/quote]Tuolla tarkoitin siis sitä, että naisten ei kannata möläyttää esim.mitään "kiveskipu naurattaa", "ympärileikkaamaton on yäk" juttuja.
En tarkoittanut sitä, että naisten pitäisi hyväksyä minun näkemykseni naisten seksuaalisuudesta. Hyvä että osasit linkittää minun teksteihini toisin kuin 99% vastaajista, niin pystyin antamaan täsmällisen vastauksen.
-Mies 29v-
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:02"]
Siis nyt ei saa enää edes käyttää kuonopantaa koiralle, joka on painavampi kuin omistajansa?
Henkilökohtaisesti jos ostaisin itseäni vahvemmaksi kasvavan rodun pennun, sillä olisi varmuuden varalta kuonopanta joka ainoalla lenkillä uhmaiästä luotettavaksi aikuiseksi ettei opi, että voittaa ihmisen voimassa ja saa näin ollen karattua kun vain tarpeeksi yrittää.
Mutta tämäkin on siis tämän trollin logiikalla sitä, että jossain kohtaa on mokattu koirankoulutuksessa, jos ei halua että koira pääsee karkailemaan.
Samaten jos kyseessä olikin oikea kuonokoppa, niin on kyllä hemmetin hyvä asia että joku tiedostaa mokanneensa koirankoulutuksessa ja pitää koirallaan kuonokoppaa julkisella paikalla, ettei pääse sivullisia puremaan. Yleensä näkee vain toimimattomia koiria, joilla pitäisi olla kuonokoppa muttei ole.
[/quote]Missä minä olen noin sanonut? Aivan...
Itse en tykkää ottaa mitään isoa lemmikkiä kaupunkiin, koska liikkuminen on niin ahdasta ja valvottua. Ja jos ottaisin koiran, pitäisin huolen että minä pystyn omilla voimillani alistamaan koiran omaan tahtooni eikä päinvastoin mutta ymmärrän että jotkut ajattelevat toisin.
En siis ole koira-auktoriteetti vaan nuo ovat vain omia ajatuksiani eikä niitä ole tarkoitettu asiantuntija-avuksi.
-Mies 29v-
[/quote]
Ei koiraa alistamalla kouluteta. Oma suuri koirani tuli minulle nuorena aikuisena kun sen omistaja olisi kyllästyttyään laittanut sen piikille muka yhtäkkiä puhjenneen allergian vuoksi. Minulla on aiemmin ollut keskisuuri koira ja osaan käsitellä suurempaakin koiraa turvallisesti ilman fyysistä alistamista. Asun kaupungissa oikein koiraystävällisellä alueella, joskus kävelemme jopa keskustan suuntaan sillä koira on koulutettu eikä myöskään ahdistu. Vielä en ole törmännyt tilanteeseen jossa olisi ollut jotain rajotteita, mitä ne sitten mielestäsi lienevätkään. Ehkä sinun kannattaa pitäytyä häkkieläimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:02"]
Siis nyt ei saa enää edes käyttää kuonopantaa koiralle, joka on painavampi kuin omistajansa?
Henkilökohtaisesti jos ostaisin itseäni vahvemmaksi kasvavan rodun pennun, sillä olisi varmuuden varalta kuonopanta joka ainoalla lenkillä uhmaiästä luotettavaksi aikuiseksi ettei opi, että voittaa ihmisen voimassa ja saa näin ollen karattua kun vain tarpeeksi yrittää.
Mutta tämäkin on siis tämän trollin logiikalla sitä, että jossain kohtaa on mokattu koirankoulutuksessa, jos ei halua että koira pääsee karkailemaan.
Samaten jos kyseessä olikin oikea kuonokoppa, niin on kyllä hemmetin hyvä asia että joku tiedostaa mokanneensa koirankoulutuksessa ja pitää koirallaan kuonokoppaa julkisella paikalla, ettei pääse sivullisia puremaan. Yleensä näkee vain toimimattomia koiria, joilla pitäisi olla kuonokoppa muttei ole.
[/quote]Missä minä olen noin sanonut? Aivan...
Itse en tykkää ottaa mitään isoa lemmikkiä kaupunkiin, koska liikkuminen on niin ahdasta ja valvottua. Ja jos ottaisin koiran, pitäisin huolen että minä pystyn omilla voimillani alistamaan koiran omaan tahtooni eikä päinvastoin mutta ymmärrän että jotkut ajattelevat toisin.
En siis ole koira-auktoriteetti vaan nuo ovat vain omia ajatuksiani eikä niitä ole tarkoitettu asiantuntija-avuksi.
-Mies 29v-
[/quote]
Viestissä 10. " Siis joka tapauksessa koiran koulutuksessa on saattanut jotain mennä pieleen, jos koira puree tai vetää. "
Koiraa ei tarvitse myöskään "alistaa tahtoonsa". Ei varsinkaan voimalla. Mutta joo, mitäpä hamsterimies siitä tietäis.
[/quote]Koiran pitää tietää kuka on isäntä ja kuka ei. Pienikin koira voi kehittyä uhmakkaaksi terroristiksi jos koulutus laiminlyödään. Olen lukenut koirakirjoja ja minulla on ollut kolme koiraa että kyllä minäkin jotain tiedän. En tietenkään tarkoita mitään kalikalla hakkaamista mutta sen sinä jo tiesitkin. Itse ottaisin kaupunkiin vain pienen, sylissä kannettavan koiran ja suosittelen samaa naisille, joilla on vain puolet miehen ylävartalon voimista ja hitaampi reaktiokyky. Jos koiran koulutus on jo mennyt päin persettä tai muuten vain on otettu koira, joka ei tottele, niin kannattaa mennä sitten salille että pärjää koiran nyhtämisille ja oikuille.
-Mies 29v-
[/quote]
Minä pärjään ihan hyvin. Varmuuden vuoksi apuna vielä se kuonopanta, tunnen vastuuni kouluttajana. Miksi se on sinulle vaikeaa hyväksyä? Ehkä siksi että itse koet että koiria pitää alistaa fyysisesti. Jänniä koirakirjoja varmaan sinulla. Siksikö pelkäsit isoa vierasta koiraa? Saivatko omat koirasi tarpeekseen alistamisesta ja kävi hullusti? Siksikö sinulla on nyt hamsteri?
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:02"]
Siis nyt ei saa enää edes käyttää kuonopantaa koiralle, joka on painavampi kuin omistajansa?
Henkilökohtaisesti jos ostaisin itseäni vahvemmaksi kasvavan rodun pennun, sillä olisi varmuuden varalta kuonopanta joka ainoalla lenkillä uhmaiästä luotettavaksi aikuiseksi ettei opi, että voittaa ihmisen voimassa ja saa näin ollen karattua kun vain tarpeeksi yrittää.
Mutta tämäkin on siis tämän trollin logiikalla sitä, että jossain kohtaa on mokattu koirankoulutuksessa, jos ei halua että koira pääsee karkailemaan.
Samaten jos kyseessä olikin oikea kuonokoppa, niin on kyllä hemmetin hyvä asia että joku tiedostaa mokanneensa koirankoulutuksessa ja pitää koirallaan kuonokoppaa julkisella paikalla, ettei pääse sivullisia puremaan. Yleensä näkee vain toimimattomia koiria, joilla pitäisi olla kuonokoppa muttei ole.
[/quote]Missä minä olen noin sanonut? Aivan...
Itse en tykkää ottaa mitään isoa lemmikkiä kaupunkiin, koska liikkuminen on niin ahdasta ja valvottua. Ja jos ottaisin koiran, pitäisin huolen että minä pystyn omilla voimillani alistamaan koiran omaan tahtooni eikä päinvastoin mutta ymmärrän että jotkut ajattelevat toisin.
En siis ole koira-auktoriteetti vaan nuo ovat vain omia ajatuksiani eikä niitä ole tarkoitettu asiantuntija-avuksi.
-Mies 29v-
[/quote]
Ei koiraa alistamalla kouluteta. Oma suuri koirani tuli minulle nuorena aikuisena kun sen omistaja olisi kyllästyttyään laittanut sen piikille muka yhtäkkiä puhjenneen allergian vuoksi. Minulla on aiemmin ollut keskisuuri koira ja osaan käsitellä suurempaakin koiraa turvallisesti ilman fyysistä alistamista. Asun kaupungissa oikein koiraystävällisellä alueella, joskus kävelemme jopa keskustan suuntaan sillä koira on koulutettu eikä myöskään ahdistu. Vielä en ole törmännyt tilanteeseen jossa olisi ollut jotain rajotteita, mitä ne sitten mielestäsi lienevätkään. Ehkä sinun kannattaa pitäytyä häkkieläimissä.
[/quote]En tarkoittanut että alistamalla, miten sen nyt haluaakin määritellä mutta että koira ihmisen isäntänä on vielä huonompi juttu kuin ihminen koiran alistajana. Eläin on sen lisäksi eläin ja aina on pieni mahdollisuus, että jotain arvaamatonta tapahtuu. Siinä tilanteessa vahvoille jää se, jolla on paremmat edellytykset toisen alistamiseen.
-Mies 29v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
in takaisin puistoon, mutta kaljaa juova wt-nainen ei enää ollut siellä. Jos olisin uhannut naista, niin ehkä koira olisi hyökännyt kimppuuni ja repinyt kurkkuni auki. Hamsterin kuolema harmittaa. Mietin, että sen olisi voinut myydä. Ehkä joku kiva nainen olisi ostanut sen.
-Mies29v-
Siis kaikkea suunnittelit tekeväsi, muttet lopulta tee mitään? Nyt hyvä mies euroviisupaita päälle ja mene halailemaan hamstereita suihkulähteelle. Pidä kunnon show.
Senkin vätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 16:02"]
Siis nyt ei saa enää edes käyttää kuonopantaa koiralle, joka on painavampi kuin omistajansa?
Henkilökohtaisesti jos ostaisin itseäni vahvemmaksi kasvavan rodun pennun, sillä olisi varmuuden varalta kuonopanta joka ainoalla lenkillä uhmaiästä luotettavaksi aikuiseksi ettei opi, että voittaa ihmisen voimassa ja saa näin ollen karattua kun vain tarpeeksi yrittää.
Mutta tämäkin on siis tämän trollin logiikalla sitä, että jossain kohtaa on mokattu koirankoulutuksessa, jos ei halua että koira pääsee karkailemaan.
Samaten jos kyseessä olikin oikea kuonokoppa, niin on kyllä hemmetin hyvä asia että joku tiedostaa mokanneensa koirankoulutuksessa ja pitää koirallaan kuonokoppaa julkisella paikalla, ettei pääse sivullisia puremaan. Yleensä näkee vain toimimattomia koiria, joilla pitäisi olla kuonokoppa muttei ole.
[/quote]Missä minä olen noin sanonut? Aivan...
Itse en tykkää ottaa mitään isoa lemmikkiä kaupunkiin, koska liikkuminen on niin ahdasta ja valvottua. Ja jos ottaisin koiran, pitäisin huolen että minä pystyn omilla voimillani alistamaan koiran omaan tahtooni eikä päinvastoin mutta ymmärrän että jotkut ajattelevat toisin.
En siis ole koira-auktoriteetti vaan nuo ovat vain omia ajatuksiani eikä niitä ole tarkoitettu asiantuntija-avuksi.
-Mies 29v-
[/quote]
Ei koiraa alistamalla kouluteta. Oma suuri koirani tuli minulle nuorena aikuisena kun sen omistaja olisi kyllästyttyään laittanut sen piikille muka yhtäkkiä puhjenneen allergian vuoksi. Minulla on aiemmin ollut keskisuuri koira ja osaan käsitellä suurempaakin koiraa turvallisesti ilman fyysistä alistamista. Asun kaupungissa oikein koiraystävällisellä alueella, joskus kävelemme jopa keskustan suuntaan sillä koira on koulutettu eikä myöskään ahdistu. Vielä en ole törmännyt tilanteeseen jossa olisi ollut jotain rajotteita, mitä ne sitten mielestäsi lienevätkään. Ehkä sinun kannattaa pitäytyä häkkieläimissä.
[/quote]En tarkoittanut että alistamalla, miten sen nyt haluaakin määritellä mutta että koira ihmisen isäntänä on vielä huonompi juttu kuin ihminen koiran alistajana. Eläin on sen lisäksi eläin ja aina on pieni mahdollisuus, että jotain arvaamatonta tapahtuu. Siinä tilanteessa vahvoille jää se, jolla on paremmat edellytykset toisen alistamiseen.
-Mies 29v-
[/quote]
Esimerkiksi KUONOPANTA, jolla isokin koira pysähtyy kesken ryntäyksensä. Se on vähän niinkuin kuonopannan pointti.
Mut mitä muutakaan kuin alistamista pitäisi odottaa tyypiltä, joka hylkäisi ainoan ystävänsä viime päivikseen pois kotoa kuolemaan. Ihan jos vaan sen ostaisi joku kiva nainen, niin kyllä siitä edestä elämänsä sulle antaneen eläimen hylkää.
Sun täytyy M29 tajuta että kyrpä on tärkein elin sussa.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 09:13"]
Kammottavia kommentteja AP:ta kohtaan. Persoonan ja elämän kuolettamista. Kuinka ihmiset voivat olla näin alhaisia?
[/quote]
Täällä on sellainen AP riehumassa että ihmisillä on varaa heittää lokaa roppakaupalla olematta yhtä alhainen kuin hän.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 07:04"]
-Mies 29- on inspiroitunut Kyrön Mielensäpahoittaja -romaaneista. Ihanaa.Kyllä näitä kirjoituksia hymyssäsuin lukee. Sitä en ymmärrä, miten akkalauma jaksaa provosoitua näistä kirjoitusharjoituksista. Mutta en tosin olekaan lukenut näitä viestiketjuja tämän enempää.
N33
[/quote]
Älä siinä akkalaumattele jos et mistään mitään tiedä ja myönnät sen vielä.
Tänä aamuna huomasin, että siellähän on kevät. Olen viime aikoina ollut hieman masentunut. Päätin rohkaista itseni ja lähteä ulos. Kävelin paikalliselle R-kioskille.
Siellä oli monta miestä, jotka olivat jättämässä veikkauskuponkeja. Mietin, että pitäisikö minunkin veikata. Päättelin sitten kuitenkin, ettei kannata, koska lottovoiton todennäköisyys on 1/15 380 937, eli säästän senkin euron mieluummin. Siellä oli myös naisia, jotka ostivat suklaalevyjä. Minä mietin että mitä minä ostaisin. Minä ostin sitten yhden tölkin olutta ja menin istumaan läheiselle penkille.
Siellä viereeni tuli eräs noin ikäiseni mies. Minä jo ajattelin, että hän tulee viereeni istumaan, koska olen viehättävä. Mutta näin ei ilmeisesti ollutkaan, koska hänen nimettömässään oli kultainen sormus. Hän vain näpläsi matkapuhelintaan, eikä kiinnittänyt minuun mitään huomiota.
Pettyneenä palasin kotiin, koska ei tuolla ulkona ole minulle mitään. Keitän nyt kupin teetä ja syön sen kanssa riisikakun.
Mietin tänään lämpimänä kevätpäivänä, että Merkurius on varmasti mukava matkakohde. Se on lähempänä Aurinkoa kuin maa (Tellus), joten päättelen että siellä on mukavan lämmintä ja hamsterinkin kelpaa viipottaa kesänurmikolla. Eikä sinne ole päästetty saatanan somaleitakaan häiritsemään Conchita Wurstin esityksen soittamista repeatilla. Tiedän avaruudesta ihan yhtä paljon kuin naisen kiihottumisesta, kun kumpaakin olen katsellut amerikkalaisasiantuntijoiden ja hihhuleiden youtube-videoista.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 15:57"]
Ei, sinä et ilmaise mitään totuuksia naisista joita ei ääneen saa sanoa. Sinun "tietosi" ovat röyhkeää panettelua jonka tarkoitus on mustamaalata kaikki naiset viallisiksi ja seksittömiksi. Se että itse väität tämän vielä olevan jotain ylevää tiedotustoimintaa, eikä suinkaan naisten tahallista provosointia ja mielipahan levittämistä tekee sinusta 10 kertaa vastenmielisemmän. Minä olen äärettömän empaattinen ihminen ja minusta tuntuu todella pahalta lukea sitä miten kehtaat puolustella noin törkeää toimintaasi. Mutta sinulta ei heru sääliä ja ymmärrystä, että alan minäkin olla sitä mieltä että mene sitä muualta kerjäämään. En IKINÄ kuvitellut ajattelevani kenestäkään ihmisestä näin, mutta sinä et ole ansainnut päänsilittelyjä. Olet ilkeä ihminen, jopa tämän palstan mittakaavassa.
[/quote]En muistaakseni ole sanonut noiden naisjuttujen olevan tiedotustoimintaa. Joku muu ehkä on. Ne ovat mielipiteitä eikä niissä ole sanottu naisia viallisiksi. Tuohon johtopäätökseen voi tulla vain tiukkojen ennakko-oletusten kautta, kuten että miesten ja naisten pitää olla samanlaisia tai naisten samanlaisia kuin miesten.
Uskomatonta että joku saa toivoa toisen väkivaltaista kuolemaa sinun silmiesi alla ja se on jotenkin parempi kuin mielipide sukupuolieroista. Tuo vertautuu esim.äärimuslimien ideologiaan, jossa erilainen mielipide koetaan oikeutetuksi kuoleman toivomiselle tai toteuttamiselle.
-Mies 29v-