Lue keskustelun säännöt.
Miten Jumalaan voi luottaa jos hän sallii pahoja asioita tapahtua?
Kommentit (135)
Voit kuvitella jumalan ihan millaiseksi haluat, etköhän sinä hänelle jonkin porsaanreiän keksi.
Ellet sitten tarkoittanut kristinuskon jumalaa, sehän on julma kusipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jumala ole pahojen asioiden takana, vaan se vastapuoli. Jumala on tehnyt kaikkensa, että ihmisen ei tarvitsisi kärsiä pahoista asioista.
Juttu on käännetty toisin päin, että Jumala ei välitä ja kaikki on Jumalan vika.
Jumala kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa. Ihminen saa valita miten elää. Hän on kaikkivaltias, eli voisi kyllä pysäyttää pahantekijät voimallaan. Ei tee näin. Varjelee kyllä ihmisiä pahalta, luultavasti enemmän, kuin tiedämme.
Jeesuksessa näet, mitä Jumala ajattelee sinusta:
Hän ei säästänyt omaa poikaansa, pelastaakseen sinut kuolemalta. Uhrasi kalleimpasa ja kaikkensa. Kuka tekee näin? Taho, joka haluaa pelastaa sinut epätoivoisesti, estää pahan tapahtuminen elämässäsi.
Jos ottaa tämän Jeesuksen hankkiman pelastuksen vastaan sinusta tulee Jumalan lapsi ja Hänen perheensä jäsen ja suojelukseen kohde. Edelleen voit valita asioita, ei Hän pakota. Jeesuksessa on apu sairauksiin, kirouksen, kipeisiin ihmissuhteisiin, talousvaikeuksiin, kaikkeen. Hän auttaa kaikessa. En sano samantien ja silmänräpäyksessä, koska edelleen meillä on usein sormet pelissä myös ja toimimme usein tavoilla, jotka enemmänkin haittaavat kuin edistävät omaa hyvinvointiamme.
Jaha. Ja miten selität sitten kaikki ristiretket?
No ei Jumala ainakaan ole kerään käskenyt toista käännyttämään lapsekseen miekan avulla. Ristiretket ovat olleet monesti kirkon johtajien tai jonkun muun ihmisen idea.
Jumala ei pakota ketään ihmistä omakseen. Toiset ihmiset voi pakottaa.
Erota toistaan Jumala ja epätäydellisesti eri motiiveista toimivat ihmiset. Ehkä he luuli toimivansa oikein, mutta valitettavsti toimivat hirveällä tavalla ja aivan väärin.
Kyllä siinä Raamatussa vaan tapetaan porukkaa aika rankalla kädellä. Ilmeisesti sun usko ei perustu Raamattuun?
Pahan tekevät aina toiset ihmiset, satuolennoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Eliitti palvoo suatanaa. Siihen kyllä tekin uskotte.
Mitään Jumalaa ei ole! Kaikki ns. Uskonnolliset kokemukset ovat aivojen kemiallisia häiriöitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinnikkää kirjoitti:
Oletko kuullut sellaisesta kuin ”vapaa tahto”. Siitä kuulee puhuttavan monissa teksteissä, kun pohditaan miksi tapahtuu pahaa. Meille on suotu vapaa tahto, olemme itsenäisiä yksilöitä. Tämä tuo valtavasti hyvää, emme ole robotteja, joita Jumala ja pelkkä hyvyys ohjaa. Valitettavasti myös paljon pahaa tekeytyy tätä kautta. Maailmassa on kaksi voimaa, ja ne kasvattavat myös toisiaan. Ilman pahaa ei voi olla hyvää eikä ilman hyvää pahaa. Olisi vain neutraali johon olisimme tottuneet ja kaikki pienikin ”paha” tuntuisi ”isolta pahalta”.
Vielä on kuulematta vakuuttava selitys sille, että miksi olisi paha/huono asia, jos meitä ohjaisi "pelkkä hyvyys ja jumala". Aivanko totta hyvää ei voisi olla olemassa ilman pahaa?? Ja jos ne "kasvattavat toisiaan" niin silloinhan kannattaisi vasiten tehdäkin pahaa saadakseen hyvän kasvamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jumala ole pahojen asioiden takana, vaan se vastapuoli. Jumala on tehnyt kaikkensa, että ihmisen ei tarvitsisi kärsiä pahoista asioista.
Juttu on käännetty toisin päin, että Jumala ei välitä ja kaikki on Jumalan vika.
Jumala kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa. Ihminen saa valita miten elää. Hän on kaikkivaltias, eli voisi kyllä pysäyttää pahantekijät voimallaan. Ei tee näin. Varjelee kyllä ihmisiä pahalta, luultavasti enemmän, kuin tiedämme.
Jeesuksessa näet, mitä Jumala ajattelee sinusta:
Hän ei säästänyt omaa poikaansa, pelastaakseen sinut kuolemalta. Uhrasi kalleimpasa ja kaikkensa. Kuka tekee näin? Taho, joka haluaa pelastaa sinut epätoivoisesti, estää pahan tapahtuminen elämässäsi.
Jos ottaa tämän Jeesuksen hankkiman pelastuksen vastaan sinusta tulee Jumalan lapsi ja Hänen perheensä jäsen ja suojelukseen kohde. Edelleen voit valita asioita, ei Hän pakota. Jeesuksessa on apu sairauksiin, kirouksen, kipeisiin ihmissuhteisiin, talousvaikeuksiin, kaikkeen. Hän auttaa kaikessa. En sano samantien ja silmänräpäyksessä, koska edelleen meillä on usein sormet pelissä myös ja toimimme usein tavoilla, jotka enemmänkin haittaavat kuin edistävät omaa hyvinvointiamme.
Jaha. Ja miten selität sitten kaikki ristiretket?
En ymmärrä ylläolevaa sepustusta, enkä kysymyksesi kytkyä siihen, mutta yritän vastata. Uskontojen kannalta ristiretket olivat legitiimi toimi yrittää tunkea valloitusta yrittävät muslimit pois juutalaisuuden ja kristinuskon alkulähteiltä.
Miten suhtaudut muslimien nykyiseen maailmanvalloitusyritykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jumala ole pahojen asioiden takana, vaan se vastapuoli. Jumala on tehnyt kaikkensa, että ihmisen ei tarvitsisi kärsiä pahoista asioista.
Juttu on käännetty toisin päin, että Jumala ei välitä ja kaikki on Jumalan vika.
Jumala kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa. Ihminen saa valita miten elää. Hän on kaikkivaltias, eli voisi kyllä pysäyttää pahantekijät voimallaan. Ei tee näin. Varjelee kyllä ihmisiä pahalta, luultavasti enemmän, kuin tiedämme.
Jeesuksessa näet, mitä Jumala ajattelee sinusta:
Hän ei säästänyt omaa poikaansa, pelastaakseen sinut kuolemalta. Uhrasi kalleimpasa ja kaikkensa. Kuka tekee näin? Taho, joka haluaa pelastaa sinut epätoivoisesti, estää pahan tapahtuminen elämässäsi.
Jos ottaa tämän Jeesuksen hankkiman pelastuksen vastaan sinusta tulee Jumalan lapsi ja Hänen perheensä jäsen ja suojelukseen kohde. Edelleen voit valita asioita, ei Hän pakota. Jeesuksessa on apu sairauksiin, kirouksen, kipeisiin ihmissuhteisiin, talousvaikeuksiin, kaikkeen. Hän auttaa kaikessa. En sano samantien ja silmänräpäyksessä, koska edelleen meillä on usein sormet pelissä myös ja toimimme usein tavoilla, jotka enemmänkin haittaavat kuin edistävät omaa hyvinvointiamme.
Jaha. Ja miten selität sitten kaikki ristiretket?
No ei Jumala ainakaan ole kerään käskenyt toista käännyttämään lapsekseen miekan avulla. Ristiretket ovat olleet monesti kirkon johtajien tai jonkun muun ihmisen idea.
Jumala ei pakota ketään ihmistä omakseen. Toiset ihmiset voi pakottaa.
Erota toistaan Jumala ja epätäydellisesti eri motiiveista toimivat ihmiset. Ehkä he luuli toimivansa oikein, mutta valitettavsti toimivat hirveällä tavalla ja aivan väärin.
Kyllä siinä Raamatussa vaan tapetaan porukkaa aika rankalla kädellä. Ilmeisesti sun usko ei perustu Raamattuun?
Tapetaan tapetaan. Lähettäjän se Jumalakin oman poikansakin kuolemaan. Verta vuosi ja valui. Ei ole kyseessä mikään pilipali uskonto, rakkaus on kuolemaa väkevämpi.
Pointti on kai erottaa, miksi tapetaan, kuka tappaa ja missä tilanteessa, mikä liitto on kussakin raamatun kertomuksessa päällä.
Vanhassa testamentissa on paljon sotia. Israelilaiset eleli vihollisten keskellä ja sotia syntyi. Suomessakin on ollut muutama sota. Näiltä ei oikein voi välttyä maailmassa. Tietysti Jumala puolusti kansaansa ja auttoi sodassa. Suojelihan Jumala meitä Suomalaisiakin,, kun rukoilemme apua. Meillä oli mahdoton vihollinen, vaan se ei ollutkaan Jumalalle mahdoton asia, auttaa meitä.
Otaksun sinun puolustavan lapsiasi, jos joku hyökkää heitä vastaan?
Nyt elämme uuden liiton aikaa. Emme enää elä vanhassa liitossa. Se mikä oli pätevää silloin, ei ole pätevää enää. Vähän niinkuin avioliitto. Ensin olet sinkku sitten menet naimisiin, naimisiin mentyäni sinulla on eri velvoitteet ja lait, mutta myös edut, jotka koskevat sinua. Raamattu on johdonmukainen, mutta eri tilanteissa on voimassa eri lait, liiton muutoksesta johtuen.
On myös eroa sillä, miten vanhassa testamentissa Jumala kohteli kansaansa. Kaikki ei koske meitä muita.
Pointtinon, nyt pelastus on mahdollista Jeesuksessa, Hänet Jumala lähetti kuolemaan- tappoi- jotta kenenkään muun ei enää tarvitse kuolla. ( puhun ikuisesta elämästä) Tämä liitto on voimassa nyt. Aika harvassa on uskot, jossa Jumala ottaa ihmisen paikan ja uhraa itsensä. Monessa uskonnossa ihmisen on uhrattava itsensä Jumalalle? Tässä se on toisinpäin. Eikö se kerro sinulle valtavasta rakkaudesta? Joku on valmis uhraamaan itsensä edestäsi?
Tämä on yleisin kysymys uskosta.
Maailmassa ihmisillä on vapaa tahto, siihen useimmiten perustuu se, että pahoja asioita tapahtuu, koska kaikki ihmiset eivät tottele Jumalan tahtoa.
He, jotka eivät tottele Jumalan tahtoa, ovat Paholaisen tahdon alla ja tekevät sen mielen mukaan Jumalan tahdon vastaisia asioita. Paholainen yrittää kaikin keinoin pilata Jumalan hyvät suunnitelmat johtamalla ihmisiä pahoihin tekoihin. Paholaisella ei ole omaa kehoa, vaan se on henki joka asettuu johonkin ihmiseen ja toimii sen ihmisen kautta maailmassa.
Todellisiin kristittyihin Paholainen ei pääse asumaan, koska uskovat on suojattu Jeesuksen nimellä ja verellä. On silti 'uskovia', jotka tekevät pahoja tekoja, mutta heidän uskonsa ei ole aitoa. Jeesuksen nimi on yli kaiken maan päällä; se vallitsee luonnon, eläimet ja ihmiset, kaikki Jumalan luodut. Paholainenkin on Jeesusta alempi henki. Jeesus sanoi: 'Olkaa turvallisella mielellä, minä olen jo voittanut maailman'. Jeesus voitti sillä, että Hän lunasti koko maailman synnit ristillä, joten Paholainen ei voi syyllistää ketään, joka uskoo Jeesukseen.
Jos kaikki ihmiset maan päällä uskoisivat ja noudattaisivat Jumalan tahtoa, maailma olisi Paratiisi. Ei olisi sotia, väkivaltaa, sortoa, uskottomuutta, ahneutta ja itsekkyyttä, vaan kaikki auttaisivat toinen toisiaan ja perheet pysyisivät kasassa. Myös luontomme olisi tasapainossa.
Lukekaa Raamattua tai blogia raamatunsana.blog
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa. Ihminen saa valita miten elää. Hän on kaikkivaltias, eli voisi kyllä pysäyttää pahantekijät voimallaan. Ei tee näin. Varjelee kyllä ihmisiä pahalta, luultavasti enemmän, kuin tiedämme.
Eli pienenä lapsena esim. syöpään kituen kuollut lapsi käytti vapaata tahtoaan ja valitsi kuoleman?
Ja Jumala voisi tämän estää, mutta ei halua.
-> Kristallinkirkas johtopäätös näyttäisi olevan, että Jumala on paha.
Toisten ihmisten vapaa tahto vaikuttaa myös meihin. Ihmiset on paskoja omasta vapaasta tahdostaan. En tiedä onko se johtopäätös, että ihminen on paha mitenkään sen parempi johtopäätös kuin että jumala on paha.
Ketjun ateisteille, itse olen jo vakuuttunut Jumalasta. Rukouksiin vastataan jne. Mutta on tullut myös kauhu, missä määrin Jumala sitten minua suojelee.
Uskonnollisille pätijöille: ei mitään sanottavaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jumala ole pahojen asioiden takana, vaan se vastapuoli. Jumala on tehnyt kaikkensa, että ihmisen ei tarvitsisi kärsiä pahoista asioista.
Juttu on käännetty toisin päin, että Jumala ei välitä ja kaikki on Jumalan vika.
Jumala kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa. Ihminen saa valita miten elää. Hän on kaikkivaltias, eli voisi kyllä pysäyttää pahantekijät voimallaan. Ei tee näin. Varjelee kyllä ihmisiä pahalta, luultavasti enemmän, kuin tiedämme.
Jeesuksessa näet, mitä Jumala ajattelee sinusta:
Hän ei säästänyt omaa poikaansa, pelastaakseen sinut kuolemalta. Uhrasi kalleimpasa ja kaikkensa. Kuka tekee näin? Taho, joka haluaa pelastaa sinut epätoivoisesti, estää pahan tapahtuminen elämässäsi.
Jos ottaa tämän Jeesuksen hankkiman pelastuksen vastaan sinusta tulee Jumalan lapsi ja Hänen perheensä jäsen ja suojelukseen kohde. Edelleen voit valita asioita, ei Hän pakota. Jeesuksessa on apu sairauksiin, kirouksen, kipeisiin ihmissuhteisiin, talousvaikeuksiin, kaikkeen. Hän auttaa kaikessa. En sano samantien ja silmänräpäyksessä, koska edelleen meillä on usein sormet pelissä myös ja toimimme usein tavoilla, jotka enemmänkin haittaavat kuin edistävät omaa hyvinvointiamme.
Jaha. Ja miten selität sitten kaikki ristiretket?
No ei Jumala ainakaan ole kerään käskenyt toista käännyttämään lapsekseen miekan avulla. Ristiretket ovat olleet monesti kirkon johtajien tai jonkun muun ihmisen idea.
Jumala ei pakota ketään ihmistä omakseen. Toiset ihmiset voi pakottaa.
Erota toistaan Jumala ja epätäydellisesti eri motiiveista toimivat ihmiset. Ehkä he luuli toimivansa oikein, mutta valitettavsti toimivat hirveällä tavalla ja aivan väärin.
Kyllä siinä Raamatussa vaan tapetaan porukkaa aika rankalla kädellä. Ilmeisesti sun usko ei perustu Raamattuun?
Tapetaan tapetaan. Lähettäjän se Jumalakin oman poikansakin kuolemaan. Verta vuosi ja valui. Ei ole kyseessä mikään pilipali uskonto, rakkaus on kuolemaa väkevämpi.
Pointti on kai erottaa, miksi tapetaan, kuka tappaa ja missä tilanteessa, mikä liitto on kussakin raamatun kertomuksessa päällä.
Vanhassa testamentissa on paljon sotia. Israelilaiset eleli vihollisten keskellä ja sotia syntyi. Suomessakin on ollut muutama sota. Näiltä ei oikein voi välttyä maailmassa. Tietysti Jumala puolusti kansaansa ja auttoi sodassa. Suojelihan Jumala meitä Suomalaisiakin,, kun rukoilemme apua. Meillä oli mahdoton vihollinen, vaan se ei ollutkaan Jumalalle mahdoton asia, auttaa meitä.
Otaksun sinun puolustavan lapsiasi, jos joku hyökkää heitä vastaan?
Nyt elämme uuden liiton aikaa. Emme enää elä vanhassa liitossa. Se mikä oli pätevää silloin, ei ole pätevää enää. Vähän niinkuin avioliitto. Ensin olet sinkku sitten menet naimisiin, naimisiin mentyäni sinulla on eri velvoitteet ja lait, mutta myös edut, jotka koskevat sinua. Raamattu on johdonmukainen, mutta eri tilanteissa on voimassa eri lait, liiton muutoksesta johtuen.
On myös eroa sillä, miten vanhassa testamentissa Jumala kohteli kansaansa. Kaikki ei koske meitä muita.
Pointtinon, nyt pelastus on mahdollista Jeesuksessa, Hänet Jumala lähetti kuolemaan- tappoi- jotta kenenkään muun ei enää tarvitse kuolla. ( puhun ikuisesta elämästä) Tämä liitto on voimassa nyt. Aika harvassa on uskot, jossa Jumala ottaa ihmisen paikan ja uhraa itsensä. Monessa uskonnossa ihmisen on uhrattava itsensä Jumalalle? Tässä se on toisinpäin. Eikö se kerro sinulle valtavasta rakkaudesta? Joku on valmis uhraamaan itsensä edestäsi?
Mutta varmasti ne venäläisetkin rukoilivat omasta puolestaan. Miten päätetään se kumman rukouksia kuullaan?
Eipä niitä j-uutalaisiakaan mikään korkeampi voima tullut pelastamaan sakujen kynsistä. Opetus: Puolustaudu itse, jos sinua vastaan hyökätään. Ei sitä kukaan muukaan tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta varmasti ne venäläisetkin rukoilivat omasta puolestaan. Miten päätetään se kumman rukouksia kuullaan?"
Neuvosotoliitto oli ateistinen, mutta varmasti osa oli edelleen vaikkapa salaisesti ortodokseja. En minä sitä väitä...
Fakta on tietenkin se, että kenenkään rukouksia ei mikään yliluonnollinen kuullut eikä kuunnellut. Tietenkään.
Kertoisitteko vapaasta tahdosta mussuttajat että miten se selittää tai oikeuttaa esim. luonnonkatastrofit, sairaudet ja eläinkunnassa tapahtuvan julmuuden. Mitä tekemistä näillä on vapaan tahdon kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jumala ole pahojen asioiden takana, vaan se vastapuoli. Jumala on tehnyt kaikkensa, että ihmisen ei tarvitsisi kärsiä pahoista asioista.
Juttu on käännetty toisin päin, että Jumala ei välitä ja kaikki on Jumalan vika.
Jumala kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa. Ihminen saa valita miten elää. Hän on kaikkivaltias, eli voisi kyllä pysäyttää pahantekijät voimallaan. Ei tee näin. Varjelee kyllä ihmisiä pahalta, luultavasti enemmän, kuin tiedämme.
Jeesuksessa näet, mitä Jumala ajattelee sinusta:
Hän ei säästänyt omaa poikaansa, pelastaakseen sinut kuolemalta. Uhrasi kalleimpasa ja kaikkensa. Kuka tekee näin? Taho, joka haluaa pelastaa sinut epätoivoisesti, estää pahan tapahtuminen elämässäsi.
Jos ottaa tämän Jeesuksen hankkiman pelastuksen vastaan sinusta tulee Jumalan lapsi ja Hänen perheensä jäsen ja suojelukseen kohde. Edelleen voit valita asioita, ei Hän pakota. Jeesuksessa on apu sairauksiin, kirouksen, kipeisiin ihmissuhteisiin, talousvaikeuksiin, kaikkeen. Hän auttaa kaikessa. En sano samantien ja silmänräpäyksessä, koska edelleen meillä on usein sormet pelissä myös ja toimimme usein tavoilla, jotka enemmänkin haittaavat kuin edistävät omaa hyvinvointiamme.
Jaha. Ja miten selität sitten kaikki ristiretket?
No ei Jumala ainakaan ole kerään käskenyt toista käännyttämään lapsekseen miekan avulla. Ristiretket ovat olleet monesti kirkon johtajien tai jonkun muun ihmisen idea.
Jumala ei pakota ketään ihmistä omakseen. Toiset ihmiset voi pakottaa.
Erota toistaan Jumala ja epätäydellisesti eri motiiveista toimivat ihmiset. Ehkä he luuli toimivansa oikein, mutta valitettavsti toimivat hirveällä tavalla ja aivan väärin.
Kyllä siinä Raamatussa vaan tapetaan porukkaa aika rankalla kädellä. Ilmeisesti sun usko ei perustu Raamattuun?
Tapetaan tapetaan. Lähettäjän se Jumalakin oman poikansakin kuolemaan. Verta vuosi ja valui. Ei ole kyseessä mikään pilipali uskonto, rakkaus on kuolemaa väkevämpi.
Pointti on kai erottaa, miksi tapetaan, kuka tappaa ja missä tilanteessa, mikä liitto on kussakin raamatun kertomuksessa päällä.
Vanhassa testamentissa on paljon sotia. Israelilaiset eleli vihollisten keskellä ja sotia syntyi. Suomessakin on ollut muutama sota. Näiltä ei oikein voi välttyä maailmassa. Tietysti Jumala puolusti kansaansa ja auttoi sodassa. Suojelihan Jumala meitä Suomalaisiakin,, kun rukoilemme apua. Meillä oli mahdoton vihollinen, vaan se ei ollutkaan Jumalalle mahdoton asia, auttaa meitä.
Otaksun sinun puolustavan lapsiasi, jos joku hyökkää heitä vastaan?
Nyt elämme uuden liiton aikaa. Emme enää elä vanhassa liitossa. Se mikä oli pätevää silloin, ei ole pätevää enää. Vähän niinkuin avioliitto. Ensin olet sinkku sitten menet naimisiin, naimisiin mentyäni sinulla on eri velvoitteet ja lait, mutta myös edut, jotka koskevat sinua. Raamattu on johdonmukainen, mutta eri tilanteissa on voimassa eri lait, liiton muutoksesta johtuen.
On myös eroa sillä, miten vanhassa testamentissa Jumala kohteli kansaansa. Kaikki ei koske meitä muita.
Pointtinon, nyt pelastus on mahdollista Jeesuksessa, Hänet Jumala lähetti kuolemaan- tappoi- jotta kenenkään muun ei enää tarvitse kuolla. ( puhun ikuisesta elämästä) Tämä liitto on voimassa nyt. Aika harvassa on uskot, jossa Jumala ottaa ihmisen paikan ja uhraa itsensä. Monessa uskonnossa ihmisen on uhrattava itsensä Jumalalle? Tässä se on toisinpäin. Eikö se kerro sinulle valtavasta rakkaudesta? Joku on valmis uhraamaan itsensä edestäsi?
Mutta varmasti ne venäläisetkin rukoilivat omasta puolestaan. Miten päätetään se kumman rukouksia kuullaan?
Varmasti kuuli ja auttoi venäläisiä myös, en tätä epäile hetkeäkään.
Kuitenkin, jos koulussa isompi poika kiusaa pienempää poikaa, varmasti Jumala suojelee ja haluaa auttaa molempia, mutta siinä tilanteessahan se pieni poika on alakynnessä ja avun tarpeessa, eikö vain?
Käsittääkseni Haluaa auttaa kiusaajaa, miksi kiusaa ihan yhtälailla auttaa,ettei enää kiusaisi, mutta eritoten sitä jota kiusataan.
Täytyy muistaa, että Jumala on oikeudenmukainen, lopulta oikeus voittaa. Ei välttämättä näy heti. Mutta lopulta.
Tämä elämä on kuin koulu, jossa meille annetaan vaikeitakin tehtäviä. Joskus voivat tehtävät tuntua ihan mahdottomilta. Rukoillen niistä on selvittävä, ei siinä muu auta. Enkä puhu mistään ylhäältä päin, olen todella joutunut läksyni vaivalla tekemään ja ehka jossain asioissa jäänyt jopa luokalle:)
Jokainen ihminen on täällä oman onnensa seppä. Ei siihen vaikuta pätkääkään mitkään sadut ja yliluonnolliset. Geneettisesti ja ympäristön vaikutuksesta kaikilla ihmisillä ei ole saumoja samoihin lähtökohtiin. Outoa, että vielä tänä päivänäkin joku oikeasti uskoo johonkin muuhun kuin itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Kertoisitteko vapaasta tahdosta mussuttajat että miten se selittää tai oikeuttaa esim. luonnonkatastrofit, sairaudet ja eläinkunnassa tapahtuvan julmuuden. Mitä tekemistä näillä on vapaan tahdon kanssa?
Kyllä ihmisen välinpitämättömyys voi vaikuttaa luonnonilmiöihinkin.
Ap
No ei Jumala ainakaan ole kerään käskenyt toista käännyttämään lapsekseen miekan avulla. Ristiretket ovat olleet monesti kirkon johtajien tai jonkun muun ihmisen idea.
Jumala ei pakota ketään ihmistä omakseen. Toiset ihmiset voi pakottaa.
Erota toistaan Jumala ja epätäydellisesti eri motiiveista toimivat ihmiset. Ehkä he luuli toimivansa oikein, mutta valitettavsti toimivat hirveällä tavalla ja aivan väärin.