"Aloitteella ei ole läpimenomahdollisuuksia, sillä hallitus tukee Rkp:n kantaa"

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 19:53"]Esim. Paavo Lipponen kirjoitti joku aika sitten Hesarissa, että pakkoruotsin pitää olla, koska ruotsin kieli kuuluu suomalaisten identiteettiin! Milläköhän oikeudella Lipponen sanelee sen, mikä kieli kuuluu esim. minun identiteettiini? Jos ruotsin kieli kuuluisi jonkun ihmisen identiteettiin, niin silloin hän varmasti ihan vapaaehtoisesti opiskelisi ja oppisi ko. kielen.

[/quote]

No niinpä!

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ruotsia edelleen opetetaan ja jokainen, joka kokee sen kuuluvan identiteettiinsä, saa sitä opiskella. Pakottaminen taas on asia erikseen. Onko Lipponen oikeasti noin typerä vai onko hänetkin jollakin tavoin ostettu pakkoruotsittajien puolelle? Kyllä tulee olemaan lastenlapsillamme ihmettelemistä kun aikanaan kerromme heille tästä koko yhteiskunnan laajuisesta kusetuksesta ja siitä, kuinka ihan järkevänkin oloiset poliitikot saatiin siihen mukaan. :(

Tänä pakkoruotsiasia saa minut epäilemään, että suomalainen demokratia on hyvin häilyväistä ja uudistukset, joita maan eliitti (joka on Suomessa pääosin ruotsinkielistä) eivät vain mene läpi. Varakkaat ja vaikutusvaltaiset suomenruotsalaiset suvut ovat aina sortaneet suomenkielistä valtaväestöä. Ottaisipa EU tämän asian tutkittavakseen. Kielellinen vähemmistö sortaa enemmistöä.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:06"]

Tänä pakkoruotsiasia saa minut epäilemään, että suomalainen demokratia on hyvin häilyväistä ja uudistukset, joita maan eliitti (joka on Suomessa pääosin ruotsinkielistä) eivät vain mene läpi. Varakkaat ja vaikutusvaltaiset suomenruotsalaiset suvut ovat aina sortaneet suomenkielistä valtaväestöä. Ottaisipa EU tämän asian tutkittavakseen. Kielellinen vähemmistö sortaa enemmistöä.

[/quote]

Niin, minä ole jo pitkään ajatellut, että tämä pakkoruotsiasia on kokoaan suurempi asia juuri siksi, että se paljastaa niin oivasti poliittisen järjestelmän mädännäisyyden. Hallitusneuvotteluiden lähtökohta kerta toisensa jälkeen on se, että ketkä muodostavat RKP:n ympärille hallituksen. Oikeasti, eihän demokratiassa sen pitäisi näin mennä? Ennen viime vaaleja RKP laati oman "kansalliskielistrategian" (käytänössä koski vain sitä toista kansalliskieltä eli ruotsin tuputtamistrategiahan tuo käytännössä oli), joka liitettiin täysin kritiikittä hallitusohjelmaan! Miten suomenkieliset poliitikot sallivat tämän? Minkälaiset voimat saavat heidät hyväksymään omiensa vastaisia päätöksiä?

Onhan se hyvä että Suomessa on kaikkien pakko opiskella ruotsia yliopistoa myöten, mutta suomea ei ole pakko opiskella :) Mitkäs nämä luvut nyt olivatkaan, suomenkielisiä 90% ja ruotsinkielisiä 5%?

Ruotsinkieliset pääsevät myös huomattavasti helpommin korkeakouluihin. Ovat kyllä onnistuneet suorastaan järkyttävän hyvin pelaamaan asiansa! Uskomatonta, että kusetusta on mahdollista jatkaa edelleen...

No, täällä on ainakin yhden naisen protesti meneillään kaikin mahdollisin keinoin.

Sebastian Tynkkynen on ansiokkaasti käsitellyt pakkoruotsin kannattajien tyhjiä väitteitä blogissaan http://blogbook.fi/sebastiantynkkynen/pakkoruotsi-nain-sinua-huijataan/

Hupaisa yksityiskohta on se, että ruotsin kielen opiskelu on pakollista ihan koko Suomessa, mutta suomen kielen opiskelu on pakollista vain osassa Suomea ! Uskomatonta mutta totta.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:11"]

Niin, minä ole jo pitkään ajatellut, että tämä pakkoruotsiasia on kokoaan suurempi asia juuri siksi, että se paljastaa niin oivasti poliittisen järjestelmän mädännäisyyden. Hallitusneuvotteluiden lähtökohta kerta toisensa jälkeen on se, että ketkä muodostavat RKP:n ympärille hallituksen. Oikeasti, eihän demokratiassa sen pitäisi näin mennä? Ennen viime vaaleja RKP laati oman "kansalliskielistrategian" (käytänössä koski vain sitä toista kansalliskieltä eli ruotsin tuputtamistrategiahan tuo käytännössä oli), joka liitettiin täysin kritiikittä hallitusohjelmaan! Miten suomenkieliset poliitikot sallivat tämän? Minkälaiset voimat saavat heidät hyväksymään omiensa vastaisia päätöksiä?

[/quote]

Osittain tuo selittyy jo sillä, että RKP:lla ei ole koskaan mitään muuta kynnyskysymystä kuin tuo kieliasia. Muut puolueet voivat siis tehokkaammin ajaa omia uudistuksiaan läpi lupaamalla RKP:lle kannattaa pakkoruotsia, jolloin vastaavasti RKP kannattaa ihan mitä tahansa tämä toinen puolue nyt sitten haluaakaan sen kannattavan. 

Mutta onko tässä sitten kuvio kokonaisuudessaan; todennäköisesti ei. Hyvin suuri osa Suomen varallisuudesta lienee keskittynyt ruotsinkielisille suvuille, yrityksille, säätiöille ja järjestöille. Ja ne varmasti pyrkivät kohdentamaan varojaan oman kielivähemmistönsä kannalta mahdollisimman edullisesti. Kun suuri osa ko. rahasta lisäksi on kulkenut suvuissa jo pitkään, tällä väestönosalla voi olla huomattavan vähän ymmärrystä muiden suomalaisten halulle kehittyä kansainvälisemmäksi ja globaalisti pärjäävämmäksi, dynaamiseksi kansantaloudeksi. He ovat jo rikkaita, moni heistä voi jopa ajatella että parempi jos suurin osa meistä muista pysyy köyhinä. Jos muutkin alkaisivat pärjätä ja menestyä taloudellisesti, ja varsinkin jos tämä pärjääminen tapahtuisi omilla ansioillamme eikä vain siksi että olemme sattuneet perimään paljon rahaa, "vanhan rahan" osuus kansantaloudesta pienenisi, suomenruotsalaisten valta vähenisi, eivätkä nämä etuoikeutetut suvut enää kokisikaan itseään niin poikkeuksellisen hyväosaisiksi. Rikkauskin kun on suhteellista ja ihminen tuntee itsensä rikkaaksi vain silloin, kun ympärillä on köyhiä.

Suomenruotsalaisissa, etenkin niissä varakkaissa suvuissa, esiintyy jonkin verran sisäsiittoisuutta, mikä tyhmentää väkeä heidän riveissään. Kun heillä on vielä koulussa nämä suomenkielen opinnotkin rasitteena, niin jossain määrin ymmärrän että heitä voi pelottaa, että suomenkieliset menevät kovaa vauhtia ohi osaamisessa, ja heti perään myös taloudellisessa menestyksessä. Tuo ei tietenkään kuitenkaan ole hyväksyttävä syy asettaa suomenkieliselle väestölle keinotekoisia rasitteita, jotta meiltä jäisi kansainvälisesti relevantti kielitaito saavuttamatta ja pärjäisimme huonommin maailmalla.

Ehkä meillä on tässä päällä eräänlainen viimeinen Ruotsin vallan puristus, josta yritämme kaikin voimin rimpuilla irti tullaksemme vihdoin omaksi itseksemme: Suomen itsenäiseksi, osaavaksi ja maailmallakin pärjääväksi kansaksi. Emme pian enää ole muiden alamaisia ja palvelijoita, vaikka meitä edelleen yritetään siinä asemassa väkisin pidätellä. Uskon vakaasti, että muutos tapahtuu omana elinaikanani, ja sen mukana Suomen pääsy kunnioitettavien ja vakavasti otettavien, kehittyneiden länsimaiden joukkoon (jossa emme aivan vielä kansantaloutena ole, vaikka meille onkin lapsesta asti muuta opetettu).

Suomi nousuun!! 

Jos pakkoruotsi lopetetaan, tulee ruotsinkielisistä väkisinkin "svenska talande bättre folk". Heidän statuksensa nousee entisestään ;D 

Ei mitään järkeä tuossa päätöksessä, kuinka joku Katainen voi ohittaa lausumalla jotain, ja estää tällaisen päätöksen ottamisen äänestykseen?

Miksi tästä ei uutisoida tarkemmin?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 18:10"]

. Rahan voima on sitten melkoinen.

[/quote]

Väität, että tässä on jotain lahjontaa takana vai?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:53"]

Ei mitään järkeä tuossa päätöksessä, kuinka joku Katainen voi ohittaa lausumalla jotain, ja estää tällaisen päätöksen ottamisen äänestykseen?

Miksi tästä ei uutisoida tarkemmin?

[/quote]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061311852477_uu.shtml

"Kokoomuksen puoluekokous poistaisi pakkoruotsin - Katainen ei"

"Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ei aio viedä eteenpäin puoluekokouksen tekemää päätöstä."

Edustaako Katainen kokoomusta vai RKP:tä ?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 18:10"]

. Rahan voima on sitten melkoinen.

[/quote]

Väität, että tässä on jotain lahjontaa takana vai?

[/quote]

Ei tietenkään suoranaisesti koska sehän on laitonta, mutta välillisesti kyllä ja se on ihan lain puitteissa mahdollista. Sitä ei vain kerrota tapahtuneen tietenkään.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 18:10"]

. Rahan voima on sitten melkoinen.

[/quote]

Väität, että tässä on jotain lahjontaa takana vai?

[/quote]

No suomenruotsalaisissa säätiöissä on tunnetusti paljon rahaa ja ajattelemalla kielipolitiikasta "oikein" saattaa jokunen äyri vaalitukea tulla tupsahtaa taskuun...

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 18:10"]

. Rahan voima on sitten melkoinen.

[/quote]

Väität, että tässä on jotain lahjontaa takana vai?

[/quote]

Ei tietenkään suoranaisesti koska sehän on laitonta, mutta välillisesti kyllä ja se on ihan lain puitteissa mahdollista. Sitä ei vain kerrota tapahtuneen tietenkään.

[/quote]

No kerro sinä nyt, muuten saattaa olla asiaton viesti.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:52"]

Jos pakkoruotsi lopetetaan, tulee ruotsinkielisistä väkisinkin "svenska talande bättre folk". Heidän statuksensa nousee entisestään ;D 

[/quote]

Pakkoruotsin poiston myötä poistuu myös keinotekoiset ruotsintaitovaatimukset viroissa, ja tällöin ruotsinkielisten status laskee, koska he eivät voi enää etuilla ruotsin taidon turvin, vaan ovat samalla viivalla suomenkielisten kanssa.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 18:10"]

. Rahan voima on sitten melkoinen.

[/quote]

Väität, että tässä on jotain lahjontaa takana vai?

[/quote]

Ei tietenkään suoranaisesti koska sehän on laitonta, mutta välillisesti kyllä ja se on ihan lain puitteissa mahdollista. Sitä ei vain kerrota tapahtuneen tietenkään.

[/quote]

No kerro sinä nyt, muuten saattaa olla asiaton viesti.

[/quote]

Tuossa esimerkki sinulle - ei mitään lisättävää...

"No suomenruotsalaisissa säätiöissä on tunnetusti paljon rahaa ja ajattelemalla kielipolitiikasta "oikein" saattaa jokunen äyri vaalitukea tulla tupsahtaa taskuun..."

Millä perusteella ja oikeudella Lipponen voi määritellä että ruotsi kuuluu suomalaisen identiteettiin? Törkeä, täysin kukkupuhetta oleva väite.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 21:07"]

Millä perusteella ja oikeudella Lipponen voi määritellä että ruotsi kuuluu suomalaisen identiteettiin? Törkeä, täysin kukkupuhetta oleva väite.

[/quote]

Lipponen saa rahaa pakkoruotsin puolustamisesta toimiessaan svenska.nu-pakkoruotsijärjestön johdossa.

Rkp:lle pakollinen ruotsin opiskelu on itsestään selvää. Stefan Wallin (r.) koki aloitteen henkilökohtaiseksi loukkaukseksi. Hän sanoi, että Ruotsi on edelleen Suomen tärkein vientimaa. "Ruotsin kieli on tärkeä työ-, rekrytointi- ja seurustelukieli."

"Ruotsin kieli on isäni kieli ja oleellinen osa identiteettiäni. Näin ollen pyrkimykset heikentää ruotsin kielen asemaa koulussa ja yhteiskunnassa osuvat varsin arkaan paikkaan."

Just. Että ihan oikein seurustelukieli. Stefan pitäköön näkemyksensä ihan ominaan. Ei ole kuulu suomenkielisille suomalaisille (jota on vain enemmistö suomessa).

http://www.hs.fi/kotimaa/Ruotsin+kielen+pakko-opiskelusta+iso+poru+eduskunnassa/a1400128888963

Sietääkin tulla iso poru.