Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pyöräni varastettiin, onko minulla oikeus ottaa se takaisin jos löydän sen?
19.12.2020 |
Tapahtuneesta jo 2 vuotta mutta nyt sattumalta pyöräni löytyi hylättynä ja siitä on kuva somessa. Saanko käydä hakemassa sen takaisin? Olen varma että pyörä on minun koska siinä näkyy tekemäni kaiverrus.
Kommentit (56)
Mitä v i t t u a XDDDDDDD KYSYTKÖ VAKAVISSASI jotain näin ääłiömäistä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi käydä hakemassa, sillä syyllistyt rikokseen, vaikka niin hullulta kuin se tuntuu.
Soita poliisille ja kerro mitä on tapahtunut ja ainoastaan poliisin luvalla voit ottaa pyörän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Jos pyörää ei ole myynyt tai antanut, sen omistaja on edelleen sama muuttumatta. Varas ei muuta omistusoikeutta varkaudellaan.
Siinä on äkkiä sana sanaa vastaan. Pyörän nykyinen omistaja sanoo että sai pyörän aikoinaan lahjaksi tms.
Ajatus että rikos jotenkin kumoutuisi tekemällä uusi vastaava rikos on mieletön ja jos mukana on vielä pahoinpitelyä saa varmasti tuomion teostaan.
Varastetun tavaran ottaminen/ostaminen ei muuta omistusoikeutta, jos rikosilmoitus on tehty. Toki aina pitää olla varma, että kyse on omasta. Tiedän tapauksen, että joku ilmoitti varastetusta joposta ja pikkutytöltä otettiin oma sellainen pois, vaikka kyseessä oli tytön oma, uutena ostettu ja merkattu pyörä. Täällä myös puskaradiossa joku aiemmin syksyllä ilmoitti varastetusta pyörästä, joku ilmoitti nähneensä sellaisen paikassa X ja aika nopeasti paikassa X ajanut ihminen ilmoittautui itse, että hänen pyöränsä on, ostopaikoineen ja että löytyy kuitit ja kaksi avainta.
No mitenpä sitä todistaa että on oma? Mahdolliset numerot voi raaputtaa pois tai paklata ja maalata yli. Ja jos toinen esittää lukkoon sopivat avaimet niin nykyinen omistaja voi väittää niitä häneltä varastetuiksi.
Eikä kunnon pyörissä mitään runkolukkoja edes ole.
Mitä höpötät? Tottakai on tunnistettava oma omakseen. Enpä ole montaa pyörää nähnyt joista olisi tunnistusnumeroita viilailtu, vaan jos olisi ja on muita tuntomerkkejä jo viilattu runkonumero pitäisi uudella omistajalla kertoa, ettei alkuperä ole rehellisimpiä.
Ketjussa kuitenkin puhutaan fillareista jotka omistaja on tunnistanut. Kun tietää itse oma fillarinsa on ihan sama mitä uusi mukaomistaja väittää. Oikeudessa riidoissa joutuu esittämään muille todisteita, mutta varastetulla liikkuvalle ei tarvitse, koska varastetulla liikkuva tietää itsekin väitteidensä olevan puuta heinää.
Omaa ei tarvitse todistaa omakseen ja omasta pyörästä saa viilailla pois mitä numeroja haluaa tai maalata vaikka koko pyörä uudestaan.
Näiden "omistajien" "tunnistukset" ovat vain väitteitä
En kehota ketään varastamaan pyöriä, edes sillä perusteella että se on "oma"
Autoja ja tavaraa varastettua viedään rajojen yli myös ,vaatteita kodinkoneita kenkiä . Työkaluja pirtua siivousvälineitä ruokaa huumeita .....lemmikkejä koiria mattoja huonekaluja koruja . Voisitteko perustaa jonkun ota konnat kiinni ryhmän . Tarkastaa kaikki reput teräaseista murtovälineistä . Mitä ystäviä nää on jotka ympäriinsä varastelee ja pankkikorttejakin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rarehanu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Jos pyörää ei ole myynyt tai antanut, sen omistaja on edelleen sama muuttumatta. Varas ei muuta omistusoikeutta varkaudellaan.
Siinä on äkkiä sana sanaa vastaan. Pyörän nykyinen omistaja sanoo että sai pyörän aikoinaan lahjaksi tms.
Ajatus että rikos jotenkin kumoutuisi tekemällä uusi vastaava rikos on mieletön ja jos mukana on vielä pahoinpitelyä saa varmasti tuomion teostaan.
"aikoinaan lahjaksi", meinaatko että varastetaan "aikoinaan tehtyjä fillareita" ?
Sen varkaan pitää pystyä näyttämään että on ostanut sen tai keneltä saatu, ei siinä mitkään satuilut riitä.
Tämän takia fillarin runkoon kannattaisi tehdä joku merkintä, helpottaa asiaa.
Puhutaan nyt, tässä tapauksessa pyörän, nykyisesta omistajasta. Varas on syyttävän osapuolen nimitys.
Ei Suomessa ole mitään velvoitetta todistaa omistavansa jotain joillain kuiteilla.
Minähän voisin syyttää että housusi ovat varastetut, todistapa että mistä ne ostit tai palauta ne minulle jos et pysty
Mennyvittuun
Älä nyt minulle suutu kun kerron miten oikeusvaltiossa toimitaan lain mukaisesti LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meneekö suomalainen toiseen maahan ryöstölle ??? Alkaa vaan ottaa mikä omaa on ja kieltää rosvoilut . Räpylät irti Suomalaisten tavaroista !
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kanssa ottanut varastetun pyöräni takaisin kirjaston edestä.
Sama :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Jos pyörää ei ole myynyt tai antanut, sen omistaja on edelleen sama muuttumatta. Varas ei muuta omistusoikeutta varkaudellaan.
Siinä on äkkiä sana sanaa vastaan. Pyörän nykyinen omistaja sanoo että sai pyörän aikoinaan lahjaksi tms.
Ajatus että rikos jotenkin kumoutuisi tekemällä uusi vastaava rikos on mieletön ja jos mukana on vielä pahoinpitelyä saa varmasti tuomion teostaan.
Varastetun tavaran ottaminen/ostaminen ei muuta omistusoikeutta, jos rikosilmoitus on tehty. Toki aina pitää olla varma, että kyse on omasta. Tiedän tapauksen, että joku ilmoitti varastetusta joposta ja pikkutytöltä otettiin oma sellainen pois, vaikka kyseessä oli tytön oma, uutena ostettu ja merkattu pyörä. Täällä myös puskaradiossa joku aiemmin syksyllä ilmoitti varastetusta pyörästä, joku ilmoitti nähneensä sellaisen paikassa X ja aika nopeasti paikassa X ajanut ihminen ilmoittautui itse, että hänen pyöränsä on, ostopaikoineen ja että löytyy kuitit ja kaksi avainta.
No mitenpä sitä todistaa että on oma? Mahdolliset numerot voi raaputtaa pois tai paklata ja maalata yli. Ja jos toinen esittää lukkoon sopivat avaimet niin nykyinen omistaja voi väittää niitä häneltä varastetuiksi.
Eikä kunnon pyörissä mitään runkolukkoja edes ole.
Mitä höpötät? Tottakai on tunnistettava oma omakseen. Enpä ole montaa pyörää nähnyt joista olisi tunnistusnumeroita viilailtu, vaan jos olisi ja on muita tuntomerkkejä jo viilattu runkonumero pitäisi uudella omistajalla kertoa, ettei alkuperä ole rehellisimpiä.
Ketjussa kuitenkin puhutaan fillareista jotka omistaja on tunnistanut. Kun tietää itse oma fillarinsa on ihan sama mitä uusi mukaomistaja väittää. Oikeudessa riidoissa joutuu esittämään muille todisteita, mutta varastetulla liikkuvalle ei tarvitse, koska varastetulla liikkuva tietää itsekin väitteidensä olevan puuta heinää.
Omaa ei tarvitse todistaa omakseen ja omasta pyörästä saa viilailla pois mitä numeroja haluaa tai maalata vaikka koko pyörä uudestaan.
Näiden "omistajien" "tunnistukset" ovat vain väitteitä
En kehota ketään varastamaan pyöriä, edes sillä perusteella että se on "oma"
Jos pyörässä lukee minun nimeni vaikka uusi mukaomistaja mitä väittäisi ottaisin sen takaisin häneltä.
Numeroita saa viilata omasta, vaan jos oikeudessa lähdettäisiin arvioimaan tuntomerkkejä ja sen lisäksi todettaisiin viilattu numero, kyllä ne tuntomerkit sielläkin puhuisi tuntomerkit tunnistaneen puolesta.
Tunnistukset ei ole väitteitä tunnistaneelle osapuolelle. Pyörän ”lahjaksi” saaneella uudella haltijalla on varma tieto myös pyöränsä alkuperästä ja jopa syystä jonka vuoksi on viilannut numeroita. Tämä uudempi omistaja ei ole omistaja, mutta saahan hän oikeudessa yrittää vaatia varastamaansa pyörää takaisin jos sen oikea omistaja ottaakin sen haltuunsa. Enpä usko, että sellaisia oikeudenkäyntejä on käyty.
Mun lapset kavereineen ottivat uuden maastopyörän takaisin nistiltä ja ottivat kuvankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun lapset kavereineen ottivat uuden maastopyörän takaisin nistiltä ja ottivat kuvankin.
Jatkan, olin aikaisemmin tehnyt rikosilmoituksen varastetusta pyörästä ja täydensin sitä nistin kuvalla ja nimellä ja tiedolla että pyörä oli saatu takaisin, tosin hieman vaurioituneena. Sain kuitenkin vakuutuksesta korvauksia ja myöhemmin tuli kirje syyttäjältä että syyte oli hylätty koska ei ollut todisteita tekijästä. En edes tiennyt että tapaus oli mennyt syyttäjälle asti, rikosilmoituksenkin tein vain jotta saisin vakuutuksesta korvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Jos pyörää ei ole myynyt tai antanut, sen omistaja on edelleen sama muuttumatta. Varas ei muuta omistusoikeutta varkaudellaan.
Siinä on äkkiä sana sanaa vastaan. Pyörän nykyinen omistaja sanoo että sai pyörän aikoinaan lahjaksi tms.
Ajatus että rikos jotenkin kumoutuisi tekemällä uusi vastaava rikos on mieletön ja jos mukana on vielä pahoinpitelyä saa varmasti tuomion teostaan.
Varastetun tavaran ottaminen/ostaminen ei muuta omistusoikeutta, jos rikosilmoitus on tehty. Toki aina pitää olla varma, että kyse on omasta. Tiedän tapauksen, että joku ilmoitti varastetusta joposta ja pikkutytöltä otettiin oma sellainen pois, vaikka kyseessä oli tytön oma, uutena ostettu ja merkattu pyörä. Täällä myös puskaradiossa joku aiemmin syksyllä ilmoitti varastetusta pyörästä, joku ilmoitti nähneensä sellaisen paikassa X ja aika nopeasti paikassa X ajanut ihminen ilmoittautui itse, että hänen pyöränsä on, ostopaikoineen ja että löytyy kuitit ja kaksi avainta.
No mitenpä sitä todistaa että on oma? Mahdolliset numerot voi raaputtaa pois tai paklata ja maalata yli. Ja jos toinen esittää lukkoon sopivat avaimet niin nykyinen omistaja voi väittää niitä häneltä varastetuiksi.
Eikä kunnon pyörissä mitään runkolukkoja edes ole.
Mitä höpötät? Tottakai on tunnistettava oma omakseen. Enpä ole montaa pyörää nähnyt joista olisi tunnistusnumeroita viilailtu, vaan jos olisi ja on muita tuntomerkkejä jo viilattu runkonumero pitäisi uudella omistajalla kertoa, ettei alkuperä ole rehellisimpiä.
Ketjussa kuitenkin puhutaan fillareista jotka omistaja on tunnistanut. Kun tietää itse oma fillarinsa on ihan sama mitä uusi mukaomistaja väittää. Oikeudessa riidoissa joutuu esittämään muille todisteita, mutta varastetulla liikkuvalle ei tarvitse, koska varastetulla liikkuva tietää itsekin väitteidensä olevan puuta heinää.
Omaa ei tarvitse todistaa omakseen ja omasta pyörästä saa viilailla pois mitä numeroja haluaa tai maalata vaikka koko pyörä uudestaan.
Näiden "omistajien" "tunnistukset" ovat vain väitteitä
En kehota ketään varastamaan pyöriä, edes sillä perusteella että se on "oma"
Jos pyörässä lukee minun nimeni vaikka uusi mukaomistaja mitä väittäisi ottaisin sen takaisin häneltä.
Numeroita saa viilata omasta, vaan jos oikeudessa lähdettäisiin arvioimaan tuntomerkkejä ja sen lisäksi todettaisiin viilattu numero, kyllä ne tuntomerkit sielläkin puhuisi tuntomerkit tunnistaneen puolesta.
Tunnistukset ei ole väitteitä tunnistaneelle osapuolelle. Pyörän ”lahjaksi” saaneella uudella haltijalla on varma tieto myös pyöränsä alkuperästä ja jopa syystä jonka vuoksi on viilannut numeroita. Tämä uudempi omistaja ei ole omistaja, mutta saahan hän oikeudessa yrittää vaatia varastamaansa pyörää takaisin jos sen oikea omistaja ottaakin sen haltuunsa. Enpä usko, että sellaisia oikeudenkäyntejä on käyty.
Äläs nyt viitsi höpöttää oikeuksista kun edes poliisia et saa paikalle mitään pyöriä tutkimaan.
Jos numero on viilattu eihän sitä tuntomerkkiä enää ole. Ja kuka tietää kuka numeron on aikoinaan viilannut ja mistä syystä - miksi se olisi nykyinen omistaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai omansa voi hakea jos hyljättynä löytyy.
Mutta sen sijaan jos löytyisi lukittuna vaikka kaupan edestä, niin voisi olla kohtuullista odottaa että pyörää tulee joku hakemaan tai edes jättäisi lapun jossa kertoisi että vei varastetun pyöränsä takaisin kotiin. Koska varsinkin jos on pidempi aika kulunut, niin on myös täysin mahdollista että se varas on myynyt sen pyörän jo aikoja sitten eteenpäin ja sitten se uusi omistaja luulee että joku varas on varastanut hänen pyöränsä. Sitten se taas näkee sen pyörän lukittuna jossain ja vie taas omansa ja taas vanha omistaja luulisi että pyörä olisi nyysitty vaikka kokoajan molemmat omistajat luulisivat vain ottavansa omansa takaisin. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Jos pyörää ei ole myynyt tai antanut, sen omistaja on edelleen sama muuttumatta. Varas ei muuta omistusoikeutta varkaudellaan.
Siinä on äkkiä sana sanaa vastaan. Pyörän nykyinen omistaja sanoo että sai pyörän aikoinaan lahjaksi tms.
Ajatus että rikos jotenkin kumoutuisi tekemällä uusi vastaava rikos on mieletön ja jos mukana on vielä pahoinpitelyä saa varmasti tuomion teostaan.
Varastetun tavaran ottaminen/ostaminen ei muuta omistusoikeutta, jos rikosilmoitus on tehty. Toki aina pitää olla varma, että kyse on omasta. Tiedän tapauksen, että joku ilmoitti varastetusta joposta ja pikkutytöltä otettiin oma sellainen pois, vaikka kyseessä oli tytön oma, uutena ostettu ja merkattu pyörä. Täällä myös puskaradiossa joku aiemmin syksyllä ilmoitti varastetusta pyörästä, joku ilmoitti nähneensä sellaisen paikassa X ja aika nopeasti paikassa X ajanut ihminen ilmoittautui itse, että hänen pyöränsä on, ostopaikoineen ja että löytyy kuitit ja kaksi avainta.
No mitenpä sitä todistaa että on oma? Mahdolliset numerot voi raaputtaa pois tai paklata ja maalata yli. Ja jos toinen esittää lukkoon sopivat avaimet niin nykyinen omistaja voi väittää niitä häneltä varastetuiksi.
Eikä kunnon pyörissä mitään runkolukkoja edes ole.
Mitä höpötät? Tottakai on tunnistettava oma omakseen. Enpä ole montaa pyörää nähnyt joista olisi tunnistusnumeroita viilailtu, vaan jos olisi ja on muita tuntomerkkejä jo viilattu runkonumero pitäisi uudella omistajalla kertoa, ettei alkuperä ole rehellisimpiä.
Ketjussa kuitenkin puhutaan fillareista jotka omistaja on tunnistanut. Kun tietää itse oma fillarinsa on ihan sama mitä uusi mukaomistaja väittää. Oikeudessa riidoissa joutuu esittämään muille todisteita, mutta varastetulla liikkuvalle ei tarvitse, koska varastetulla liikkuva tietää itsekin väitteidensä olevan puuta heinää.
Omaa ei tarvitse todistaa omakseen ja omasta pyörästä saa viilailla pois mitä numeroja haluaa tai maalata vaikka koko pyörä uudestaan.
Näiden "omistajien" "tunnistukset" ovat vain väitteitä
En kehota ketään varastamaan pyöriä, edes sillä perusteella että se on "oma"
Jos pyörässä lukee minun nimeni vaikka uusi mukaomistaja mitä väittäisi ottaisin sen takaisin häneltä.
Numeroita saa viilata omasta, vaan jos oikeudessa lähdettäisiin arvioimaan tuntomerkkejä ja sen lisäksi todettaisiin viilattu numero, kyllä ne tuntomerkit sielläkin puhuisi tuntomerkit tunnistaneen puolesta.
Tunnistukset ei ole väitteitä tunnistaneelle osapuolelle. Pyörän ”lahjaksi” saaneella uudella haltijalla on varma tieto myös pyöränsä alkuperästä ja jopa syystä jonka vuoksi on viilannut numeroita. Tämä uudempi omistaja ei ole omistaja, mutta saahan hän oikeudessa yrittää vaatia varastamaansa pyörää takaisin jos sen oikea omistaja ottaakin sen haltuunsa. Enpä usko, että sellaisia oikeudenkäyntejä on käyty.
Äläs nyt viitsi höpöttää oikeuksista kun edes poliisia et saa paikalle mitään pyöriä tutkimaan.
Jos numero on viilattu eihän sitä tuntomerkkiä enää ole. Ja kuka tietää kuka numeron on aikoinaan viilannut ja mistä syystä - miksi se olisi nykyinen omistaja?
Oikeuteen pääsee riita-asioissa 350 euron maksulla. Oman pyöränsä voi ihan pakkokeinolain mukaan ottaa haltuunsa. Kumpaankaan ei tarvitse poliisia, mutta kyllä poliisilta on hyvä kysyä ennen molempia tilanteita liikenisikö joku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Jos pyörää ei ole myynyt tai antanut, sen omistaja on edelleen sama muuttumatta. Varas ei muuta omistusoikeutta varkaudellaan.
Siinä on äkkiä sana sanaa vastaan. Pyörän nykyinen omistaja sanoo että sai pyörän aikoinaan lahjaksi tms.
Ajatus että rikos jotenkin kumoutuisi tekemällä uusi vastaava rikos on mieletön ja jos mukana on vielä pahoinpitelyä saa varmasti tuomion teostaan.
Olin tehnyt pyörästä varkausilmoituksen runkonumeroineen, lisäksi minulla oli pyörän avaimet ja paperit. Omistajuudesta ei ollut mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Jos pyörää ei ole myynyt tai antanut, sen omistaja on edelleen sama muuttumatta. Varas ei muuta omistusoikeutta varkaudellaan.
Siinä on äkkiä sana sanaa vastaan. Pyörän nykyinen omistaja sanoo että sai pyörän aikoinaan lahjaksi tms.
Ajatus että rikos jotenkin kumoutuisi tekemällä uusi vastaava rikos on mieletön ja jos mukana on vielä pahoinpitelyä saa varmasti tuomion teostaan.
Varastetun tavaran ottaminen/ostaminen ei muuta omistusoikeutta, jos rikosilmoitus on tehty. Toki aina pitää olla varma, että kyse on omasta. Tiedän tapauksen, että joku ilmoitti varastetusta joposta ja pikkutytöltä otettiin oma sellainen pois, vaikka kyseessä oli tytön oma, uutena ostettu ja merkattu pyörä. Täällä myös puskaradiossa joku aiemmin syksyllä ilmoitti varastetusta pyörästä, joku ilmoitti nähneensä sellaisen paikassa X ja aika nopeasti paikassa X ajanut ihminen ilmoittautui itse, että hänen pyöränsä on, ostopaikoineen ja että löytyy kuitit ja kaksi avainta.
No mitenpä sitä todistaa että on oma? Mahdolliset numerot voi raaputtaa pois tai paklata ja maalata yli. Ja jos toinen esittää lukkoon sopivat avaimet niin nykyinen omistaja voi väittää niitä häneltä varastetuiksi.
Eikä kunnon pyörissä mitään runkolukkoja edes ole.
Mitä höpötät? Tottakai on tunnistettava oma omakseen. Enpä ole montaa pyörää nähnyt joista olisi tunnistusnumeroita viilailtu, vaan jos olisi ja on muita tuntomerkkejä jo viilattu runkonumero pitäisi uudella omistajalla kertoa, ettei alkuperä ole rehellisimpiä.
Ketjussa kuitenkin puhutaan fillareista jotka omistaja on tunnistanut. Kun tietää itse oma fillarinsa on ihan sama mitä uusi mukaomistaja väittää. Oikeudessa riidoissa joutuu esittämään muille todisteita, mutta varastetulla liikkuvalle ei tarvitse, koska varastetulla liikkuva tietää itsekin väitteidensä olevan puuta heinää.
Omaa ei tarvitse todistaa omakseen ja omasta pyörästä saa viilailla pois mitä numeroja haluaa tai maalata vaikka koko pyörä uudestaan.
Näiden "omistajien" "tunnistukset" ovat vain väitteitä
En kehota ketään varastamaan pyöriä, edes sillä perusteella että se on "oma"
Kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin ostaa halvan jopon josta on lukko rikottu.
Alue: Aihe vapaa
Mennyvittuun