Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pyöräni varastettiin, onko minulla oikeus ottaa se takaisin jos löydän sen?
19.12.2020 |
Tapahtuneesta jo 2 vuotta mutta nyt sattumalta pyöräni löytyi hylättynä ja siitä on kuva somessa. Saanko käydä hakemassa sen takaisin? Olen varma että pyörä on minun koska siinä näkyy tekemäni kaiverrus.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Miehen pyörä vietiin keväällä. Pari viikkoa myöhemmin näki sen lukittuna erään aikuisoppilaitoksen edessä. Haki sahan ja kävi hakemassa omansa pois.
Joo siis näin ei pidä menetellä missään tapauksessa. Lukkojen sahailu julkisella paikalla on täysin tuomittavaa toimintaa johon vain paatuneimpien rikollisten pokka riittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Jos pyörää ei ole myynyt tai antanut, sen omistaja on edelleen sama muuttumatta. Varas ei muuta omistusoikeutta varkaudellaan.
Siinä on äkkiä sana sanaa vastaan. Pyörän nykyinen omistaja sanoo että sai pyörän aikoinaan lahjaksi tms.
Ajatus että rikos jotenkin kumoutuisi tekemällä uusi vastaava rikos on mieletön ja jos mukana on vielä pahoinpitelyä saa varmasti tuomion teostaan.
Varastetun tavaran ottaminen/ostaminen ei muuta omistusoikeutta, jos rikosilmoitus on tehty. Toki aina pitää olla varma, että kyse on omasta. Tiedän tapauksen, että joku ilmoitti varastetusta joposta ja pikkutytöltä otettiin oma sellainen pois, vaikka kyseessä oli tytön oma, uutena ostettu ja merkattu pyörä. Täällä myös puskaradiossa joku aiemmin syksyllä ilmoitti varastetusta pyörästä, joku ilmoitti nähneensä sellaisen paikassa X ja aika nopeasti paikassa X ajanut ihminen ilmoittautui itse, että hänen pyöränsä on, ostopaikoineen ja että löytyy kuitit ja kaksi avainta.
Todellakin. Löysin omani kuukausien jälkeen saman taloyhtiön toisesta pyörävarastosta uudella lukolla lukittuna ja ihan taatusti oli minun pyöräni, siinä oli niin hyvät tuntomerkit, otin kantoon ja vein kotiin, kukaan ei ulissut perään.
Varastetulla pyörällä ajavalla on sekaantunut varastettuun tavaraan eli syyllistynyt rikokseen, vaikka itse ei olisi varkautta tehnytkään.
Kannattaa pyöräkaupoilla kysellä tarkkaan kuitit ja mistä, milloin ostettu.
Varkaus näpistys ryöstö kiristys
Ei vilpittömän mielen suojaa.
Eli rikoksen uhri saa oman takaisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pyörä vietiin keväällä. Pari viikkoa myöhemmin näki sen lukittuna erään aikuisoppilaitoksen edessä. Haki sahan ja kävi hakemassa omansa pois.
Joo siis näin ei pidä menetellä missään tapauksessa. Lukkojen sahailu julkisella paikalla on täysin tuomittavaa toimintaa johon vain paatuneimpien rikollisten pokka riittää
Miestä otti niin paljon päähän että kellarista vietiin hänen halpispyöränsä joka oli lukittu, vieressä oli jostain syystä lukitsematon kallis fillari. Heti kun näki omansa, päätti toimia. Eikä välittänyt miltä näytti, oli hyvin vihainen mies😁
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Hassuinta mitä nähty, maalla asuessa joku otti pyörän ulkoseinältä yhtenä yönä, mies sai kiinni, varas sanoi: koska se oli rikkinäinen, ei kannata sanoa mitään, kun ei sillä mihinkään päässyt....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Jos pyörää ei ole myynyt tai antanut, sen omistaja on edelleen sama muuttumatta. Varas ei muuta omistusoikeutta varkaudellaan.
Siinä on äkkiä sana sanaa vastaan. Pyörän nykyinen omistaja sanoo että sai pyörän aikoinaan lahjaksi tms.
Ajatus että rikos jotenkin kumoutuisi tekemällä uusi vastaava rikos on mieletön ja jos mukana on vielä pahoinpitelyä saa varmasti tuomion teostaan.
Varastetun tavaran ottaminen/ostaminen ei muuta omistusoikeutta, jos rikosilmoitus on tehty. Toki aina pitää olla varma, että kyse on omasta. Tiedän tapauksen, että joku ilmoitti varastetusta joposta ja pikkutytöltä otettiin oma sellainen pois, vaikka kyseessä oli tytön oma, uutena ostettu ja merkattu pyörä. Täällä myös puskaradiossa joku aiemmin syksyllä ilmoitti varastetusta pyörästä, joku ilmoitti nähneensä sellaisen paikassa X ja aika nopeasti paikassa X ajanut ihminen ilmoittautui itse, että hänen pyöränsä on, ostopaikoineen ja että löytyy kuitit ja kaksi avainta.
No mitenpä sitä todistaa että on oma? Mahdolliset numerot voi raaputtaa pois tai paklata ja maalata yli. Ja jos toinen esittää lukkoon sopivat avaimet niin nykyinen omistaja voi väittää niitä häneltä varastetuiksi.
Eikä kunnon pyörissä mitään runkolukkoja edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Varastetulla pyörällä ajavalla on sekaantunut varastettuun tavaraan eli syyllistynyt rikokseen, vaikka itse ei olisi varkautta tehnytkään.
Kannattaa pyöräkaupoilla kysellä tarkkaan kuitit ja mistä, milloin ostettu.
Kellä nyt on vanhojen pyörien kuitit tallessa tai minkään tavaran? Tietysti jos pyörä on ihan uusi voi ja pitää olettaa että kuitit löytyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaisjärjellä voisi ajatella että tietenkin saa, mutta lain mukaan ei muuten kuin tietyissä tapauksissa.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2014/11/q-saako-varastetun-tavaran-…
Siis kauppoja tehtäessä. Omaan pyörään ei mitään kuitteja tarvi olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jepu, minäkin törmäsin vanhaann pyörääni ja pistin sen lukkoon. oli siinä nauramista kun sen hetkinen haltija tuli paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Jos pyörää ei ole myynyt tai antanut, sen omistaja on edelleen sama muuttumatta. Varas ei muuta omistusoikeutta varkaudellaan.
Siinä on äkkiä sana sanaa vastaan. Pyörän nykyinen omistaja sanoo että sai pyörän aikoinaan lahjaksi tms.
Ajatus että rikos jotenkin kumoutuisi tekemällä uusi vastaava rikos on mieletön ja jos mukana on vielä pahoinpitelyä saa varmasti tuomion teostaan.
"aikoinaan lahjaksi", meinaatko että varastetaan "aikoinaan tehtyjä fillareita" ?
Sen varkaan pitää pystyä näyttämään että on ostanut sen tai keneltä saatu, ei siinä mitkään satuilut riitä.
Tämän takia fillarin runkoon kannattaisi tehdä joku merkintä, helpottaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varkaus näpistys ryöstö kiristys
Ei vilpittömän mielen suojaa.
Eli rikoksen uhri saa oman takaisin
Minä olen ainakin tavannut ihmisiä jotka ovat ihan rehellisesti varkaita, avoimesti ja vilpittömin mielin. Varkaus on ammattivarkaan työ
rarehanu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Jos pyörää ei ole myynyt tai antanut, sen omistaja on edelleen sama muuttumatta. Varas ei muuta omistusoikeutta varkaudellaan.
Siinä on äkkiä sana sanaa vastaan. Pyörän nykyinen omistaja sanoo että sai pyörän aikoinaan lahjaksi tms.
Ajatus että rikos jotenkin kumoutuisi tekemällä uusi vastaava rikos on mieletön ja jos mukana on vielä pahoinpitelyä saa varmasti tuomion teostaan.
"aikoinaan lahjaksi", meinaatko että varastetaan "aikoinaan tehtyjä fillareita" ?
Sen varkaan pitää pystyä näyttämään että on ostanut sen tai keneltä saatu, ei siinä mitkään satuilut riitä.
Tämän takia fillarin runkoon kannattaisi tehdä joku merkintä, helpottaa asiaa.
Puhutaan nyt, tässä tapauksessa pyörän, nykyisesta omistajasta. Varas on syyttävän osapuolen nimitys.
Ei Suomessa ole mitään velvoitetta todistaa omistavansa jotain joillain kuiteilla.
Minähän voisin syyttää että housusi ovat varastetut, todistapa että mistä ne ostit tai palauta ne minulle jos et pysty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo saat. Mutta jos oot ilmoittanut poliisille niin ilmoita nyt että löytyi.
Joo, voivat kutsua pois kaikki konstaapelit jotka on lähteneet kaksi vuotta sitten etsimään sitä.
Ei, vaan poliisi ei ota sitä mukaansa, jos näkee sen jossain, mihin AP on sen pysäköinyt.
Ei ota vaikka jättäisi ilmoittamattakin jos varkaudesta on yli kaksi vuotta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllistyt varkauteen itsekin. Pyörän omistusaoikeus on muuttunut jos et ole reklamoinut asiasta asianmukaisella tavalla, eli tehnyt aikoinaan rikosilmoituksen jne.
Ei oteta oikeutta omiin käsiin
Jos pyörää ei ole myynyt tai antanut, sen omistaja on edelleen sama muuttumatta. Varas ei muuta omistusoikeutta varkaudellaan.
Siinä on äkkiä sana sanaa vastaan. Pyörän nykyinen omistaja sanoo että sai pyörän aikoinaan lahjaksi tms.
Ajatus että rikos jotenkin kumoutuisi tekemällä uusi vastaava rikos on mieletön ja jos mukana on vielä pahoinpitelyä saa varmasti tuomion teostaan.
Varastetun tavaran ottaminen/ostaminen ei muuta omistusoikeutta, jos rikosilmoitus on tehty. Toki aina pitää olla varma, että kyse on omasta. Tiedän tapauksen, että joku ilmoitti varastetusta joposta ja pikkutytöltä otettiin oma sellainen pois, vaikka kyseessä oli tytön oma, uutena ostettu ja merkattu pyörä. Täällä myös puskaradiossa joku aiemmin syksyllä ilmoitti varastetusta pyörästä, joku ilmoitti nähneensä sellaisen paikassa X ja aika nopeasti paikassa X ajanut ihminen ilmoittautui itse, että hänen pyöränsä on, ostopaikoineen ja että löytyy kuitit ja kaksi avainta.
No mitenpä sitä todistaa että on oma? Mahdolliset numerot voi raaputtaa pois tai paklata ja maalata yli. Ja jos toinen esittää lukkoon sopivat avaimet niin nykyinen omistaja voi väittää niitä häneltä varastetuiksi.
Eikä kunnon pyörissä mitään runkolukkoja edes ole.
Mitä höpötät? Tottakai on tunnistettava oma omakseen. Enpä ole montaa pyörää nähnyt joista olisi tunnistusnumeroita viilailtu, vaan jos olisi ja on muita tuntomerkkejä jo viilattu runkonumero pitäisi uudella omistajalla kertoa, ettei alkuperä ole rehellisimpiä.
Ketjussa kuitenkin puhutaan fillareista jotka omistaja on tunnistanut. Kun tietää itse oma fillarinsa on ihan sama mitä uusi mukaomistaja väittää. Oikeudessa riidoissa joutuu esittämään muille todisteita, mutta varastetulla liikkuvalle ei tarvitse, koska varastetulla liikkuva tietää itsekin väitteidensä olevan puuta heinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varastetulla pyörällä ajavalla on sekaantunut varastettuun tavaraan eli syyllistynyt rikokseen, vaikka itse ei olisi varkautta tehnytkään.
Kannattaa pyöräkaupoilla kysellä tarkkaan kuitit ja mistä, milloin ostettu.
Kellä nyt on vanhojen pyörien kuitit tallessa tai minkään tavaran? Tietysti jos pyörä on ihan uusi voi ja pitää olettaa että kuitit löytyy
Aika uuvatti saa olla että *ei* säästä pyörän dokumentteja. Heitätkö autokaupankin jälkeen ensitöiksesi huoltokirjan, rekisteriotteen ja luovarin roskiin?
Siis pienemmistä ja vähempiarvoisista tavaroista. Autoista ja asunnoista on viralliset asiakirjat jotka kertovat kuka minkäkin omistaa
Alue: Aihe vapaa
On. Mun poika varasti edelliskesänä isänsä pyörän takaisin. Poikani tosin varastaa muutenkin mutta sattui iltamyöhään huomaamaan että siinähän on isän pyörä joka oli viety 1.5v aiemmin. Vei sen sitten mennessään.