Meritokraattisessa Suomessa kassatytöstä voi tulla pääministeri, mutta matalista asemista on tutkimusten mukaan yhä vaikeampi nousta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa suhteellisen matalaa älykkyysosamäärää ottaa politiikassa menestyminen referenssiksi sille, että noin muutoin kuka tahansa voi menestyä elämässä. 

Maailmalla on käytännössä luku- ja kirjoitustaidottomista sissitaistelijoistakin tullut valtion päämiehiä. 

Politiikassa valtaan pääsee se, jota ihmiset äänestävät. Ei siinä kysytä kuinka älykäs tai taitava olet. Tai millaisia todistuksia ja työkokemusta sinulla on. 

PS. Sanna Marin on pääministeri koska Antti Rinne sössi bisneksensä ja SDP muutenkin on jo pitkään taistellut hupenevien kannatuslukujen kanssa, joten puolueen imagoa oli pakko koittaa muuttaa houkuttelevampaan suuntaan - siksi pj:ksi otettiin nuori nainen. Politiikka on mielikuvia. 

Historia kertoo sitten aikanaan toimiko se. 

Olisi sinne varmaan muitakin naisia ollut tyrkyllä. Ei Marin sattumalta tullut valituksi.

Kuka oli tyrkyllä? Ehdolla oli Marin ja Antti Lindtman. Oliko Antti Lindtman ehdolla vain, koska oli nuori mies?

Lindman oli demareiden mieskiintiöehdokas. 😂

Vierailija kirjoitti:

Ämmät ja tämä koulutususkovaisuus. Hoh hoijaa. Enpä tiedä mitä sanoisi. 

Menestyä voi vaikka moukraoimalla seiniä paskaksi jos tekee sitä paremmin, tehokkaammin, suuremmalla intohimolla kuin kukaan muu! 

Naisten pakkokouluttautuminen on vienyt arvon koulutukselta ylipäätään. Jokaiseen suorittavan tason työhän vaaditaan jonkinlainen korkeakoulututkinto. Koska niitä on niin helppo saada ja sellainen on melkein kaikilla. 

Kertoo jotain palstan tasosta, että tällainen kommentti saa peukkuja. Vai että naiset pois kouluista. Näinkö kouluttamattomat miehet pääsisi eteenpäin? Miltäs vuosisadalta tää kommentti olikaan?

Just työkaveri pääsi oikikseen avoimen yliopiston kautta.

On lukenut kursseja, pitänyt hyvän keskiarvon ja voi nyt jatkaa opintoja täysipäiväisenä opiskelijana.

Valitettavasti avoimen puolelta ei voi päästä lääkikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ämmät ja tämä koulutususkovaisuus. Hoh hoijaa. Enpä tiedä mitä sanoisi. 

Menestyä voi vaikka moukraoimalla seiniä paskaksi jos tekee sitä paremmin, tehokkaammin, suuremmalla intohimolla kuin kukaan muu! 

Naisten pakkokouluttautuminen on vienyt arvon koulutukselta ylipäätään. Jokaiseen suorittavan tason työhän vaaditaan jonkinlainen korkeakoulututkinto. Koska niitä on niin helppo saada ja sellainen on melkein kaikilla. 

Kertoo jotain palstan tasosta, että tällainen kommentti saa peukkuja. Vai että naiset pois kouluista. Näinkö kouluttamattomat miehet pääsisi eteenpäin? Miltäs vuosisadalta tää kommentti olikaan?

Tuolla tarkoitettiin kylläkin sitä, ettei koulutus ole mikään edellytys "menestymiselle". Naiset puhuvat aina koulutuksesta ja siitä, että pitää olla tutkintoja. Mutta kun ei pidä.

Jos nyt rahan ansaitsemista pidetään menestymisen mittarina niin tunnen useampiakin kavereita, jotka tienaavat 100-300 keur varsin vaatimattomalla koulutuksella. Nämä ovat mm. levyseppähitsaaja, jolla on oma nykyään 10 ihmistä työllistävä konepaja. Kirvesmies jolla on toiminimi ja tekee kattoja omaan laskuunsa. He ovat toki erittäin ahkeria ja osaavat sen oman hommansa. Varmasti jonkinlaista älyäkin pitää olla, ainakin tuolla pk-yrityksen omistajalla, jotta on saanut homman pysymään kasassa. Mutta silti pääasiallinen tekijä menestyksessä on ollut se, että heillä on ollut rohkeutta lähteä yrittämään ja ovat tehneet työnsä hyvin - paremmin kuin moni muu, minkä vuoksi heillä on asiakaskuntaa ja puskaradiota. 

Rajumpiakin esimerkkejä toki löytyy, mutta ne ovat jo sen verran suureellisia, ettei ehkä avaudu yhtä läheisinä esimerkkeinä arkipäivän menestymisestä. 

Kuten norjalainen miljardööri Kjell Inge Röcke, joka lopetti koulun 16v ja ryhtyi kalastajaksi. Säästettyään tarpeeksi hanslankarina hän osti oman kalastuspurkin. Ja sitten lisää. Lopulta hän osti kokonaisen telakan. 

Tai suomalainen Lauri Rapala (nykyisin pörssiyhtiönä tunnetun Rapalan perustaja). Hän oli kiertokoulun käynyt mies, jonka hänen vaimonsa opetti lukemaan. Mutta "maailman paras" tekemään uistimia. 

Marinin suosion pääsyy on kaunis ulkonäkö. Sillä on saanut ääniä kerättyä Tampereella. Jos olisi ruma, ei olisi edennyt politiikassa yhtä nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ämmät ja tämä koulutususkovaisuus. Hoh hoijaa. Enpä tiedä mitä sanoisi. 

Menestyä voi vaikka moukraoimalla seiniä paskaksi jos tekee sitä paremmin, tehokkaammin, suuremmalla intohimolla kuin kukaan muu! 

Naisten pakkokouluttautuminen on vienyt arvon koulutukselta ylipäätään. Jokaiseen suorittavan tason työhän vaaditaan jonkinlainen korkeakoulututkinto. Koska niitä on niin helppo saada ja sellainen on melkein kaikilla. 

Koulutusinflaatiota kuvaavaa lienee se, että paperimies tienaa monta kymmentä prosenttia enemmän kuin keskimääräinen maisteri. 

1900-luvun alussa insinööri asui kartanossa. Nyt harvalla nuoremmalla insinöörillä on varaa kohtuukokoiseen kerrostaloasuntoon. 

1900-luvun alussa insinöörintutkintoa vaadittiin tehtaan johtoportaan tehtäviin, nykyisin pitää olla insinööri laittaakseen tehtaassa katkaisijasta valot päälle.

Koulutusinflaatio on ollut aivan älyvapaata viimeiset 30 vuotta. Täysin järjettömästi ihmisiä istutetaan vuosia höpöhöpö-koulutuksissa, kun useimmiten kuitenkin tarvittaisiin vain muutaman kuukauden työssä oppimista.

Vierailija kirjoitti:

Noh itse menin opiskelemaan korkeakouluun toiselle puolen Suomea, kun en muualle päässyt. Maisteriopintoihin hain sitten toisaalle, kun sain hyvät arvosanat aluksi alemmasta korkeakoulututkinnosta, eli tein kovasti töitä se tavoite mielessäni.

Vastasin jo yhteen ketjuun, että sitten työllistyminen tapahtui harjoittelun kautta, eli otin mahdollisimman pitkän harkan ja tein hartiavoimin töitä siinä. Tästä vastauksesta ei kuitenkaan tykätty, koska kuulemma se oli tuurista kiinni kaikki. Joka tapauksessa, työllistyminen ei nykyään kovin helposti tapahdu hakemalla organisaation ulkopuolelta. Työllistyminen tapahtuu verkostojen, piilotöiden ja sisäisen haun kautta. Harjoitteluun on yleensä helpompaa päästä, eli kannattaa aloittaa niistä ja yrittää sitten työllistyä organisaatioon, mikä onkin kovin yleistä.

Ja harkkapaikka jos mahdollista kannattaa valita niin että sieltä eläköityy valmistumisen aikaan väkeä. Niin saa töitä.

Vierailija kirjoitti:

Marinin suosion pääsyy on kaunis ulkonäkö. Sillä on saanut ääniä kerättyä Tampereella. Jos olisi ruma, ei olisi edennyt politiikassa yhtä nopeasti.

Eli voiko tästä päätellä, että Tampereella ääniharavat on saaneet äänensä ulkonäöllään? Näin ollen eduskunnan tamperelaiset on ne kauneimmat.