Voisiko joku nyt ihan oikeasti kertoa että mitä järkeä miehen on osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen työmuurahaisen osassa, jos hän ei koskaan saa naista, perhettä, pääse jatkamaan geenejään?

Ap ei vaikuta älykkäältä. Kenen puolesta kirjoittelet?

Ei kaikki naisetkaan pääse jatkamaan geenejään ja silti pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä kenenkään osattomaksi jääneen on tehdä mitään? Ja vaikka jotain roposia olisi saanut hulluna rehkittyään kerättyäkin, valtio vie kuitenkin nekin. Ja vaikka rikastuisi törkeästi, mukaansa ei saa kuitenkaan mitään. Eli onhan se vähän niin, että jos ei ole omia lapsia, kenestäkään ei jää mitään jäljelle kun itse poistuu.

Rahansa voi menettää muutenkin, lapsista vieraantua, lapsi kuolla ennen vanhempaansa. Muutama sukupolvi, eikä kukaan muista, mitä siis jäi jäljelle? Alati vähenevä geeniperimä muiden geeneihin sekoittuvissa jälkipolvissa, joista kukaan sukututkimusta harrastamaton ei muista olemassaoloasi? Yippee.

Joten olisi suotavaa löytää elämästään jotain muutakin sisältöä, kuin omien lasten kautta eläminen. Ihan niiden lastenkin takia.

Sinulla on selvästi vielä paljon opittavaa elämästä. Jos omasta mielestäsi lisääntyminen on epätyydyttävää siksi, että omat geenisi laimenevat sukupolvien saatossa, voin kertoa lisääntymisen tuovan myös syvimmän biologisen onnen, joka ihmisen on mahdollista tuntea. Se on fysiologista, emotionaalista, kokonaisvaltaista onnea, kun seuraat omien lastesi kasvavan ja kehittyvän. Vauvan ihana tuoksu, taaperon suloisuus jne. Ei elämässä sen ihmeellisempää onnea ja tyydytystä ole kuin omat lapset.

Olen eri kuin lainaamasi, mutta tällaiset viestit ovat potentiaalisesti jopa vaarallisia. Mitä enemmän ihmiset jakavat ”kyllä siihen omaan lapseen sitten rakastuu, siitä tulee uuden elämäsi keskipiste ja tärkein asia maailmassasi” -myyttiä, sitä useampi vanhemmaksi soveltumaton lisääntyy.

Koska fakta on, että kaikilla ei mene se mystinen vanhemmuusvaihde päälle lapsen synnyttyä. Koetaan jopa katkeruutta siitä, kuinka muut ”lupasivat” lapsen saamisen muuttavan ne oman elämän prioriteetit luonnostaan. ”Missä se huuma on?” ”Missä se ihmeellinen onni ja tyydytys on?”

Ja pian alkaakin jo oma entinen elämä houkutella. Ne omat totutut menemiset ja tekemiset. Ja silloin onkin enää huonoja kortteja kädessä: voi joko lähteä ja hylätä lapsensa/perheensä, tai jäädä hampaat irvessä suorittamaan vanhemmuutta ”velvollisuudesta”, kun ne muksut tuli kerran jo hankittua. Ja olemme kaikki varmasti joskus tavanneet näitä ilottomia velvollisuusvanhempia…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se nykyisen syrjäytymisen pääongelma. Että kaikista ponnisteluista huolimatta nuoret miehet ovat osa-aikaistöiden umpikujassa. Eikä naiset avioidu työttömien miesten kanssa. Ongelma on hankala ratkaista koska se on maailmanlaajuinen ongelma kaikissa kehittyneissä maissa. Japanissa tämä ongelma on kestänyt jo yli 20 vuotta mikä on suurin syy maan surkealle syntyvyydelle.

Se ei suinkaan merkitse sitä että kannattaa kokonaan luovuttaa. Jos pääongelma on pirstoutunut työelämä, niin sen korjaamista tai yhteiskunnan ratkaisevaa muutosta odotellessa kannattaa silti kehittää omia taitojaan edes johonkin suuntaan. Lohtu on sekin että kun nykymaailmassa se tehdas tai raksa ei annakaan varmaa työpaikkaa niin voi yhtä hyvin itseopiskella ja tavoitella omaa unelma-alaa, eli sitä työtä mitä jopa aidosti tykkäisi tehdä 8 tuntia päivässä.

Ja kannattaa politiikassa äänestää puolueita jotka lupaavat lisää työpaikkoja, ja/tai kääntöpuolena lupaavat tuntuvia perhetukia, niin että epämääräinen pätkätyö ja epätasainen surkea palkka ei olisi este perheen perustamiselle ja sen talon ostamiselle.

Ongelma on yhteiskunta, jossa kaikki on päin helvettiä.

Ai kaikki päin helvettiä :D Mitähän tohon ees sanois varmaan olisit mielummin jossain maaorjana ruoskittavana tai tekemässä jotain 16h tehdas töitä 1800-luvun britanniassa.

Minun kokemus on naisena se että hyvät miehet haluaa hyvän yhteiselon hyvän naisen kanssa. Siihen kuuluu Se mutta siihen kuuluu se kaikki muukin. Hyvä mies mielellään auttaa naista naisen omissa tavoitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtälailla järkeä kuin lapsettomalla vanhapiikanaisellakin, tai jollain muunsukupuolisella, jonka identiteettiä ei edes valtio tunnusta/tunnista, ja yhteiskunta potkii päähän kun elää ”väärin”.

Samassa veneessä tässä kaikki ollaan, pal.

No ei olla, koska naisten haluja tässä peesataan. Miehielle riittäisi vähempikin.

Vierailija kirjoitti:

Älykkään miehen luulisi haluavan kehittää itseään. 🤔 Ja oikeasti älykkäälle helpoin tie siihen on juurikin menestys työelämässä. Naishuomio on pelkkä sivuseikka.

Mies tekee töitä vain saadakseen naisen. Itsensä kehittäminen ei vaadi työntekoa, eikä älykäs mies alennu orjaksi. Sitä paitsi, uskoisin ja, että ne ulkopuolelle jättäytyvät miehet ovat sieltä älykkäimmästä päästä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtälailla järkeä kuin lapsettomalla vanhapiikanaisellakin, tai jollain muunsukupuolisella, jonka identiteettiä ei edes valtio tunnusta/tunnista, ja yhteiskunta potkii päähän kun elää ”väärin”.

Samassa veneessä tässä kaikki ollaan, pal.

No ei olla, koska naisten haluja tässä peesataan. Miehielle riittäisi vähempikin.

Mitä naisten haluja tässä peesataan?

Mitä on se vähempi, joka miehille riittäisi?

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä kenenkään osattomaksi jääneen on tehdä mitään? Ja vaikka jotain roposia olisi saanut hulluna rehkittyään kerättyäkin, valtio vie kuitenkin nekin. Ja vaikka rikastuisi törkeästi, mukaansa ei saa kuitenkaan mitään. Eli onhan se vähän niin, että jos ei ole omia lapsia, kenestäkään ei jää mitään jäljelle kun itse poistuu.

Rahansa voi menettää muutenkin, lapsista vieraantua, lapsi kuolla ennen vanhempaansa. Muutama sukupolvi, eikä kukaan muista, mitä siis jäi jäljelle? Alati vähenevä geeniperimä muiden geeneihin sekoittuvissa jälkipolvissa, joista kukaan sukututkimusta harrastamaton ei muista olemassaoloasi? Yippee.

Joten olisi suotavaa löytää elämästään jotain muutakin sisältöä, kuin omien lasten kautta eläminen. Ihan niiden lastenkin takia.

Sinulla on selvästi vielä paljon opittavaa elämästä. Jos omasta mielestäsi lisääntyminen on epätyydyttävää siksi, että omat geenisi laimenevat sukupolvien saatossa, voin kertoa lisääntymisen tuovan myös syvimmän biologisen onnen, joka ihmisen on mahdollista tuntea. Se on fysiologista, emotionaalista, kokonaisvaltaista onnea, kun seuraat omien lastesi kasvavan ja kehittyvän. Vauvan ihana tuoksu, taaperon suloisuus jne. Ei elämässä sen ihmeellisempää onnea ja tyydytystä ole kuin omat lapset.

Olen eri kuin lainaamasi, mutta tällaiset viestit ovat potentiaalisesti jopa vaarallisia. Mitä enemmän ihmiset jakavat ”kyllä siihen omaan lapseen sitten rakastuu, siitä tulee uuden elämäsi keskipiste ja tärkein asia maailmassasi” -myyttiä, sitä useampi vanhemmaksi soveltumaton lisääntyy.

Koska fakta on, että kaikilla ei mene se mystinen vanhemmuusvaihde päälle lapsen synnyttyä. Koetaan jopa katkeruutta siitä, kuinka muut ”lupasivat” lapsen saamisen muuttavan ne oman elämän prioriteetit luonnostaan. ”Missä se huuma on?” ”Missä se ihmeellinen onni ja tyydytys on?”

Ja pian alkaakin jo oma entinen elämä houkutella. Ne omat totutut menemiset ja tekemiset. Ja silloin onkin enää huonoja kortteja kädessä: voi joko lähteä ja hylätä lapsensa/perheensä, tai jäädä hampaat irvessä suorittamaan vanhemmuutta ”velvollisuudesta”, kun ne muksut tuli kerran jo hankittua. Ja olemme kaikki varmasti joskus tavanneet näitä ilottomia velvollisuusvanhempia…

Etukäteen ei voi tietää miten käy. Minulle vanhemmuusvaihde meni päälle vaikka en sitä erikoisesti osannut odottaakaan. Lapset ovat parasta mitä minulle on sattunut.

Alottajalle antaisin sellaisen neuvon että hae ulkomailta vaimo. Oma markkina-arvo on suoraan verrannollinen etäisyyteen kotipaikkakunnasta. Kaupungin vaihtaminenkin saattaa riittää, varsinkin jos murre on eri.

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemus on naisena se että hyvät miehet haluaa hyvän yhteiselon hyvän naisen kanssa. Siihen kuuluu Se mutta siihen kuuluu se kaikki muukin. Hyvä mies mielellään auttaa naista naisen omissa tavoitteissa.

Juu, haluaa, ei auta vaikka olisi muuten kuinka hyvä nainen, jos mahdollisuus yhteiseloon aukeaa vasta jonon viimeisenä, kun naisen kello tikittää viimeisiään.

Se kertoo jo miehestä paljon, jonka mielestä tuilla elää jotenkin mukavasti. Moni nainen kyllä haluaa elämältä aika paljon enemmän, itseni mukaan lukien. Eikä naiset ainakaan Suomessa suunnittele elämäänsä miehen tuloille, kun tästä kuitenkin joku vääntää sen päätelmän, mutta eipä oikeastaan kukaan halua myöskään miestä joko tyytyy elämään tuilla. Ja hyvä niin. Minä tienaan neljä kertaa miestäni enemmän, mutta pääasia on se, että miehelläkin on tervettä kunnianhimoa.

Naisten tehtävänäkin on jatkaa niiden vahvempien, kunniahimoisten ja hyvän miehen geenejä. Tästäkin aloituksesta saa sen kuvan, että naisilla olisi muka jokin velvollisuus niitä miehiä kohtaan, jotka eivät itse saa aikaiseksi.

Joten vastaus kysymykseen: ei ole mikään pakko. Jokainen itse varmasti päättää, mitkä ne omat tavoitteet ovat.

Jotain on ymmärtänyt väärin, jos ajattelee että parisuhteen tai seksiä saa palkkana yhteiskunnalta työnteon seurauksena. Jos seurassasi ei viihdytä niin ratkaisu ei löydy työnteosta vaan omasta käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo jo miehestä paljon, jonka mielestä tuilla elää jotenkin mukavasti. Moni nainen kyllä haluaa elämältä aika paljon enemmän, itseni mukaan lukien. Eikä naiset ainakaan Suomessa suunnittele elämäänsä miehen tuloille, kun tästä kuitenkin joku vääntää sen päätelmän, mutta eipä oikeastaan kukaan halua myöskään miestä joko tyytyy elämään tuilla. Ja hyvä niin. Minä tienaan neljä kertaa miestäni enemmän, mutta pääasia on se, että miehelläkin on tervettä kunnianhimoa.

Naisten tehtävänäkin on jatkaa niiden vahvempien, kunniahimoisten ja hyvän miehen geenejä. Tästäkin aloituksesta saa sen kuvan, että naisilla olisi muka jokin velvollisuus niitä miehiä kohtaan, jotka eivät itse saa aikaiseksi.

Joten vastaus kysymykseen: ei ole mikään pakko. Jokainen itse varmasti päättää, mitkä ne omat tavoitteet ovat.

Ei sinunkaan älykkyytesi riitä näkemään asiaa miesten kannalta, vaan pyörittelet asiaa oman napasi ympärillä. Niitä hyviä ja kunniahimoisia miehiä ei ole olemassakaan, jos naiset ovat huonoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkään miehen luulisi haluavan kehittää itseään. 🤔 Ja oikeasti älykkäälle helpoin tie siihen on juurikin menestys työelämässä. Naishuomio on pelkkä sivuseikka.

Mies tekee töitä vain saadakseen naisen. Itsensä kehittäminen ei vaadi työntekoa, eikä älykäs mies alennu orjaksi. Sitä paitsi, uskoisin ja, että ne ulkopuolelle jättäytyvät miehet ovat sieltä älykkäimmästä päästä...

Suomessa ”ulkopuolelle jättäytyvät” ovat kuin kokoomuksen kauhukuvista: peleillä ja pornolla päivänsä täyttäviä lautapoikia (”poika” tässä tapauksessa hyvin löyhä termi, kun voivat olla jopa 35v), tai pitkän linjan ”alan miehiä”, joita nuokkuu nukkumassa milloin missäkin bussikatoksessa.

Älykkäät Itsensäkehittäjät™️ ovat ihan yhtä marginaalijengiä kuin se mystinen muutama prosentti miehistä jotka ”panevat kaikki naiset”.

Vierailija kirjoitti:

Jotain on ymmärtänyt väärin, jos ajattelee että parisuhteen tai seksiä saa palkkana yhteiskunnalta työnteon seurauksena. Jos seurassasi ei viihdytä niin ratkaisu ei löydy työnteosta vaan omasta käytöksestä.

Tämän viestin asettelu kertoo, että sinä, ja yläpeukuttajat ovat itse ymmärtäneet asian ytimen väärin. Ei se ole miesten laadusta kiinni, vaan naisten saadavuudesta suhteessa heidän laatuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo jo miehestä paljon, jonka mielestä tuilla elää jotenkin mukavasti. Moni nainen kyllä haluaa elämältä aika paljon enemmän, itseni mukaan lukien. Eikä naiset ainakaan Suomessa suunnittele elämäänsä miehen tuloille, kun tästä kuitenkin joku vääntää sen päätelmän, mutta eipä oikeastaan kukaan halua myöskään miestä joko tyytyy elämään tuilla. Ja hyvä niin. Minä tienaan neljä kertaa miestäni enemmän, mutta pääasia on se, että miehelläkin on tervettä kunnianhimoa.

Naisten tehtävänäkin on jatkaa niiden vahvempien, kunniahimoisten ja hyvän miehen geenejä. Tästäkin aloituksesta saa sen kuvan, että naisilla olisi muka jokin velvollisuus niitä miehiä kohtaan, jotka eivät itse saa aikaiseksi.

Joten vastaus kysymykseen: ei ole mikään pakko. Jokainen itse varmasti päättää, mitkä ne omat tavoitteet ovat.

Ei sinunkaan älykkyytesi riitä näkemään asiaa miesten kannalta, vaan pyörittelet asiaa oman napasi ympärillä. Niitä hyviä ja kunniahimoisia miehiä ei ole olemassakaan, jos naiset ovat huonoja. 

Tai sitten kannattaisi vaan opetella kantamaan vastuu omasta elämästä, eikä laittaa sitä naisten huonouden piikkiin. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo jo miehestä paljon, jonka mielestä tuilla elää jotenkin mukavasti. Moni nainen kyllä haluaa elämältä aika paljon enemmän, itseni mukaan lukien. Eikä naiset ainakaan Suomessa suunnittele elämäänsä miehen tuloille, kun tästä kuitenkin joku vääntää sen päätelmän, mutta eipä oikeastaan kukaan halua myöskään miestä joko tyytyy elämään tuilla. Ja hyvä niin. Minä tienaan neljä kertaa miestäni enemmän, mutta pääasia on se, että miehelläkin on tervettä kunnianhimoa.

Naisten tehtävänäkin on jatkaa niiden vahvempien, kunniahimoisten ja hyvän miehen geenejä. Tästäkin aloituksesta saa sen kuvan, että naisilla olisi muka jokin velvollisuus niitä miehiä kohtaan, jotka eivät itse saa aikaiseksi.

Joten vastaus kysymykseen: ei ole mikään pakko. Jokainen itse varmasti päättää, mitkä ne omat tavoitteet ovat.

Ei sinunkaan älykkyytesi riitä näkemään asiaa miesten kannalta, vaan pyörittelet asiaa oman napasi ympärillä. Niitä hyviä ja kunniahimoisia miehiä ei ole olemassakaan, jos naiset ovat huonoja. 

Tai sitten kannattaisi vaan opetella kantamaan vastuu omasta elämästä, eikä laittaa sitä naisten huonouden piikkiin. eri

Niin sehän ap:n pointti onkin, että naisten on aika ottaa vastuu yhteiskunnan ylläpidosta, koska naisia saamattomille miehille työnteko on merkityksetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo jo miehestä paljon, jonka mielestä tuilla elää jotenkin mukavasti. Moni nainen kyllä haluaa elämältä aika paljon enemmän, itseni mukaan lukien. Eikä naiset ainakaan Suomessa suunnittele elämäänsä miehen tuloille, kun tästä kuitenkin joku vääntää sen päätelmän, mutta eipä oikeastaan kukaan halua myöskään miestä joko tyytyy elämään tuilla. Ja hyvä niin. Minä tienaan neljä kertaa miestäni enemmän, mutta pääasia on se, että miehelläkin on tervettä kunnianhimoa.

Naisten tehtävänäkin on jatkaa niiden vahvempien, kunniahimoisten ja hyvän miehen geenejä. Tästäkin aloituksesta saa sen kuvan, että naisilla olisi muka jokin velvollisuus niitä miehiä kohtaan, jotka eivät itse saa aikaiseksi.

Joten vastaus kysymykseen: ei ole mikään pakko. Jokainen itse varmasti päättää, mitkä ne omat tavoitteet ovat.

Ei sinunkaan älykkyytesi riitä näkemään asiaa miesten kannalta, vaan pyörittelet asiaa oman napasi ympärillä. Niitä hyviä ja kunniahimoisia miehiä ei ole olemassakaan, jos naiset ovat huonoja. 

Taasko vastuu miesten elämästä sysätään naisille? Naisen vika, jos mies on laiska?

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki naisetkaan pääse jatkamaan geenejään ja silti pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä.

Pitävät pystyssä itselleen, miehet tekevät sen naisten vuoksi. Vissi ero.

Mikä itun järki on elää, jos elämän tarkoitus on omien geenien jatkaminen eteenpäin. Miksi edes haluat tehdä pari kaltaistasi "työmuurahaista" tälle pallolle kärsimään tasan samoista asioista, jotka itseäsi liiankin usein ketuttavat?