Voisiko joku nyt ihan oikeasti kertoa että mitä järkeä miehen on osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen työmuurahaisen osassa, jos hän ei koskaan saa naista, perhettä, pääse jatkamaan geenejään?

Pyri hoitoalalle. Sehän on (palstan mukaan) pelkkää loisimista ja miesten rahoilla elämistä.

Ihan yhtälailla järkeä kuin lapsettomalla vanhapiikanaisellakin, tai jollain muunsukupuolisella, jonka identiteettiä ei edes valtio tunnusta/tunnista, ja yhteiskunta potkii päähän kun elää ”väärin”.

Samassa veneessä tässä kaikki ollaan, pal.

Kyllä on pieni ajatusmaailma jos näin miettii. Että jos et saa naista ja jälkeläisiä niin ei kannata tehdä sitten mitään.

Joku vuosi ajatella että millä tavalla voi tehdä oman elämänsä mahdollisimman mukavaksi, tai auttaa ja palvella ehkä muita, jättää impakti.

Elämässä on muutakin kuin seksi ja lisääntyminen.

Älykkään miehen luulisi haluavan kehittää itseään. 🤔 Ja oikeasti älykkäälle helpoin tie siihen on juurikin menestys työelämässä. Naishuomio on pelkkä sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Elämässä on muutakin kuin seksi ja lisääntyminen.

Mutta lähes kaikki ihmisen toiminta liittyy jotenkin noihin kahteen päätavoitteeseen. 

Voiko yksinäinen mies adoptoida lapsen nykyään, tai sijaissynnyttäjän kautta saada?

Että hän saa rahaa ja voi ostaa uusia pelejä pleikkariin. Sitä järkeä.

Olet enemmänkin älyllisesti todella laiska. Jos olisit oikeasti älykäs, et tyytyisi osaasi.

Vierailija kirjoitti:

Voiko yksinäinen mies adoptoida lapsen nykyään, tai sijaissynnyttäjän kautta saada?

Ei, ei ole koskaan voinut eikä tule koskaan voimaan.

Elätkö vain muille?

Sun logiikalla ainoastaan lapsien vanhemmilla on elämisesäs mitään järkeä. Lapsettomana naisena vastustan tuollaista yksinkertaistusta vahvasti.

Käyttäjä37059 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämässä on muutakin kuin seksi ja lisääntyminen.

Mutta lähes kaikki ihmisen toiminta liittyy jotenkin noihin kahteen päätavoitteeseen. 

Aika yksinkertainen pitää olla, jos päätavoitteet elämässä on kusivehkeiden hinkkaaminen yhteen jonkun kanssa ja lisääntyminen.

Vierailija kirjoitti:

Voiko yksinäinen mies adoptoida lapsen nykyään, tai sijaissynnyttäjän kautta saada?

”Sijaissynnyttäjän” kautta siinä mielessä, että voi ryhtyä kaverivanhemmaksi yksinäisen naisen kanssa. Kumpikin saa siirrettyä omia geenejään eteenpäin, ja ilman parisuhteen ”vaaleanpunaisia laseja” tulevat vanhemmat pystyvät realistisesti sumplimaan kaiken lapseen liittyvän ihan pienimpiäkin detaileja myöten.

Joskus näitä kaveruusvanhemmuus”diilejä” tehdään niinkin, että mies on pääasiallinen huoltaja, ja nainen viikonloppuäiti (50/50-jaon sijaan).

Mitä järkeä kenenkään osattomaksi jääneen on tehdä mitään? Ja vaikka jotain roposia olisi saanut hulluna rehkittyään kerättyäkin, valtio vie kuitenkin nekin. Ja vaikka rikastuisi törkeästi, mukaansa ei saa kuitenkaan mitään. Eli onhan se vähän niin, että jos ei ole omia lapsia, kenestäkään ei jää mitään jäljelle kun itse poistuu.

Maailmassa on muitakin asioita kuin sinä ja sinun seksielämäsi. Sen kun ymmärrät, niin työskentely yhteiskunnan hyväksi alkaa käydä järkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko yksinäinen mies adoptoida lapsen nykyään, tai sijaissynnyttäjän kautta saada?

Ei, ei ole koskaan voinut eikä tule koskaan voimaan.

Voimassaolevan Suomen lain mukaan mies voi adoptoida yksin aivan kuten nainenkin.

Kohdunvuokraus on lain mukaan kielletty sekä miehiltä että naisilta.

Ei kai kukaan pelkästään sen takia tee töitä että saisi naisia? Outo kysymys... Kyllä kai töitä tehdään ihan sen vuoksi että saa rahaa ja on turvatumpi taloudellinen asema. Jos pärjää tuilla niin mikäs siinä.

Tunnen pari tyyppiä, jotka saavat orkut kun tuijottavat sijoitussalkkunsa nousevia käyriä ja muhkeaa saldoa. Heillä on motivaatiota painaa duunia, koska jokainen ansaittu sentti kasvattaa sijoitussalkkua.

Heitä ei kiinnosta mikään muu kuin pörssikurssit, kaikkein vähiten naiset, nuo lompakkoloiset.

Luovu pakkomielteestäsi naisiin ja suuntaa energiasi johonkin muuhun kiinnostavaan kohteeseen.

AI sä oot täällä taas naukumassa.