Naiset arvioivat viehättävyytensä käänteisessä järjestyksessä miesten arvioihin verratuna

Naiset selkeästi eivät kehdanneet laittaa lihavaa viimeiseksi. Naiset ovat hienotunteisempia, eli tässä kokeilussa eivät ihan rehellisiä.

Naiset suosivat naisissa hyvää genetiikkaa ja merkkejä korkeasta elintasosta. Miehet suosivat nuoruutta, hedelmällisyyttä ja seksikkyyttä.

Miehet suosivat miehissä voimakkuutta, lihaksikkuutta ja merkkejä korkeista testosteronitasoista. Naiset suosivat genetiikkaa ja merkkejä korkeasta asemasta yhteisössä.

Noin pääsääntöisesti. Siksi miehiä kiinnostaa enemmän seksikkäät 22v taskuvenukset kuin klassiset 35+ kaunottaret. Ja naisia taas kiinnostaa enemmän pitkä ja menestynyt geenivoittaja kuin lihaskimppu.

Eihän tuossa ole mitään järkeä miten ne tuossa muka laittaa ketään järjestykseen, naisilla ihan sekavaa ja miehetkin vaan siirteli miten sattui naisia ja pieni taskuvenus vaan ekaksi ja joku tyyppi sanoi että varmaan sen kanssa voi keskustella syvällisiä?? ja sanoi jotain että oli hyvä meikki ja hiukset... just. Ja tietysti läski viimeiseksi vaikka sillä oli hyvät tissi, hyvät hiukset ja nätti naamakin.

Mun mielestä, naisena, latino eli nahkatakkinen tyttö oli seksikkäin ja pulska tyttö oli myös kaunis verrattuna mustaan, aasialaiseen ja blondiin. Blondi oli suorastaan ärsyttävän näköinen, typerät vaatteet ja koko käytöskin. Jos oikeasti pitäisi arvostella pitäisi kaikki meikata samoin, kampaaja laittaa hiukset, samanlaiset vaatteet ja niin että arvosteltavat eivät näe arvostelijoita joten arvostelijat voivat sanoa mielipiteensä rehellisesti.

Michelle oli kyl hottis. Mariakin oli ihan jees, ainakin tuhdit meikit kasvoilla. Muut oli aika nääh.

Oikeaan tutkimukseen tarvitaan paljon suurempi otos sekä muiden muuttujien kontrollointi. Tuossa ei saa selvää, että ketä naiset ja miehet yksilötasolla pitivät viehättävimpinä ja mistä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä naiset menivät "nokkimisjärjestykseen" eikä sillä ole mitään tekemistä viehättävyyden kanssa.

Aivan! Se vaalea nainen vain otti sen paikan, aivan kuin se vaan kuuluisi hänelle. Siltä aasialaiselta ei kukaan edes kysynyt mitään. Mutta miehet järjesti ne ihan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Aasialainen ja afrikaano ainoat, joita voisi edes harkita seksuaalisiin tekoihin, mutta aika tyhmiä naisia kun suostuvat näin idioottimaiseen videoon. Mikä tuo naisten "järjestys" oikein olevinaan??

Poliittisesti korrektia valehtelua. Naiset pitää semmoisesta, ja vihaavat suoria, rehellisiä sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis miesten pisteytysjärjestys jotenkin oikemapi kuin naisten pisteytysjärjestys? Ei todellakaan. Ja typerä klippi muutenkin.

Ei tietetenkään ollut, koska naiset saavat päättää kenet mies saa haluta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset suosivat naisissa hyvää genetiikkaa ja merkkejä korkeasta elintasosta. Miehet suosivat nuoruutta, hedelmällisyyttä ja seksikkyyttä.

Miehet suosivat miehissä voimakkuutta, lihaksikkuutta ja merkkejä korkeista testosteronitasoista. Naiset suosivat genetiikkaa ja merkkejä korkeasta asemasta yhteisössä.

Noin pääsääntöisesti. Siksi miehiä kiinnostaa enemmän seksikkäät 22v taskuvenukset kuin klassiset 35+ kaunottaret. Ja naisia taas kiinnostaa enemmän pitkä ja menestynyt geenivoittaja kuin lihaskimppu.

Hoho ho. Kuinkahan sitä on tänne asti päästy, kun miehet vaan ovat sabotoineet ihmisen evoluutiota koko matkan?

Blondi oli selkeästi vähiten viehättävä. Muiden välillä vain pienet erot, vaikka olivatkin keskenään erilaisia.

Tämä siis oma mielipiteeni.

Naiset muistuttivat siitä miksen pidä naisporukoista. Teennäistä käytöstä ja heti valitaan parhaat kaverit jonkin nokkimisjärjestyksen mukaan. Aasialainen oli silmin nähden vaivaantunut. Pystyin samaistumaan kun en vain tajua sitä nokkimisjärjestyshommaa joka johtaa aina siihen bestiksien löytämiseen, peleihin ja syrjintään.

Michelle ei näyttänyt miltään. Olen yllättynyt että on miesten mieleen. Maria oli ainut nätti. Ei myöskään yllättänyt tuo läskin pistäminen viimeiseksi. Itse olen nainen siis.

En oo lukenut ketjua eli en tiedä onko joku muukin tehnyt saman huomion, mutta vähän epäreilua että miehistä kaikki olivat hoikkia ja naisista vain yksi oli pyöreä.

Vierailija kirjoitti:

En oo lukenut ketjua eli en tiedä onko joku muukin tehnyt saman huomion, mutta vähän epäreilua että miehistä kaikki olivat hoikkia ja naisista vain yksi oli pyöreä.

Miehistä yksi oli lyhyt. Lyhyt mies on vähän kuin lihava nainen. Vaikka pituus ei ole valinta, mutta lihavuus on, efekti suosioon on samanlainen. Paitsi tällä kertaa ei kuitenkaan ollut, mukamas. Jos katsoo tuon firman deitti-jaksoja, ilmiö tulee kuitenkin hyvin esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo lukenut ketjua eli en tiedä onko joku muukin tehnyt saman huomion, mutta vähän epäreilua että miehistä kaikki olivat hoikkia ja naisista vain yksi oli pyöreä.

Miehistä yksi oli lyhyt. Lyhyt mies on vähän kuin lihava nainen. Vaikka pituus ei ole valinta, mutta lihavuus on, efekti suosioon on samanlainen. Paitsi tällä kertaa ei kuitenkaan ollut, mukamas. Jos katsoo tuon firman deitti-jaksoja, ilmiö tulee kuitenkin hyvin esille.

Naisista ainakin kaksi kommentoi ettei yksikään miehistä miellyttänyt. Joten silloinhan on sama vaikka valitsisi lyhyen, joka voi olla kaveriksi kivoimman oloinen.

M25 kirjoitti:

Tos videos ei ollu mitää järkee… :D Naiset alkoi puhuu persoonasta, mut ku miehet tuli, nii naiset hiljeni eikä puhunu sanakaa. Eli naisten lopullises asettelus vaikutti persoona, ku miesten lopullises asettelus vain ulkonäkö, ku naiset ei saanu suitaa auki. Kukaha nero ton on suunnitellu? :D Oma asettelu on iha samanlainen, kui mihi videon miehet päättyi, mut tottakai persoona voisi muuttaa sitä. Miks siis naiset oli hiljaa, ku miehet tuli?

Varmaan siksi että jos olisivat puhuneet niin jokainen mies olisi häippässyt?

Hohhoijaa. Kauneimmat suostuivat olemaan muka huonoimman näköisiä (tietävät itsekin olevansa porukan kauneimmat). Niin läpinäkyvää mutta hyvin tyypillistä naisille, jotka ovat kieroja kuin korkkiruuvit.

Niin kuin joku tuolla aiemmin kirjoitti, niin itsellenikin tämä oli taas muistutus siitä, miksi kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana naisporukoista. Myötähäpeää herättävää, teennäistä tekopyhää paskaa😑 Ei-viehättävillä tarve saada kokea itsensä paremmiksi ja kauniit taas esittävät, etteivät tiedä olevansa kauniita ja vähättelevät itseään/anteeksipyytelevät olemassaoloaan, etteivät herättäisi muissa kateutta.