Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset arvioivat viehättävyytensä käänteisessä järjestyksessä miesten arvioihin verratuna
19.12.2020 |
Naiset laittoivat itsensä viehättävyysjärjestykseen, jonka jälkeen miehet uudelleenjärjestivät heidät oman makunsa mukaan. Naisten omaan järjestykseen miesten arvio oli lähes käänteisessä järjestyksessä ja naisen viimeinen nähtiin viehättimpänä.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä englantia enkä tajunnut videosta mitään.
Tarkoittaako tuo "most" suosituinta? Oliko tuo pullea mekkoon pukeutunut siis suosituin, naisten vai miesten mielestä?
Linkki ajastettu kohtaan, jossa verratan miesten ja naisten arvioita. Ylärivi miesten, alarivi naisten arvio.
No eipä se ajasettu linkki toiminutkaan tässä. Kelatkaan kohtaan 5:45.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heistä nyt ei oikein kukaan ollut erityisen viehättävä, paitsi yksi. Poikkeuksellisesti pidin tukevinta naista viehättävämpinä. Nämä muut oli huonosti pukeutuneita ja ryhdittömiä, suttuisia kasoja, kun taas tämä tummatukkainen nainen mekossa pisti positiivisesti silmään. Jos treffeille joku pitäisi viedä, niin minun silmääni oli oikein miellyttävä+ ei tarvitse hävetä deitin ulkonäköä kun se ei pukeudu kuin autotallin perällä elämänsä kasvanut amisjonne.
En ymmärrä, miksi naiset menivät järjestykseen keskenään keskustelemalla. Siinä vaikuttavat ihan muut sosiaaliset lainalaisuudet kuin ulkonäkö. Jonkun ulkopuolisen naisen olisi pitänyt määrittää järjestys ihan ilman mitään jaaritteluja. Nyt tuo naisten tekemä järjestys kertoo lähinnä kohteliaisuudesta ja ryhmän nokkimisjärjestyksestä. Lihava laitettiin kärkeen kohteliaisuudesta ja farkkutakki, koska hän otti johtajuuden ja toisaalta kehui muita.
Haluaisin nähdä, kuinka woke-intoilijat selviäisivät tehtävästä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi naiset menivät järjestykseen keskenään keskustelemalla. Siinä vaikuttavat ihan muut sosiaaliset lainalaisuudet kuin ulkonäkö. Jonkun ulkopuolisen naisen olisi pitänyt määrittää järjestys ihan ilman mitään jaaritteluja. Nyt tuo naisten tekemä järjestys kertoo lähinnä kohteliaisuudesta ja ryhmän nokkimisjärjestyksestä. Lihava laitettiin kärkeen kohteliaisuudesta ja farkkutakki, koska hän otti johtajuuden ja toisaalta kehui muita.
Se fakkutakkinen kehui omaa persoonaansa ja oli selkeästi närkästyneen näköinen, kun miehet alkoivat pudottaa alemmaksi. Naiset laittoivat persoonan mukaan järjestykseen, mutta ironista kyllä, että naisten järjestys taisi olla persoonankin mukaan käänteinen järjestys, ainakin ensimmäisen ja viimeisen osalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heistä nyt ei oikein kukaan ollut erityisen viehättävä, paitsi yksi. Poikkeuksellisesti pidin tukevinta naista viehättävämpinä. Nämä muut oli huonosti pukeutuneita ja ryhdittömiä, suttuisia kasoja, kun taas tämä tummatukkainen nainen mekossa pisti positiivisesti silmään. Jos treffeille joku pitäisi viedä, niin minun silmääni oli oikein miellyttävä+ ei tarvitse hävetä deitin ulkonäköä kun se ei pukeudu kuin autotallin perällä elämänsä kasvanut amisjonne.
Miehet kiinnittävät yleensä huomiota meikkeihin ja mekkoihin. Ihan sama jos mallin laittaa suttuhiuksineen navettahaalariin, niin eivät ne sitä malliksi tajua. Kun taas maatilan emännälle (vrt.navettahaalari, maatilanemännissä ei vikaa, mutta harvempi on malli) laittaa korkkarit, meikit, kampauksen ja hameen niin se vie voiton kirkkaasti. Onhan se laitettu. Miehet ovat lopulta aika sokeita :p
Keskustelemalla saatiin lyhytaikainen side naisten välille. Sen jälkeen on paljon hankalampaa arvostella toista.
Kumpi on helpompaa, arvottaa ihmisiä, joiden kanssa et ole keskustellut sanaakaan, vai ihmisiä, joiden kanssa sinun tulee ryhmässä arvottaa toinen toisenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäpä vasta naisten esineellistämistä kerrakseen.
Vierailija kirjoitti:
Heh, arvasin, että pienin nainen on miehille ykkönen. Pitäähän pojan saada tuntea itsensä vahvaksi ja ISOKSI, että alkaa seistä.
Vastaavasti arvasin, että lihavin nainen jää viimeiseksi.Miehet ovat ennalta arvattavia.
Toisaalta otanta on ikäsyrjivä :)
Niin. Miksi me miehet valitaan väärin. Pitäisi tykätä siitä mistä naisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heistä nyt ei oikein kukaan ollut erityisen viehättävä, paitsi yksi. Poikkeuksellisesti pidin tukevinta naista viehättävämpinä. Nämä muut oli huonosti pukeutuneita ja ryhdittömiä, suttuisia kasoja, kun taas tämä tummatukkainen nainen mekossa pisti positiivisesti silmään. Jos treffeille joku pitäisi viedä, niin minun silmääni oli oikein miellyttävä+ ei tarvitse hävetä deitin ulkonäköä kun se ei pukeudu kuin autotallin perällä elämänsä kasvanut amisjonne.
Miehet kiinnittävät yleensä huomiota meikkeihin ja mekkoihin. Ihan sama jos mallin laittaa suttuhiuksineen navettahaalariin, niin eivät ne sitä malliksi tajua. Kun taas maatilan emännälle (vrt.navettahaalari, maatilanemännissä ei vikaa, mutta harvempi on malli) laittaa korkkarit, meikit, kampauksen ja hameen niin se vie voiton kirkkaasti. Onhan se laitettu. Miehet ovat lopulta aika sokeita :p
Mutta miehethän laittoivat tuossa sen mekkoon pukeutuneen huonoimmalle sijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset katsovat esteettisesti miellyttävintä, miehet seksikkäintä (=pantavinta).
Täysin eri lähtökohta.
Homomiehen ja naisten näkemykset samanlaiset, veikkaan.
Jos katsoisit sen videon, niin tajuaisit oelvasi nväärässä. Se sensuelli aasialainen nainen oli selkeä ykkönen. Olet myös väärässä siinä, että homomiesten ja naisten näkemykset olisivat samanlaiset, homomiehillä on sama maku kuin heteroillakin, sukupuolta lukuunottamatta.
Katsoin videon.
Se miesten 1 on juuri pantava, taskuvenus.
Et sinä kyllä tiedä edes mitä on seksikkyys miesten näkökulmasta... kakkonen on seksikkäin ja sen jälkeen mustaihoinen. Seksikkyydessä se aasialainen ehkä viimeinn tai toiseksi viimeinen.
Seksikkäin on aasialainen. Tiukka pikkutyttö.
T. Mies
Oot seksisti ja rasisti. Miltä tuntuu? Ei varmaan miltään, koska olet ontto kuori. Sairas mies kyrpänsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aasialainen ja afrikaano ainoat, joita voisi edes harkita seksuaalisiin tekoihin, mutta aika tyhmiä naisia kun suostuvat näin idioottimaiseen videoon. Mikä tuo naisten "järjestys" oikein olevinaan??
Naiset ei kehdanneet tehdä tuota rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset katsovat esteettisesti miellyttävintä, miehet seksikkäintä (=pantavinta).
Täysin eri lähtökohta.
Homomiehen ja naisten näkemykset samanlaiset, veikkaan.
Eikö esteettisesti miellyttävin ole myös seksikkäin? Jokaisella tietysti on oma maku, että millainen ihminen miellyttää ulkonäöllisesti. Tuossa oli vain viisi miestä ja viisi naista, joten mitään johtopäätöksiä ei oikein voi tehdä, mikä on kaikkien miesten tai naisten mielipide.
Minä olisin laittanut naiset enemmän samaan järjestykseen miesten kanssa ja olen siis nainen.
Omasta mielestä ei. Seksikkyys on jotakin muuta. Olen nainen.
farkut ja nahkatakki on minun mieleen siis naisista M48
Vierailija kirjoitti:
Aasialainen ja afrikaano ainoat, joita voisi edes harkita seksuaalisiin tekoihin, mutta aika tyhmiä naisia kun suostuvat näin idioottimaiseen videoon. Mikä tuo naisten "järjestys" oikein olevinaan??
Pervo idiootti, mene muualle täältä.
Toisin sanoen naiset valitsevat kumppanin eri tavoin kuin miehet kuvittelevat.
Vastaava gallup oli palstallakin.
Miehet äänestivät voittajaksi tämän:
https://i.pinimg.com/originals/ae/f3/cb/aef3cb26b9498c0af8cdf9f0a6728d6…
Naiset tämän:
https://iv1.lisimg.com/image/22140710/700full-pelagea-asmr.jpg
Onko siis miesten pisteytysjärjestys jotenkin oikemapi kuin naisten pisteytysjärjestys? Ei todellakaan. Ja typerä klippi muutenkin.
Alue: Aihe vapaa
Minusta suht tyypillistä käytöstä naisille. Tuossa keskellä pyöritään silmät kiinni sen takia, ettei kukaan halua ulkonäköjärjestellä muita. Sitten kun se tehdään, se ei välttämättä ole todenmukaista. Tuollainen toisten naisten arvottaminen ei ole kivaa.