Lue keskustelun säännöt.
Vuokralla asuminen (rivarissa) ja lumityöt.
19.12.2020 |
Asumme vuokralla rivaripihassa jossa on lisäksemme vain 4 muuta asuntoa. Aura-auto käy kyllä mutta ei ota pihan katvekohtia joka tarkoittaa sitä että ne jää asukkaiden hoidettavaksi.
Ollaan mieheni kanssa tehty lumityöt pihassa jo kolmena talvena koska huomattiin että jos me ei niitä tehdä niin ei tee kukaan mukaan.
Toissa talvena päätettiin että ei tehdä mutta pakko oli välillä ottaa lapiot ja kolat ja mennä tekemään koska esim varaston ja roskakatoksen edessä oli polviin asti lunta eikä se haitannut ketään muuta vaan ihmiset pomppi siellä hangessa menemään.
Aura ajaa myös jalkakäytävän jolloin puskee kadulta paksun kerroksen lunta piha-aukon eteen. Tästäkin on otettu lunta pois vaikkei olisi haluttu koska ei huvita rikkoa autoa ajamalla sen polvenkorkuisen kokkareisen lumimassa läpi.
Ollaan kysytty asiaa vuokranantajalta joka neuvoi kysymään taloyhtiön pj:ltä joka sanoi ettei huoltoyhtiön hankinnalle ole tarvetta ja että asukkaat hoitaa lumet. Kysyttiin silloin tietääkö että ei niitä lumia kukaan muu täällä lapio kuin me. Kysyttiin vuorolistaa ettei asia jäisi vain meidän harteille mutta parempi kuulemma hoitaa ilman listoja "rennolla meiningillä". Hiekotus on myös täysin olematonta, eli kukaan ei hiekota pihaa. Liioittelematta siellä sitten vedetään sentti kerrallaan välillä menemään kun koko piha on keväällä peilijäässä. Ollaan ostettu miehen kanssa oma pussi ja hiekotettu edes oma matka autolta ovelle kun ketään muuta ei tuokaan kiinnosta.
Asunnoissa asuu keskimäärin alle 30- vuotiaita paitsi tuo pj on ehkä 35.
Voiko tässä tehdä mitään vai onko ainoa vaihtoehto poismuutto? Osa näistä naapureista on sellaisia etteivät lakaise edes omia rappusissaan koko talvena vaan rappusiin syntyy lumimäki jota pitkin laskevat alas ja harppivat ylös.
Kommentit (66)
Sitten kun yksi asukas tai vieras kaatuu sillä peilijäisellä pihalla ja katkoo luitansa, sitten korvausvaatimuksen tultua taloyhtiö tilaa sen hiekoituspalvelun ulkopuoliselta firmalta. Aina pitää jonkun rikkoa jotain, loukkaantua tai kuolla, ennen kuin suomalaisessa taloyhtiössä tehdään ongelmien eteen mitään. Sama koskee myös liikennejärjestelyjä Suomessa, vaaditaan se yksi uhri ennen kuin uskotaan tienpätkä vaaralliseksi ja sittenkin vasta jos omaiset tekee asiasta julkisen. Suomalaisten "päättäjien" mentaliteetti on aina ollut tämä. Meillä kävi juuri näin, vanhus kaatui ja rikkoi luitansa pahasti. Ketään ei kiinnostanut hiekoittaa, paitsi minua, hiekoitin myös omien naapurien pihat, koko taloyhtiötä en sentään alkanut sepelisangon ja pikkulapion kanssa kiertämään. Teidän taloyhtiössä pitää myös jonkun auton hajota siihen palteeseen ja vaatia korvauksia taloyhtiöltä, muuten asiaan ei tule muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te teette rennolla meiningillä maksutta, miksi kukaan muu tekisi mitään? Asialle ei voi mitään, jos taloyhtiö on tyytyväinen EIKÄ kukaan pakota teitä kolaamaan yhteisiä alueita.
Tietysti voidaan ottaa huoltoyhtiö mutta se maksaa. ELi yhtiövastikkket ja sitä myöten vuokranne nousevat. Jättäkää ne lumityöt tekemättä pari viikkoa jakatsokaa tekeekö joku muu.
No eikös aloittaja just aloituksessaan kertonut että ovat kokeilleet jättää tekemättä, ei mitään vaikutusta asiaan. Kun ei ole kenenkään velvollisuus, kukaan ei tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuuko se PJ samassa taloyhtiössä? Entä muut hallituksen jäsenet? Kokonaisuudessaan kyllä ikävä tilanne, ei sen noin kuuluisi mennä. Jos jotain sattuisi, niin tilanne olisi kovin ikävä, eli taloyhtiö korvausvastuullinen. Ehkä kannattaisi koittaa vedota suoraan siihen, eli voi tulla kalliiksi. https://rakennusmaailma.fi/lumityot-talkoovoimin-taloyhtio-vastaa-turva…
Kysely ja vastaus siihen kannattaa myös saada kirjallisena. Itse aikoinaan kun asuin rivitalossa, talkkarivuorot hoidettiin niin, että viikon kerrallaan lumenluonti jne. oli aina yhden asunnon vastuulla ja meillä oli jopa kiertävä talkkarikyltti. Sunnuntai-iltana oman viikkovuoron päätteeksi seuraavan postiluukusta sisään. Ihan tarpeeksi rento meininki silti, mutta samalla selkeä. Vähän huonompi tuuri, jos oma viikko osui aina kaikkein pyryttävimmälle viikolle, mutta sellaista se on.
Toivottavasti asia ratkeaa, se olet sinä kuka on tässä oikeassa.
Vuokralaiselle ei kuulu pätkääkään se, miten taloyhtiö korvaa tapaturmat ja vahingot. Jos on kolannut lumet huolimattomasti ja siitä syntyy ongelmia, voi taloyhtiö selkeästi osoittaa, että kukaan ei ole vaatinut ap:ta kolaamaan ja että hän on ihan omia aikojaan aiheuttanut ongelmat ja on korvausvastuussa.
Luitko tahallaan väärin?
1. Jos tapahtuu vahinko, joka johtaa pahimmillaan vaikka jonkun asukkaan elinikäiseen työkyvyn menetykseen -> maksaja on taloyhtiö -> vastikkeet nousevat -> vuokratkin nousevat.
2. Jos vuokralainen on se joka loukkaantuu, myös silloin asia kyllä hänelle kuuluu.
3. Jos siellä ei edes pihaa lanata, tuskin pudotellaan myös katolta lunta. Sekin voi ihan konreettisesti kuulua ja näkyä jossain kohtaa. Myös vuokralaiselle.
Ohis,
2 kohta toki vaikuttaa ja mysö kohta 3 jos "katto tippuu päälle", mutta 1 kohdalla ei lle mitään tekemistä vuokralaisen kanssa, jos joku muu loukkaantuu niin taloyhtiö maksaa 100% (ellei ole esim. asukas jättänyt kirjallisesti sovittua kolausvuoroaan tmv. tekemättä) ja suurin osa vuokralaisista muuttaa pois JOS asumismenot nousevat liian kalliiksi. Omistusasujien toki on maksettavat kohonneet vastikkeet/muutettava pois jos eivät halua maksaa, joskin asunnon myyminen voi vaikeutua jos vastike pilvissä.
Tuollaiset "hoidetaan kukin vuorollaan" hommat ei toimi, elleivät kaikki asukkaat sitoudu niihin 100%. Joskus joku ei ehkä pysty tekemään osuuttaan (sairaus/vanhuus) vaikka haluaisi.
Itse olen asunut rivarissa (ns. boheemi kaupunginosa jossa ko. taloyhtiön asukkaat fiksuja) ja homma toimi rennosti, mutta se toimi. Se kolasi pihan joka ehti jne. ei mitään vuoroja (eikä ne olisi toimineetkaan, koska vuorotöitä/liikuvaa elämää osalla asukkaista) mutta aina joku ehti ja teki. No yksi mummo ei, mutta ei sitä kukaan odottanutkaan, oli niin iäkäs ja hauras.
Mutta jos homma ei toimi, niin sitten joko huoltoyhtiö TAI vuoroviikot joissa edellytetään että ko. asukas huolehtii sitten vaikka ostopalveluna työt ellei itse voi niitä tehdä. Yleensä naapurustosta joku teini tmv. löytyy jolle voi maksaa kolauksista ym.
Esittämääsi velvoitetta ei ole mahdollista asettaa. Talkoot on talkoot, niihin osallistuminen on vapaaehtoista. Osallistumattomalta ei voida periä mitään maksuja tai vaatia teettämään osuuttaan ostopalveluna.
Mikä on, jos siis yhtään miettii asiaa, ihan oikein. Se millaisia sairauksia kelläkin on ei kuulu tippaakaan naapureille, ja ne lumityöt ja nurmikon leikkuut estävät sairaudet harvoin näkyvät ulospäin. Eipä kiinnostaisi kauaa pysyä taloyhtiössä, jossa naapurit alkavat heti sisäänmuuttaessa vaatia osallistumaan talkoisiin ja tivaamaan potilastietoja perusteluksi siitä, miksi ei osallistu.
Itse vuokraisin vain rivitaloasunnon, missä kiinteistöyhtiö hoitaa pihan ja on kaukolämpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuuko se PJ samassa taloyhtiössä? Entä muut hallituksen jäsenet? Kokonaisuudessaan kyllä ikävä tilanne, ei sen noin kuuluisi mennä. Jos jotain sattuisi, niin tilanne olisi kovin ikävä, eli taloyhtiö korvausvastuullinen. Ehkä kannattaisi koittaa vedota suoraan siihen, eli voi tulla kalliiksi. https://rakennusmaailma.fi/lumityot-talkoovoimin-taloyhtio-vastaa-turva…
Kysely ja vastaus siihen kannattaa myös saada kirjallisena. Itse aikoinaan kun asuin rivitalossa, talkkarivuorot hoidettiin niin, että viikon kerrallaan lumenluonti jne. oli aina yhden asunnon vastuulla ja meillä oli jopa kiertävä talkkarikyltti. Sunnuntai-iltana oman viikkovuoron päätteeksi seuraavan postiluukusta sisään. Ihan tarpeeksi rento meininki silti, mutta samalla selkeä. Vähän huonompi tuuri, jos oma viikko osui aina kaikkein pyryttävimmälle viikolle, mutta sellaista se on.
Toivottavasti asia ratkeaa, se olet sinä kuka on tässä oikeassa.
Vuokralaiselle ei kuulu pätkääkään se, miten taloyhtiö korvaa tapaturmat ja vahingot. Jos on kolannut lumet huolimattomasti ja siitä syntyy ongelmia, voi taloyhtiö selkeästi osoittaa, että kukaan ei ole vaatinut ap:ta kolaamaan ja että hän on ihan omia aikojaan aiheuttanut ongelmat ja on korvausvastuussa.
Luitko tahallaan väärin?
1. Jos tapahtuu vahinko, joka johtaa pahimmillaan vaikka jonkun asukkaan elinikäiseen työkyvyn menetykseen -> maksaja on taloyhtiö -> vastikkeet nousevat -> vuokratkin nousevat.
2. Jos vuokralainen on se joka loukkaantuu, myös silloin asia kyllä hänelle kuuluu.
3. Jos siellä ei edes pihaa lanata, tuskin pudotellaan myös katolta lunta. Sekin voi ihan konreettisesti kuulua ja näkyä jossain kohtaa. Myös vuokralaiselle.
Ohis,
2 kohta toki vaikuttaa ja mysö kohta 3 jos "katto tippuu päälle", mutta 1 kohdalla ei lle mitään tekemistä vuokralaisen kanssa, jos joku muu loukkaantuu niin taloyhtiö maksaa 100% (ellei ole esim. asukas jättänyt kirjallisesti sovittua kolausvuoroaan tmv. tekemättä) ja suurin osa vuokralaisista muuttaa pois JOS asumismenot nousevat liian kalliiksi. Omistusasujien toki on maksettavat kohonneet vastikkeet/muutettava pois jos eivät halua maksaa, joskin asunnon myyminen voi vaikeutua jos vastike pilvissä.
Tuollaiset "hoidetaan kukin vuorollaan" hommat ei toimi, elleivät kaikki asukkaat sitoudu niihin 100%. Joskus joku ei ehkä pysty tekemään osuuttaan (sairaus/vanhuus) vaikka haluaisi.
Itse olen asunut rivarissa (ns. boheemi kaupunginosa jossa ko. taloyhtiön asukkaat fiksuja) ja homma toimi rennosti, mutta se toimi. Se kolasi pihan joka ehti jne. ei mitään vuoroja (eikä ne olisi toimineetkaan, koska vuorotöitä/liikuvaa elämää osalla asukkaista) mutta aina joku ehti ja teki. No yksi mummo ei, mutta ei sitä kukaan odottanutkaan, oli niin iäkäs ja hauras.
Mutta jos homma ei toimi, niin sitten joko huoltoyhtiö TAI vuoroviikot joissa edellytetään että ko. asukas huolehtii sitten vaikka ostopalveluna työt ellei itse voi niitä tehdä. Yleensä naapurustosta joku teini tmv. löytyy jolle voi maksaa kolauksista ym.
Esittämääsi velvoitetta ei ole mahdollista asettaa. Talkoot on talkoot, niihin osallistuminen on vapaaehtoista. Osallistumattomalta ei voida periä mitään maksuja tai vaatia teettämään osuuttaan ostopalveluna.
Mikä on, jos siis yhtään miettii asiaa, ihan oikein. Se millaisia sairauksia kelläkin on ei kuulu tippaakaan naapureille, ja ne lumityöt ja nurmikon leikkuut estävät sairaudet harvoin näkyvät ulospäin. Eipä kiinnostaisi kauaa pysyä taloyhtiössä, jossa naapurit alkavat heti sisäänmuuttaessa vaatia osallistumaan talkoisiin ja tivaamaan potilastietoja perusteluksi siitä, miksi ei osallistu.
Ihmisten yksityisasiat ei kuulu naapureille esim. Työttömyydestäkään ei saa sanoa mitään (kysytty oikein viranomaisilta). Kenenkään yksityisasioita ei kuulu myöskään naapureiden kysellä. Vain taloyhtiön sääntöjen noudattamisesta voidaan sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuuko se PJ samassa taloyhtiössä? Entä muut hallituksen jäsenet? Kokonaisuudessaan kyllä ikävä tilanne, ei sen noin kuuluisi mennä. Jos jotain sattuisi, niin tilanne olisi kovin ikävä, eli taloyhtiö korvausvastuullinen. Ehkä kannattaisi koittaa vedota suoraan siihen, eli voi tulla kalliiksi. https://rakennusmaailma.fi/lumityot-talkoovoimin-taloyhtio-vastaa-turva…
Kysely ja vastaus siihen kannattaa myös saada kirjallisena. Itse aikoinaan kun asuin rivitalossa, talkkarivuorot hoidettiin niin, että viikon kerrallaan lumenluonti jne. oli aina yhden asunnon vastuulla ja meillä oli jopa kiertävä talkkarikyltti. Sunnuntai-iltana oman viikkovuoron päätteeksi seuraavan postiluukusta sisään. Ihan tarpeeksi rento meininki silti, mutta samalla selkeä. Vähän huonompi tuuri, jos oma viikko osui aina kaikkein pyryttävimmälle viikolle, mutta sellaista se on.
Toivottavasti asia ratkeaa, se olet sinä kuka on tässä oikeassa.
Vuokralaiselle ei kuulu pätkääkään se, miten taloyhtiö korvaa tapaturmat ja vahingot. Jos on kolannut lumet huolimattomasti ja siitä syntyy ongelmia, voi taloyhtiö selkeästi osoittaa, että kukaan ei ole vaatinut ap:ta kolaamaan ja että hän on ihan omia aikojaan aiheuttanut ongelmat ja on korvausvastuussa.
Luitko tahallaan väärin?
1. Jos tapahtuu vahinko, joka johtaa pahimmillaan vaikka jonkun asukkaan elinikäiseen työkyvyn menetykseen -> maksaja on taloyhtiö -> vastikkeet nousevat -> vuokratkin nousevat.
2. Jos vuokralainen on se joka loukkaantuu, myös silloin asia kyllä hänelle kuuluu.
3. Jos siellä ei edes pihaa lanata, tuskin pudotellaan myös katolta lunta. Sekin voi ihan konreettisesti kuulua ja näkyä jossain kohtaa. Myös vuokralaiselle.
Ohis,
2 kohta toki vaikuttaa ja mysö kohta 3 jos "katto tippuu päälle", mutta 1 kohdalla ei lle mitään tekemistä vuokralaisen kanssa, jos joku muu loukkaantuu niin taloyhtiö maksaa 100% (ellei ole esim. asukas jättänyt kirjallisesti sovittua kolausvuoroaan tmv. tekemättä) ja suurin osa vuokralaisista muuttaa pois JOS asumismenot nousevat liian kalliiksi. Omistusasujien toki on maksettavat kohonneet vastikkeet/muutettava pois jos eivät halua maksaa, joskin asunnon myyminen voi vaikeutua jos vastike pilvissä.
Tuollaiset "hoidetaan kukin vuorollaan" hommat ei toimi, elleivät kaikki asukkaat sitoudu niihin 100%. Joskus joku ei ehkä pysty tekemään osuuttaan (sairaus/vanhuus) vaikka haluaisi.
Itse olen asunut rivarissa (ns. boheemi kaupunginosa jossa ko. taloyhtiön asukkaat fiksuja) ja homma toimi rennosti, mutta se toimi. Se kolasi pihan joka ehti jne. ei mitään vuoroja (eikä ne olisi toimineetkaan, koska vuorotöitä/liikuvaa elämää osalla asukkaista) mutta aina joku ehti ja teki. No yksi mummo ei, mutta ei sitä kukaan odottanutkaan, oli niin iäkäs ja hauras.
Mutta jos homma ei toimi, niin sitten joko huoltoyhtiö TAI vuoroviikot joissa edellytetään että ko. asukas huolehtii sitten vaikka ostopalveluna työt ellei itse voi niitä tehdä. Yleensä naapurustosta joku teini tmv. löytyy jolle voi maksaa kolauksista ym.
Esittämääsi velvoitetta ei ole mahdollista asettaa. Talkoot on talkoot, niihin osallistuminen on vapaaehtoista. Osallistumattomalta ei voida periä mitään maksuja tai vaatia teettämään osuuttaan ostopalveluna.
Mikä on, jos siis yhtään miettii asiaa, ihan oikein. Se millaisia sairauksia kelläkin on ei kuulu tippaakaan naapureille, ja ne lumityöt ja nurmikon leikkuut estävät sairaudet harvoin näkyvät ulospäin. Eipä kiinnostaisi kauaa pysyä taloyhtiössä, jossa naapurit alkavat heti sisäänmuuttaessa vaatia osallistumaan talkoisiin ja tivaamaan potilastietoja perusteluksi siitä, miksi ei osallistu.
Ihmisten yksityisasiat ei kuulu naapureille esim. Työttömyydestäkään ei saa sanoa mitään (kysytty oikein viranomaisilta). Kenenkään yksityisasioita ei kuulu myöskään naapureiden kysellä. Vain taloyhtiön sääntöjen noudattamisesta voidaan sanoa.
Niinpä. Tämä siis kommenttina yllä olleseen sekä näihin useisiin, joiden mielestä talkoot näyttää olevan joku pakollinen velvollisuus josta voi kieltäytyä vain hyvästä syystä, sairaus ja ikä mainittu. Jälkimmäisen toki näkee yleensä päällepäin, edellinen ei naapureille kuulu. Sen "en aio osallistua" taustalla voi siis olla hyvä syy, ja sen on kelvattava ilman happamia naamoja ja vaatimuksia ostopalveluna teettämisestä.
-Äskeinen
Ihmisten ei ole pakko jutella naapureiden kanssa taloyhtiöissä eikä toisten yksityisasioista ei saa kysellä esim. Työttömyydestä. Tämä asia on kyllä välille joillekin ihmisille epäselvä, kannattaa ottaa ainakin kerrostalossa taloyhtiöön yhteyttä, jos tällaisia ihmisiä on ja muihin viranomaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiössä ei kuulu myöskään juoruta naapureista missään puutarhakeinussa eikä rappukäytävässä. Jos tällaista kuulee niin ilmoitus taloyhtiöön. Meillä ei saa enää rappukäytävässä juoruta, tuli kielto.
Eläkeläiset voivat keksiä itselleen harrastuksia eikä katsella mitä naapurit tekee. Muutama vuosi sitten tuli myös laki vainoamisesta. Jokaisella on oikeus kotirauhaan eikä naapureilla ole oikeutta juoruta toisista naapureista ja arvostella. Niin se maailma muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin ihmettelen, miksi ap vuokralaisena ottaa asiasta tuollaiset pultit.
Sinä olet puolisosi/asuinkumppanisi kanssa tehnyt vuokrasopimuksen. Luepa sieltä mitä siinä sanotaan. Velvoitetaanko teidät kolailemaan kaikki yleiset piha-alueetkin?
Itse asuttiin rivitalossa vuokralla. Vuokrasopimuksessamme luki, että olemme velvollisia hoitamaan oman piha-alueemme (etupihalla muutama metri) lumityöt sekä takapihan ruohonleikkuun. Emme siis koko pihan alueita.
Tuollakin pihalla kävi aura-auto, joka puski kulkutiet puhtaaksi.
Joku ikäloppu äijän kaimura teki alituiseen omasta tahdostaan lumitöitä kolalla. Aurasi myös nuo kulkutiet juuri ennen auran tuloa, missä nyt ei mitään järkeä ollut. Ei hän sitä yksistään liikunnallisista syistäkään tehnyt, koska oli joskus nääkähtämisen partaalla. Hän teki sen ylvästelläkseen muille asukkaille, kun hän on niiiiiin marttyyria, ja kärsii hirveästi, kun joutuu tekemään. Hänen ei olisi kuulunut hoidella kuin oma rapun edustansa. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.
Myös pelastuslaitoksen kautta saa homman toimimaan. Kokeiltu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä on kyllä surkeaa, kun eläkeläisillä ei ole omaa elämää, vain naapurin kyttäämistä.
Oma mummoni teki käsitöitä, kävi kävelylenkeillä, leipoi, katsoi telkkaria ja keskittyi omaan elämään, ennen oli kunnon mummoja. Mummo kutoi lastenkotiinkin sukkia.
Itse en kotona ollessa edes tiedä mitä naapurit tekevät, keksin omaa tekemistä. Se on itsestä kiinni. Voi siivota, laittaa ruokaa, leipoa, lukea, maalata, tehdä käsitöitä, katsoa telkkaria, tehdä voimisteluliikkeitä. Vaikka olisi yksin kotona, voi päivästä tehdä kiireisen silti. Ihan itsestä kiinni. Koko illan voi vaikka katsoa sarjoja arkisin, telkkarista tulee vaikka mitä sarjoja ja urheilua ja vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tuon takia en rivariin halunnut. Tosi vähän myynnissä rivareita joissa huoltoyhtiö tekee lumi-ym
pihatyöt. Olisin ollut valmis maksamaan isompaa yhtiövastiketta tuosta palvelusta.
Nyt omakotitalossa tehdään itse pihatyöt oman aikataulun mukaan.
Meillä on Suomessa 1,6 miljoonaa eläkeläistä. Heidän pitää itse ottaa itsestään vastuu ja keksiä tekemistä. Nuoret käy töissä ja hoitaa lapsia ja meillä on kiire, ei me voida alkaa keksiä eläkeläisille tekemistä, heidän pitää itse keksiä miten itseään viihdyttää.
Osa eläkeläisistä on hyväkuntoisia, he voivat keksiä itse ohjelmaa kotona ja yhteistä ohjelmaa, kun korona on ohi. Eläkeläismiehet voisivat vaikka auttaa teinejä korjaamaan mopoja tai opettaa heille jotain taitoja esim. Kalastus tai sitten käydä pappojen kanssa keskenään kalassa. Mummot voi vaikka tehdä yhdessä käsitöitä tai jotain, keksikää nyt itse hyvänen aika sitä tekemistä, että me nuoremmat saadaan olla rauhassa.
Siriina kirjoitti:
Vuokralaiselle ei voi nakittaa mitään talkoovuoroja.
No tuo nyt on varmaan sopimuskysymys, miten ko asia on sovittu vuokrasopimuksessa.
Heh heh. On se rivarielämä sitten niin ihanaa 😄😄😄
Erikoista, koska ap haluaa, että pihassa ei ole lunta niin muiden pitäisi tehdä lumitöitä vaikka ketään muuta ei asia kiinnosta tai haittaa lainkaan.
Oon aina miettinyt miten sellaiseen ajatusmaailmaan päädytään. Tuntuu, että keski-ikäisillä tai vanhemmilla on usein tuollaiset ajatukset, onko ne olleet aina vai kehittyykö se ajattelu ajansaatossa?
Itse asun (onneksi) kerrostalossa, mutta kyllä täälläkin halutessaan saa kolata ja lapioda jos asia kiinnostaa, jos ei niin sitten soittaa huoltoyhtiöön, että tulevat lapioimaan tai antaa vaan lumen olla.
Itse tykkään pitää oman autopaikan siistinä ja siinä sivussa putsaan tietty myös naapurin paikkaa samalla vaivalla, ei tulis mieleenkään alkaa naapurille valittaa, että sen täytyy kyllä mun mieleks putsata paikkansa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää vaa kolaamatta,ei se lumi haittaa, jokainen normaali voi mennä siitä kuitenkin.
Talvet ovat pidemmän aikaa olleet vähälumisia, mutta silti tuntuu erikoiselta että tälläistä joutuu suomalaisella keskustelupalstalla oletetun kanssasuomalaiselle selvittämään.
Kyllä se lumi voi haitata. Ihan vaikka niin, ettei jotain ovea saa enää auki. Tai jätehuolto ei enää onnistu. Tarpeeksi korkeat aurauskinokset portinpielessä jotka jäätyvät, pihasta ei enää lähdetä, eikä siihen tulla millään kalustolla. Hippasen ikävämpää, jos esim. ambulanssia tarvittaisiin. Ja silloin kun pihasta vielä pääsee lähtemään, näkyvyys on 0 tielle.
Kinoksiin voi joku kompastua, tai liukastua jäällä ja loukkaantua.
Lumikasat voivat tukkia rakennuksen ilmanvaihtoa. Sulava lumi kastelee rakenteita, painava lumi voi romahduttaa katon. Sulavan lumen myötä katolta putoava jääpuikko voi tappaa. Sulava lumi voi myös tulvauttaa koko pihan ja taas on rakenteiden kastumisen riski. Onpahan erinäisiin diy-lumilinnoihin jopa lapsia kuollut.
Joten juu, eihän se lumi mitään haittaa.
No ei pitäisi ainakaan vuokralaista haitata, kun ei ole korvausvastuussa osakkeenomistajana. Hoitaa oman tonttinsa ja varoittaa vieraitaan. Omistajana olisin kyllä huolissaan.
Tietysti voidaan ottaa huoltoyhtiö mutta se maksaa. ELi yhtiövastikkket ja sitä myöten vuokranne nousevat. Jättäkää ne lumityöt tekemättä pari viikkoa jakatsokaa tekeekö joku muu.