Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllästynyt Suomen touhuun
13.05.2014 |
Onko teistä kukaan ihan oikeasti kyllästynyt tähän Suomen menoon? Onhan täällä hyviäkin asioita, mutta meininki kokonaisuudessaan alkaa olemaan mielestäni aivan sietämätöntä. Kaikki on nykyään aivan helvetin kallista, ihan jopa työssäkäyvän ihmisen mittapuulla. Ruokaan menee järjettömästi rahaa (kiitos Lidl, säästää edes vähän) vaikkei söisikään sisäfileepihvejä ja parmankinkkua päivittäin. Kasviksetkin ovat aivan sikahintaisia, paitsi silloin, kun ne sattuu olemaan sen kuukauden pari sesongissa. Bensa on valtavan kallista, vaatteet huonolaatuisia ja kalliita rättejä. Kosmetiikkakin maksaa valtavan paljon verrattuna vaikkapa Yhdysvaltoihin tai edes Viroon.
Töissä menee valtaosa ajasta, odottaen sitä yhtä kesälomaa, että pääsisi edes jonnekin lämpimään (jos siihenkään on enää varaa). Suurimman osan vuodesta ihmiset kököttävät töiden jälkeen kotona sisällä, mitäpä sitä tuolla ulkona viimassa tekisikään. Leffassa käynti, viinilasillisen juonti ja varsinkin ravintolassa syöminen on nykyään niin poskettoman hintaista, ettei kenelläkään ole varaa viikottain viettää aikaa ulkona. Ystäviäkin näkee harvemmin ja sosiaalisuus häviää. Toista se on maissa joissa ravintolaillallinen ei kustanna satoja euroja.
Vuokraan tai lainaan menee monella yli kolmasosa nettotuloista, koska asuminen on niin kallista. Jos et asu kaupungissa, asut syrjemmässä, jolloin raha menee poskettomasti verotetun auton lyhennykseen ja bensaan, jotta voit ajaa tunnin töihin ja tunnin kotiin.
En nyt kaipaa mitään "no mikset sitten muuta ulkomaille!!11"-kommentteja, koska se on tavoitteena kymmenen vuoden sisällä. Kaipaisin vain kommentteja muilta, onko kukaan muu OIKEASTI tympääntynyt tähän touhuun? Raadetaan töitä niska limassa (kyllä, suomalainen tekee eurooppalaisellakin mittapuulla paljon töitä) ja käteenjäävällä rahalla on silti vaikeaa pärjätä saati nauttia mistään ylimääräisestä. Veroja maksetaan järjettömiä määriä vaikka jos mistä ja lisää pitäisi saada.
Kommentit (297)
Elänköhän minä jossain eri todellisuudessa kuin nämä valittajat täällä, vai miksi minä en tunnista mitään noista. Joo, kallista on, mutta keskituloisena lapsiperheenä pärjäämme mainiosti, ei tarvitse asua slummissa 65 neliössä...
Enkä näe synkkyyttäkään, tänäänkin olen jutellut mukavia niin kahvilan myyjän kuin tuntemattomien äitienkin kanssa puistossa, koko ajan miellyttävän positiivinen ilmapiiri.
Tehostamisen varaa verorahojan käytössä toki on, osasyy on yhteiskunnan tuet, jotka mahdollistavat sossupummien kotona makaamisen ilman että heidän tarvitsee yrittää mitään. Enkä ymmärrä miksi virolaisen työmiehen Virossa asuvat lapset ovat oikeutettuja suomalaiseen lapsilisään... Eli korjattavaakin on, mutta pääasiassa maksan veroni ihan mielellään.
Mitä minä olen saanut:
- ilmaisen koulutuksen (peruskoulu, lukio, AMK, yliopisto)
- ilmaisen kouluruuan 12 vuotta
- hammashoito ja muu terveydenhoito, yhdessä leikkauksessa olen ollut alaikäisenä
- aikuisena olen synnyttänyt 3 lasta sairaalassa
- joka kerta yksityisellä lääkärillä käydessä KELA maksaa laskusta osan - tämä siis niille jotka kuvittelevat ettei yksityinen lääkäri kustanna yhteiskunnalle mitään
- äitiys- ja vanhempainrahat
- kotihoidontuet
- lapsilisät
- päivähoito (voimakkaasti tuettu)
- kirjastopalvelut
- bussiliput tuettuina (eivät ole markkinahintaisia)
- erilaiset urheilupaikat mitä lapseni käyttävät, ilmaisia tai tuettuja (esim. uimahallit)
- vakavasti sairastunut isäni sai hoitajan kotiin
- muutaman kerran joutunut lapsen viemään päivystykseen, aina on homma hoidettu
En nyt enää jaksa miettiä, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 16:31"]
En kyllä ihan ymmärrä mitä te kitisette. Ihan riittävästi täällä saa ostettua ja kulutettua. Kaikilla on katto pään päällä, lämmin juokseva vesi tulee sisälle ja menee uloskin. On lämpimät suht vedottomat asunnot ja kaapit täynnä tavaraa niin ettei enempää edes mahtuisi. Kaupat notkuvat ruokaa niin, ettei mitään rajaa. Ja täällä vaan mammat valittaa. Ei mee kyllä ihan hyvin teilläkään kun on prioriteetit noin hukassa.
[/quote]
Niin jos sulle rittää perheasunnoksi 65 neliln kolmio elementti slummista,a autoksi joku riisuttu karvalakkimalli joka on liian pieni perheelle, haluat maksaa ostaa EU maiden kalleinta ruokaa ja muutenkin hinnat ovat Norjan tasoa mutta palkka surkea niin että ei ole varaa oikeastaan kädestä suuhun elämään. Miksi uhrata parhaat työvuotensa ja elämänsi tässä paskamaassa kun näet omista vanhemmistasi että Suomessa ei työnteolla saavuta mitään.
[/quote]Ei sitä elämässä kukaan muukaan mitään sellaista saavuta minkä mukaansa saisi. Jos mietit miten monet muut ihmiset joutuvat tässä maailmassa elämään niin miksi sinun pitäisi saada niin paljon heitä enemmän?
[/quote]
Minä en elä elämääni muita ihmisiä varten eikä elämäni tarkoitus ole Suomen pöhöttynyyn julkisen sektorin elättäminen.
[/quote] Muuta Bulgariaan. Siel on kuulemma halpaa. Ei tarvii kitistä.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 17:25"]
Kyllä aika tynnyrissä on saanut elää, ellei koskaan ole saksalaisista valkoviineistä kuullut.
[/quote]
Joo kyllä minä eläisin tosi mielelläni saksalaisessa riesling-tynnyrissä ;) Ja niitä makeita viinejä, ahh...
Noin vakavammin sanoisin, että Suomessa on julkiselta sektorilta kadonnut suhteellisuudentaju. Rahaa ei riitä perustaviin juttuihin kuten homeettomiin julkisiin rakennuksiin, mutta hallintoa on hallinnon päälle. Luodaan vaan uusia systeemejä miten jotain alaa hoidetaan, ja systeemillä on suunnittelijansa, toteuttamisen valvojansa ja tällä muutama valvojan valvojaa. Suunnittelijoilla ei ole välttämättä mitään kosketusta asiaan kuten vaikkapa lasten hoitamiseen päiväkodissa. Suunnittelutyöt tehdään byrokratian rattaissa, ei kukaan tiedä, kuka ne oikeasti on tehnyt.
Samaan aikaan kun jotain oleellista puuttuu, jotain on liikaa, koska saavutetuista eduistahan ei tingitä. Esim. äitini ei päässyt töihin 70-luvulla, koska ei saanut minua päiväkotiin, sinne pääsy ei ollut mitenkään automaattista, mutta nykyisin on ihan normaalia viedä lapsi hoitoon ilman hoidon tarvetta, eikä kellään ole oikeutta kysellä, miksi lapsi on hoidossa. Ehkä tuossa on menty liian vähäisestä palvelun määrästä liian suureen?
Jokainen sektori elää omaa elämäänsä, ei tule tällaisia kysymyksiä, kumpaan kansalainen haluaisi laittaa verorahansa, subjektiivisen päivähoidon ylläpitoon (eli kun hoidon tarvetta ei ole) vai homeisen koulun uusimiseen. Mahdollisuus vaikuttaa asioihin on aika pieni. Kaipaisin ihan oikeasti mahdollisuutta äänestää laitetaanko tässä kunnassa rahaa perusterveydenhuollon sujuvoittamiseen vai suuren kauppakeskuksen rakentamiseen jne. Päätökset tehdään jossain tosi kaukana.
"Tympääntynyt" kuvaa parhaiten tätä fiilistä, tosiaan.
Suomessa pitää kaikkien olla samaa mieltä, valittaa kuorossa ja vain yksi "totuus" mahtuu mediaan, kansaan jne. kerrallaan. Toisaalta kansalaisia kytätään, suorastaan holhotaan ja orjuutetaan joissakin asioissa, toisaalta osan ei tarvitse koskaan ottaa vastuuta itsestään tippaakaan. Aivan outoa logiikkaa monissa paikoissa ja yksikään tapaus ei ole keskenään samanlainen kohtelun suhteen viranomaisten puolelta, vaikka paljon rahaa ja resursseja käytetään vuosittain siihen, että kohtelu olisi mahdollisimman tasapuolista ja samanlaista KAIKILLE. Kuin jättimäinen tietokone, jonka osat on vaihdettu viimeksi 90-luvun loppupuolella ja joku kaverin kaveri käynyt vähän fiksailemassa. Joskus jotain kaatuu tai kone yskii helpoistakin jutuista, mutta eteenpäin mennään "koska niin on aina tehty". Byrokratia on kuin kasa haittaohjelmia tms. tässä tietokoneessa.
Kaikki on kallista, ei ole varaa mihinkään kummallakaan puolella, työnantajalla ja työntekijällä: ensin mainittu maksaa taulukkopalkkaa, joka tulee kaikkien maksujen ja vakuutusten vuoksi noin kolminkertaiseksi menoeräksi. Työntekijä taas saa käteensä ammattiliittojen määrittelemän minimin, jolla ei elä kuin nippanappa jossain lähiössä kaukana palveluista ja kiitos Suomen hintatason, siitä rahasta aika onneton osa menee muualla kuin vuokraisännän/pankin taskuun.
Syödään ruokaa, joka maksaa luksustuotteen verran jopa keskellä sesonkia eikä laadusta ole takeita. "Sinnepäin" ja kaikenmaailman korvikkeet (kermake yms.) tuovat mieleen pula-ajan, taisinpa jossain nettikaupassa nähdä pettuleipääkin. Juodaan maailman paskalaatuisinta ja vähiten paahdettua kahvia, koska niin tehtiin sotavuosinakin. Juotetaan lapsille tehotuotettua kurria törkyhintaan, koska muuten ei saa KALSSIUMIA "eikä luut kasva ja tulee osteoporoosi" ja maatalous keskittyy lähinnä maitotuotteiden sekä paskalaatuisen leivän lobbaamiseen. Menkää vaikka Ruotsiin, puhukaa sitten leipäkulttuurista! Joku rieska tai hapan ruisleipä ei ole mitään uniikkia tai erikoista missään mittakaavassa, uskokaa vaan.
On meillä toki hyviäkin, täysrasvaisia ja laadullisesti vertailun kestäviä tuotteitakin. Sääli vaan, että samat meijerit ym. jotka keräävät suomalaisilta tukiaisia, MYYVÄT PAREMMAT TUOTTEENSA KOVAAN HINTAAN VENÄJÄLLE...eikä ketään kiinnosta. Vrt. tapaus Punainen Oltermanni.
Oikeastaan tämä palsta toteutukseltaan kuvaa hyvin Suomea pienessä mittakaavassa:
1. Päätetään uudistaa palsta, vaikka se maksaa eivätkä käyttäjät halua sellaista.
2. Uudistetaan palsta ja annetaan käyttäjille, vaikka se ei ole vielä käyttövalmis.
3. Käyttäjät valittavat virheistä, ylläpito ratkaisee asian siirtymällä taustalle.
4. Viisi(?) vuotta myöhemmin viestien tavutus ei toimi, vaikka vielä viime kuussa toimikin. Uusia virheitä putkahtelee jostain, tekijöitä tai ylläpitoa ei kiinnosta.
Puolet käyttäjistä on lähtenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se hyvinvointivaltio edes näkyy? Itsemurhaa yrittänyt passitetaan kotiin rauhoittavan napin kanssa, myöhemmin tulee postissa lasku ilmaiseksi luullusta taksimatkasta (sairaalasta sai lipukkeen) JA ambulanssikyydistä. Sekin palvelu näemmä ulkoistettu jollekin ulkomaalaiselta kuulostavalle firmalle.
Mielenterveyskuntoutujaa ei päästetä eläkkeelle, vuodesta toiseen pidetään kortistossa kuten tuhansia muitakin ja juoksutetaan hakemaan lausuntoja milloin minnekin. Joskus on kurssi, kurjaonnisimmat käyvät saman kurssin aina vaan, jopa kahdesti peräkkäin yhden vuoden aikana. Kelan mielivaltainen lääkäri päättää potilasta tapaamatta että tämä on ihan kunnossa eikä tarvitse terapiaa, vaikka sitä puoltaa kaksi muuta, kokenutta lääkäriä lausunnoillaan ja pitkä potilassuhde. Keskusteluaikoja saa hoitajalle, joka ottaa vastaan viisi minuuttia myöhässä ja lopettaa keskusteluajan viisi minuuttia liian aikaisin. Kertoo vielä, että ei kannata yrittää liikaa, koska siinä väsyy itse. Mikäpä siinä kuluttaessa veronmaksajien rahoja juoruamalla kahvihuoneessa niin lujaa että se kuuluu toiseen siipeen, odotustilaan, potilaan ajalla.
Lääkkeitä kyllä määrätään, viidesosa suomalaisista syö psyykelääkkeitä. Silti masentuneita käsketään "lopettamaan itsesääli ja menemään töihin".
Ps. Joku kysyi, kuka äänestää Kokoomusta kerta toisensa perään. Suuret ikäluokat. Ne samat velliperseet, jotka jättivät vanhempansa hoitolaitoksiin ja hoidattivat omat lapsensa heillä aikoinaan. Ne samat, ahneet mulkut jotka kuvittelevat että nykyaikanakin töitä löytyy jokaiselle joka osaa tervehtiä reippaasti. Totuus on, ettei kukaan suurten ikäluokkien nollakoulutuksen tuotoksista pääsisi tänä päivänä enää töihin vaikkapa pankkiin ilman mitään meriittejä, tuskinpa edes kesätyöhaastatteluun.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 22:32"]
Kertokaapa ulkomaille lähtijät, miten bussikuski, siivooja, rakennusmies tai lastentarhanopettaja eläisi Saksassa tms. Yhtä leveästi?
[/quote]
Rakennusmiehiksihän sinne moni on Suomesta lähtenyt ja ymmärtääkseni hyvällä palkalla.
Lastentarhanopettajan palkka on Saksassa n. 34 000 euroa vuodessa. Koulutus on kandin tasoinen, kun Suomessa vaaditaan maisterin paperit.
Bussikuskin palkka on 20 000- 25 000 vuodessa.
Siivoojan palkka 12 000 - 15 000 vuodessa.
[/quote]400 €/kk = 4800 €/v minijobeista, joilla elää kymmenet miljoonat saksalaiset. Kiva ostaa ruokaa 400 euron palkalla?
[/quote]
Ne ovat osa-aikatöitä mm. sellaisille, joiden puoliso tienaat tuplat sinuun verrattuna. Joka ei tietenkään kovin paljon sekään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 00:00"]
"Palkasta perittävät maksut Saksassa
- vero 15-42% palkasta, lisäksi
-sairasvakuutusmaksu 7.9%
-solidaarisuusvero 5,5%
-eläkevakuutusmaksu (Suomessa työnantaja maksaa n.23%)
Mikä se olikaan todellinen "veroprosentti" Saksassa, kun ei sillä pelkällä verolla pitkälle pötkitä?
Lähde: suuntana Saksa
Yli 8004 euron vuotuisesta tulosta pitää Saksassa maksaa veroja (tieto vuodelta 2011). Työnantaja pidättää veron ja sosiaaliturvamaksut palkasta verokortin mukaisesti.
Veroluokkia on 6 (esim. ensimmäinen luokka lapsettomat yksineläjät, jotka maksavat eniten veroja) ja maksettavien verojen määrä vaihtelee luokan mukaan 15-42 prosentin välillä. Veroilmoitus tehdään vuosittain, kuten Suomessa.
Alle 4162 euroa kuukaudessa ansaitseva kuuluu lakisääteisen julkisen sairausvakuutuksen (Krankenkasse) piiriin (tieto vuodelta 2011). Tätä enemmän ansaitsevat voivat valita itse, ottavatko sairausvakuutuksen yksityiseltä sairauskassalta. Työnantaja ilmoittaa sinut yleensä sairausvakuutukseen. Sairausvakuutusmaksu on 7,9 % palkasta.
Sosiaaliturvamaksut ovat korkeampia kuin Suomessa. Myös ns. solidaarisuuslisä, Saksojen yhdistymisestä johtuva lisävero (5,5 %) on edelleen käytössä. Solidaarisuuslisällä kerättäviä varoja käytetään entisen Itä-Saksan alueen yhteiskunnan ja infrastruktuurin kehittämiseen. Jos palkkasi on esimerkiksi 3000 euroa, saat siitä nettona noin 1880 euroa (vrt. Suomessa noin 2150 euroa)
Saksalainen työnantaja perii eläkevakuutusmaksut palkasta.[/quote]
Mutta kun katsotaan kokonaisveroastetta, se on Suomessa 45%. Saksassa 38%. Eli Saksassa jää verojen jälkeen pelimarkkoja kokonaisuudessaan kuitenkin enemmän."
Joo, jos tarkastellaan ainoastaan kokonaisveroastetta, mutta kyllä Suomessa pelimarkkoja jää palkansaajalle enemmän käyttöön, kun huomioidaan työnantajan maksama eläke-etu (24%), myös työkyvyttömyys ja leskeneläke, työterveyshuolto (työntekijälle maksuton) ja yksityislääkäri ja tutkimukset (Kelakorvaus 40-70%), tapaturmavakuutukset vapaa-ajalle, kuntoutus ja ennaltaehkäisevä terveydenhoito, palkalliset ja pitkät äitiys-ja vanhempainvapaat, sairaanlapsenhoito jne. eli todellisuudessa suomalainen palkansaaja saa pitkällä aikajaksolla enemmän pelinappuloita käyttöönsä.
[/quote]
Ei kannata viisastella asioista, joista ei tiedä. Et taida tietää mitään Saksan veroluokista, vähennyksistä, perheen ja avioliiton vaikutuksista?
Olen asunut Saksassa 7 vuotta ja verot on ihan sopivat ja ennen kaikkea niillä saatavat mm. terveyspalvelut.
Tätä ketjua kun lukee, ymmärtää miksi YLE vero runnottiin läpi. Vielä löytyy hölmöjä, jotka uskoo lähes kaiken, mitä YLE julistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NIIN SELVÄSTI tänne kirjoittelevat jotku suomalaiset poliitikot, jotka eivät vaan ymmärrä- tai halua ymmärtää, että suomessa KAIKKI ON AIVAN LIIAN KALLISTA. Ja ilmainen terveydenhoito, pyh. Et pääse hammaslääkäriin tai terveyskeskuskseen jos et valehtele kipua tai olet tarpeeksi röyhkeä tai kovaääninen. Tämä on fakta
Ja saksassa ja kaikissa muissa maissa ruoka, liikenne, juomat,vaatteet jne ovat paljon suomea halvempia
Nyt on jonkinmoinen kämppä V-Suomessa, Kainuussa, Rantkylässä Virossa ja Teneriffalla Kanariansaarilla. Suomessa, Virossa ja Kanarialla on pankkitilit ja veronumerot käytössä joten isompi byrokratia hoidettu. Tämän mahdollistaa 2 juttua: Ei enää alaikäisiä tenavia huollettavana ja kertyneet säästöt. Lapsiperheen jolla vielä usein koiria, kissoja, asuntolainaa, jne on aivan turha edes haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kyllästynyt ainoastaan näihin ikuisiin valittajiin. Hassua, että mainitsette ihmisten olevan ankeita ja negatiivisiä, kun itsekin vaikutatte täysin samankaltaisilta viestien perusteella. Joo, ja tiedän että syyllistyn itsekin tällä viestillä valittamiseen. Positiiviset hauskat ihmiset yleensä viihtyvät omankaltaisessa seurassa.
Ei se ulkomaalaisuus/ulkomaillaolo aina ole parempaa. Mitä tutuista olen huomannut kyllä loytyy ihan samanlaisia älypuhelimiin tuijottavia ihmisiä kuin täältä ja harvassa on enää toiden jälkeen kokoontuvat seurueet jotka nauravat toistensa jutuille.
"Suurin osa teistä on varmaan niin nuoria, ettette muista 80-lukua. Silloin näytti, että kaikki on menossa hyvään suuntaan. Töitä oli ja omalla osaamisella ja yrittämisellä oli mahdollista päästä eteenpäin. Terveydenhuolto oli ilmaista perustasolla, lasten hampaat hoidettiin koulussa (viikoittaiset fluoraukset ym.), ja julkisen terveydenhuollon taso oli hyvää länsimaista tasoa.
Jossain vaiheessa 90-luvun laman jälkeen Suomi alkoi jäädä jälkeen muiden länsimaiden tasosta ja hyvinvointivaltio rapautua. Itse pidän syyllisenä kaikkia sen ajan ammattipoliitikkoja, puolue ei oikeastaan ole oleellinen, sillä hyvin liberaalia ja oikeistolaista politiikkaa tekivät niin kepu, demarit kuin kokoomuskin. Lisääntyvä työttömyys saatiin pistettyä työttömien ja "liian hyvän" sosiaaliturvan syyksi"
Tuo 80-luvun huuma oli vain muutaman vuoden pituinen, myös monessa muussa maassa, joka tehtiin velkarahalla ja myös ostovoima rahoitettiin velaksi, vaikka korot huitelivat 14-18%, mutta pankkilainaa oli kaikkien saatavilla, sitä jopa pankit tyrkyttivät ilman vakuuksia. Ostettiin ylisuuria asuntoa, perustettiin yrityksiä, vailla rahallista ja henkistä pääomaa, ostettiin mitä mieli teki, mutta velaksi. Ei ollut köyhiä eikä kipeitä, vaan kaikki viettivät kulutusjuhlaa kuin miljonäärit. On täysin selvää, ettei sellainen kupla voinut kauan jotkua, vaan monet epäonnistuivat ja ostovoima heikkene ja seurasi 90-luvun lama. Eikä Suomi suinkaan ollut ensimmäisten joukossa esim. Norja ja muu eurooppa olivat taantumassa edellä, ennen Suomea.
Jos vertaa tämänpäivän elintasoa ja yhteiskunnan tukipilaria, niin monessa suhteessa se on parempi kuin 80-luvun alun tai sitä ennen. Suomi on hoitanut asiansa mallikkaasti, kun huomio Suomen lyhyen historian, eikä meillä juuri luonnonvaroja ole esim. öljyä tai muita luonnonrikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 22:17"]
"Minä olen aivan kyllästynyt, tekemään paskaa työtä (päiväkodissa) paskalla palkalla. Haaveilen siitä, että voisin elää pienessä mökissä ja kasvattaa itse omat ruokani, tehdä kovastikin töitä sen eteen.
Luin juuri Kaarina Davisin kirjan, ja silmäni aukenivat entisestään. Tässä lähivuosiana koitan järjestää elämääni niin, että minäkin pääsisin hyppäämään pois oravanpyörästä, joka vain sairastuttaa minut, eikä kuitenkaan anna minulle muuta kuin pienen palkkani (josta suuurin osa menee ylihintaisiin asumiskuluihin)."
Kaarina Davisin on kuitenkin unohtanut kertoa taustansa - varakkaat vanhemmat, kaupunkiasunto, okt jne. ja noilla rahoilla hän on ostanut sukutilansa ja n. 100-vuotta vanhan metsänsä. Juu, olen lukenut hänen kirjansa ja blogiaa.
Ja yhä uudelleen jaksan hämmästellä, suhtautumista rahaa ja hänen kommentejaan, sillä käsittääkseni hän kirjailija, luonnoitsija ja tekee miehensä kanssa töitä kuin kuka tahansa, oman maaseutu elämisen lisäksi, eikä hän pelkästään raada maatilallaan.
Omasta kokemuksesta tiedän, että myös mummonmökit maksavat, ihan samalla tavalla kulut juoksevat kuin kaupunkiasumisesta, jopa suurempana esim. tienhoito, auraukset jne. joita ei kaupunki asumisessa juuri makseta. Mitä tulee ruuan omavaraisuutteen, sekään ei ole ilmaista, päinvastoin, syksyllä esim. juurekset ja muut saa paljon edullisimmin kaupasta, kuin itsekasvatettuna. Eikä polttopuutkaan ilmaisia ole, vaan metsästä (omasta) ne on kaadettava, pilkottava ja kuljetettava liiteriin. Ostettuna puukuutio maksaa n. 50-80 e/m3.
Kaarina Davisin kirjoitukset vaikuttavat epäuskottavilta ja varakkaan perheen tyttären kapinoinnilta elämän realiteettejä vastaan, joka tuskin vähävaraiselta tai keskituloiselta edes onnistuisi.
[/quote]
Olen se, joka kirjoitti myös lukeneensa Davisin kirjan ja saaneensa ajattelemisen aihetta. Davis on minusta kiintoisa henkilö ja Irti oravanpyörästä oli minusta mainio ehkä ennen kaikkea siksi, että siinä kerrottiin niin suoraan ja rehevästi "kaupunkilaisneidin" heräämisestä ajattelemaan luontoa ja omaa jaksamista. Davis kirjoitti mukavan ironisestikin siitä kulutushuumasta, jossa hän eli. Besserwisser-sävy puuttui ja lukiessa tuli monta kertaa ajatus, että jos hän on onnistunut tuossa, miksen minäkin edes osittain. Toki Davis ei alkanut tyhjästä rakentaa uutta elämää, koska hän todellakin peri nykyisen asuntonsa, hänellä oli ollut omistusasunto ennen tätä jne. Sinänsä aika jännää minusta on, miten hän kuvaili kaikkea omistamaansa tavaraa ja erittäin shoppailuhenkistä elämäänsä - sairaanhoitajan palkalla. Tuntui vähän ristiriitaiselta. Mutta yksi iso juttu, millä Davis säästi on tietysti se, ettei hänellä ollut eikä ole lapsia. Se vähentää menoja kyllä merkittävästi. Ja tietysti Davis on nykyisin ammatiltaan mm. kirjailija eli tienaa rahaa. Silti väitän, että monelle kirja avaa uusia näkymiä juuri siksi, että hän on niin peittelemättömästi kertonut omista kokemuksistaan, ahdistuksestaan, peloistaan, haparoinneistaan ja iloistaan. Se oli todellakin raikas tuulahdus tähän maailmaan, jossa monista asioista ajatellaan lopulta aika yksiulotteisesti.
Kuten jo kirjoitinkin, Davisin seuraava kirja, Toisinnäkijän päiväkirja, oli minusta selvästi huonompi. Ihan ensinnäkin siitä kyllä huomaa, että se on omakustanne, kustannustoimittaja olisi ehkä saanut tekstiin enemmän jäntevyyttä ja rakennetta. Sävy on myös monesti aika synkkä, oravanpyöräkirjassahan on välillä suorastaan haltioituneen optimistinen tunnelma alun ahdistuksen jälkeen. En osaa ajatella Davisia kultalusikka suussa syntyneenä, sellaisia hänen kokemuksensa alkoholistiperheen ja -suvun lapsena ovat. Siitä tulee kuitenkin ajatus, että Davisilla on varmasti todella paljon henkistä painolastia ja "terapoitavaa" itsessään, mikä hieman vähentää kirjan sanoman yleistettävyyttä. Eniten itseäni tökki Davisin tapa kirjoittaa lähiympäristön ihmisistä vihaisesti tai alentuvasti. Ihmiset ovat kuitenkin siitä tunnistettavissa, eivätkä he aina ole Pahoja, vaan esim. tietämättömiä. Juuri sitä mitä Daviskin oli jokunen vuosi aiemmin. Olisiko hän silloin halunnut, että joku olisi nauranut hänelle partaansa ja kirjoittanut hänen hölmöydestään vielä tunnistettavasti kirjaankin? Siitä jäi minulle paha maku. Davis on selvästi löytänyt elämäänsä oikean suunnan, ja vaikka ympäristönsuojelun pitäisikin olla meidän kaikkien käytännöllinen velvollisuus, sain silti vaikutelman, että Davis on nostanut itsensä jonkinlaisen gurun asemaan. Varmasti hänelle elämä on nyt henkisesti rikkaampaa kuin aiempi itsekäs ja piittaamaton kulutushysteria, mutta toisaalta moni saa vastaavan epäitsekkyyspistoksen ja tarkoitusta elämälleen lasten myötä. Ei Davisin tapa ole ainoa oikea.
Mutta Irti oravanpyörästä tarjoaa kyllä niin paljon mietittävää, että sitä suosittelen kaikille :) On oikeasti vapauttavaa alkaa ajatella asioita itse, kyseenalaistaa monet asiat, joihin olemme vain urautuneet, kun muutkin niin tekevät. Ei tarvitse jatkaa hampaat irvessä nykyiseen tapaan, mutta ei myöskään tarvitse muuttaa elämäänsä totaalisesti, ellei halua. Muutosta voi tehdä pienin askelinkin.
Enpä tiedä, onko Suomi sitten syvällisemmin ajateltuna sen kummempi paikka kuin moni muukaan ainakaan Euroopan valtio. Elämäntapamme vaatisi ehkä aikamoisen muutoksen joka tapauksessa. Kyllähän täältäkin saa lukea haikailuja siitä, kuinka Espanja olisi ihana maa asua, ja yllättäen sieltä sitten sairaanhoitajat muuttavat riemusta kiljuen Suomeen töiden perässä. Italiakin on ihana maa, mutta onko sikäläisessä politiikassa ja mafiassa jotain ihailtavaa? Luulen, että maassa kuin maassa on hyvät ja huonot puolensa. Mutta on kuitenkin hyvä, että voi vapaasti vertailla maita ja sanoa rehellisesti mielipiteensä, ei siinäkään ole mieltä, että suhtaudutaan filosofisen kärsivällisesti mihin tahansa ja ajatellaan, että muualla on vielä huonommin. Missä on epäkohtia, niihin on puututtava.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 00:00"]
"Palkasta perittävät maksut Saksassa
...
eli todellisuudessa suomalainen palkansaaja saa pitkällä aikajaksolla enemmän pelinappuloita käyttöönsä.
[/quote]
Väärin meni.
vero 15-42% palkasta. tarkoittaa perusprosenttia, josta voi tehdä vielä vähennyksiä kuten esim tärkeimmät (suurimmat) lapsi,puoliso,saneeraus yms.
sairasvakuutuksen saa kilpailuttaa. lääkärin saa kilpailuttaa. vakuutuksella saa siten ilmaiseksi mm lastenlääkkeet ja erinomaisen ja nopean hoidon. Vrt Suomen sairasvakuutus joka on ehkä hivenen halvempi, mutta sitten joutuu maksamaan terveyskeskusmaksun, lääkkeet, joutuu odottamaan kuukausia ja lopuksi ei saa kunnollista hoitoa.
Solidaarisuusvero on maksettava vain jos bruttotulot nousee tarpeeksi korkeiksi perheverovähennysten yms jälkeen.
Pienituloinen sinkku saattaa päästä Suomessa vähemmillä veroilla, kaikille muille Saksassa jää enemmän samalla palkalla. Siis verojen jälkeen, käytyään kaupassa ja asuttuaan jossain Saksassa asuva käytännössä tuplaa nettonsa suomalaiseen verrattuna.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 23:43"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 23:37"]
Palkasta perittävät maksut Saksassa
- vero 15-42% palkasta, lisäksi
-sairasvakuutusmaksu 7.9%
-solidaarisuusvero 5,5%
-eläkevakuutusmaksu (Suomessa työnantaja maksaa n.23%)
Mikä se olikaan todellinen "veroprosentti" Saksassa, kun ei sillä pelkällä verolla pitkälle pötkitä?
Lähde: suuntana Saksa
Yli 8004 euron vuotuisesta tulosta pitää Saksassa maksaa veroja (tieto vuodelta 2011). Työnantaja pidättää veron ja sosiaaliturvamaksut palkasta verokortin mukaisesti.
Veroluokkia on 6 (esim. ensimmäinen luokka lapsettomat yksineläjät, jotka maksavat eniten veroja) ja maksettavien verojen määrä vaihtelee luokan mukaan 15-42 prosentin välillä. Veroilmoitus tehdään vuosittain, kuten Suomessa.
Alle 4162 euroa kuukaudessa ansaitseva kuuluu lakisääteisen julkisen sairausvakuutuksen (Krankenkasse) piiriin (tieto vuodelta 2011). Tätä enemmän ansaitsevat voivat valita itse, ottavatko sairausvakuutuksen yksityiseltä sairauskassalta. Työnantaja ilmoittaa sinut yleensä sairausvakuutukseen. Sairausvakuutusmaksu on 7,9 % palkasta.
Sosiaaliturvamaksut ovat korkeampia kuin Suomessa. Myös ns. solidaarisuuslisä, Saksojen yhdistymisestä johtuva lisävero (5,5 %) on edelleen käytössä. Solidaarisuuslisällä kerättäviä varoja käytetään entisen Itä-Saksan alueen yhteiskunnan ja infrastruktuurin kehittämiseen. Jos palkkasi on esimerkiksi 3000 euroa, saat siitä nettona noin 1880 euroa (vrt. Suomessa noin 2150 euroa)
Saksalainen työnantaja perii eläkevakuutusmaksut palkasta.[/quote]
Mutta kun katsotaan kokonaisveroastetta, se on Suomessa 45%. Saksassa 38%. Eli Saksassa jää verojen jälkeen pelimarkkoja kokonaisuudessaan kuitenkin enemmän.
[/quote]Sinun pussistako ne otetaan
Saksassa ei ole neuvioloita. Joudut käymään ykstyisellä lapsen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 10:31"]
Saksassa ei ole neuvioloita. Joudut käymään ykstyisellä lapsen kanssa.
[/quote]
Saksassa on lastenlääkärit, mitkä ovat käytännössä neuvoloita mutta lääkäreillä varustettuina. Suomessa asuessamme neuvolasta ei löytynyt lääkäriä, joka tarkoitti ylimääräistä retkeä keskussairaalaan.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 15:56"]Saksaa ei tunneta minään ravintolamaana. Se "tasosta".
Saksaahan ei tunneta minään vesimaana. Että se "kriteereistä"
Saksaa ei tunneta minään viinimaana.
gasoline jne
[/quote]
RUOHAHAA ja Suomiko tunnetaan edellämainituista? Paree kun ostelet sitä gasolinea vaan siellä.
[/quote]Ainakin vesimaana. Tunnetaanko Saksa viinmaana? BUAHAHAHA
[/quote]
Tunnetaan.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 16:31"]
En kyllä ihan ymmärrä mitä te kitisette. Ihan riittävästi täällä saa ostettua ja kulutettua. Kaikilla on katto pään päällä, lämmin juokseva vesi tulee sisälle ja menee uloskin. On lämpimät suht vedottomat asunnot ja kaapit täynnä tavaraa niin ettei enempää edes mahtuisi. Kaupat notkuvat ruokaa niin, ettei mitään rajaa. Ja täällä vaan mammat valittaa. Ei mee kyllä ihan hyvin teilläkään kun on prioriteetit noin hukassa.
[/quote]
Niin jos sulle rittää perheasunnoksi 65 neliln kolmio elementti slummista,a autoksi joku riisuttu karvalakkimalli joka on liian pieni perheelle, haluat maksaa ostaa EU maiden kalleinta ruokaa ja muutenkin hinnat ovat Norjan tasoa mutta palkka surkea niin että ei ole varaa oikeastaan kädestä suuhun elämään. Miksi uhrata parhaat työvuotensa ja elämänsi tässä paskamaassa kun näet omista vanhemmistasi että Suomessa ei työnteolla saavuta mitään.
[/quote]Ei sitä elämässä kukaan muukaan mitään sellaista saavuta minkä mukaansa saisi. Jos mietit miten monet muut ihmiset joutuvat tässä maailmassa elämään niin miksi sinun pitäisi saada niin paljon heitä enemmän?
[/quote]
Minä en elä elämääni muita ihmisiä varten eikä elämäni tarkoitus ole Suomen pöhöttynyyn julkisen sektorin elättäminen.