Sensaatio - Jeesuksen historiallisuus todistettu!

Jeesus on Raamatun tosi.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 11:07"]

Jesus oli mitä todennäköisimmin erittäin taitava manipuloija ja mahdollinen narsisti.

[/quote]

Olipa ilkeästi sanottu. 

Sensaatio - Brianin historiallisuus todistettu! Katsokaa elokuva ja hämmästykää. Monty Python: Brianin elämä.

Jeesus oli olemassa, mutta hän oli vain mies. Ei Jumalan poika, eikä tehnyt ihmeitä. Juttu käsitelty, voitte hajaantua.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 16:22"]

Jeesus oli olemassa, mutta hän oli vain mies. Ei Jumalan poika, eikä tehnyt ihmeitä. Juttu käsitelty, voitte hajaantua.

[/quote]

En hajaannu koska en usko sua. Uskon Jeesukseen. Voit poistua.

Täähän on jymypaukku,

http://www.kotipetripaavola.com/maanalainenvesivaranto.html

Uudet todisteet Jumalan sanan totuudesta tieteen vahvistamana!

Hyvin perusteltu Jeesuksen historiallisuus.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2014 klo 10:35"]Hyvin perusteltu Jeesuksen historiallisuus.

[/quote]

Siis tarkotin tota http://www.kotipetripaavola.com/historiallinenJeesus.html

Jotenkin minusta tuntuu, että sana "historiallinen" on muuttanut merkitystään uskovaisten puheessa, aika pitkälti samoin kuin "rakkaus" ja "totuus" ja moni muu. Ennen keskustelua haluaisin määritellä muutamia käsitteitä, mutta keskustelupalstoilla siitä ei seuraa muuta kuin harmia ja sivuraiteita, joten annanpa olla.

Uskon toki, että heppu nimeltään Jeesus (eri versioissaan) on mainittu vanhoissa kirjoituksissa. Hänhän oli kansankiihottaja, silmänkääntäjä ja helppoheikki, ja semmoisistahan ihmiset silloinkin tykkäsivät joko hyvällä tai pahalla. Onhan noilla motivaatiovalmentajilla ja saarnamiehillä nykyisinkin isot seuraajajoukkonsa, ja heidän touhuillaan on vähintäänkin uskonnon tunnusmerkit.

Se, että yhä löytyy tarpeeksi hyväuskoista ja auktoriteettihakuista porukkaa uskovaisuuteen asti, on jollain lailla surkuhupaisaa. Mutta suuri osa ihmiskunnastahan on lähinnä lampaita mieleltään, senhän jo kuulemma Jessekin puki sanoiksi.

Moniko onkaan tullut uskoon nyt kun jeesuksen historiallisuus on faktaa!!! Nimim. tempausta odotteleva

MInä olen myös aina ihan itsenäisesti ajatellut, että Jeesus oli ulkoavaruudesta ja tuli auttamaan ihmiskuntaa niin kuin parhaaksi näki. Suuri draama vetoaa kansaan, ja on aina vedonnut. Jeesuksen fan club on vieläkin yksi suurimpia, ja hänen ajamansa arvot ovat todellakin koko ihmiskunnan hyväksi. Siis en tarkoita uskovaisten fanaattisia tulkintoja, vaan niitä asioita, joita Jeesus sanoi ja opetti. Käännä toinen poski ja tee toiselle niin kuin toivoisit itsellesi tehtävän.

Harmi kun ufotkin ovat meidät sittemmin hyljänneet.

Roomalainen historioitsija Cornelius Tacitus on kirjoittanut seuraavasti:

"Pysyvä huhu arveli keisari Neroa tämän tulipalon sytyttäjäksi. Voidakseen tukahduttaa huhun, hän syytti rikoksesta lahkoa, jota yleisesti vieroksuttiin sen jumalanpalvelustapojen vuoksi ja jonka jäseniä kutsuttiin kristityiksi. Nimi oli annettu heille erään Kristuksen mukaan, jonka prokuraattori Pontius Pilatus tuomitsi ja naulitsi ristille Tiberiuksen hallitusajalla. Tämä vaarallinen lahko, jota olen kuvannut aikaisemmin, ei ole juurtunut vain Juudeaan, josta se on kotoisin, vaan myös itse Roomaan, jonne kaikki pelättävät ja häpeälliset asiat kerääntyvät ja löytävät sieltä kotinsa."

Tacituksen todistuksen mukaan roomalaisilla oli historiallinen tieto Herrasta Jeesuksesta, jonka ristiinnaulitsemisen tuomion roomalainen prokuraattori pani täytäntöön n. 33 jKr. keisari Tiberiuksen hallituskaudella. Rooman historialliset lähteet todistavat Jeesuksen olleen historiallinen henkilö.

Roomalaisten historialliset lähteet todistavat kristinuskon syntyneen Herran Jeesuksen kuoleman jälkeen. Roomalaisen historioitsija Cornelius Tacituksen mukaan Rooma piti kristittyjä vaarallisena lahkona, joka vaikutti myös Roomassa keisari Neron hallituskaudella.

On olemassa ihmisiä, jotka kyseenalaistavat Tacituksen kirjoituksen koskien Jeesuksen olemassaoloa. Suurin osa heistä on ihmisiä, jotka ovat valmiita hinnalla millä hyvänsä kiistämään Raamatun totuuden ja Jeesuksen historiallisen olemassaolon. He ovat valmiita hyväksymään valheen, että saisivat sen kautta torjutuksi historiallisen todisteen Jeesuksesta.

He ovat hyvin samanlaisia ihmisiä kuin ne, jotka kieltävät holokaustin tapahtumat. On yhtä naurettavaa ja röyhkeää väittää ettei holokaustia koskaan tapahtunut kuin koittaa väittää että Tacituksen historiallinen todiste Jeesuksesta on väärennös eikä ole totta. Totuus on että Tacituksen historiallinen todiste Jeesuksen olemassaolosta ja ristiinnaulitsemisesta Pontius Pilatuksen toimesta Tiberiuksen hallituskaudella on totta.

Pontius Pilatus toimi Rooman prokuraattorina vuosina 26–36 jKr. Juudean maakunnassa. Tacituksen todiste Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta ajoittuu aikaan n. 33 jKr. Merkittävää on että Tacituksen todiste Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta on yhtäpitävä UT:n tekstin kanssa, joka kertoo roomalaisen prokuraattorin Pontius Pilatuksen toteuttaneen Herran Jeesuksen ristiinnaulitsemisen. Tacitus todistaa ja vahvistaa UT:n tekstin todeksi.

Tacitus toi esille samat asiat kuin mitä UT:n teksteissä oli mainiten vielä nimeltä Pontius Pilatuksen, joka toteutti Jeesuksen ristiinnaulitsemisen. UT kertoo saman asian. Herran Jeesuksen ristiinnaulitseminen tapahtui Pilatuksen Juudean maaherran hallintakauden aikana. UT:n teksti kertoo Tiberiuksen olleen keisarina silloin kun Pontius Pilatus oli Juudeassa maaherrana (prokuraattori), jonka Tacitus vahvistaa historiankirjoituksessaan.

Jeesuksen ristiinnaulitseminen n. 33 jKr. oli yleisesti myös roomalaisten tiedossa. Se tarkoittaa sitä, että asia oli monien ihmisten tiedossa tapahtuneena tosiasiana, sillä muutoin Tacituskaan ei olisi sitä voinut kirjoittaa. On todella hienoa, että roomalainen historiankirjoitus tunnistaa Raamatun totuuden sanan mukaisen todistuksen. Se myös tarkoittaa sitä, että Jeesus on historiallinen henkilö myös Raamatun ulkopuolisten lähteiden mukaan.

Jotkut pyrkivät kyseenalaistamaan Tacituksen todistuksen siten, että emme voi olla varmoja siitä mistä lähteestä Tacituksen teksti on ja onko se luotettava.

Roomalaisena prokuraattorina Juudean maakunnassa ollessaan Pilatus oli vastuussa tekemisistään Rooman valtaapitäville (keisari - senaatti). Tähän vastuuseen kuului asioiden yksityiskohtainen selonteko esimiehilleen. Tätä kautta asia kulkeutui Roomaan jo heti sen jälkeen kun Jeesuksen ristiinnaulitseminen oli tapahtunut. Myös sen aikaiset roomalaiset sotilaat ja upseerit, jotka palvelivat tapahtuman aikaan Juudeassa kertoivat siitä palatessaan Juudeasta takaisin Rooman valtakunnan alueelle. Asia oli laajasti tiedossa.

Jos Jeesusta ei olisi ollut olemassa, niin roomalainen historiankirjoitus ei tietäisi Hänestä mitään, eikä Hänestä ja Hänen ristiinnaulitsemisesta olisi kirjoitettu minkäänlaista todistetta roomalaiseen historiankirjoitukseen. Jeesuksen ristiinnaulitsemisen löytyminen roomalaisesta historiankirjoituksesta todistaa Raamatun Jeesuksen olevan historiallinen henkilö.

Jeesuksen ristiinnaulitseminen oli erikoinen tapahtuma, joka jäi varmasti monien mieliin, sillä Hänen sanottiin olevan juutalaisten Kuningas (mitä Hän onkin). Tacituksen todiste on luotettava, sillä se kertoo juuri saman asian kuin UT:n teksti Jeesuksesta, Hänen ristiinnaulitsemisestaan ja kristityistä, jotka uskoivat Jeesukseen.

Jeesuksen pään päällä luki Hänen "rikoksensa", josta Hänet tuomittiin: "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas". On täysin varmaa, että myös sen aikaisten roomalaisten sotilaiden ja upseerien mieliin jäi hyvin muistiin tapahtuma, jossa ristiinnaulitseminen syynä oli kuninkuus. Tämä vielä lisää asian saamaa laajaa julkisuutta ja huomiota. Hienoa tässä on on se, että Jeesus on kiistattomasti historiallinen henkilö myös Raamatun ulkopuolisten lähteiden mukaan.

Monet ihmiset ovat kyseenalaistaneet onko Pontius Pilatusta ollut koskaan edes olemassa. Ryhmä arkeologeja teki kaivauksia (1961-62 Kesarea Maritima - Israel) löytäen kaiverruksen, jossa luki Tiberieum Pontius Praefectus Iuda (Pontius Juudean maakunnan prefekti Tiberiuksen hallituskaudella). Täten myös historia todistaa kiistattomasti, että Pontius Pilatus niminen henkilö toimi Juudean maakunnassa Rooman keisari Tiberiuksen hallituskaudella.

Silloin kun ihminen ei halua uskoa Raamattua ja Jeesukseen olemassaoloon, niin on varsin kiusallista että historiasta löytyy todiste Jeesuksen olemassaolosta, jota ei ole kirjoittanut kristitty, vaan roomalainen historioitsija. Ihminen joka ei halua uskoa Jeesukseen historiallisena henkilönä kieltää kaikki historian viittaukset Herraan Jeesukseen. Siitäkin huolimatta vaikkei hän usko Jeesukseen historian henkilönä, niin sen on totta, sillä sen todistaa Raamattu ja roomalainen historiankirjoitus.

Ei toi kyllä mitään todista että olisi jumalan poika. Mutta miksi ei Jeesusta olisi voinut olla? Mutta ei se kyllä neitsyestä naisesta syntynyt. Ihan perus tallaaja ennen kuin nostettiin jalustalle.

On Jumalan Poika ja oli neitseestä syntynyt.

Jesus oli mitä todennäköisimmin erittäin taitava manipuloija ja mahdollinen narsisti.

Jeesus on tosiheniklö. Hieno homma.

Jeesus oli kyllä ihan selvästi ufo. Kannattais nyt vaan uskovaistenkin tajuta.

"Tekstissä Jeesus illasti Pontius Pilatuksen kanssa ennen ristiinnaulitsemistaan. Jeesus siunasi Pilatuksen ja tämän talon. Myöhemmin Pilatus sanoi Jeesukselle antavansa ainoan poikansa, jotta tämä voidaan surmata Jeesuksen sijaan.

Jeesus kuitenkin rauhoitteli Pilatusta ja sanoi tämän osoittautuneen suuren armon arvoiseksi. Hän myös näytti Pilatukselle, että voi halutessaan paeta. Jeesus muuttui aineettomaksi, eikä Pilatus nähnyt häntä pitkään aikaan, teksti kertoo.

Van den Broek toteaa, että koptilaisessa ja etiopialaisessa kirkossa Pilatusta pidetään pyhimyksenä, ja tämä selittää tekstin myötämielistä kuvausta hänestä.

Tekstissä on myös selitys sille, miksi Juudas suuteli Jeesusta pettäessään tämän. Tekstin mukaan juutalaiset kysyivät Juudakselta, miten voivat pidättää Jeesuksen, kun tämä kykenee muuttamaan muotoaan, punakasta valkoiseksi, vanhasta nuoreksi. Juudas ehdotti, että hän käyttää suudelmaa osoittaakseen, kuka Jeesus on.

Näkemys Jeesuksen kyvystä muuttaa muotoaan on esiintynyt jo vuosina 185 - 254 eläneen Origenesin tekstissä, van den Broek kertoo. Origenes kirjoitti, ettei Jeesus näyttäytynyt samanlaisena kaikille, jotka hänet näkivät."

http://yle.fi/uutiset/vanha_koptiteksti_kertoo_jeesuksen_pystyneen_muuttamaan_muotoaan/6537887

[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 20:14"]

Näkemys Jeesuksen kyvystä muuttaa muotoaan on esiintynyt jo vuosina 185 - 254 eläneen Origenesin tekstissä, van den Broek kertoo. Origenes kirjoitti, ettei Jeesus näyttäytynyt samanlaisena kaikille, jotka hänet näkivät."

http://yle.fi/uutiset/vanha_koptiteksti_kertoo_jeesuksen_pystyneen_muuttamaan_muotoaan/6537887

[/quote]

No mutta sittenhän sen täytyy olla totta! :D Not!

Jesse on yhtä tosi kuin joulupukki.