Lue keskustelun säännöt.
Nyt kun Helsingissä alkaa olla aika korkealla tasolla tuo maskin käyttö, niin milloin tulee uutinen tartuntamäärien romahtamisesta?
17.12.2020 |
Vai ei kai meitä sittenkin ole huijattu tässä maskijutussa?
Kommentit (22)
Jos käyttää maskia, mutta ei välitä turvaväleistä eikä pese käsiään, niin ei maskista ole mitään hyötyä kenellekään.
Ja kannattaa muistaa, että jokainen joka ei käytä maskia, on mahdollinen koronaviruksen levittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi maskihullut usein väittävät, että maskit toimivat vasta kun (lähes) kaikki käyttävät sitä? Mutta rokotteen osalta 70% on jo tosi hyvä?
"Jos rokotekattavuus on hyvä, eli rokotteen on saanut noin 70 prosenttia väestöstä ja jos rokotteet ovat hyviä, tilanne on hyvin paljon toisenlainen kuin nyt."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/6942dc42-02f8-4e52-ac1d-78f79…
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää maskia, mutta ei välitä turvaväleistä eikä pese käsiään, niin ei maskista ole mitään hyötyä kenellekään.
Ja kannattaa muistaa, että jokainen joka ei käytä maskia, on mahdollinen koronaviruksen levittäjä.
Kyllä. Näin on.
Ja se tiedetään varsin hyvin, ketkä eivät erikoisesti käytä Helsingissä maskia.
Ja näin ollen tartuttavat koronavirusta joka puolella, koko ajan.
Maskin ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskin käyttäjä suojaa muita saamasta häneltä mahdollista tartuntaa.
Joten jokainen, joka ei maskia käytä, on koronaviruksen levittäjä.
On siksi, että hänellä voi olla korona oireettomana.
Ja juuri näitä riittää Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi maskihullut usein väittävät, että maskit toimivat vasta kun (lähes) kaikki käyttävät sitä? Mutta rokotteen osalta 70% on jo tosi hyvä?
"Jos rokotekattavuus on hyvä, eli rokotteen on saanut noin 70 prosenttia väestöstä ja jos rokotteet ovat hyviä, tilanne on hyvin paljon toisenlainen kuin nyt."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/6942dc42-02f8-4e52-ac1d-78f79…
Tuo osuus, mikä taudin pysäyttämiseen tarvitaan, riippuu ihan siitä, miten tehokas rokote tai muu toimi on. Ei kaikissa rokotteissakaan tuo 70% kattavuus riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskin ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskin käyttäjä suojaa muita saamasta häneltä mahdollista tartuntaa.
Joten jokainen, joka ei maskia käytä, on koronaviruksen levittäjä.
On siksi, että hänellä voi olla korona oireettomana.
Ja juuri näitä riittää Helsingissä.
Onko yhtään todistettua tapausta, että henkilö, joka ei yski, aivastele, niistä eikä puhu, olisi levittänyt tautia esim. kaupassa käydessään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maskihullut usein väittävät, että maskit toimivat vasta kun (lähes) kaikki käyttävät sitä? Mutta rokotteen osalta 70% on jo tosi hyvä?
"Jos rokotekattavuus on hyvä, eli rokotteen on saanut noin 70 prosenttia väestöstä ja jos rokotteet ovat hyviä, tilanne on hyvin paljon toisenlainen kuin nyt."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/6942dc42-02f8-4e52-ac1d-78f79…
Tuo osuus, mikä taudin pysäyttämiseen tarvitaan, riippuu ihan siitä, miten tehokas rokote tai muu toimi on. Ei kaikissa rokotteissakaan tuo 70% kattavuus riitä.
Mutta maskit tehoaa vähintään 110%:sesti, joten kai silloin riittää, että 70% väestöstä käyttää niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää maskia, mutta ei välitä turvaväleistä eikä pese käsiään, niin ei maskista ole mitään hyötyä kenellekään.
Ja kannattaa muistaa, että jokainen joka ei käytä maskia, on mahdollinen koronaviruksen levittäjä.
Kuule jokainen on mahdollinen koronaviruksen levittäjä joka tuolla ulkona liikkuu. Maskilla tai ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oireethan tulee viiveellä ja sitten vasta mennään testeihin. Ja testituloksissa kestää (ainakin meillä päin 4 päivää). Toisin sanoen todetut tapaukset ovat tarttuneet noin 1 vko aiemmin.
Eli jos maskin käyttö, turvavälit ja käsihygienia on tällä viikolla saatu kuntoon, niin aikaisintaan ensi viikolla se alkaa näkyä tuloksissa. Tosin kun vieläkin on ryhmiä joissa nuo ei ole kunnossa, niin niissä tauti leviää edelleen, ehkä jopa kiihtyvällä tahdilla.
Vierailija kirjoitti:
Maskin ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskin käyttäjä suojaa muita saamasta häneltä mahdollista tartuntaa.
Joten jokainen, joka ei maskia käytä, on koronaviruksen levittäjä.
On siksi, että hänellä voi olla korona oireettomana.
Ja juuri näitä riittää Helsingissä.
Voi se korona olla yhtä hyvin maskillisellakin oireettomana ja hän levittää sitä sitten kulkiessaan muiden joukossa. Maski ei ole 100% suoja ja kaikki mihin hän koskee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Justiin on uutisoitu, että kiihtyvä kasvu on pysähtynyt.
Kannattaa seurata uutisia.
Tuota noin, kun se tauti leviää niissä piireissä joissa maskia ei käytetä (en nyt nimeä mitään ihmisryhmiä) ja vanhusten hoitolaitoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt on ihan sama, jos kauppareissulla tai julkisissa käyttää maskia, mutta muuten tapaa jatkuvasti ystäviä ja perhetuttuja ilman sitä maskia tai mitään muutakaan varovaisuutta. Näin toimivat esimerkiksi sukulaiseni Espoossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskin ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskin käyttäjä suojaa muita saamasta häneltä mahdollista tartuntaa.
Joten jokainen, joka ei maskia käytä, on koronaviruksen levittäjä.
On siksi, että hänellä voi olla korona oireettomana.
Ja juuri näitä riittää Helsingissä.
Onko yhtään todistettua tapausta, että henkilö, joka ei yski, aivastele, niistä eikä puhu, olisi levittänyt tautia esim. kaupassa käydessään?
Ei. Ja muutenkin ihmiset pitävät maskia pääasiassa paikoissa, missä siitä ei ole mitään hyötyä. Jotkut kaupat ja kauppakeskukset - ei siellä olla kasvokkain juttelemassa jonkun kanssa, vaan jokainen kulkee omia reittejään ja reitit kivasti risteilevät. Se on silloin ihan se ja sama, lentääkö pisaroita eteenpäin 3m vai metrin päähän. Viruksethan ilmassa leijailevat - oli maskia tai ei. Ei se paperi sentään viruksia suodata :D
Ei ole vielä koettu mitenkään osoittamaan, etteikö maskit olisi vaan järjetöntä resurssien hukkaa ja luonnon kuormittamista jätteillä. Etenkin kun siellä kaupassa mitä todennäköisimmin ei ole ainuttakaan viruksen kantajaa. TErveet ihmiset patsastelevat maski naamallaan...
Aina vedotaan kirurgeihin, että heillä pitää olla maskit. Miksi? Potilaat eivät saa yhtään sen enempää infektioita, vaikka kirurgeilta poistetaan maskit. Eli jopa tuolla ihan ytimessä on havahduttu siihen, että vuosikymmenien mittainen traditio maskien käytöstä on vain pinttynyt tapa, ilman mitään todistettavaa hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Joten jokainen, joka ei maskia käytä, on koronaviruksen levittäjä.
On siksi, että hänellä voi olla korona oireettomana..
Täyttä puppua, josta ei mitään todellista näyttöä. Vaippanaamojen perushokema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskin ei suojaa käyttäjäänsä.
Maskin käyttäjä suojaa muita saamasta häneltä mahdollista tartuntaa.
Joten jokainen, joka ei maskia käytä, on koronaviruksen levittäjä.
On siksi, että hänellä voi olla korona oireettomana.
Ja juuri näitä riittää Helsingissä.
Onko yhtään todistettua tapausta, että henkilö, joka ei yski, aivastele, niistä eikä puhu, olisi levittänyt tautia esim. kaupassa käydessään?
Ei. Ja muutenkin ihmiset pitävät maskia pääasiassa paikoissa, missä siitä ei ole mitään hyötyä. Jotkut kaupat ja kauppakeskukset - ei siellä olla kasvokkain juttelemassa jonkun kanssa, vaan jokainen kulkee omia reittejään ja reitit kivasti risteilevät. Se on silloin ihan se ja sama, lentääkö pisaroita eteenpäin 3m vai metrin päähän. Viruksethan ilmassa leijailevat - oli maskia tai ei. Ei se paperi sentään viruksia suodata :D
Ei ole vielä koettu mitenkään osoittamaan, etteikö maskit olisi vaan järjetöntä resurssien hukkaa ja luonnon kuormittamista jätteillä. Etenkin kun siellä kaupassa mitä todennäköisimmin ei ole ainuttakaan viruksen kantajaa. TErveet ihmiset patsastelevat maski naamallaan...
Aina vedotaan kirurgeihin, että heillä pitää olla maskit. Miksi? Potilaat eivät saa yhtään sen enempää infektioita, vaikka kirurgeilta poistetaan maskit. Eli jopa tuolla ihan ytimessä on havahduttu siihen, että vuosikymmenien mittainen traditio maskien käytöstä on vain pinttynyt tapa, ilman mitään todistettavaa hyötyä.
Se on jännä, että THL:n sivuilla puhutaan edelleenkin 15 minuutin altistusajasta alle 2 m etäisyydellä.
Kuinka moni tekee näin ruokakaupassa? Silti maskihullut huutaa kuorossa maskipakkoa kauppoihin.
Vierailija kirjoitti:
https://tekniikanmaailma.fi/saksalaistutkimus-kasvomaskit-vahensivat-se…
"kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon"
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaski vetää puoleensa viruksia.
Sehän on, ei ole sitten viruksia pitkin kasvoja muualla.
Saadaan odottaa tovi...Mitenkäs sitä hullua pidettiin jännityksessä?