Lue keskustelun säännöt.
Mitä dna-rekistereitä poliisi saa tutkia ristiin? "18 vuotta vanha Pasi Aaltosen surma on ratkeamassa DNA-tunnisteen ansiosta: Epäilty on kuollut"
17.12.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11703417
Tutkimusnäytteistä taltioitu DNA-tunniste kuuluu miehelle, joka on kuollut vuonna 2014. Esitutkinnan perusteella Pasi Aaltonen ja epäilty eivät ole tunteneet toisiaan entuudestaan.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Omaansa?
Silloin ilmeisesti olisi Aaltosen surman näytteistä löydetty epäillyn dna vasta 2014 jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan epäillyn matchi tullut ulkomailta...
Jännä, että noinkin huolimaton tekijä ei ehtinyt eläessään jäädä kiinni. Jätti asunnolle sukkansa ja heitti roskikseen kengät silminnäkijän edessä.
4 korjaa: heitti porttikonkiin (-vai kongiin?), eikä varmaankaan roskikseen.
Joku surmaajan tuttu on kertonut epäilyistään ja tämän jälkeen esim jostain kuolleelle kuuluneesta esineestä otettu näyte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että noinkin huolimaton tekijä ei ehtinyt eläessään jäädä kiinni. Jätti asunnolle sukkansa ja heitti roskikseen kengät silminnäkijän edessä.
Miten niistä ei saatu näytteitä jo 2002?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että noinkin huolimaton tekijä ei ehtinyt eläessään jäädä kiinni. Jätti asunnolle sukkansa ja heitti roskikseen kengät silminnäkijän edessä.
Miten niistä ei saatu näytteitä jo 2002?
DNA-tekniikka on sittemmin kehittynyt, ja voi olla, ettei tuolloin pystytty näytettä analysoimaan sen huonon laadun takia. Ja jos pystyttiin, ei ollut epäillyn näytettä rekistereissä mihin verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa poliisilla on arviolta noin 500000 ihmisen DNA-näytteet hallussa ( tosiasiassa kukaan ei tiedä, koska kukaan ei kontrolloi poliisia ja sen rekistereitä). Periaatteessa näyte otetaan, jos epäillään rikoksesta, josta tuomio on vähintään 6 kk. Eli löytyyhän niitä vastaavuuksia, jos aletaan vanhojen rikosten todisteisiin vertaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa poliisilla on arviolta noin 500000 ihmisen DNA-näytteet hallussa ( tosiasiassa kukaan ei tiedä, koska kukaan ei kontrolloi poliisia ja sen rekistereitä). Periaatteessa näyte otetaan, jos epäillään rikoksesta, josta tuomio on vähintään 6 kk. Eli löytyyhän niitä vastaavuuksia, jos aletaan vanhojen rikosten todisteisiin vertaamaan.
Ei kuitenkaan ole automaattinen tarkistus käynnissä, vaan pitää erikseen etsiä olisiko näytteelle vastaavuuksia rekisterissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että noinkin huolimaton tekijä ei ehtinyt eläessään jäädä kiinni. Jätti asunnolle sukkansa ja heitti roskikseen kengät silminnäkijän edessä.
Kai se johtuu siitä jos on ollut täysin ulkopuolinen ja satunnainen tekijä ilman motiivia liikkeellä.
ehkä tekijä on tehnyt muitakin tuhmuuksia ja muiten juttujen todisteista löytynyt sopiva dna.
usassa viranomaiset voivat käyttää hyväkseen kaupallisten dna yritysten juttuja. en tiedä onko suomen viranomaisilla vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ehkä tekijä on tehnyt muitakin tuhmuuksia ja muiten juttujen todisteista löytynyt sopiva dna.
usassa viranomaiset voivat käyttää hyväkseen kaupallisten dna yritysten juttuja. en tiedä onko suomen viranomaisilla vastaavaa.
Ei ole samaa mahdollisuutta. Vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa poliisilla on arviolta noin 500000 ihmisen DNA-näytteet hallussa ( tosiasiassa kukaan ei tiedä, koska kukaan ei kontrolloi poliisia ja sen rekistereitä). Periaatteessa näyte otetaan, jos epäillään rikoksesta, josta tuomio on vähintään 6 kk. Eli löytyyhän niitä vastaavuuksia, jos aletaan vanhojen rikosten todisteisiin vertaamaan.
Ei kuitenkaan ole automaattinen tarkistus käynnissä, vaan pitää erikseen etsiä olisiko näytteelle vastaavuuksia rekisterissä?
Ei taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään kerrota nimeä, koska ei voi pitää oikeudenkäyntiä eikä tuomita mistään.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kerrota nimeä, koska ei voi pitää oikeudenkäyntiä eikä tuomita mistään.
Tietenkään? DNA-näyte on 100%. Entisaikoina jutut jäivät joskus auki vaikka tekijä tiedettiin ja tunnustus meni tekijän mukana hautaan. DNA:n myötä kaikki on toisin.
Ruotsissa kerrottiin kesällä yhden kuolleen epäillyn nimi vaikkei ole edes dna-näytettä...
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kerrota nimeä, koska ei voi pitää oikeudenkäyntiä eikä tuomita mistään.
Kyllä nimi on esitutkinta-asiakirjoissa ja ne on yleensä julkisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kerrota nimeä, koska ei voi pitää oikeudenkäyntiä eikä tuomita mistään.
Myyrmannin ja kouluampujien nimet julkaistiin, vaikka ei tullut oikeudenkäyntejä.
Omaansa?