Millainenkohan paikka maailma olisi jos ihmiset eivät olisi niin seksuaalisia?

Ois ainakin paljon vähemmän porukkaa täällä. Seksuaalisuuden perimmäinen tarkoitus on säilyttää laji hengissä. 

Milläs saataisiin evoluutio suosimaan niitä vähemmän seksuaalisia ihmisiä?

Lloso

Lloso

Vierailija kirjoitti:

Milläs saataisiin evoluutio suosimaan niitä vähemmän seksuaalisia ihmisiä?

Lopettamalla kehitysapu.

Mitä tarkoitat seksuaalisuudella? Seksin harrastamista, sen haluamista, erilaisia tapoja, erilaisia muotoja näyttää oma seksuaalisuutensa, eri tapoja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan vai mitä?

Olen superseksuaalinen nainen ja minäkin sanon että paljon parempi.

Ensinnäkin ihmisiä olisi paljon vähemmän jos seksiä harrastettaisiin vain ja ainoastaan lisääntymisen takia. Aasian ja Afrikan maissa etenkin, mutta myös länsimaissa. Tämä taas tarkoittaisi että ilmastonmuutos olisi paljon paremmalla tolalla, sademetsiä raivattaisiin vähemmän, ja maailmanlaajuinen kulutus olisi paljon pienempi.

Ulkonäöllä olisi varmaan vähemmän merkitystä, kaikkea ei myytäisi seksillä ja seksuaalisella vetovoimalla, mikä helpottaisi ulkonäköpaineita ja niistä johtuvia mielenterveysongelmia.

Ihmiskauppa vähenisi merkittävästi.

Seksitautiepidemiat olisivat jääneet tapahtumatta.

Seksuaalirikoksista puhuttaessa mainitaan usein ettei kyseessä ole seksi vaan halu nöyryyttää ja käyttää valtaa.

Juuri seksuaalisella väkivallalla voi vahingoittaa toista pahiten, siitä kun ei aina jää jälkiä.

Jos ei olisi seksiä, maailma olisi parempi paikka naisille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat seksuaalisuudella? Seksin harrastamista, sen haluamista, erilaisia tapoja, erilaisia muotoja näyttää oma seksuaalisuutensa, eri tapoja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan vai mitä?

Kaikki tuohan palautuu seksuaalisuuteen, nimenomaan sen himoitsemiseen. Ilman sitä kaikki olisi kyllä kovin toisin.

Ihmiset olisivat varmaan paljon kiinnostuneempia rahasta ja vallasta. Todennäköisesti sotia olisi enemmän ja kaikenlaisten huumeiden ja päihteiden käyttö runsaampaa. Elämältä haettas enemmän merkitystä.

Parempi. Sopii toivoa että evoluutio kehittyy siihen suuntaan. Ja tarkoitan tällä _kaikkia_ seksuaalisuuden muotoja - koko libidoa ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Olen superseksuaalinen nainen ja minäkin sanon että paljon parempi.

Ensinnäkin ihmisiä olisi paljon vähemmän jos seksiä harrastettaisiin vain ja ainoastaan lisääntymisen takia. Aasian ja Afrikan maissa etenkin, mutta myös länsimaissa. Tämä taas tarkoittaisi että ilmastonmuutos olisi paljon paremmalla tolalla, sademetsiä raivattaisiin vähemmän, ja maailmanlaajuinen kulutus olisi paljon pienempi.

Ulkonäöllä olisi varmaan vähemmän merkitystä, kaikkea ei myytäisi seksillä ja seksuaalisella vetovoimalla, mikä helpottaisi ulkonäköpaineita ja niistä johtuvia mielenterveysongelmia.

Ihmiskauppa vähenisi merkittävästi.

Seksitautiepidemiat olisivat jääneet tapahtumatta.

HIViin on jo lääkkeet ja sen leviämistä voi estää. Bakteerin aiheuttamien seksitautien parantamiseen käytetyt paljot antibiootit on ollut osasyy resistenttien sairaalabakteerien kehittymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikoksista puhuttaessa mainitaan usein ettei kyseessä ole seksi vaan halu nöyryyttää ja käyttää valtaa.

Juuri seksuaalisella väkivallalla voi vahingoittaa toista pahiten, siitä kun ei aina jää jälkiä.

Jos ei olisi seksiä, maailma olisi parempi paikka naisille.

Pakkohan siinä rskauksssakin on haluta seksiä, eihän se muuten onnistu (ilman apuvälineitä). Joillekin se alistaminen ja väkivalta on sairas fetissi.

Pikemmin voitaisiin väittää, että maailma olisi parempi paikka naisille ilman miesten seksuaalisuutta... Naiset harvoin haluaa seksuaalisesti vahingoittaa ketään eikä saa siitä mitään kiksejä.

Vierailija kirjoitti:

Parempi. Sopii toivoa että evoluutio kehittyy siihen suuntaan. Ja tarkoitan tällä _kaikkia_ seksuaalisuuden muotoja - koko libidoa ylipäätään.

Miksi tykkäsit omasta kommentistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikoksista puhuttaessa mainitaan usein ettei kyseessä ole seksi vaan halu nöyryyttää ja käyttää valtaa.

Juuri seksuaalisella väkivallalla voi vahingoittaa toista pahiten, siitä kun ei aina jää jälkiä.

Jos ei olisi seksiä, maailma olisi parempi paikka naisille.

Pakkohan siinä rskauksssakin on haluta seksiä, eihän se muuten onnistu (ilman apuvälineitä). Joillekin se alistaminen ja väkivalta on sairas fetissi.

Pikemmin voitaisiin väittää, että maailma olisi parempi paikka naisille ilman miesten seksuaalisuutta... Naiset harvoin haluaa seksuaalisesti vahingoittaa ketään eikä saa siitä mitään kiksejä.

Jos et tienny, niin mies voi saada erektion ilman minkäänlaista seksuaalista ärsykettä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olisivat varmaan paljon kiinnostuneempia rahasta ja vallasta. Todennäköisesti sotia olisi enemmän ja kaikenlaisten huumeiden ja päihteiden käyttö runsaampaa. Elämältä haettas enemmän merkitystä.

Entä jos kiihottuminen tapahtuisi sellaisiin yksilöihin jotka on minimalisteja rahan ja vallan suhteen. Siis jos parinvalintamekanismi muuttuisi ?

Jos geenit menisi siten että vain rauhanomaiset egalitaarit saisi jälkeläisiä ja juuri luonnon kannalta optimaalisen määrän?

Paljon miellyttävämpi. Voisi tutustua uusiin ihmisiin, kuljeskella rauhassa ulkona, tehdä asioita. Ei olisi kaikenmaailman häirintää ja ahdistelua. Sellainen maailman pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikoksista puhuttaessa mainitaan usein ettei kyseessä ole seksi vaan halu nöyryyttää ja käyttää valtaa.

Juuri seksuaalisella väkivallalla voi vahingoittaa toista pahiten, siitä kun ei aina jää jälkiä.

Jos ei olisi seksiä, maailma olisi parempi paikka naisille.

Pakkohan siinä rskauksssakin on haluta seksiä, eihän se muuten onnistu (ilman apuvälineitä). Joillekin se alistaminen ja väkivalta on sairas fetissi.

Pikemmin voitaisiin väittää, että maailma olisi parempi paikka naisille ilman miesten seksuaalisuutta... Naiset harvoin haluaa seksuaalisesti vahingoittaa ketään eikä saa siitä mitään kiksejä.

Mitä tahansa voidaan tunkea toisen ruumiinaukkoihin ihan alistusmielessä. Usein näitä mietitään vain tekijän eduksi, vaikka he eivät voi määrittää uhrien kokemusta.

Kyse ei ole vain yksityiskohdista vaan kokonaisvaltaisesta itsemääräämisoikeuden rikkomisesta. Agressio ja kiihotus on fysiologisesti samantapaisia reaktioita, ja seksuaalisesti sairailla ne menee sekaisin. Porno vielä vahvistaa vääristymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikoksista puhuttaessa mainitaan usein ettei kyseessä ole seksi vaan halu nöyryyttää ja käyttää valtaa.

Juuri seksuaalisella väkivallalla voi vahingoittaa toista pahiten, siitä kun ei aina jää jälkiä.

Jos ei olisi seksiä, maailma olisi parempi paikka naisille.

Pakkohan siinä rskauksssakin on haluta seksiä, eihän se muuten onnistu (ilman apuvälineitä). Joillekin se alistaminen ja väkivalta on sairas fetissi.

Pikemmin voitaisiin väittää, että maailma olisi parempi paikka naisille ilman miesten seksuaalisuutta... Naiset harvoin haluaa seksuaalisesti vahingoittaa ketään eikä saa siitä mitään kiksejä.

Jos et tienny, niin mies voi saada erektion ilman minkäänlaista seksuaalista ärsykettä.

No ei taatusti voi ainakaan missään raiskaushommissa. Kyllä siinä saa olla aika hemmetin kiihoittunut siitä mitä tekee jos moiseen touhuun ryhtyy. Normaalilla miehellä olisi katkarapu adrenaliinin takia moisessa tilanteessa, sadistilla se taas on pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olisivat varmaan paljon kiinnostuneempia rahasta ja vallasta. Todennäköisesti sotia olisi enemmän ja kaikenlaisten huumeiden ja päihteiden käyttö runsaampaa. Elämältä haettas enemmän merkitystä.

Tai sitten tyhjyys täyttyisi esim urheilulla ja terveillä elintavoilla.

Moni on raitistuttuaan alkanut harrastaa liikuntaa, jopa addiktioon asti.

Mielenkiinnon kohteita voi olla vaikka mitä. Vaikka viettää sitten aikaa lasten kanssa enemmän.