Lue keskustelun säännöt.
Eikö tässä Shakespeare-kohussa koulu ole epäonnistunut?
17.12.2020 |
Tämä keskustelu siis aiheeseen liittyen:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3977239/shakespearen-lukeminen-rakentee…
Eikö näyttelijän tehtävä ole olla tarvittaessa Stalin, Mengele, Anneli Auer, lavantauti-Mary tai vaikka Jammu Siltavuori? Käyttää N-sanaa, tehdä uskottava tappo tai raiskaus ja olla uskottava uhri? Moralisoimatta, ottamatta kantaa ja väheksymättä? Tehdä vain kohteensa kuva parhaansa mukaan, tehdä tästä jopa huumorintajuinen, tunteva ja älykäs ihminen? Eikö tässä nimenomaan koulutusaika pitäisi olla sellainen, että kaikkia äärirajoilla olevia asioita harjoitellaan, että "reaalimaailmassa" sitten osaa tehdä työnsä?
Onko tässä kyse, että pitäisikö ko. näyttelijäopiskelijoilta evätä valmistuminen, koska he eivät ole ilmeisen kykeneviä työhönsä? Tai ehkä opettajat eivät kykene opettamaan ammattia? Koulu ehkä epäonnistuu tehtävässään tuottaa ammattilaisia, pitäisikö siltä ottaa yhteiskunnan rahoitusta pois?
Kommentit (8)
Kyllähän tv on näyttänyt että teatterikoululaiset on näyttelijän irvikuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ainakaan halua katsoa tv-ohjemia, leffoja tai näytelmiä, joissa ei koskaan kuvata todellista elämää tai historiaa sellaisena kuin se oli. Ei kaikkea voi vain vaimentaa tai lakaista maton alle ja esittää pelkästään jotain mikä ei nyt varmasti ketään ahdista tai pahoita jonkun mieltä. Jos näyttelijät ei pysty näyttelemään kun joka toinen näytelmä ahdistaa, niin ei varmaan paljoa töitä löydy sellaiselle.
Onhan se kurjaa, jos näyttelijälle tulee töissään paha mieli.
Ottaisin kyllä opettajana vakavasti kritiikin, jos lukisin Suomenkuvalehdestä, että opiskelijat nimettöminä (pelon vuoksi) kommentoivat opetuksen yksisilmäisyyttä. Se kertoo siitä, että ei ole ookoo meininki vaan painottunut liikaa tiettyjen ideologisten lasin läpi tapahtuvaksi opetukseksi ja tutkimusohjaukseksi. Peiliin katsomisen paikka, mutta tuskin tapahtuu, sillä vaikuttaa vaan olevan närkästynyttä porukkaa kun joku heidän intersektionaalista metodiaan tohtii kritisoida. Turvallista tilaa vaaditaan, mutta onko tila turvallinen niille opiskelijoille, jotka eivät halua tällaista ideologista opetusta? Ei ole. Yliopiston pitäisi pysyä irti kaikesta tällaisesta politisoituneesta hurmoksesta ja aktivismista, tieteen ja taiteen vapaudesta pitäisi sen sijaan pitää kynsinhampain kiinni, eikä päästää ulkopuolisia intressiryhmiä määrittelemään sisältöjä ja tekemistä. Järkyttävää. Mikä noita oikein vaivaa?
Jaahas, pitkä ja ansiokas keskusteluketju Shakespearista ja teatterikorkean nykyopetuksesta on poistettu. Millähän verukkeella? Toisaalta tämä vaan vahvistaa epäilystä siitä, että mitään keskustelua ei edes haluta käydä. Totalitaarisen ajattelun omaksuneet yksisilmäiset taidevaikuttajat haluavat vain yhden totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä nuo opiskelijat ole epäonnistuneet ja elävät omassa hattarassaan. Nykyaikana osalle on mahdotonta sijoittaa lukemansa teoksen aikakauteen ja peilaa lukemaansa liikaa omaan elämäänsä ja omiin arvoihinsa. Ei ymmärretä, että tekstiä voi lukea hyväksymättä ja allekirjoittamatta sitä.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, pitkä ja ansiokas keskusteluketju Shakespearista ja teatterikorkean nykyopetuksesta on poistettu. Millähän verukkeella? Toisaalta tämä vaan vahvistaa epäilystä siitä, että mitään keskustelua ei edes haluta käydä. Totalitaarisen ajattelun omaksuneet yksisilmäiset taidevaikuttajat haluavat vain yhden totuuden.
Tämä on käsittämätöntä. Ketjussa ei ollut mitään loukkaavaa tai sellaista, joka olisi vaatinut koko keskustelun sensuroimista. Jos siellä on yksittäisiä kommentteja ollut, jotka ovat menneet henkilökohtaisuuksiin, niin olisihan ne kommentit voinut poistaa - ei koko keskustelua, joka oli todella hyvä ja hedelmällinen dialogi. Mitä ihmettä täällä tapahtuu?? Joko woke-henkilöt hallitsevat sensuurillaan tavallista maltillista keskusteluakin?
Joo eipä noi näyttelijäopiskeljiat kovin ammattitaitoisilta vaikuta.