Olen vastustanut subjektiivista päivähoito-oikeutta, mutta

Subjektiivinen päivähoito-oikeus on nimenomaan lapsen oikeus varhaiskasvatukseen. Ei mikään vanhemman oikeus lastenhoitoapuun ja lasten säilytyspaikkaan. Mun mielestä jos pitää jotenkin rajata, voisi rajata niin, että subjektiivinen päivähoito-oikeus olisi kaikilla yli 3-vuotiailla, sitä nuoremmilla yksinhuoltajien lapsilla ja tarveharkintaisesti (esim. neuvolan suosituksesta).

Missä on lapsen oikeus kotikasvatukseen, äitiin, isään?

Kuka sen sitten varmistaa, että äiti ja isä on kelpo kasvattajia? Päivähoitoa valvotaan ja siihen on olemassa laatustandardit. Kukaan ei aseta vanhemmille standardeja, valvonta on kriisiperheiden valvontaa lastensuojelussa... Jos lapsia haluavat tarvis lastenhankintaluvan ja lasta ei ilman pääsykokeita saisi, olis siinä sitten mahdollisuus pakottaa ne vanhemmat hoitamaan lapsensa kotona aina...

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 15:19"]

kun tätä palstaa luen niin muuttanut mieleni. Monen lapsen eduksi ehdottoman varmasti on kodin ulkopuolinen hoito ja virikkeellisyys. Tällaista mieltä.

[/quote]

Niin ja itse ainakin ajattelen, että jos ei kestä lasta ja se on vietävä hoitoon, kun on itse kotona, on tosiaan parempi lapselle olla poissa sellaisen äidin luota.

Jotain vikaa täytyy olla naisessa, joka esim. vauvan tullessa haluaa päästä eroon esikoisesta, kun ei enää kestä sitä.

Nykyään on niin mielenterveysongelmat lisääntyneet ja kaikenlaiset masislääkkeiden syöjät alkaa olla jotain sekakäyttäjiä kohta

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 22:32"]

Kuka sen sitten varmistaa, että äiti ja isä on kelpo kasvattajia? Päivähoitoa valvotaan ja siihen on olemassa laatustandardit. Kukaan ei aseta vanhemmille standardeja, valvonta on kriisiperheiden valvontaa lastensuojelussa... Jos lapsia haluavat tarvis lastenhankintaluvan ja lasta ei ilman pääsykokeita saisi, olis siinä sitten mahdollisuus pakottaa ne vanhemmat hoitamaan lapsensa kotona aina...

[/quote]

Sen takiahan se onkin parempi, että yhteiskunta hoitaa näiden masismammojen lapset, jotka eivät lastaan rakasta, vaan haluavat niistä äkkiä eroon.

Masislääkkeitä syövät ovat saaneet apua, edes hakeutuneet sen piiriin, pahimmat eivät hae eivätkä saa mitään apua.

Pahimmat on niitä, jotka ei edes saa vietyä lapsia päivähoitoon, mutta eivät kotonakaan saa oikein hoidettua. Kärsivät ongelmista mutteivät hae apua. Ei ole apua siskoilta, veljiltä, äidiltä tai mummolta, koska kaikki ovat samassa veneessä - mt ongelmia monta sukupolvea. Ryyppyremmejä joissa suku koolla, päihteitä, tabuja, huumeita, kaikkea sekaisin. Mihinkään ei voi luottaa.

Samalla ne ihmiset saattaa älyltään olla normaaleja, taidoiltaan ei.

Terv. Sossu, ei lastensuojelussa

Koko lasteni päiväkotiuran ajan tein pätkätyötä. Jos olisi otettu päiväkotipaikka jokaisen työttömyysjakson jälkeen pois, uskoisin vähän arkojen lasteni olleen aika turvattomia. Kerran piti lomalla vaihtaa, kun sattui olemaan töitä eikä isälläkään silloin lomaa, tilapäisesti toiseen päiväkotiin. Sekin oli aika kova paikka varsinkin toiselle, kun kaikki oman päiväkodin kaverit olivat lomalla. 

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 22:32"]

Kuka sen sitten varmistaa, että äiti ja isä on kelpo kasvattajia? Päivähoitoa valvotaan ja siihen on olemassa laatustandardit. Kukaan ei aseta vanhemmille standardeja, valvonta on kriisiperheiden valvontaa lastensuojelussa... Jos lapsia haluavat tarvis lastenhankintaluvan ja lasta ei ilman pääsykokeita saisi, olis siinä sitten mahdollisuus pakottaa ne vanhemmat hoitamaan lapsensa kotona aina...

[/quote]

Neuvolat pyrkivät siihen varmistamiseen ja ohjeiden antamiseen.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 22:32"]

Kuka sen sitten varmistaa, että äiti ja isä on kelpo kasvattajia? Päivähoitoa valvotaan ja siihen on olemassa laatustandardit. Kukaan ei aseta vanhemmille standardeja, valvonta on kriisiperheiden valvontaa lastensuojelussa... Jos lapsia haluavat tarvis lastenhankintaluvan ja lasta ei ilman pääsykokeita saisi, olis siinä sitten mahdollisuus pakottaa ne vanhemmat hoitamaan lapsensa kotona aina...

[/quote]

Sen takiahan se onkin parempi, että yhteiskunta hoitaa näiden masismammojen lapset, jotka eivät lastaan rakasta, vaan haluavat niistä äkkiä eroon.

[/quote]

Eipä ole liioin päiväkodeilla laatukriteereitä.Varmasti ovat vanhemmat parempia vanhempia kuin päiväkoti. Saisivat nuo lastentarhanopettajat sen suoraan sanoa ja lopettaa päiväkotihoidon liputtamisen alle kolmevuotiaille. Kummaa on että puoltavat subjektiivista oikeutta joka lähtöön.

Olen samaa mieltä, ap.

Keski-euroopassa on yleinen käytäntö että jokainen 3-vuotta täyttänyt saa ilmaista virikehoitoa 15h viikossa. Vaikka äiti tai molemmat vanhemmat olisivat kotona. Suomen pitäisi ottaa mallia tästä. Se on lapsen etu ja oikeus.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 16:35"]

Subjektiivinen päivähoito-oikeus on nimenomaan lapsen oikeus varhaiskasvatukseen. Ei mikään vanhemman oikeus lastenhoitoapuun ja lasten säilytyspaikkaan. Mun mielestä jos pitää jotenkin rajata, voisi rajata niin, että subjektiivinen päivähoito-oikeus olisi kaikilla yli 3-vuotiailla, sitä nuoremmilla yksinhuoltajien lapsilla ja tarveharkintaisesti (esim. neuvolan suosituksesta).

[/quote]

Tällä menolla ja asenteella se vanhemmuus todella romutetaan. Mikään laitoshoito ei pysty vanhempaa korvaamaan, tästä tutkimuksia vaikka kuinka jopa tutkimuset kertovat että syrjäytymisvaarassa olevat lapset itseasiassa kärsivät enemmän kun heidät "pelastetaan" päiväkotiin. Vanhempien tukeminen vanhempina on se avain hyvinvointiin. Yhteiskunta joka eri tavoin siirtää kasvatusvastuun pois vanhemmilta saa aikaan sekä vanhempien, lasten, perheiden ja viime kädessä yhteiskunnan pahoinvoinnin.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 15:31"]

Minusta sen pitäisi olla tarveharkinnaista, ei automaatio. Varsinkin silloin kun päivähoitopaikoista on pulaa. -ap

[/quote]Miten paikoista voi olla pulaa, jos kunnalla on velvollisuus järjestää ne? Yhtä päätön väite olisi sanoa että koululaisten ekaluokan aloituspaikoista on pulaa.

Kysehän on vain siitä että kunnat ei hoida tehtäviään.

ap, ei sinun mielipiteelläsi ole merkitystä, kun et ole päättämässä niistä asioista, eikä kenenkään teidän. Voit vain toteuttaa periaatteitasi omalla kohdallasi ja toisten valinnat eivät sinulle kuulu. Tämä sivuhuomautuksena keskusteluun.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 15:31"]

Minusta sen pitäisi olla tarveharkinnaista, ei automaatio. Varsinkin silloin kun päivähoitopaikoista on pulaa. -ap

[/quote]Miten paikoista voi olla pulaa, jos kunnalla on velvollisuus järjestää ne? Yhtä päätön väite olisi sanoa että koululaisten ekaluokan aloituspaikoista on pulaa.

Kysehän on vain siitä että kunnat ei hoida tehtäviään.

[/quote]

Kyllä tilanne helpottuisi takuulla jos vanhemmat aloittaisivat vastuullisemman subjektiivisen oikeuden käyttämisen ja kantaisivat heille kuuluvaa vastuuta lastensa kasvattamisesta, vaikkei se aina niin kivaa olekaan.

Numerolle 13 vastaan. Sillä tavoin pulaa hoitopaikoista, että esim. yksinhuoltajaperheen lapsi voidaan sijoittaa päivähoitoon joka on kaukanakin kotoa. Meidän perheelle kävi näin vuonna 98 kun aloitin työt ja lapsen päiväkotipäivän pituudeksi tuli 10h matkoineen se oli mielestäni 2-vuotiaalle liian pitkä päivä. Numerolle 14, toki pidän huoli omista valinnoistani, mutta saan silti olla sitä mieltä, että päivähoitopaikka ei saisi olla automaatio vaan perhettä tulisi haastatella paikan tarpeesta ja erityisen hyvä olisi jos ne vanhemmat ja perheet joissa on uupumusta tai muuta kuormitusta saisivat apua sinne kotiin.

-ap

Miksi olet vastustanut sitä?

Minusta sen pitäisi olla tarveharkinnaista, ei automaatio. Varsinkin silloin kun päivähoitopaikoista on pulaa. -ap