Lue keskustelun säännöt.
"Englantia osaavat kaikki, erottautumiseen tarvitaan muita kieliä"
07.05.2014 |
HS:ssa juttu kielten tarpeesta, mutta vahingossakaan ei mainita sitä, mikä tällä hetkellä pahiten estää muiden kielten opiskelua, eli pakkoruotsia. Syytetään vain englantia ("Englannin suosio jyräämässä muut kielet"), vaikka sitä on luettu pitkänä kielenä "aina" eikä sen suosio kouluissa siten ole erityisesti lisääntynyt ja sen tarpeellisuutta nykymaailmassa tuskin kukaan kyseenalaistaa. Pakkoruotsin poistamisella ja pitämällä B-kieli kuitenkin pakollisena saataisiin nopeasti monipuolistettua suomalaisten kielitaitoa, mutta tätä ei uskalleta jutussa kertoa.
Kommentit (29)
Englanti ei ole Suomen kouluissa pakollinen kieli, mutta lähes kaikki haluavat lukea sitä. Onko kansa siis valinnut väärin ???
Jos ruotsi on niin tarpeellinen ja tärkeä kuin väitetään, niin sitä luettaisiin valinnaisenakin, kuten englantiakin luetaan. Eivätkö pakkoruotsin puolustajat itsekään usko omiin väitteisiinsä, kun eivät salli valinnaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä hyvin voisi sanoa, että äidinkielen opiskelu vie tilaa muiden kielten opiskelulta. Tai että jos luettaisiin vähemmän reaaliaineita, jäisi enemmän aikaa opetella kiinaa.
Ja kyllä se niin on, että työelämässä englannin osaaminen on jo päivänselvä asia, se ei enää ole erityistä kielitaitoa. Kielitaitoa on se, että osaa lisäksi jotain muuta kieltä. Sehän riippuu sitten ihan työstä ja firmasta, onko hyötyä kiinasta, ruotsista vai venäjästä.
Meillä ei ainakaan ollut mahdollista valita ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi kuin englanti. Jos olisi halunnut ottaa jotain muuta, olisi pitänyt kulkea 100km päähän niille tunneille.
Epäilen että englannin ja ruotsin jälkeen kukaan ei enää valitse lisää kieliä koska monelle nuo kaksi pakollista on jo ylivoimaisen vaikeita.
Ja kyllä Suomessa ja maailmalla enemmän pärjää englannilla kuin saksalla tai ranskalla.
Näppärästi Hesari kysynyt tuossa toisessa jutussa kolmelta henkilöltö kielten tarpeesta ja "ihan sattumalta" kaksi näistä on suomenruotsalaista, jotka hehkuttavat ruotsin kielen tarvetta! Aaah tätä puolueetonta mediaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 07:36"]Meillä ei ainakaan ollut mahdollista valita ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi kuin englanti. Jos olisi halunnut ottaa jotain muuta, olisi pitänyt kulkea 100km päähän niille tunneille.
Epäilen että englannin ja ruotsin jälkeen kukaan ei enää valitse lisää kieliä koska monelle nuo kaksi pakollista on jo ylivoimaisen vaikeita.
[/quote]
Jos ei pärjää ruotsissa ja se tuntuu "ylivoimaiseb vaikealta", niin ei kyllä pärjää saksassakaan, joka on ruotsiin verrattuna todella vaikea. Ruotsi on tosi tosi helppo kieli, en ymmärrä kuinka heikkoälyinen saa olla, jos sitä ei opi.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 07:49"][quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 07:36"]Meillä ei ainakaan ollut mahdollista valita ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi kuin englanti. Jos olisi halunnut ottaa jotain muuta, olisi pitänyt kulkea 100km päähän niille tunneille.
Epäilen että englannin ja ruotsin jälkeen kukaan ei enää valitse lisää kieliä koska monelle nuo kaksi pakollista on jo ylivoimaisen vaikeita.
[/quote]
Jos ei pärjää ruotsissa ja se tuntuu "ylivoimaiseb vaikealta", niin ei kyllä pärjää saksassakaan, joka on ruotsiin verrattuna todella vaikea. Ruotsi on tosi tosi helppo kieli, en ymmärrä kuinka heikkoälyinen saa olla, jos sitä ei opi.
[/quote]
No nimenomaan. Mutta joitain ei ole vain siunattu sillä kielipäällä ja ovat sitten taitavampia vaikka matematiikassa. Ja joitain ei kiinnosta kielet ollenkaan.
Mene päiväksi ylä-asteelle seuraamaan ruotsin tuntia niin huomaat että luokassa on ehkä 2-3 jotka osaavat kieltä niin hyvin että voivat sitä käyttää, loput on aivan pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englanti on käytännössä pakollinen kieli, ei liene mahdollista suorittaa peruskoulua opiskelematta lainkaan englantia.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 07:36"]
Meillä ei ainakaan ollut mahdollista valita ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi kuin englanti. Jos olisi halunnut ottaa jotain muuta, olisi pitänyt kulkea 100km päähän niille tunneille.
Epäilen että englannin ja ruotsin jälkeen kukaan ei enää valitse lisää kieliä koska monelle nuo kaksi pakollista on jo ylivoimaisen vaikeita.
[/quote]
Noinko epäilet? No kuule voin sanoa, että vitulleen veikkasit. Itse olen lukenut C-saksaa ja D-ranskaa noiden lisäksi, ja aikuisena vielä espanjaa harrastuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tää on se syy miksi me kärvistellään Helsingissä, vaikka muuten läpipaska kaupunki lapsiperheille onkin... Molemmat lapset lukee laajaa kielivalikoimaa, josta maalla saa vain haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenta myös pakkoruotsi-hullulle!
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 08:06"][quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 07:36"]
Meillä ei ainakaan ollut mahdollista valita ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi kuin englanti. Jos olisi halunnut ottaa jotain muuta, olisi pitänyt kulkea 100km päähän niille tunneille.
Epäilen että englannin ja ruotsin jälkeen kukaan ei enää valitse lisää kieliä koska monelle nuo kaksi pakollista on jo ylivoimaisen vaikeita.
[/quote]
Noinko epäilet? No kuule voin sanoa, että vitulleen veikkasit. Itse olen lukenut C-saksaa ja D-ranskaa noiden lisäksi, ja aikuisena vielä espanjaa harrastuksena.
[/quote]
Niin? Sua tais sitten kiinnostaa. Monelle ne vieraat kielet on vaikeita ja niihin ei ole mitään kiinnostusta, valinnaisia ei oteta enää niiden pakollisten jälkeen koska ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englanti, ruotsi,espanja, ranska, venäjä siinä kieleni ja minusta ihan normaalia että nykyään opiskellaan, luetaan, sivistytään, matkaillaan ja ollaan metropoliitteja.
Ei tee yhtään huonoa että suomalaisuuden " perämettäläisyys" vähenee...
Harrastelen japanin kieltä sekä kulttuuria.
Olen kotoisin perämetästä ja silti kyennyt maailmalle lähtemään mutta myös palannut juurilleni.
Pohjoisessa tietysti aineopinnot ei välttämättä tarjolla samalla scalalla kuin etelässä. Eriarvoisuus on epäkohta.
Peruskoulun kielten opiskelulla ei opi mitään kieltä kunnolla. Siellä annetaan ainoastaan perusteet. Todellinen kielitaito vaatii opiskelua peruskoulun jälkeenkin ja harrastuneisuutta asiaan. Jos kielet kiinnostaa kuin kilo kiviä, on ihan sama, mitä yrittää opiskella, ei silloin mitään todellista kielitaitoa saa itselleen.
Englanti, ruotsi, venäjä, Viro, esperanto.
Siinä kielet joita puhun sujuvasti, venäjää, Viroa ja esperantoa olen opiskellut sitten kun olen jo kouluni käynyt. Kyllä ne jotka ovat kielistä kiinnostuneet löytävät itsensä niitä opiskelemaan. Ei mun mielestä tarvitsisi mitään kieltä pakkosyöttää kun suurin osa ei sitä ruotsia koskaan tarvitse saati osaa että voisi käyttää. Ja muistan edelleen ylä-asteelta ja amiksesta miten ne kielet oli toisille niin vaikeita. Tälläiset sitten hidasti meidän paremmilla kielipäillä varustettujen opiskelua.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 08:30"]
Englanti, ruotsi, venäjä, Viro, esperanto.
Siinä kielet joita puhun sujuvasti, venäjää, Viroa ja esperantoa olen opiskellut sitten kun olen jo kouluni käynyt. Kyllä ne jotka ovat kielistä kiinnostuneet löytävät itsensä niitä opiskelemaan. Ei mun mielestä tarvitsisi mitään kieltä pakkosyöttää kun suurin osa ei sitä ruotsia koskaan tarvitse saati osaa että voisi käyttää. Ja muistan edelleen ylä-asteelta ja amiksesta miten ne kielet oli toisille niin vaikeita. Tälläiset sitten hidasti meidän paremmilla kielipäillä varustettujen opiskelua.
[/quote]Esperantoa osaa vain muutama ihminen per valtio. Sitä ei voi käyttää yhtään missään paitsi netissä toisten harrastajien kanssa. Sen jälkeen on keksitty parempiakin kansainvälisiä kieliä mutta ne ovat vielä harvinaisempia.
-Mies 29v-
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 08:09"]
No tää on se syy miksi me kärvistellään Helsingissä, vaikka muuten läpipaska kaupunki lapsiperheille onkin... Molemmat lapset lukee laajaa kielivalikoimaa, josta maalla saa vain haaveilla.
[/quote]
Täältä maalta muutetaan ulkomaille, joten lapsesi saavat vain haaveilla siellä Helsingissä siitä kielitaidosta mitä minun lapsillani on.
Helsingistä muutto johonkin Espooseen on jo melkein kuin ulkomaille menisi.
Miksi tuossa puhutaan englannista, eikä todeta, että "ruotsin suosio on jyräämässä muut kielet"? Ruotsin lukijoiden prosenttimäärä Suomessa on kuitenkin Pohjois-Korean vaalitulosten tasoa.