Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Korona romutti muusikkojen tulot ja nyt suurin osa miettii alan vaihtoa
15.12.2020 |
Koronavuosi osoitti ettei musiikin tekeminen ja esittäminen ammatiksi ole kattavaa ja hyödyllistä: https://yle.fi/uutiset/3-11696823
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Kuka palkkaa jonkun työttömän entisen rokkarin?
Noh, enpä tiiä. Bruce Dickinson (Iron Maiden) on lupakirjan omaava liikennelentäjä, Queenin kitaristi Brian May taitaa olla astrofysiikan tohtori. Kaikki noista muusikoista ei ole tuhlannut aikaansa pelkkään kemiallisten aineiden käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella rokkarilla on ns. oikea työ joten uliulia en ymmärrä. Heillä bändi on enemmän harrastus ja samalla tietysti saa lisää liksaa keikkailusta mutta päätulot tulevat ansiotyöstä.
Näiden paljon tienaavien muusikoiden joiden yrityksillä on paljon rahaa yrityksen tililillä uliulia en ymmärrä alkuunkaan. Sieltä vaan firmasta nostamaan palkkaa jne.
Itse ovat yritysmuotonsa valinneet ja tällöin heitä verotetaan kevyemmin. Lisäksi ovat ties millä keikkatauoilla jatkuvasti ja muutenkin se työnkuva on vähän erilainen kuin jollakin tehdastyöläisellä jne. En ymmärrä miksi heitä pitäisi kohdella jotenkin eri tavalla kuin tavallisia työssäkäyviä pulliaisia.
Kuten ketjussa todettiin niin luovuutta kehiin, hehän ovat "taiteilijoita". Aina voi toki mennä oikeisiin töihinkin!
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on, muusikot tienaa eniten livekeikoillaan ja sieltä ostetulla oheiskrääsällä. Levymyynti on nykyään minimaalista.
Näinhän se on. Levyjä ei ole viitsitty enää tehdä kuin pikkupainoksia, koska spotify sun muut. ITse ostan oman musiikkini edelleen levyinä, en tietokonedatana, ja olisin valmis tukemaan edelleen musiikin ostamisessa lempiartistejani, mutta ei ole mistä ostaa, eikä mitä ostaa. Eräältä yritin kysyä instan dm:ssa mistä saisin hänen levyjään, kun uupuu muutama, mutta ei vastausta. Toisaalta sitten kyllä jaksaa valittaa siellä instassa kun rahaa ei tule mistään. Kannataisi varmaan miettiä omaakin osuuttaan. Jos ei ole mitä myydä, eikä asiakastaidoista ole tietoakaan, niin en kehtaisi valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Monella rokkarilla on ns. oikea työ joten uliulia en ymmärrä. Heillä bändi on enemmän harrastus ja samalla tietysti saa lisää liksaa keikkailusta mutta päätulot tulevat ansiotyöstä.
Näiden paljon tienaavien muusikoiden joiden yrityksillä on paljon rahaa yrityksen tililillä uliulia en ymmärrä alkuunkaan. Sieltä vaan firmasta nostamaan palkkaa jne.
Itse ovat yritysmuotonsa valinneet ja tällöin heitä verotetaan kevyemmin. Lisäksi ovat ties millä keikkatauoilla jatkuvasti ja muutenkin se työnkuva on vähän erilainen kuin jollakin tehdastyöläisellä jne. En ymmärrä miksi heitä pitäisi kohdella jotenkin eri tavalla kuin tavallisia työssäkäyviä pulliaisia.
Kuten ketjussa todettiin niin luovuutta kehiin, hehän ovat "taiteilijoita". Aina voi toki mennä oikeisiin töihinkin!
Olihan tossa koronan alkuvaiheessa keväällä joku artisti omien sanojensa mukaan viettänyt pari kuukautta bilettämällä kun keikat loppui kertalaakista. Normityypillä tuskin olisi varaa bilettää kahta kuukautta yhtämittaa jos työt loppuisi yllättäen.
Mitä järkeä vaihtaa alaa? Puolen vuoden päästä keikkakalenteri on taas täynnä. Yksi vuosiko tuhoaa ihmiset noin pahasti? Itse olen ollut työttömänä 15 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta ku töihin vaan. Töistä maksetaan palkkaa.
Haluaisin nähdä vaikkapa Andy Maccoyn tuossa lähikaupan kassalla😄....tai sitten en😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu. Musiikki on taidetta ja sitä ei pitäisi tehdä koskaan rahan vuoksi. Mitä vähemmän rahaa liikkuu mukana, sen parempi. Menkööt hanslankarit oikeisiin töihin, loppuu se spurguilu.
Nytpä olisi hyvä aika tehdä uutta tuotantoa
Voi tulla sitäpaitsi parempia biisejä kun aikaa on enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostaisin paljon levyjä, jos niitä olisi tarjolla. Mutta ei. Luuleeko muusikot, että esim. mun ikäiset 60+ haluaa kulkea aina luurit korvissa?
Kyllä maailma pärjää ilman musiikkiakin. Elämä jatkuu entisellään eikä mikään muutu vaikka artistit ja muusikot katoaisivat maailmasta. Elämässä on paljon tärkeämpiäkin asioita kuin joku musiikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko näitä ug artiseja vaikka tukea jollain tavoin? Ei kaikki oo Sanneja tai Paula Vesaloita joilla tili kilahtaa joka kuu keikoista huolimatta.
Kyllähän tuossa Ylen artikkelissa kerrottiin että muusikoille myönnettiin tukia, mutta valtion myöntämät rahat katosivat jonnekin matkanvarrella eivätkä saavuttaneet artisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko näitä ug artiseja vaikka tukea jollain tavoin? Ei kaikki oo Sanneja tai Paula Vesaloita joilla tili kilahtaa joka kuu keikoista huolimatta.
Kyllähän tuossa Ylen artikkelissa kerrottiin että muusikoille myönnettiin tukia, mutta valtion myöntämät rahat katosivat jonnekin matkanvarrella eivätkä saavuttaneet artisteja.
Taisivat mennä maksalaatikkotehtailijan ja kiinteistökonsultin taskuun muunmuassa...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin sitä nuhan varjolla tuhotaan elinkeinoja. Työt menee artistien lisäksi teknikoilta, tapahtumajärjestäjiltä, kalustonvuokraajilta ja monilta muilta.
The Great Reset. Maailmantalous laitetaan uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko näitä ug artiseja vaikka tukea jollain tavoin? Ei kaikki oo Sanneja tai Paula Vesaloita joilla tili kilahtaa joka kuu keikoista huolimatta.
Kyllähän tuossa Ylen artikkelissa kerrottiin että muusikoille myönnettiin tukia, mutta valtion myöntämät rahat katosivat jonnekin matkanvarrella eivätkä saavuttaneet artisteja.
Kummallista. Mihin ne mahtoi sitä rahaa sitten maksaa? Kait niillä jotain tositteita on maksun kohteistaan?
Monilla muusikoilla on kyllä niin valtavat tulot, että luulisi sukan varteen jääneen pariksi vuodeksi pätäkkää. Tiedostan toki, että bändin jäsenillä yms on eri tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Voisko näitä ug artiseja vaikka tukea jollain tavoin? Ei kaikki oo Sanneja tai Paula Vesaloita joilla tili kilahtaa joka kuu keikoista huolimatta.
Oheiskrääsää voi usein ostaa netistä. Kannattaa myös kysellä koronaturvallisesti järjestettävien keikkojen perään.
Voisikohan nää artistit järjestää niitä digikeikkoja yleisölle maksua vastaan? Minä ainakin voisin mielelläni kotisohvalta katsoa lempiartistejani.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä tässä on minusta muusikoiden puolelta myös yrityksen puutteesta kyse. Nykyteknologia mahdollistaisi vaikka minkälaisia juttuja, voisi striimata treenikämpältä tai studiolta, vuokrata jonkun edullisen tilan ja heittää sieltä livekeikan nettiin jne. Kyllä mä ainakin olisin valmis maksamaan sellaisesta saman kuin tavallisestakin keikasta, varsinkin, jos olisi katsottavissa esim. kuukauden ajan tai viikonkin, että voisi valita itselle parhaan ajankohdan. Ja suosikkibändini treenikämppälivestä maksaisin enemmänkin kuin keikkalipun hinnan, koska olisi jotain ennennäkemätöntä, mitä ei koskaan muulloin ole ollut saatavilla.
Ymmärrän tietysti, että muusikolle se yleisön kohtaaminen on tärkeää ja osa keikkailun viehätystä, niinkuin tietysti yleisöllekin se muusikon kanssa samassa tilassa oleminen, mutta jos vaihtoehdot on luopuminen omasta intohimosta tai niiden luutuneiden toimintamallien muokkaaminen valitsisin kyllä tuon viimeisen vaihtoehdon.
Nyt on myös aikaa työstää uutta musiikkia, julkaista vaikka joku itsenäinen single tai minialbumi, jollei kokopitkää halua/ole varaa tehdä jne. Taas kerran, olisin valmis maksamaan esim. suosikkini vinyylisinkusta, jota ei tulla julkaisemaan millään levyllä tulevaisuudessa.
Toki muusikot, jotka tekevät omaa musiikkia, eivät niin pahassa pulassa olekaan kuin he, joiden elanto perustuu jonkun toisen tekemien kappaleiden esittämiseen tanssilavoilla. Heillä ei varmaan kauheasti ole muita vaihtoehtoja kuin etsiä muita töitä ja toivoa, että tilanne saataisiin paremmaksi mahd. nopeasti.