Asuntolainan tappion takaisinmaksu
Nyt kaivattaisiin vähän tietoa, jos jollain sattuisi aiheesta olemaan. Eli, asunnon myynnistä jäänyt tappiota, ja lainan loppusummalla on takaaja. Lainan ottajalla on ulosotossa perintää, eli käteen jää noin 1300€ kahden huollettavan kanssa. Pankki vaatii vielä tästä summasta jopa 700€/kk lyhennystä. Eikö mikään laki säätele sitä, miten paljon pankki voi tällaisena "jälkiperintänä" lyhennystä vaatia? Voisivat siis käytännössä vaatia vaikka koko tuon jäljelle jäävän palkan osuuden, eikä asialle voi mitään?
Kommentit (8)
Häh? Olet velkaa, lyhennät sitä maksuohjelman mukaan. Ei kyse ole mistään jälkiperinnästä.
1300? Etkös ole jo oikeutettu toimeentulotukeen?
Uteliaisuuttani kysyn myikö vouti asunnon huutokaupalla ja kelpuutti alihintaisen tarjouksen vai miten tuo on mahdollista? Montako vuotta/prosenttia asuntoa oli maksettu?
No on kusinen paikka, varmaan nytkin jossain pitää asua..
Eron jälkeen asunnosta oli kova kiire päästä eroon, minkä takia myytiin järkyttävällä alihinnalla. Anteeksi kovasti väärät sanavalinnat, mielestäni vaan tuntuu oudolta, ettei oteta huomioon lainkaan normaaleja asumis- /elämiskuluja, joita lasten kanssa väkisinkin syntyy. Totta kai laina pitää maksaa pois, mutta kai jokin kohtuus pitäisi pankillakin hommassa olla?
3/7, olet siis sitä mieltä, että jos asunnon myynnistä tulee tappioita, niin loppusumma pitäisi maksaa samalla lyhennyksellä kuin laina muutenkin? Yleensä kuitenkin sillä lyhennyksellä saa asunnon, melko mahdottomaksi käy tilanne silloin, jos maksat lyhennyksen lisäksi saman verran vuokraa asunnosta, jossa asut.
ei pankillakaan ole tuossa kåytännössä mitään vaihtoehtoja. sun on päästettävä se loppulainakin vaan ulosottoon, niin sit pankki saa tapella omistaan muiden velkojien kanssa ja sulle jää toi suojaosuus. Toki se ulosotto jatkuu sit aika kauan.
Eihän se mitään jälkiperintää ole. Velallinen ottanut lainaa, ei ole maksanut vielä takaisin joten on edelleen velkaa. Surullista, että asuntokaupat menneet penkin alle.