lasten elatus viikko-viikko systeemissä

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 22:58"]

Lain mukaan lähivanhemmalle kuuluu etävanhemman maksama elatusapu riippumatta siitä, että lapset asuvat 50-50 molempien luona. Käytännössä tämä tarkoittaa vain sitä, että maksettavaan korvaukseen tehdään luonapitovähennys, joka muistaakseni on noin 50 € luokkaa. Perusteluina tälle järjestelylle on pidetty sitä, että lähivanhempi useimmiten kuitenkin huolehtii esim. harrastusten, hoitomaksujen, vaatteiden ym. ostosta etävanhempaa useammin, vaikka molemmat lasta ruokkisivat yhtä paljon.

[/quote]

Paskapuhetta!

Mitä enemmän lapset asuvat etävanhemmalla, sitä vähemmän ruokkoja maksetaan. Kummankin tulot lasketaan tarkkaan ja lähivanhemman tuloiksi lasketaan myös lapsilisät. Kyllä tuloerojen pitää olla melko suuret, jos 50/50-systeemissä elareita määrätään. 

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 19:47"]Olen etävanhempi äiti. Siis kirjallisesti, koska Suomessahan lapsilla voi olla vain yksi virallinen osoite. Lapset asuvat isänsä ja minun luonani viikko-viikko. Emme maksa elareita suuntaan emmekä toiseen. Molemmissa kodeissa lapsilla on kaikki tarvittava, tavarana ainoat eestaas liikkuvat ovat koulureput, aiemmin lisäksi vain unilelut. Niitäkin on läjä molemmissa kodeissa. Harrastukset maksetaan puoliksi ja muutoin en ymmärrä mitä varten elareita tarvittaisikaan... Kun molemmat osaltaan elättävät osuutensa mukaan jo luonapitäen luonnollisesti; ruoka, hygienia, harrastaminen (uimassa käynnit yhdessä, leffat jne).

Vai pitäiskö munkin nyt periaatteesta vaatia, vaikka isä hoitaakin elatusosansa suoraan lapselle kohdistaen?

Menkää äidit töihin. Harvassa on isät, jotka elareita äideiltä pyytelevät?

[/quote]

Onkohan sulla käynyt mielessä, että miehillä usein isommat tulot? Tämä keskustelu menee aina joidenkin tyhjäpäiden vuoksi raiteiltaan. Miksi lapsen pitäisi taloudellisesti kärsiä erosta? Kuinka moni mies ostaa ruokaa, vaatteita rehellisesti yhtä paljon kuin äiti? Ehkä ruokaa, mutta muuten? Miksi aina joku itsekäs ihminen kokee että lapsen Elatusvastuu on yksin äidin ja lapsen pitäisi elää yksin äidin tuloilla ja kulkea ryysyissä kun isä vaikkapa jätti? Se raha on lapsille ei yh-äidille itsekkäät omahyväiset ihmiset!

[/quote]

Itsekästä ja omahyväistä on lähinnä se, ettei viitsi kuin persettään levittää ja korkeintaan jonkun lähärin tutkinnon hommata, ja sitten kehtaa ulista miehen rahojen perään, kun " miehillä on yleensä isompi palkka"... MIKSIKÖHÄN????

[/quote]

Hmmm...no esimerkiksi, itselläni on korkeakoulusta tutkinto, mutta jos tutustut asioihin, tiedät myös sen, etteivät kaikki alat ole yhtä hyvin palkattuja.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 22:11"]

Kuinka paljon lastenvalvoja laskee lapseen menevän jos vähennetään asuminen ja syöminen, niistähän molemmat vanhemmat maksavat oman osuutensa.

Itse kyllä ajattelisin, että esim. "tavalliseen" alakoululaiseen lapsilisä ja yh-korotus riittää vallan hyvin.

Päivähoitomaksut tietty saattavat nostaa kuluja paljonkin jos äiti on hyvötuloinen. Kalliit harrastukset, kännyt, iphonet yms. lienevät asioita mistä vanhempien on neuvoteltava. Koska kyseessä ei ole mikään perustarve tai välttämättömyys, ei mielestäni toista vanhempaa voi vaatia osallistumaan niihin jos hän ei halua.

Ei ydinperheessäkään tehdä päätöksi yksin ja laiteta toista maksamaan vaan hankinnoista neuvotellaan yhdessä.

[/quote]

Kuinka moni eroperheessäkään päättää lasten harrastuksista yksin?

Asumiskustannuksiin, ruokaan menee jo lapsilisät yh-korotuksineen...vaatteet, kengät, vakuutukset, puhelinlaskut, harrastukset (pitäisikö sitten eroperheiden lasten olla harrastamatta?) Terveellinen ruoka maksaa, urheiluvarusteet (sukset, luistimet, polkypyörät, kypärät...)

Useimmat jotka elävät yhdessä, eivät ymmärrä miten paljon rahaa yksinasuvalla menee.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 22:58"]

Lain mukaan lähivanhemmalle kuuluu etävanhemman maksama elatusapu riippumatta siitä, että lapset asuvat 50-50 molempien luona. Käytännössä tämä tarkoittaa vain sitä, että maksettavaan korvaukseen tehdään luonapitovähennys, joka muistaakseni on noin 50 € luokkaa. Perusteluina tälle järjestelylle on pidetty sitä, että lähivanhempi useimmiten kuitenkin huolehtii esim. harrastusten, hoitomaksujen, vaatteiden ym. ostosta etävanhempaa useammin, vaikka molemmat lasta ruokkisivat yhtä paljon.

[/quote]

Paskapuhetta!

Mitä enemmän lapset asuvat etävanhemmalla, sitä vähemmän ruokkoja maksetaan. Kummankin tulot lasketaan tarkkaan ja lähivanhemman tuloiksi lasketaan myös lapsilisät. Kyllä tuloerojen pitää olla melko suuret, jos 50/50-systeemissä elareita määrätään. 

[/quote]

Käypä katsomassa elatusapulaskurista...

Mitenköhän noiden itsekkäiden haukkujien suut sitten vääntyy, kun oma ukko lähtee ja pitäisi pärjätä itse ilman elareita ja maksella yksin omasta palkasta muksujen menoja? Helvetti teidän kanssa naiset! Jotain solidaarisuutta kehiin. Ei ihme, että naisvaltaisten alojen palkat ovat kuopassa, kun tätäkin palstaa lukee. Pitäisikö palata ajassa taaksen päin, jolloin yksinäinen nainen todella joutuisi pärjäämään yksin...?

Kukaan teistä ei voi tietää, vaikka jossain vaiheessa elämää joutuisi yksinhuoltajaksi.

Elatus kuuluu molemmille vanhemmista aina. Normaali, itseään kunnioittava mies kokee elatusvastuunsa kunnia-asiana, ellei muuten pysty osallistumaan riittävästi lastensa elämään. Kun on kerran lapsia hankkinut, on myös kustannukset niistä ehdottomasti jaettava tasapuolisesti. Ilman tällaista systeemiä tasapuolisuudesta ei voitaisi olla varmoja.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 21:57"]

Aika hyvätuloinen äiti jos kahden lapsen päivähoitomaksut on 500€.

[/quote]

No vaikka olisivat puolet tuosta, niin silti tuo 300€ ei riitä yhtään mihinkään jos lapsista vähääkään välittää ja tahtoo tarjota heille jotain muutakin kuin näkkileipää ja käpyjen keräilyä.

[/quote]

Jos rahat ei riitä kuin näkkileipään ja käpyjen keräilyyn niin ne ei riitä. Tavaraa tavaran perään sen sijaan, että vanhemmat antaisivat AIKAA ja LÄHEISYYTTÄ lapsille.

No, niillä kun ei nälkää hoideta pois, eikä osteta talvivaatteita...

[/quote]