EU kyllä vai ei?

EU - Neljäs valtakunta

https://pbs.twimg.com/media/EI7vGLmWkAAH7Kd?format=jpg&name=large

https://pbs.twimg.com/media/EPia13gU4AAe4G0?format=jpg&name=large

https://gianpaoloforni.wordpress.com/2017/07/05/angela-merkel-is-the-da…

Vierailija kirjoitti:

EU - Neljäs valtakunta

https://pbs.twimg.com/media/EI7vGLmWkAAH7Kd?format=jpg&name=large

https://pbs.twimg.com/media/EPia13gU4AAe4G0?format=jpg&name=large

https://gianpaoloforni.wordpress.com/2017/07/05/angela-merkel-is-the-da…

Aatu Hitleri kuoli 30.4.1945

Angela Merkel syntyi 17. 71954

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai EU. Euroopan täytyy pitää yhtä kun kolme suuravaltaa eli Kiina, Venäjä ja USA pyrkivät maksimoimaan omaa etuaan joka puolella.

EU on itse itsensä vapaaehtoisesti kuohinut sotilaallinen palliton eunukki. Käytännössä kyvytön puolustamaan itseään. Ei ole mitään asiaa oikeiden suurvaltojen MM-liigaan pelaamaan.

Kehnosti kävisi Euroopalle jos nyt alkaisi laajamittainen suursota suurvaltavastustajaa kuten Venäjää vastaan.

Jos Venäjä haluaisi sotia, se veisi EU:ta kuin litran mittaa. Varsinkin ilman brittejä EU on täysin turha sotilaallisesti, ja kaikin muinkin tavoin. Se on toki melko hyvä laatimaan kirjallisia paheksunnan ilmaisuja muutama kuukausi paheksuttavien tapahtumien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU - Neljäs valtakunta

https://pbs.twimg.com/media/EI7vGLmWkAAH7Kd?format=jpg&name=large

https://pbs.twimg.com/media/EPia13gU4AAe4G0?format=jpg&name=large

https://gianpaoloforni.wordpress.com/2017/07/05/angela-merkel-is-the-da…

Aatu Hitleri kuoli 30.4.1945

Angela Merkel syntyi 17. 71954

Aatu Hitlerin kuoli vanha miehenä Etelä-Amerikassa kuten suurin osa muistakin merkkimiehistä, ks. Netsit ja Argentiina.

Itä-saksa, adoptiovanhemmat ja väärennetyt dokumentit kaikessa mahdollisessa.

"Kansan asenne EU-kielteisemmäksi – kiitos elvytyspaketin"

https://www.verkkouutiset.fi/kansan-asenne-eu-kielteisemmaksi-kiitos-el…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai EU. Euroopan täytyy pitää yhtä kun kolme suuravaltaa eli Kiina, Venäjä ja USA pyrkivät maksimoimaan omaa etuaan joka puolella.

EU on itse itsensä vapaaehtoisesti kuohinut sotilaallinen palliton eunukki. Käytännössä kyvytön puolustamaan itseään. Ei ole mitään asiaa oikeiden suurvaltojen MM-liigaan pelaamaan.

Kehnosti kävisi Euroopalle jos nyt alkaisi laajamittainen suursota suurvaltavastustajaa kuten Venäjää vastaan.

Jos Venäjä haluaisi sotia, se veisi EU:ta kuin litran mittaa. Varsinkin ilman brittejä EU on täysin turha sotilaallisesti, ja kaikin muinkin tavoin. Se on toki melko hyvä laatimaan kirjallisia paheksunnan ilmaisuja muutama kuukausi paheksuttavien tapahtumien jälkeen.

Naiivi sosiaalidemokraattinen Eurooppa on hankkiutunut riippuvaiseksi venäläisestä energiasta. Niinpä Venäjällä on sen myötä käytössään tehokas poliittinen vipuvarsi millä vaikuttaa Euroopan asioihin. 

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/nord-stream-2-ja-aleksei-n…

Ei EU ole mikään sotilaallinen liitto vaan talousyhteistyön muoto. Aika pihalla on porukka. Näiden tonttujen mielestä Suomen pitäisi iloisesti liittyä äiti Venäjään.

Vierailija kirjoitti:

Ei EU ole mikään sotilaallinen liitto vaan talousyhteistyön muoto. Aika pihalla on porukka. Näiden tonttujen mielestä Suomen pitäisi iloisesti liittyä äiti Venäjään.

Siinä menit taas metsään. Suomelle EU on nimenomaan turvallisuuspoliittinen ratkaisu johon liityttiin Venäjän takia. Koska se ei ole minkäänlainen sotilaallinen liitto ei se ole tuonut eikä tule tuomaan Suomelle mitään konkreettista lisäturvaa.

Kun nyt olemme EU:ssa, niin venettä ei pidä keikuttaa. Iso-Britannian brexit on hyvä esimerkki irtaantumisen suurista vaikeuksista. En kannattanut EU:ta aikanaan kansanäänestyksessä, enkä varsinkaan sitä seuranneessa eduskuntasuhmuroinnissa.