Miksi kaikki pettää nykyään?

Muakin asia kauhistuttaa.. En voi kuvitella itseäni pettämässä. En pysty edes vilkaisemaan muita miehiä koska koen sen pettämisenä ja inhottavana

Minua se surettaa. Itse en koe olevani kykenevä pettämään, ei vain kuulu arvoihini. Enkä näe kyllä miestänikään pettämässä. En oikeasti käsitä, miten saattaa satuttaa ihmistä, jota pitäisi rakastaa? Miksei voi puhua reilusti ja suoraan ja erota sitten, jos hommaan ei löydy muuta ratkaisua kuin pettäminen? Miksi valehdella ja, no, pettää puolisoaan, jota pitäisi pitää hyvänä ja suojella pahalta? Olen kai minäkin toivottoman sinisilmäinen hölmö, mutta onneksi on miehenikin.

Tää on vain elämää. Ja ihmiset ovat epätäydellisiä ja toimivat väärin. Minua on petetty mutta ei se ole kuitenkaan pahinta mitä voi sattua

Koska se on mukavaa. Jos se olisi kauheaa, ei sitä juuri kukaan tekisi.

Siksi koska niillä on aivosoluissa vikaa kun käyttäytyvät kuin eläimet, dippaavat tai antavat jonkun dipata vehkeitään ja toosiaan vieraissa, jonka jälkeen aidsit ja muut leviävät ja ne idiootit aivosoluvikaiset kuolevat. Tämä on Jumalan juoni yhteiskunnan tyhmiä vastaan :)

Siksi että ihmiskunnan loppua kohden pahuus lisääntyy. Ihmiset kapinoivat yhä enemmän Jumalan tahtoa vastaan ja rikkovat siinä samalla itsensä ja tuhoavat toistenkin onnen. Kun kaiken keskipiste on minä, minä, minä, ja minä ja mitä hyvää minä kaikesta saan, on lopulta vain erillisiä, yksinäisiä ihmisiä, joista kukaan ei ajattele kenenkään toisen parasta.

Kuten ap sanoitkin, vain puolet ihmisistä pettää, ja heistäkin suurin osa vain yhtä kumppaniaan ja vain kerran. Palstoilla vain pyörii noita patologisia pettäjiä hokemassa, kuinka mukamas kaikki muutkin pettävät. Yrittävät sillä oikeuttaa toimintaansa ja saada sen ainakin omassa mielessään tuntumaan paremmalta. Uskollisen suhteen onnea ei tarvitse palstoilla hehkuttaa, riittää kun elää sitä.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 00:30"]

Kuten ap sanoitkin, vain puolet ihmisistä pettää, ja heistäkin suurin osa vain yhtä kumppaniaan ja vain kerran. Palstoilla vain pyörii noita patologisia pettäjiä hokemassa, kuinka mukamas kaikki muutkin pettävät. Yrittävät sillä oikeuttaa toimintaansa ja saada sen ainakin omassa mielessään tuntumaan paremmalta. Uskollisen suhteen onnea ei tarvitse palstoilla hehkuttaa, riittää kun elää sitä.

[/quote]

Onko se "vain", jos puolet pettää ja "vain" yhtä ihmistä? Siitähän tulee kuitenkin hirvittävä määrä petettyjä ihmisiä. Mielestäni joka sadas olisi "vain". Ja silti sen joka sadannenkin kohdalla tapahtuisi hirveä vääryys.

Uskollisuudesta pitää puhua, siihen pitää kannustaa ja rohkaista. On oltava suoraselkäisesti uskollisuuden puolella. Se ei ole mitään hehkuttamista tai ylpeilemistä, vaan kestävän elämäntavan kannattamista myös sanallisesti. Pitää olla kanttia sanoa, että olen uskollinen enkä hypi sängystä ja suhteesta toiseen antaakseni itsestäni jotenkin menestyvää ja sexympää mielikuvaa.

Uskollisuus on joskus raakaa työtä eikä niin romanttista. Onhan se ihanaa, kun saa huomiota ja syttyy ja voi unohtaa arkisen elämän, tylsän puolison ja velvoitteet. Siinä kysytään kanttia, että pitää pöksyt jalassa. Jos on tottunut siihen, että kaikki tarpeentyydytys tapahtuu aina heti ja nyt eikä ole oppinut ajattelemaan tekojensa mahdollisia seurauksia, niin sellaista kanttia ei ole voinut kehittyä. Ihmissuhdetaitoja, kuten uskollisuuutta, oppii vain harjoittamalla niitä - silloinkin, kun se ei ole hauskaa, vaan ennemminkin ikävää.

Mikä sitten on pettämistä? Monet pitkäaikaiset suhteet alkavat toisen tai molempien ollessa vielä ainakin vähän varattuja... Onko se yhtä paha kuin syrjähyppy baari-illan jälkeen?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 00:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 00:30"]

Kuten ap sanoitkin, vain puolet ihmisistä pettää, ja heistäkin suurin osa vain yhtä kumppaniaan ja vain kerran. Palstoilla vain pyörii noita patologisia pettäjiä hokemassa, kuinka mukamas kaikki muutkin pettävät. Yrittävät sillä oikeuttaa toimintaansa ja saada sen ainakin omassa mielessään tuntumaan paremmalta. Uskollisen suhteen onnea ei tarvitse palstoilla hehkuttaa, riittää kun elää sitä.

[/quote]

Onko se "vain", jos puolet pettää ja "vain" yhtä ihmistä? Siitähän tulee kuitenkin hirvittävä määrä petettyjä ihmisiä. Mielestäni joka sadas olisi "vain". Ja silti sen joka sadannenkin kohdalla tapahtuisi hirveä vääryys.

Uskollisuudesta pitää puhua, siihen pitää kannustaa ja rohkaista. On oltava suoraselkäisesti uskollisuuden puolella. Se ei ole mitään hehkuttamista tai ylpeilemistä, vaan kestävän elämäntavan kannattamista myös sanallisesti. Pitää olla kanttia sanoa, että olen uskollinen enkä hypi sängystä ja suhteesta toiseen antaakseni itsestäni jotenkin menestyvää ja sexympää mielikuvaa.

[/quote]

Kyllä puolet on "vain" siihen väittämään nähden, että kaikki pettävät. 50% ei ole lähellekään kaikki. Toki pettäminen on aina tragedia, mutta toisaalta sinun hyvinvointiasi ei edistä ikävissä ajatuksissa piehtaroiminen. Ehkä kannattaa ajatella myönteisemmin: vaikka päätyisit yhteen pettäjän kanssa (yhden kerran aiemmassa suhteessa pettäneen), joka siis kuuluu tuohon 50 prosenttiin, on hyvin todennäköistä että sinua hän ei enää petä. Niitä monesti pettäviä kun on kuitenkin vain pieni osa kaikista pettäjistä.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 00:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 00:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 00:30"]

Kuten ap sanoitkin, vain puolet ihmisistä pettää, ja heistäkin suurin osa vain yhtä kumppaniaan ja vain kerran. Palstoilla vain pyörii noita patologisia pettäjiä hokemassa, kuinka mukamas kaikki muutkin pettävät. Yrittävät sillä oikeuttaa toimintaansa ja saada sen ainakin omassa mielessään tuntumaan paremmalta. Uskollisen suhteen onnea ei tarvitse palstoilla hehkuttaa, riittää kun elää sitä.

[/quote]

Onko se "vain", jos puolet pettää ja "vain" yhtä ihmistä? Siitähän tulee kuitenkin hirvittävä määrä petettyjä ihmisiä. Mielestäni joka sadas olisi "vain". Ja silti sen joka sadannenkin kohdalla tapahtuisi hirveä vääryys.

Uskollisuudesta pitää puhua, siihen pitää kannustaa ja rohkaista. On oltava suoraselkäisesti uskollisuuden puolella. Se ei ole mitään hehkuttamista tai ylpeilemistä, vaan kestävän elämäntavan kannattamista myös sanallisesti. Pitää olla kanttia sanoa, että olen uskollinen enkä hypi sängystä ja suhteesta toiseen antaakseni itsestäni jotenkin menestyvää ja sexympää mielikuvaa.

[/quote]

Kyllä puolet on "vain" siihen väittämään nähden, että kaikki pettävät. 50% ei ole lähellekään kaikki. Toki pettäminen on aina tragedia, mutta toisaalta sinun hyvinvointiasi ei edistä ikävissä ajatuksissa piehtaroiminen. Ehkä kannattaa ajatella myönteisemmin: vaikka päätyisit yhteen pettäjän kanssa (yhden kerran aiemmassa suhteessa pettäneen), joka siis kuuluu tuohon 50 prosenttiin, on hyvin todennäköistä että sinua hän ei enää petä. Niitä monesti pettäviä kun on kuitenkin vain pieni osa kaikista pettäjistä.

[/quote]

Minä en halua päätyä yhteen pettäjän kanssa. Vaikka hän ei pettäisikään minua, en voisi olla koskaan täysin tyytyväinen tilanteeseen, jossa olisi olemassa joku petetty osapuoli. Kumppanini olisi joka tapauksessa kerran pettänyt sataprosenttisesti jonkun ihmisen eikä petettyä lohduttaisi se, että teko ei ehkä enää toistu seuraavassa suhteessa. Jos pettäjä vielä pitäisi pettämistään vähäisenä asiana sen kertaluonteisuuden perusteella (tai siksi että muutkin pettävät), hän olisi ihmisenä epäkypsä ja suorastaan julma.

Absoluuttisesti ottaen 50 % tekee joka tapauksessa kammottavan määrän pettäjiä ja petettyjä. Ei ole ihme, että on niin paljon masennusta ja epätoivoa. Luultavasti en itsekään olisi niin masentunut kuin olen, jos minua ei olisi petetty täysin häikäilemättömästi. Kokemus on osa ihmissuhdehistoriaani enkä ole sen jälkeen ollut ihmissuhteissani niin luottavainen ja positiivinen kuin joskus olin. Tunteiden käsittelemiseen on mennyt paljon aikaa ja energiaa ja vieläkin tulee vihan, surun ja epätoivon tunteita, jotka sitten muuttuvat epämääräiseksi masennukseksi.

13 jatkaa: Joskus pettäminen voi tietysti pysäyttää pettäjän ja muutos on mahdollinen. Petettykin ehkä oppii jotain arvokasta ihmissuhteista ja omasta käyttäytymisestään (esim. mikä ajoi toisen pettämään tms.).

Mutta omassa tapauksessani kyse oli sarjapettäjästä, joka ei ole välittänyt petettyjen tunteista. Olisin toivonut, että hän olisi edes yhden pettämänsä ihmisen kohdalla nähnyt sen tuskan, kun toinen jää yksin lapsen kanssa hänen itsensä jatkaessa kohti uusia valloituksia. Mikään ei ole pysäyttänyt häntä. En enää edes sure niinkään omaa kokemustani, vaan sitä että vielä moni joutuu kyseisen henkilön pettämäksi. Hän nauttii mielestään elämän ihanuuksista, mutta laskun maksavat yhä uudet särjetyt sydämet ja valitettavasti muutama lapsikin eri osoitteissa.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 00:53"]

Kyllä puolet on "vain" siihen väittämään nähden, että kaikki pettävät. 50% ei ole lähellekään kaikki. Toki pettäminen on aina tragedia, mutta toisaalta sinun hyvinvointiasi ei edistä ikävissä ajatuksissa piehtaroiminen. Ehkä kannattaa ajatella myönteisemmin: vaikka päätyisit yhteen pettäjän kanssa (yhden kerran aiemmassa suhteessa pettäneen), joka siis kuuluu tuohon 50 prosenttiin, on hyvin todennäköistä että sinua hän ei enää petä. Niitä monesti pettäviä kun on kuitenkin vain pieni osa kaikista pettäjistä.

[/quote]

Mun mielestä puhutaan jo epidemiasta, joka koskettaa suurta osaa kansakuntaa. Vaikka just mulla kävisi hyvä tuuri miesten kanssa enkä itse pettäisi ketään, niin onhan tää meno käynyt vähän liian pettämiskeskeiseksi. Sen näkee musta siinä ettei pettämistä pidetä minään tai venytetään rajoja tyyliin pussaaminen tai seksijuttujen chattaaminen ei ole pettämistä kun kerran sukupuolielimet pysyivät erillään. Oikeesti se pettäminen lähtee kyllä aivoista ja ajatuksista.

Nykyään voi sanoa pettäneensä yhtä kepeästi kuin puhuu uuden takin ostamisesta tai lomareissusta. Jos sit joku olisi niin röyhkeä että sanoisi että toihan on törkeetä ja väärin, niin sanoja olisikin yhtäkkiä kaikkein pahin konna! Mutta kukaan ei varmaan edes sano mitään, koska ei kuulu mulle ja kaikki pettää ja ei viitsi vaarantaa hyvää ystävyyttä ja on inhottavaa jos pidetään ilonpilaajana tai kyylänä tai moralistina ja blaa blaa blaa.

Ei se mikään "nykyajan" ilmiö ole, vaan ikäänkuin paluuta alkuperäiseen ihmislajille tyypilliseen käytökseen. Hölmöä siinä on se, että se täytyy tehdä ikäänkuin salassa eikä olla avoimia oman elämänkumppanin kanssa. Lainaan toisesta ketjusta itseäni

:

"Amazonilla erään heimon keskuudessa ajatellaan, että nainen ei voi tulla raskaaksi, jos tämä ei saa sisäänsä tarpeeksi eri miesten "maitoa" ja vauva voi kasvaa kohdussa vain sillä, että miehet "ruokkivat" sitä "maidollaan" koko raskauden ajan ja synnytyksen jälkeen äiti ja muut imattävät naiset ruokkivat vauvaa yhdessä äitien maidolla. Vauva on heimon yhteinen lapsi ja kaikkien rakastama, hellimä ja huolehtima.

Tälläinen on ihminen, jos sen käytöstä ei kulttuurisesti pyritä muokkaamaan luonnontilaisesta muuksi. Aihe on kiehtonut myös elokuvan tekijöitä (esim. Sininen laguuni, vaikka siinä nämä pääosan esittäjät odottelevatkin hämmästyttävän kauan ekaa kertaansa).

Länsimaiselle ihmiselle nämä luonnonkansojen toimintatavat ovat ajattelun mullistus. Metsästäjä-keräilijäkulttuureissa seksi on iloinen ja vapaa asia. Esimerkiksi eskimokulttuureissa oli ihan normaalia, että naiset panivat muidenkin kuin aviomiehensä kanssa, se lisäsi geeniperimän rikkautta ja paransi suhteita naapureihin harvaan asutulla seudulla ankarissa olosuhteissa. Eikä sitä tarvinnut salailla, saattoipa olla iglun isäntäkin mukana. Myös turhilta miesten keskinäisiltä konflikteilta vältytään, kun kaikki saavat ja paljon ja ovat oksitosiinista hyväntuulisia ja lempeitä. Mutta ei tämä nykymaailma tästä muutu. Just saying.

Ihmiset saisivat hiukan syvemmin tutustua oman lajinsa tyypilliseen käyttäytymiseen ja biologiaan...

Ja jos jollain kiinnostus heräsi, mitä tällä tarkoitan, niin suosittelen lukemaan kirjan:

http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/paritellen/ "

Ihminen ei ole eläinlaji, joka luontaisesti sitoutisi vain yhteen kumppaniin. Simpanssitkaan eivät tee seksistä isoa numeroa vaan harrastavat sitä, koska se on mukavaa ja lähentää ihmisiä toisiinsa. Yksiavioisuus on todella huono idea.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 08:23"]

Ei se mikään "nykyajan" ilmiö ole, vaan ikäänkuin paluuta alkuperäiseen ihmislajille tyypilliseen käytökseen. Hölmöä siinä on se, että se täytyy tehdä ikäänkuin salassa eikä olla avoimia oman elämänkumppanin kanssa. Lainaan toisesta ketjusta itseäni

:

"Amazonilla erään heimon keskuudessa ajatellaan, että nainen ei voi tulla raskaaksi, jos tämä ei saa sisäänsä tarpeeksi eri miesten "maitoa" ja vauva voi kasvaa kohdussa vain sillä, että miehet "ruokkivat" sitä "maidollaan" koko raskauden ajan ja synnytyksen jälkeen äiti ja muut imattävät naiset ruokkivat vauvaa yhdessä äitien maidolla. Vauva on heimon yhteinen lapsi ja kaikkien rakastama, hellimä ja huolehtima.

Tälläinen on ihminen, jos sen käytöstä ei kulttuurisesti pyritä muokkaamaan luonnontilaisesta muuksi. Aihe on kiehtonut myös elokuvan tekijöitä (esim. Sininen laguuni, vaikka siinä nämä pääosan esittäjät odottelevatkin hämmästyttävän kauan ekaa kertaansa).

Länsimaiselle ihmiselle nämä luonnonkansojen toimintatavat ovat ajattelun mullistus. Metsästäjä-keräilijäkulttuureissa seksi on iloinen ja vapaa asia. Esimerkiksi eskimokulttuureissa oli ihan normaalia, että naiset panivat muidenkin kuin aviomiehensä kanssa, se lisäsi geeniperimän rikkautta ja paransi suhteita naapureihin harvaan asutulla seudulla ankarissa olosuhteissa. Eikä sitä tarvinnut salailla, saattoipa olla iglun isäntäkin mukana. Myös turhilta miesten keskinäisiltä konflikteilta vältytään, kun kaikki saavat ja paljon ja ovat oksitosiinista hyväntuulisia ja lempeitä. Mutta ei tämä nykymaailma tästä muutu. Just saying.

Ihmiset saisivat hiukan syvemmin tutustua oman lajinsa tyypilliseen käyttäytymiseen ja biologiaan...

Ja jos jollain kiinnostus heräsi, mitä tällä tarkoitan, niin suosittelen lukemaan kirjan:

http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/paritellen/ "

[/quote]

Muuten en kommentoi, mutta korostettu kohta ei kyllä pidä paikkaansa. Jos kaikki heimon jäsenet parittelevat toistensa kanssa, geeniperimä ei suinkaan parane vaan heikkenee nopeasti. Käytännössä vain hedelmällisimmät yksilöt lisääntyvät ja toiset jäävät heidän jalkoihinsa ja lisäksi (kun biologisesta isästä ei ole tietoa) sukurutsa lisääntyy valtavasti ja aiheuttaa vielä enemmän ongelmia geenivirheiden muodossa.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 00:30"]

Kuten ap sanoitkin, vain puolet ihmisistä pettää, ja heistäkin suurin osa vain yhtä kumppaniaan ja vain kerran. Palstoilla vain pyörii noita patologisia pettäjiä hokemassa, kuinka mukamas kaikki muutkin pettävät. Yrittävät sillä oikeuttaa toimintaansa ja saada sen ainakin omassa mielessään tuntumaan paremmalta. Uskollisen suhteen onnea ei tarvitse palstoilla hehkuttaa, riittää kun elää sitä.

[/quote]

Suurin osa pettää. Yli puolet on vaan petänyt nykyistä partneria. 

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 08:32"]

Ihminen ei ole eläinlaji, joka luontaisesti sitoutisi vain yhteen kumppaniin. Simpanssitkaan eivät tee seksistä isoa numeroa vaan harrastavat sitä, koska se on mukavaa ja lähentää ihmisiä toisiinsa. Yksiavioisuus on todella huono idea.

[/quote]

Mutta simpanssit ovatkin avoimesti mitä ovat, eivät uskottele puolisoilleen yhtä ja sitten selän takana tee toista. Mikään ei estä sinua olemasta avoimessa suhteessa, kunhan vain kerrot puolisollesi mielipiteesi ennen suhteen aloittamista!

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 08:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 08:32"]

Ihminen ei ole eläinlaji, joka luontaisesti sitoutisi vain yhteen kumppaniin. Simpanssitkaan eivät tee seksistä isoa numeroa vaan harrastavat sitä, koska se on mukavaa ja lähentää ihmisiä toisiinsa. Yksiavioisuus on todella huono idea.

[/quote]

Mutta simpanssit ovatkin avoimesti mitä ovat, eivät uskottele puolisoilleen yhtä ja sitten selän takana tee toista. Mikään ei estä sinua olemasta avoimessa suhteessa, kunhan vain kerrot puolisollesi mielipiteesi ennen suhteen aloittamista!

[/quote]

Puhut niin kuin tämä asia olisi yhden ihmisen muutettavissa. Yksiavioisuus on kulttuurinen ilmiö.