Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tulisiko Pekka Haaviston erota? Vihreiden törkeä rikos- ja korruptioskandaali paisuu entisestään
Kommentit (330)
PM Marin lupasi kaikkien hallituspuolueiden puolesta, että hallituspuolueet tukeee UM Pekka Haavistoa luottamusäänestykessä.
Oliko kysynyt asiaa kaikilta hallituspuolueilta?
Miten kepun peruskannattajat? Pohjalaiset maalaisisännät? Tai RKP:n hienostolaiset?
Ei ollut kysynyt. Oletti että pienemmät puolueet joraa SDP:n pillin mukaan
Ehkä eivät joraskaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP:n on äkkiä irtisanouduttava vihreiden mädännäisestä ja uppoavasta laivasta. Toivon mukaan Marin tajuaa tämän ennenkuin on liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Rikos olisi helposti vain ollut suurempi, kun ottaa perustuslaillisenkin puolen huomioon, eli katsoo asiaa laajemmassa juridisessa mielessä, kuin vain virkamiehen asian kannalta. Virastossa on selvästi ollut myös huono työilmapiiri, kun ei ole informoitu ministeriä, vaikka laki edellyttäisi sitä virkamieheltä, Ymmärrän kyllä, ettei asian politisoijat edes halua ymmärtää kysymystä kokonaisvaltaisemmin, on homokiukkua vain ja muuta marginaalioikeistolaista retoriikkaa. Lisäksi "tuomioon" liittyi myös toteamus, ettei syytekynnys ylity. Sama kun ajais ylinopeutta, mutta iin vähän, että selviää huomautuksella. Eikä se kokoomusjäsenien jääviyskään tehnyt tuomion uskottavuudelle kovin hyvää, vaikka ilmeisesti tällainen jostain kumman syystä tuossa lautakunnassa sallitaan, vaikka monissa muissa lautakunnissa sekin olisi rikostutkinna paikka.
Tuossa jutussa on muitakin käänteitä ilmoitettu tapahtuneeksi, mitkä eivät voi syyrialaisten mukaan pitää paikkaansa.
Tässä Mohamad Sharieh joka kirjoitti alholilaisten valhetarinasta päästä ilman apuja Turkin puolelle
tähän uusi Suomi - palstalle on kopioitu kirjoitus jonka hän Sharieh julkaisi omalla nimellään Facebookissa
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kosonenjuhapekka/olisiko-syyta-huolest…
Itseä lähinnä yököttää että vihreät yrittää vedota nimenomaan nuoriin ja puolustuskyvyttömiin valheillaan. Tietysti helppoja uhreja tälle "kultille"
Vierailija kirjoitti:
Rikos olisi helposti vain ollut suurempi, kun ottaa perustuslaillisenkin puolen huomioon, eli katsoo asiaa laajemmassa juridisessa mielessä, kuin vain virkamiehen asian kannalta. Virastossa on selvästi ollut myös huono työilmapiiri, kun ei ole informoitu ministeriä, vaikka laki edellyttäisi sitä virkamieheltä, Ymmärrän kyllä, ettei asian politisoijat edes halua ymmärtää kysymystä kokonaisvaltaisemmin, on homokiukkua vain ja muuta marginaalioikeistolaista retoriikkaa. Lisäksi "tuomioon" liittyi myös toteamus, ettei syytekynnys ylity. Sama kun ajais ylinopeutta, mutta iin vähän, että selviää huomautuksella. Eikä se kokoomusjäsenien jääviyskään tehnyt tuomion uskottavuudelle kovin hyvää, vaikka ilmeisesti tällainen jostain kumman syystä tuossa lautakunnassa sallitaan, vaikka monissa muissa lautakunnissa sekin olisi rikostutkinna paikka.
Ei ole sama, koska ministerisyytteen kynnys on liki absurdin korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi kuivua kasaan koko vuosimiljardin rötössyyte, eli tussariksi jäi lopulta, ei ollut villoja. Suuret puheet, muttei sisältöä. Vuoden mittainen uutisankka koko "rötös". Persu- ja kokoomusjäsentenkin mukaan vain huomautuksen arvoinen asia. Pelkkä protokollavirhe lopulta. Eivätkö persut ja kokoomus tue omien edustajiensa tekemää valiokuntapäätöstä?
No kyllä pitäisi erota!
Ihan menee uskottavuus muuten koko hommasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SDP:n on äkkiä irtisanouduttava vihreiden mädännäisestä ja uppoavasta laivasta. Toivon mukaan Marin tajuaa tämän ennenkuin on liian myöhäistä.
Ei tajua, vihreät uhkaavat hallituksesta lähdöllä ja niin pitkälle ei Marin uskalla katsoa, mitä se tietää demareille, että vetävät puolueensa vihreiden mukana.
Mennään nyt suosion harjulla kun sitä vielä on jatkunut, vaikka alaspäin on jo tultu.
Rinteen asettaminen perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi ei osoita sekään hyvää pelisilmää Marinilta. Rikoksissa ryvettynyt Rinne tehtävään, mikä vaatisi täysin nuhteetonta taustaa.
Kun vihreät nyt uppoaa, uppoaa demaritkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikos olisi helposti vain ollut suurempi, kun ottaa perustuslaillisenkin puolen huomioon, eli katsoo asiaa laajemmassa juridisessa mielessä, kuin vain virkamiehen asian kannalta. Virastossa on selvästi ollut myös huono työilmapiiri, kun ei ole informoitu ministeriä, vaikka laki edellyttäisi sitä virkamieheltä, Ymmärrän kyllä, ettei asian politisoijat edes halua ymmärtää kysymystä kokonaisvaltaisemmin, on homokiukkua vain ja muuta marginaalioikeistolaista retoriikkaa. Lisäksi "tuomioon" liittyi myös toteamus, ettei syytekynnys ylity. Sama kun ajais ylinopeutta, mutta iin vähän, että selviää huomautuksella. Eikä se kokoomusjäsenien jääviyskään tehnyt tuomion uskottavuudelle kovin hyvää, vaikka ilmeisesti tällainen jostain kumman syystä tuossa lautakunnassa sallitaan, vaikka monissa muissa lautakunnissa sekin olisi rikostutkinna paikka.
Tuossa jutussa on muitakin käänteitä ilmoitettu tapahtuneeksi, mitkä eivät voi syyrialaisten mukaan pitää paikkaansa.
Tässä Mohamad Sharieh joka kirjoitti alholilaisten valhetarinasta päästä ilman apuja Turkin puolelle
tähän uusi Suomi - palstalle on kopioitu kirjoitus jonka hän Sharieh julkaisi omalla nimellään Facebookissa
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kosonenjuhapekka/olisiko-syyta-huolest…
Eli tuon kirjoitelman mukaan näiden rouvien matka lapsineen (tai orpojen lasten) oli leiriltä seuraava: vahvasti vartioidun leirin jälkeen 1150 km suomen turkin suurlähetystöön, josta iso osa autiomaata, välillä mm. rintama jossa turkki ja paikalliset sotii, turkin raja jota tiett vartioidaan myös vahvasti ja nää vaan putkahtaa jotenkin turkin puolelle suurlähetystöön. Yksityiskohtia ei sovi kysyä tai sitä että kuka ja miksi päästi nää kaikkien noiden ongelmakohtien läpi?
Ei -vahtoehtoa äänestäviä 11,8% eli suunnilleen vhreiden kannatus. Muu Suomi näyttää olevan Kyllä -vaihtoehdon kannalla.
Pekan toiveet pressanhommissta on taputeltu.
Surkeasti pelasivat vihreät korttinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Haavisto! Tuleva presidenttimme. Älä missään tapauksessa eroa!
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Haavisto! Tuleva presidenttimme. Älä missään tapauksessa eroa!
Nyyh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei -vahtoehtoa äänestäviä 11,8% eli suunnilleen vhreiden kannatus. Muu Suomi näyttää olevan Kyllä -vaihtoehdon kannalla.
Pekan toiveet pressanhommissta on taputeltu.
Surkeasti pelasivat vihreät korttinsa.
Kyselyn tuloksen selittää se, että tämä on persujen palsta eli kyselyn tulos on vinoutunut kun persuäänestäjiä on joukosta suhteettoman paljon.
Paljon melua tyhjästä taas, mutta iltapäivälehdet kiittää klikkitilistä, nauraen koko matkan pankkiin tälle alkuunpanemallensa "rötöskohulle", joka lopulta oli pelkän huomautuksen asia. Veronmaksajille tuli kuluja tyhjän vatvomisesta, tästä kiittäkkäämme ylitouhukasta mutta huonosti ohjautuvaa oppositiota.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Haavisto! Tuleva presidenttimme. Älä missään tapauksessa eroa!
Voisihan Haavisto erota. Nostaa kätensä virheen merkiksi ja jatkaa taas puhtaalta pöydältä. Se olisi rehellistä presidenttikampanjaa.
Haavisto on inhottava epärehellinen liero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Haavisto! Tuleva presidenttimme. Älä missään tapauksessa eroa!
Voisihan Haavisto erota. Nostaa kätensä virheen merkiksi ja jatkaa taas puhtaalta pöydältä. Se olisi rehellistä presidenttikampanjaa.
Persujen haaveet Haaviston eroamisesta tussahtavat karille, saatpa nähdä.
Alue: Aihe vapaa
Koskakohan Sanna tajuaa että nyt ei mennyt putkeen? Siltä menee myös oma maine tässä jutussa.