NYT: eduskunta keskustelee Haaviston lainvastaisista teoista
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Sama maalittaminen, kaivaminen ja työpaikkakiusaaminen on jatkunut siitä asti, kun gallupissa Haavisto oli suosituin presidenttiehdokas Niinistön kauden jälkeen. Eli ei yllätä.
Lisäksi on väärennetty UM:n henkilöstön työhyvinvointibarometri?
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä eduskunnassa on peräti viisi uutta rikostuomion saanutta perussuomalaista. Millainen on heidän luottamuksasema?
Eivät he ole rikkoneet lakia ministerinä ollessaan, toki tuomittavaa heidänkin teot ja ilmeisesti ovat tuomionsa niistä saaneetkin.
Ministeriöihin uitetut kokoomusCUCKpersujen myyrät eivät olekaan onnistuneet sabotoimaan hallituksen toimintaa. Mikä meni pieleen? Voisiko Ilta-persulin politiikan- ja talouden toimistus haastatella Vuorelmaa ja Jokisipilää aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä eduskunnassa on peräti viisi uutta rikostuomion saanutta perussuomalaista. Millainen on heidän luottamuksasema?
Eivät he ole rikkoneet lakia ministerinä ollessaan, toki tuomittavaa heidänkin teot ja ilmeisesti ovat tuomionsa niistä saaneetkin.
Jatkan vielä. Haavisto rikkoi lakia ollessaa ministeri ja vielä virkatehtävissä. Vaikkakin "lievästi". Eroaminen olisi oikea suoraselkäinen teko. Tilallehan nousisi joku toinen vihreä, joten linja ei muuttuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama maalittaminen, kaivaminen ja työpaikkakiusaaminen on jatkunut siitä asti, kun gallupissa Haavisto oli suosituin presidenttiehdokas Niinistön kauden jälkeen. Eli ei yllätä.
Lisäksi on väärennetty UM:n henkilöstön työhyvinvointibarometri?
Jos en ihan väärin ymmärrä, ministeriön työilmapiirissä on ollut ongelmia jo pitkään. Seksuaalisesta häirinnästäkin on uutisia ollut.
Kyllä tässä vähän vaikuttaa siltä, että pelattiin ehdokas pois presidenttipelistä.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama maalittaminen, kaivaminen ja työpaikkakiusaaminen on jatkunut siitä asti, kun gallupissa Haavisto oli suosituin presidenttiehdokas Niinistön kauden jälkeen. Eli ei yllätä.
Lisäksi on väärennetty UM:n henkilöstön työhyvinvointibarometri?
Työhyvinvointi on ollut surkea jo vuosia, mutta eipä siitä tainnut kukaan Soinin Timppaa syyttää.
Miksi vihreiden mielestä isis-äideillä ei ole mitään vastuuta? Ei ulkoministeriön virkamies vienyt lapsia leireille, mutta kansanedustajat ovat sitä mieltä, että syy on virkamiehissä.
On parempi tehdä oikein kuin väärin, mutta Haaviston mukaan on parempi tehdä selkeästi väärin, koska hän ei saa siitä itse syytettä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihreiden mielestä isis-äideillä ei ole mitään vastuuta? Ei ulkoministeriön virkamies vienyt lapsia leireille, mutta kansanedustajat ovat sitä mieltä, että syy on virkamiehissä.
On parempi tehdä oikein kuin väärin, mutta Haaviston mukaan on parempi tehdä selkeästi väärin, koska hän ei saa siitä itse syytettä.
En tosiaankaan näe, kuinka isis-äidit olisivat vastuussa ulkoministeriön henkilöstöjärjestelyistä.
Virkamiesten vastuulla sen sijaan on informoida ministeriä, ettei tämä tietämättään riko lakia. Tässä asiassa siis virkamiesten rooli on merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama maalittaminen, kaivaminen ja työpaikkakiusaaminen on jatkunut siitä asti, kun gallupissa Haavisto oli suosituin presidenttiehdokas Niinistön kauden jälkeen. Eli ei yllätä.
Lisäksi on väärennetty UM:n henkilöstön työhyvinvointibarometri?
Työhyvinvointi on ollut surkea jo vuosia, mutta eipä siitä tainnut kukaan Soinin Timppaa syyttää.
Timppa ei suhmuroinut salaa omia mieltymyksiiän eteenpäin kansan kassalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama maalittaminen, kaivaminen ja työpaikkakiusaaminen on jatkunut siitä asti, kun gallupissa Haavisto oli suosituin presidenttiehdokas Niinistön kauden jälkeen. Eli ei yllätä.
Lisäksi on väärennetty UM:n henkilöstön työhyvinvointibarometri?
Työhyvinvointi on ollut surkea jo vuosia, mutta eipä siitä tainnut kukaan Soinin Timppaa syyttää.
Timppa ei suhmuroinut salaa omia mieltymyksiiän eteenpäin kansan kassalla.
Eikä varmasti astunut ministeriön pomojen varpaille. Ikävä kyllä vain työilmapiiri oli uutisten mukaan silti kurja eikä häirintätapauksiiin puututtu.
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Haavisto
Hah, se meni kuule viimeistään nyt vessasta alas. Tuollaista peluria ei Suomen kansa enää äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat nyt pettyneitä kun oikeusistuimia ei voikaan Suomessa käyttää politiikan teon välineinä, kuten heidän ihailemissaan Puolassa ja Unkarissa.
Siis kukahan siellä nyt yrittikään käyttää perustuslakivaliokuntaa politikointiin? Aivan Vihreät ja Kaheliluoto Pullapitkon säestämänä. Täysin kaheleita koko porukka. Oma planeetta tuollaisille pitää hommata.
Vierailija kirjoitti:
Ilta-perssuolinkaisten kuukausia jatkunut maaninen kampanja hallituksen kaatamiseksi ei vieläkään tuota tulosta. Mikä on kun ei taidot riitä? Mikä on kun ei onnistu?
Yksinkö sinut on tänne jätetty kirjoittelemaan :)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihreiden mielestä isis-äideillä ei ole mitään vastuuta? Ei ulkoministeriön virkamies vienyt lapsia leireille, mutta kansanedustajat ovat sitä mieltä, että syy on virkamiehissä.
On parempi tehdä oikein kuin väärin, mutta Haaviston mukaan on parempi tehdä selkeästi väärin, koska hän ei saa siitä itse syytettä.En tosiaankaan näe, kuinka isis-äidit olisivat vastuussa ulkoministeriön henkilöstöjärjestelyistä.
Virkamiesten vastuulla sen sijaan on informoida ministeriä, ettei tämä tietämättään riko lakia. Tässä asiassa siis virkamiesten rooli on merkittävä.
Kyllä he informoivat, Haavisto vai ei suostunut ymmärtämään kuulemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei vastaa, vaan hokee "otan moitteet vastaan", mutta blogissaan kirjoittaa, että "mitään lain vastaista ei ole tapahtunut".
Suomi ei ole sivistysvaltio ja kohta asia pahenee kun ylivelkaantuminen räjähtää kasvoille. Suosittelen kaikkia kykeneviä pelastamaan itsensä ja perheensä ja muuttamaan parempaan maahan.
Amerikallakin on ihan tosi paljon valtionvelkaa. Siellä se velkaantuminen ei haittaa vai?
Jokseenkin omituista, miten vihapuheesta, mitä ei ole edes laissa tarkkaan määritelty, oikeusoppineet ”asiantuntijat” ovat jokseenkin yksimielisiä tuomioita jaellessaan.
Tässä jutussa taas on lakiin ja pykäliin kirjattua faktaa, silti ollaan eri linjoilla, riippuen oikeusoppineesta, onko rikosta tapahtunut vai ei. Haiskahtaa politikoinnilta ja puolensa valinneilta nämäkin lukuisat ”asiantuntijat”.
Tämä on politiikkaa, tytöt ja pojat. Presidenttipeliä, ei sen kummempaa.
Sama maalittaminen, kaivaminen ja työpaikkakiusaaminen on jatkunut siitä asti, kun gallupissa Haavisto oli suosituin presidenttiehdokas Niinistön kauden jälkeen. Eli ei yllätä.