NYT: eduskunta keskustelee Haaviston lainvastaisista teoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat nyt pettyneitä kun oikeusistuimia ei voikaan Suomessa käyttää politiikan teon välineinä, kuten heidän ihailemissaan Puolassa ja Unkarissa.

Luuletko, että tässä vain persut trollaa? Kyllä tuota hämmästelee ihan moni demarikin, että kuinka kehtaa jatkaa ministerinä.

Vanhempani ja isovanhempani ovat aina äänestäneet demareita, mutta nyt sanovat, etteivät enää ikinä tule äänestämään demareita kaiken tämän sähellyksen jälkeen.

Kepullakin on varmaan paljon ärsyyntyneitä (pian entisiä) äänestäjiä.....

Miksi Vihreät koko ajan nostavat nuo isis-lapset tähän mukaan, koska ei perustuslakivaliokunta saanut siihen edes ottaa kantaa, asia koski kokonaan Haaviston kostoiskua virkamiestä kohtaan. Haavisto olisi saanut ne lapset Suomeen vaikka hakemalla itse, mutta hän ei halunnut ottaa sitä riskiä, että tekonsa huomataan.

Lapset oikeudet eivät voi olla sellaiset, että äiti vie heidät sotatoimialueelle tietoisena riskeistä, mutta sen jälkeen lapsen oikeudet ovatkin Suomen valtion vastuulla.

Jos Haavisto selviää tuosta, niin voi todeta, että meidän eduskuntalaitos on ihan kuralla.

Pitää kiireesti muuttaa lakeja ja käytäntöjä niin, että moinen epärehellisyys, juonittelu ja valehtelu ei ole enää niin vain mahdollista!

Kansanedustajan ja varsinkin ministerin pitää oikeasti olla nuhteeton kansalainen! Haavisto ei ole.

Ei ole kovin vaikeaa välttää rikostuomiota, muuten.

Johan tässä meni muutama viikko ettei oppositio ole tehnyt välikysymystä. :D

Tavio unohtaa puolueensa puheenjohtajan kesällä julistaman opin, jonka mukaan ilman oikeuden tuomiota syytetty on automaattisesti syytön.

Muutenkin Tavion edustaman puolueen toiminta haisee jo pahasti poliittiselta ajojahdilta: Ensin yritettiin vuosi sitten eduskunnan kautta. Kun se ei onnistunut, keksittiin muistutus, jota muistutuksen tehneet lähtivätkin itse ajamaan perustuslakivaliokunnassa raivokkaasti eteenpäin. Kun tästä ei tullut tuomiota, aloitetaan homma ilmeisesti alusta.

Tavion itkupotkuilu muistuttaa Trumpin säälittävää rimpuilua.

Aikovatko persulit kutsua eduskunnan koolle vielä hätäkakkakokoukseen joululomien aikaan? Eikös se ole sitten seuraavana listalla?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vihreät koko ajan nostavat nuo isis-lapset tähän mukaan, koska ei perustuslakivaliokunta saanut siihen edes ottaa kantaa, asia koski kokonaan Haaviston kostoiskua virkamiestä kohtaan. Haavisto olisi saanut ne lapset Suomeen vaikka hakemalla itse, mutta hän ei halunnut ottaa sitä riskiä, että tekonsa huomataan.

Lapset oikeudet eivät voi olla sellaiset, että äiti vie heidät sotatoimialueelle tietoisena riskeistä, mutta sen jälkeen lapsen oikeudet ovatkin Suomen valtion vastuulla.

Ei sieltä tietenkään vain lapset tule vaan soveltuvin osin äidit myös.

Ihmeellistä logiikkaa persuilta. Moititaan muita ryhmiä "politikoinnista" perustuslakivaliokunnassa.

Marinin sometrollit saivat käskyn tulla Pekan apuun. TROLLOLLLOLLOLLLOOOOOOO.

Oman lapsen puolesta pelottaa - siis äiti vie lapset kalifaattiin ja nyt kansanedustajaa itkettää, kun lasta ei hellästi peitellä iltaisin. Ja se on kuulkaas Suomen valtion vika!

Niinistö jauhotti persulit ja myötäjuoksijat oikein kunnolla. :D

Perussuomalaiset vain yrittävät häiritä nykyhallitusta, tehdä sen johtamisen mahdollisimman hankalaksi ja ylinnä toive, että saataisiin se kaatumaan ennen seuraavia vaaleja. Eihän ne muuta osaa, mutta silti todella noloa. .

Vierailija kirjoitti:

Jos Haavisto selviää tuosta, niin voi todeta, että meidän eduskuntalaitos on ihan kuralla.

Pitää kiireesti muuttaa lakeja ja käytäntöjä niin, että moinen epärehellisyys, juonittelu ja valehtelu ei ole enää niin vain mahdollista!

Kansanedustajan ja varsinkin ministerin pitää oikeasti olla nuhteeton kansalainen! Haavisto ei ole.

Ei ole kovin vaikeaa välttää rikostuomiota, muuten.

Tavallaan tykkään tästä vihreiden politiikasta: jos oma moraali sanoo toisin, ei lakia tarvitse noudattaa. En pidä naapurin kissasta ja lain mukaan en saa sitä päästää päiviltä, mutta koska moraalini on toista mieltä, niin nirri pois, ei ongelmia. Tai jos haluan varastaa , niin ilman muuta, kyseessä on pelkkä lainvastainen toiminta, josta ei rangaista.

Tyypillistä persuloiskiehuntaa

Ulkoministeri Haavisto yritti pelastaa ihmisiä kauhistuttavista olosuhteista mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti. Sen vuoksi - ei yhtään minkään muun asian vuoksi - hän on joutunut syytöksien kohteeksi. Kyseessä on puhdas poliittinen ajojahti.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset vain yrittävät häiritä nykyhallitusta, tehdä sen johtamisen mahdollisimman hankalaksi ja ylinnä toive, että saataisiin se kaatumaan ennen seuraavia vaaleja. Eihän ne muuta osaa, mutta silti todella noloa. .

Meinaatko kirjoittaa vielä monta yksinpuhelukommenttia? Eiköhän sun 10 kommentia yhdelle sivulle riitä.

Opposition valtiosetämiehet hypähtelevät kärki märkänä ruutujensa äärellä ja mölisevät. Hauskaahan sitä on reppanoiden touhustelua seurata.

Vierailija kirjoitti:

Ulkoministeri Haavisto yritti pelastaa ihmisiä kauhistuttavista olosuhteista mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti. Sen vuoksi - ei yhtään minkään muun asian vuoksi - hän on joutunut syytöksien kohteeksi. Kyseessä on puhdas poliittinen ajojahti.

No miksi ihmeessä tämä sitten on naamioitu virkamiehen lainvastaiseksi siirtämiseksi pois tehtävästään? Miksi perustuslakivaliokunta ei ottanut kantaa tähän lasten tapaukseen, vaan ihan sen ohi antoi päätöksensä virkamieheen kohdistuvista toimistata. Eikö perustuslakivaliokunta edes tiennyt, mikä oli asiana?