NYT: eduskunta keskustelee Haaviston lainvastaisista teoista

Nykyisessä eduskunnassa on peräti viisi uutta rikostuomion saanutta perussuomalaista. Millainen on heidän luottamuksasema?

Vierailija kirjoitti:

Vihreät inttävät koko ajan, että kyse on lapsista ja vaikka kuka selittää, että siitä ei ole kyse, vaan Pekan toimista suhteessa viranhaltijoihin.

Niinpä. Lasten asian puolesta saa kostaa lakia noudattavalle virkamiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisessä eduskunnassa on peräti viisi uutta rikostuomion saanutta perussuomalaista. Millainen on heidän luottamuksasema?

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä logiikkaa persuilta. Moititaan muita ryhmiä "politikoinnista" perustuslakivaliokunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Aikovatko persulit kutsua eduskunnan koolle vielä hätäkakkakokoukseen joululomien aikaan? Eikös se ole sitten seuraavana listalla?

quote=Vierailija]Johan tässä meni muutama viikko ettei oppositio ole tehnyt välikysymystä. :D

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä persuloiskiehuntaa

Sinä. Lopeta spämmäilysi.

Vierailija kirjoitti:

Oman lapsen puolesta pelottaa - siis äiti vie lapset kalifaattiin ja nyt kansanedustajaa itkettää, kun lasta ei hellästi peitellä iltaisin. Ja se on kuulkaas Suomen valtion vika!

Tämä oli kyllä naurettavuuden huippu :DD Tänttärä rätty märkänä miettimässä kurkunkatkojien torkkupeittoja :DD

Nyt olisi hyvä hetki persuloidien järjestää Kakkavirta 177-vasaramarssi. Ja tietysti se kansallisaloite addressit comissa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisessä eduskunnassa on peräti viisi uutta rikostuomion saanutta perussuomalaista. Millainen on heidän luottamuksasema?

Nykyisessä valtioneuvostossa ei ole yhtään rikostuomion saanutta perussuomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisessä eduskunnassa on peräti viisi uutta rikostuomion saanutta perussuomalaista. Millainen on heidän luottamuksasema?

Ovatko he tehneet rikoksensa nimenomaan kansanedustajan asemassa?

Eiväthän Perussuomalaiset ole missään vaiheessa profiloituneet ratkaisukeskeiseksi puolueeksi. Sen toiminnan ytimenä on irtopisteiden kerääminen politiikkaa ja yhteiskuntaa ymmärtämättömiltä äänestäjiltä takapulpetista huutelemalla ja syyttelemällä sekä keskittyminen hakemaan virheitä muiden toiminnasta - tekemättä itse oikeastaan juuri mitään konkreettista.

Kannattaa muistaa, että PeVin riveissä oli myös niitä, jotka alunperin lähtivät tähän poliittiseen ajojahtiin. Sen sijaan enemmistö asiantuntijoista, joiden pitäisi hoitaa lausuntonsa vailla politikointia, olivat sitä mieltä ettei mitään rikkomusta tapahtunut.

Outoa on tämä perussuomalaisten viehtymys puuttua juuri laillisuusasioihin, silloin kun ne kohdistuu muiden puolueiden ihmisiin. Kuitenkin heidän omista kansanedustajista monet ovat itse tulleet tuomituiksi.

Miksei Ilta-perssuolinkaisten kampanja hallituksen kaatamiseksi onnistu?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että PeVin riveissä oli myös niitä, jotka alunperin lähtivät tähän poliittiseen ajojahtiin. Sen sijaan enemmistö asiantuntijoista, joiden pitäisi hoitaa lausuntonsa vailla politikointia, olivat sitä mieltä ettei mitään rikkomusta tapahtunut.

Tarkoitat kai, että enemmistö niistä asiantuntijoista, joilta kysyttiin. Olisi otettu 20 asiantuntijaa lisää, jonka jälkeen enemmistö asiantuntijoista olisi ollut toista mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi hyvä hetki persuloidien järjestää Kakkavirta 177-vasaramarssi. Ja tietysti se kansallisaloite addressit comissa.

Ja miekkari!

Olipa noloa kuunnella persulien sössötystä.

Vierailija kirjoitti:

Ei löytynyt Pekalta selkärankaa vastuunkantamiseen. Tosin ei ollut mikään yllätys tältä ylioppilaalta.

Onko käynyt etes armeijaa?

Vierailija kirjoitti:

Outoa on tämä perussuomalaisten viehtymys puuttua juuri laillisuusasioihin, silloin kun ne kohdistuu muiden puolueiden ihmisiin. Kuitenkin heidän omista kansanedustajista monet ovat itse tulleet tuomituiksi.

Kerro meille kaikille muillekin, keitä nämä kansanedustajat ovat ja mitä rikollista he ovat kansanedustajina tehneet.

Päätöstä ei muutettu vaan Vihreät jättivät asiasta eriävän mielipiteen. Eli julkistettu teksti on se alkuperäinen ja sähköpostissa esitetty ehdotus näkyy vastalauseessa. Vastaavalla tavalla tapahtui edustaja Mäenpään asiassa, jolloin perussuomalaiset jättivät vastalauseen PeVin päätökseen, jonka mukaan Mäenpään juttu olisi pitänyt siirtää oikeuskäsittelyyn.

Kannattaa huomioida, että PeVin olisi perustuslain mukaan pitänyt antaa oma lausuntonsa heti, kun asiantuntijoiden lausunnot keväällä oli saatu koottua. Nämähän olivat käytännössä kaikki vapauttavia.

Kannattaa huomioida, että PeVin olisi perustuslain mukaan pitänyt antaa oma lausuntonsa heti, kun asiantuntijoiden lausunnot keväällä oli saatu koottua. Nämähän olivat käytännössä kaikki vapauttavia. Tästä syystä perustuslakivaliokunnan toimintaa olisi kyllä aihetta tutkia lisää, mutta hiukan eri kannalta:

* Miksi PeV viivytteli puoli vuotta omassa lausunnossaan?

* Miksi PeV päätyi eri lopputulokseen kuin asiantuntijoiden enemmistö?

* Mikä rooli oli alkuperäisen muistutuskirjelmän allekirjoittaneilla perussuomalaisilla ja kokoomuslaisilla tässä jupakassa eli pystyivätkö he olemaan objektiivisia vai puolustivatko he omaa näkemystään valiokunnassa piittaamatta asiantuntijoista?

Sitten kun taas nattsit tai isslamit nousee valtaa niin lakia saa rikkoa. Jos tarkoitus on omasta mielestä hyvä. Ei muuta kuin uunit tulille