Peukalo ei vaan yletä! Puhelinongelma ja 4 muuta asiaa, jotka näkyvät naisten arjessa päivittäin - voi luoja mistä nykyään kehdataan pahoittaa mielensä

Tuossa kirjassa oli tosiaan paljon feministiasiaa. Mutta siinä kirjassa oli paljon oikesti sellaisia asioita, mitkä suosivat miehiä naisten ohi. Kuten esim. teknologian kehitys, autot, lääketeollisuus.

Tuo VIagra on hyvä esimerkki. Sitä tosiaan alun perin tutkittiin sydänlääkkeenä. Miehille siitä ei ollut apua, naisille oli. MIehillä vain ilmeni erikoinen sivuvaikutus, ja sydänlääketestaus lopetettiin, ja lääke tulikin aikanaan markkinoille potenssilääkkeenä. Nyt on se ongelma, että kun Viagraa ei ole hyväksytty sydänlääkkeeksi, sitä ei voida käyttää naisten sydänoireiden hoitamiseen, vaikka siitä usein saattaisi ollakin apua.

Vierailija kirjoitti:

Ehkei kyse ole mielensä pahoittamisesta, vaan epäkohtien esille nostamisesta.

Suunnitellaanko asioita eri tavalla jos ei koeta, että muutokselle olisi tarvetta? Esimerkiksi juurikin tuo vessa-asia: En muista yhtään teatterikäyntiä jossa ei olisi ollut naisten puolella vessajonot väliajan aikana. 

Se kuule on täysin naisten oma ongelma.

Ei ihme että miehet eivät ota naisia tosissaan, jos aikuinen ihminen valittaa siitä että hänelle ei riitä sama määrä vessoja kuin toiselle sukupuolelle!

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kirjassa oli tosiaan paljon feministiasiaa. Mutta siinä kirjassa oli paljon oikesti sellaisia asioita, mitkä suosivat miehiä naisten ohi. Kuten esim. teknologian kehitys, autot, lääketeollisuus.

Tuo VIagra on hyvä esimerkki. Sitä tosiaan alun perin tutkittiin sydänlääkkeenä. Miehille siitä ei ollut apua, naisille oli. MIehillä vain ilmeni erikoinen sivuvaikutus, ja sydänlääketestaus lopetettiin, ja lääke tulikin aikanaan markkinoille potenssilääkkeenä. Nyt on se ongelma, että kun Viagraa ei ole hyväksytty sydänlääkkeeksi, sitä ei voida käyttää naisten sydänoireiden hoitamiseen, vaikka siitä usein saattaisi ollakin apua.

Lähde, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen nepsy-diagnoosit jäävät diagnosoimatta, koska poikien oireilua pidetään vertailukohtana. ADD- ja asperger-tytöt jäävät ilman tukea, koska kriteerit ovat määritelty poikien oireilun mukaan.

Onhan tuokin surullista, että naisten sydänongelmien hoito jää miesten impotenssiongelmien varjoon. Pääasia, että muna seisoo.

Pojissa on enemmän nepsyjä ja sydänongelma kyllä priorisoidaan inpotenssin yli.

Pojissa on enemmän nepsyjä, koska tyttöjä ei diagnosoida. Jos tytön oireilu ei mahdu poikien perusteella tehtyihin kriteereihin, tyttö jää ilman diagnoosia. Vasta viime vuosina on myös tajuttu se, ettei naisten sydänvaivat oireilu kuten miesten. 

Mieti nyt ihan perstuntumalla kuinka moni itsemurhayksiöön linnouttautunut pulloon kusija on nainen.

Miten tämä liittyy mihinkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit suunnittelevät keskiarvojen mukaan, eikä se ole naisvihaa. Suunnittelu aiheuttaa ongelmia kaikille jollain mittarilla poikkeaville esim kaiteiden mataluus on ongelma pitkille miehille.

Niin suunnitellaan miehien keskiarvon mukaan.

Ei suunnitella vaan koko väestön keskiarvon mukaan.

Lähde: sinä väität.

Tuo kirja siitä miten nykymaailma on miehille suunniteltu perustuu oikeasti ihan tutkimukseen eikä mutuun. Eikä nyt tosiaan ole kyse siitä, että naiset itkee kun omg peukalo ei yllä koko puhelimeen :''(. Kyse on siitä, että implisiittisesti ihmisyyden standardi on mies, ja nainen on siitä poikkeus (mikä ei pidä paikkaansa, biologisesti asia on pikemminkin päinvastoin). Tämä näkyy yhteiskunnassa monin tavoin ja usein naisille haitallisesti. Vasta viime aikoina on lääketieteessä herätty siihen, että monet lääkkeet vaikuttavat naisissa ja miehissä eri tavoin, eikä lääkkeiden vaikutusta naisiin usein tutkita yhtä tarkasti. Lukuisiin yleisiin naisten sairauksiin (esim. endometrioosi, vulvodynia...) ei ole mitään kunnollista hoitoa eikä niistä tiedetä juuri mitään. Kirja ottaa muistaakseni esiin mm. sen, että naiset vammautuvat auto-onnettomuuksissa pahemmin ei siksi koska heillä olisi heikommat luut vaan siksi, että naisten kehon painopiste on alempana ja turvavyöt on suunniteltu aivan toisenlaiselle kehon rakenteelle. Nämä ovat aika merkittäviä asioita loppujen lopuksi ja on vain hyvä, että aiheesta puhutaan. Mikä sinua siinä niin sapettaa? Harmittaako, kun sinä et olekaan enää standardi ihmisyydelle?

Miksi korkeasti koulutetut (kuten aina mainostatte) naiset eivät keksi keinoja volvodyyneilleen?

Miten lapset eivät huolestuta kolareissa? Nainen on aina uhri? 

-eri 

Naisten sairauksiin keksitään ja kehitetään hitaammin lääkkeitä ja hoitokeinoja siitä syystä, että naisten on edelleen vaikeampaa saada rahoitusta sekä naisiin kohdistuville tutkimuksille on edelleen vaikeampaa saada rahoitusta. Tästäkin muistaakseni oli tuossa kirjassa. Varmasti siis löytyisi korkeakoulutettuja naisia, jotka haluaisivat näitä ongelmia ratkaista, mutta eivät yksinkertaisesti saa siihen rahallista tukea - ainakaan ilman, että saa työryhmään miehiä mukaan - mutta miehiä ei kiinnosta, koska kohteena on "joku naisten sairaus".

Voi luoja näitä selittelyitä. Nainen on loputtomiin uhri, ja vika on aina muissa 

Sinähän se tässä nyt uhriudut. Ei tuon kirjan (eikä viestini) tarkoitus ole ulista siitä että naiset olisivat uhreja. Tarkoitus on nostaa asiallisesti esille olemassaoleva epäkohta ja herättää keskustelua. Ei ole tarkoitus provosoida tai provosoitua vaan kehittyä.

Yksikään noista ei ole epäkohta.

Kaikista naurettavin on toi puhelimesta valittaminen. Puhelimia on tuhansia eri malleja. Jos mikään niistä ei riitä niin olkoot ilman puhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen nepsy-diagnoosit jäävät diagnosoimatta, koska poikien oireilua pidetään vertailukohtana. ADD- ja asperger-tytöt jäävät ilman tukea, koska kriteerit ovat määritelty poikien oireilun mukaan.

Onhan tuokin surullista, että naisten sydänongelmien hoito jää miesten impotenssiongelmien varjoon. Pääasia, että muna seisoo.

Pojissa on enemmän nepsyjä ja sydänongelma kyllä priorisoidaan inpotenssin yli.

Pojissa on enemmän nepsyjä, koska tyttöjä ei diagnosoida. Jos tytön oireilu ei mahdu poikien perusteella tehtyihin kriteereihin, tyttö jää ilman diagnoosia. Vasta viime vuosina on myös tajuttu se, ettei naisten sydänvaivat oireilu kuten miesten. 

Mitä alapeukuttamista tässä on? Ihan yleisesti uutisoituja seikkoja.

Lähteen puutetta voi aina alapeukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai niitä älypuhelimia pienemmällä näytölläkin, mutta eihän se trenditietoiselle nykynaiselle voi kelvata, instakuvat näkyvät silloin liian pieninä

Ei niitä vaan ole pienellä näytöllä, esimerkiksi Gigantin nettikaupassa kävin lävitse nyt Samsungin puhelimet, yhdessä mallissa 5 tuuman näyttö. Seuraavaksi pienin koko 5,8 tuumaa, suurin osa 6,5 tuumaa.

Ai että ihan Gigantin kävit läpi?

Kai tajuat että puhelinmalleja valmistetaan tuhansia? Vain murto-osa niistä on Gigantissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kirjassa oli tosiaan paljon feministiasiaa. Mutta siinä kirjassa oli paljon oikesti sellaisia asioita, mitkä suosivat miehiä naisten ohi. Kuten esim. teknologian kehitys, autot, lääketeollisuus.

Tuo VIagra on hyvä esimerkki. Sitä tosiaan alun perin tutkittiin sydänlääkkeenä. Miehille siitä ei ollut apua, naisille oli. MIehillä vain ilmeni erikoinen sivuvaikutus, ja sydänlääketestaus lopetettiin, ja lääke tulikin aikanaan markkinoille potenssilääkkeenä. Nyt on se ongelma, että kun Viagraa ei ole hyväksytty sydänlääkkeeksi, sitä ei voida käyttää naisten sydänoireiden hoitamiseen, vaikka siitä usein saattaisi ollakin apua.

Lähde, kiitos. 

Et sinä niitä lähteitä lukisi kuitenkaan. Kunhan louskutat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen nepsy-diagnoosit jäävät diagnosoimatta, koska poikien oireilua pidetään vertailukohtana. ADD- ja asperger-tytöt jäävät ilman tukea, koska kriteerit ovat määritelty poikien oireilun mukaan.

Onhan tuokin surullista, että naisten sydänongelmien hoito jää miesten impotenssiongelmien varjoon. Pääasia, että muna seisoo.

Pojissa on enemmän nepsyjä ja sydänongelma kyllä priorisoidaan inpotenssin yli.

Pojissa on enemmän nepsyjä, koska tyttöjä ei diagnosoida. Jos tytön oireilu ei mahdu poikien perusteella tehtyihin kriteereihin, tyttö jää ilman diagnoosia. Vasta viime vuosina on myös tajuttu se, ettei naisten sydänvaivat oireilu kuten miesten. 

Mitä alapeukuttamista tässä on? Ihan yleisesti uutisoituja seikkoja.

Lähteen puutetta voi aina alapeukuttaa.

Et sinä kuitenkaan mitään lähteitä lukisi. Muutenkin taidat elää pää percessä, kun yleisestikin uutisoidut asiat tulevat sinulle uutena asiana.

En jaksanut edes lukea moista paskaa läpi. Tulin vaan väliin sanomaan että mun miehellä on ainakin tämä samainen puhelinpeukalo-ongelma 

Vierailija kirjoitti:

Miten siistissä toimistotyössä oleva kehtaa valittaa liian kylmästä SISÄilmasta? Kannattaa varmaan yrittää mennä ulos työskentelemään loskaan ja räntäsateeseen esim. työmaalle.

Rakennuksilla ollaan 20 pakkasessa ja kuumassa.

Tämän naisen suurimpia ongelmia on ollut naisten kuvien vähyys Brittien käteisessä rahassa, vaikka kuningatar Elisabeth on niissä enemmän kuin hyvin. 

Myös isin rahoilla on hyvä leikkiä aktivistia. 

Vaatikaa, akat, teille sopivaa autoa. Ai niin, ainoa ostokriteeri on punainen väri.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kirjassa oli tosiaan paljon feministiasiaa. Mutta siinä kirjassa oli paljon oikesti sellaisia asioita, mitkä suosivat miehiä naisten ohi. Kuten esim. teknologian kehitys, autot, lääketeollisuus.

Tuo VIagra on hyvä esimerkki. Sitä tosiaan alun perin tutkittiin sydänlääkkeenä. Miehille siitä ei ollut apua, naisille oli. MIehillä vain ilmeni erikoinen sivuvaikutus, ja sydänlääketestaus lopetettiin, ja lääke tulikin aikanaan markkinoille potenssilääkkeenä. Nyt on se ongelma, että kun Viagraa ei ole hyväksytty sydänlääkkeeksi, sitä ei voida käyttää naisten sydänoireiden hoitamiseen, vaikka siitä usein saattaisi ollakin apua.

Viagran sivuvaikutuksiin kuuluu sydänkohtaus, joten ei siitä sydänlääkettä tule.

Vierailija kirjoitti:

Niin tehtiinhän jossain kerran testi, jossa turvallisiksi väitetyt autot testattiin naisen mittoihin perustuvalla nukella. Ei olleetkaan kovin turvallisia.

Suurin ongelmahan näissä on se, että lääkkeiden testaukset tehdään usein miehillä. Sitten ei toimikaan naisilla samalla tavalla.

Naiset eivät osallistu lääketesteihin. Ihan oma vika.

Rupea sinä nyt osallistumaan jokaiseen lääketestiin Suomessa!

Myyn pienikätiselle naiselle sopivan punaisen puhelimen.

Okei okei, luin nyt sittenkin. Vaikutti liian mehukkaalta jättääkseni väliin. MITÄ HELVETTIÄ :'''DDDD viikon paras juttu, ai että saatiin miehen kans hyvät naurut.

-Se jonka mies ei yletä käyttää puhelintaan

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen nepsy-diagnoosit jäävät diagnosoimatta, koska poikien oireilua pidetään vertailukohtana. ADD- ja asperger-tytöt jäävät ilman tukea, koska kriteerit ovat määritelty poikien oireilun mukaan.

Onhan tuokin surullista, että naisten sydänongelmien hoito jää miesten impotenssiongelmien varjoon. Pääasia, että muna seisoo.

Viagra keksittiin vahingossa, ei tutkimuksissa.

Tästä artikkelista närkästyminen vain osoittaa sen, miten syvällä nämä rakenteet ovat yhteiskunnassamme ja siten tietoisuudessamme.

Minä olen 155 cm pitkä nainen. En todellakaan pysty käyttämään puhelinta yhdellä kädellä, ja älypuhelimet muuttuvat aina vaan suuremmiksi ja suuremmiksi.

Auton turvavyö ulottuu monissa malleissa kaulaani. En näe kaikista malleista kunnolla ulos tai kaikkiin peileihin, vaikka ne olisi säädetty ääriasentoon.

En yllä standardikokoisessa keittiössä mihinkään. Toisinaan kaupoissa minulta saattaa jäädä jokin tuote ostamatta, jos saatavilla ei ole koroketta, ja ketään ei näy mailla halmeilla.

En meinaa löytää itselleni istuvia vaatteita. Joillain ulkomaisilla merkeillä on petite-mallistoja, mutta nekin ovat toisinaan minun mittaiselleni liian pitkää mitoitusta. Valikoimat ovat niissä pienemmät, ja samoin kappalemäärät myymälöissä ja verkkokaupoissa.

Minusta esim. istuva ja lämmin talvitakki on perusoikeus. Tätä ei ymmärrä, jos ei ole joutunut elämään sellaisten vaatteiden kanssa, joissa on aina liian pitkät hihat tai vyötärö ja muotolaskokset väärällä korkeudella.

Ja jo nuorena joutui opettelemaan sietämään pissahätää. Teatterin väliajalla ei juuri koskaan ehdi vessaan. Erilaisissa konferenssissa tms. tauot ovat useimmiten niin lyhyitä, että joutuu valitsemaan käykö vessassa vai hakeeko kahvia. Miehet pystyvät yleensä tekemään molemmat. Ja auta armias jos on kuulautiset, ja pitäisi vaihtaa side...

Toi palelu on niin totta, jos on hoikka ja pienikokoinen. Saisivat siat laihduttaa.