Peukalo ei vaan yletä! Puhelinongelma ja 4 muuta asiaa, jotka näkyvät naisten arjessa päivittäin - voi luoja mistä nykyään kehdataan pahoittaa mielensä

Ihanaa lisää syitä ahdistua ja saa alkaa ahmimaan.

Miten siistissä toimistotyössä oleva kehtaa valittaa liian kylmästä SISÄilmasta? Kannattaa varmaan yrittää mennä ulos työskentelemään loskaan ja räntäsateeseen esim. työmaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit suunnittelevät keskiarvojen mukaan, eikä se ole naisvihaa. Suunnittelu aiheuttaa ongelmia kaikille jollain mittarilla poikkeaville esim kaiteiden mataluus on ongelma pitkille miehille.

Niin suunnitellaan miehien keskiarvon mukaan.

Ei suunnitella vaan koko väestön keskiarvon mukaan.

Lähde: sinä väität.

Tuo kirja siitä miten nykymaailma on miehille suunniteltu perustuu oikeasti ihan tutkimukseen eikä mutuun. Eikä nyt tosiaan ole kyse siitä, että naiset itkee kun omg peukalo ei yllä koko puhelimeen :''(. Kyse on siitä, että implisiittisesti ihmisyyden standardi on mies, ja nainen on siitä poikkeus (mikä ei pidä paikkaansa, biologisesti asia on pikemminkin päinvastoin). Tämä näkyy yhteiskunnassa monin tavoin ja usein naisille haitallisesti. Vasta viime aikoina on lääketieteessä herätty siihen, että monet lääkkeet vaikuttavat naisissa ja miehissä eri tavoin, eikä lääkkeiden vaikutusta naisiin usein tutkita yhtä tarkasti. Lukuisiin yleisiin naisten sairauksiin (esim. endometrioosi, vulvodynia...) ei ole mitään kunnollista hoitoa eikä niistä tiedetä juuri mitään. Kirja ottaa muistaakseni esiin mm. sen, että naiset vammautuvat auto-onnettomuuksissa pahemmin ei siksi koska heillä olisi heikommat luut vaan siksi, että naisten kehon painopiste on alempana ja turvavyöt on suunniteltu aivan toisenlaiselle kehon rakenteelle. Nämä ovat aika merkittäviä asioita loppujen lopuksi ja on vain hyvä, että aiheesta puhutaan. Mikä sinua siinä niin sapettaa? Harmittaako, kun sinä et olekaan enää standardi ihmisyydelle?

Miksi korkeasti koulutetut (kuten aina mainostatte) naiset eivät keksi keinoja volvodyyneilleen?

Miten lapset eivät huolestuta kolareissa? Nainen on aina uhri? 

-eri 

Naisten sairauksiin keksitään ja kehitetään hitaammin lääkkeitä ja hoitokeinoja siitä syystä, että naisten on edelleen vaikeampaa saada rahoitusta sekä naisiin kohdistuville tutkimuksille on edelleen vaikeampaa saada rahoitusta. Tästäkin muistaakseni oli tuossa kirjassa. Varmasti siis löytyisi korkeakoulutettuja naisia, jotka haluaisivat näitä ongelmia ratkaista, mutta eivät yksinkertaisesti saa siihen rahallista tukea - ainakaan ilman, että saa työryhmään miehiä mukaan - mutta miehiä ei kiinnosta, koska kohteena on "joku naisten sairaus".

Voi luoja näitä selittelyitä. Nainen on loputtomiin uhri, ja vika on aina muissa 

Turvallisuuteen liittyvät kysymykset ovat oikeasti ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuuteen liittyvät kysymykset ovat oikeasti ongelma.

Mihin turvallisuuteen viittaat? 

Lapsetkin matkustavat autoissa. Mihin viittaat siis 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on toimiston standardilämpötila, 20 astetta? Aikamoista energiantuhlausta, jos tilat täytyy lämmittää 25 asteeseen, että osan ei tarvitse käyttää neuletta. Puhumattakaan sairaista ihmisistä, jotka eivät kestä tällaista lämpöä edes t-paitasillaan.

N28

Kotini sisälämpötila olisi 25 astetta, jos saisin päättää tilanteesta.

Palelijan elämä on hankalaa.

Ei se jatkuva hikoilukaan hääviä ole. Noissa lämmöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vessajutun ymmärrän mutta muut tuntuu vähän haetulta.

-mies-

Itsehän naiset haluavat joukolla vessaan, yksin ei voi mennä.

Tyttöjen nepsy-diagnoosit jäävät diagnosoimatta, koska poikien oireilua pidetään vertailukohtana. ADD- ja asperger-tytöt jäävät ilman tukea, koska kriteerit ovat määritelty poikien oireilun mukaan.

Onhan tuokin surullista, että naisten sydänongelmien hoito jää miesten impotenssiongelmien varjoon. Pääasia, että muna seisoo.

Vierailija kirjoitti:

Niin tehtiinhän jossain kerran testi, jossa turvallisiksi väitetyt autot testattiin naisen mittoihin perustuvalla nukella. Ei olleetkaan kovin turvallisia.

Suurin ongelmahan näissä on se, että lääkkeiden testaukset tehdään usein miehillä. Sitten ei toimikaan naisilla samalla tavalla.

Nekin nuket, mitä käytetään, eivät ole anatomisesti naista vastaavia vaan miesnukesta pienennetty versio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit suunnittelevät keskiarvojen mukaan, eikä se ole naisvihaa. Suunnittelu aiheuttaa ongelmia kaikille jollain mittarilla poikkeaville esim kaiteiden mataluus on ongelma pitkille miehille.

Niin suunnitellaan miehien keskiarvon mukaan.

Ei suunnitella vaan koko väestön keskiarvon mukaan.

Lähde: sinä väität.

Tuo kirja siitä miten nykymaailma on miehille suunniteltu perustuu oikeasti ihan tutkimukseen eikä mutuun. Eikä nyt tosiaan ole kyse siitä, että naiset itkee kun omg peukalo ei yllä koko puhelimeen :''(. Kyse on siitä, että implisiittisesti ihmisyyden standardi on mies, ja nainen on siitä poikkeus (mikä ei pidä paikkaansa, biologisesti asia on pikemminkin päinvastoin). Tämä näkyy yhteiskunnassa monin tavoin ja usein naisille haitallisesti. Vasta viime aikoina on lääketieteessä herätty siihen, että monet lääkkeet vaikuttavat naisissa ja miehissä eri tavoin, eikä lääkkeiden vaikutusta naisiin usein tutkita yhtä tarkasti. Lukuisiin yleisiin naisten sairauksiin (esim. endometrioosi, vulvodynia...) ei ole mitään kunnollista hoitoa eikä niistä tiedetä juuri mitään. Kirja ottaa muistaakseni esiin mm. sen, että naiset vammautuvat auto-onnettomuuksissa pahemmin ei siksi koska heillä olisi heikommat luut vaan siksi, että naisten kehon painopiste on alempana ja turvavyöt on suunniteltu aivan toisenlaiselle kehon rakenteelle. Nämä ovat aika merkittäviä asioita loppujen lopuksi ja on vain hyvä, että aiheesta puhutaan. Mikä sinua siinä niin sapettaa? Harmittaako, kun sinä et olekaan enää standardi ihmisyydelle?

Miksi korkeasti koulutetut (kuten aina mainostatte) naiset eivät keksi keinoja volvodyyneilleen?

Miten lapset eivät huolestuta kolareissa? Nainen on aina uhri? 

-eri 

Naisten sairauksiin keksitään ja kehitetään hitaammin lääkkeitä ja hoitokeinoja siitä syystä, että naisten on edelleen vaikeampaa saada rahoitusta sekä naisiin kohdistuville tutkimuksille on edelleen vaikeampaa saada rahoitusta. Tästäkin muistaakseni oli tuossa kirjassa. Varmasti siis löytyisi korkeakoulutettuja naisia, jotka haluaisivat näitä ongelmia ratkaista, mutta eivät yksinkertaisesti saa siihen rahallista tukea - ainakaan ilman, että saa työryhmään miehiä mukaan - mutta miehiä ei kiinnosta, koska kohteena on "joku naisten sairaus".

Voi luoja näitä selittelyitä. Nainen on loputtomiin uhri, ja vika on aina muissa 

Sinähän se tässä nyt uhriudut. Ei tuon kirjan (eikä viestini) tarkoitus ole ulista siitä että naiset olisivat uhreja. Tarkoitus on nostaa asiallisesti esille olemassaoleva epäkohta ja herättää keskustelua. Ei ole tarkoitus provosoida tai provosoitua vaan kehittyä.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen nepsy-diagnoosit jäävät diagnosoimatta, koska poikien oireilua pidetään vertailukohtana. ADD- ja asperger-tytöt jäävät ilman tukea, koska kriteerit ovat määritelty poikien oireilun mukaan.

Onhan tuokin surullista, että naisten sydänongelmien hoito jää miesten impotenssiongelmien varjoon. Pääasia, että muna seisoo.

Pojissa on enemmän nepsyjä ja sydänongelma kyllä priorisoidaan inpotenssin yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuuteen liittyvät kysymykset ovat oikeasti ongelma.

Mihin turvallisuuteen viittaat? 

Lapsetkin matkustavat autoissa. Mihin viittaat siis 

En ole tuo lainaamasi, mutta yhtä lailla lapsetkin ovat turvattomia autossa, varsinkin silloin, kun ovat kasvaneet turvaistuimista ulos. Autoilusta pitäisi tehdä kaikille turvallisempaa, ei vain miehille.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen nepsy-diagnoosit jäävät diagnosoimatta, koska poikien oireilua pidetään vertailukohtana. ADD- ja asperger-tytöt jäävät ilman tukea, koska kriteerit ovat määritelty poikien oireilun mukaan.

Onhan tuokin surullista, että naisten sydänongelmien hoito jää miesten impotenssiongelmien varjoon. Pääasia, että muna seisoo.

Valitettavasti isälläsikin seisoi aikanaan.

Ja teidät pitäisi ottaa vakavasti? 

Pitääkö tässä oikeasti alkaa kohta potemaan huonoa omaatuntoa, että on syntynyt mieheksi? Tuo medioiden painostus saa asiat hyvinkin näyttämään siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen nepsy-diagnoosit jäävät diagnosoimatta, koska poikien oireilua pidetään vertailukohtana. ADD- ja asperger-tytöt jäävät ilman tukea, koska kriteerit ovat määritelty poikien oireilun mukaan.

Onhan tuokin surullista, että naisten sydänongelmien hoito jää miesten impotenssiongelmien varjoon. Pääasia, että muna seisoo.

Pojissa on enemmän nepsyjä ja sydänongelma kyllä priorisoidaan inpotenssin yli.

Pojissa on enemmän nepsyjä, koska tyttöjä ei diagnosoida. Jos tytön oireilu ei mahdu poikien perusteella tehtyihin kriteereihin, tyttö jää ilman diagnoosia. Vasta viime vuosina on myös tajuttu se, ettei naisten sydänvaivat oireilu kuten miesten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit suunnittelevät keskiarvojen mukaan, eikä se ole naisvihaa. Suunnittelu aiheuttaa ongelmia kaikille jollain mittarilla poikkeaville esim kaiteiden mataluus on ongelma pitkille miehille.

Niin suunnitellaan miehien keskiarvon mukaan.

Ei suunnitella vaan koko väestön keskiarvon mukaan.

Lähde: sinä väität.

Tuo kirja siitä miten nykymaailma on miehille suunniteltu perustuu oikeasti ihan tutkimukseen eikä mutuun. Eikä nyt tosiaan ole kyse siitä, että naiset itkee kun omg peukalo ei yllä koko puhelimeen :''(. Kyse on siitä, että implisiittisesti ihmisyyden standardi on mies, ja nainen on siitä poikkeus (mikä ei pidä paikkaansa, biologisesti asia on pikemminkin päinvastoin). Tämä näkyy yhteiskunnassa monin tavoin ja usein naisille haitallisesti. Vasta viime aikoina on lääketieteessä herätty siihen, että monet lääkkeet vaikuttavat naisissa ja miehissä eri tavoin, eikä lääkkeiden vaikutusta naisiin usein tutkita yhtä tarkasti. Lukuisiin yleisiin naisten sairauksiin (esim. endometrioosi, vulvodynia...) ei ole mitään kunnollista hoitoa eikä niistä tiedetä juuri mitään. Kirja ottaa muistaakseni esiin mm. sen, että naiset vammautuvat auto-onnettomuuksissa pahemmin ei siksi koska heillä olisi heikommat luut vaan siksi, että naisten kehon painopiste on alempana ja turvavyöt on suunniteltu aivan toisenlaiselle kehon rakenteelle. Nämä ovat aika merkittäviä asioita loppujen lopuksi ja on vain hyvä, että aiheesta puhutaan. Mikä sinua siinä niin sapettaa? Harmittaako, kun sinä et olekaan enää standardi ihmisyydelle?

Miksi korkeasti koulutetut (kuten aina mainostatte) naiset eivät keksi keinoja volvodyyneilleen?

Miten lapset eivät huolestuta kolareissa? Nainen on aina uhri? 

-eri 

Naisten sairauksiin keksitään ja kehitetään hitaammin lääkkeitä ja hoitokeinoja siitä syystä, että naisten on edelleen vaikeampaa saada rahoitusta sekä naisiin kohdistuville tutkimuksille on edelleen vaikeampaa saada rahoitusta. Tästäkin muistaakseni oli tuossa kirjassa. Varmasti siis löytyisi korkeakoulutettuja naisia, jotka haluaisivat näitä ongelmia ratkaista, mutta eivät yksinkertaisesti saa siihen rahallista tukea - ainakaan ilman, että saa työryhmään miehiä mukaan - mutta miehiä ei kiinnosta, koska kohteena on "joku naisten sairaus".

Voi luoja näitä selittelyitä. Nainen on loputtomiin uhri, ja vika on aina muissa 

Sinähän se tässä nyt uhriudut. Ei tuon kirjan (eikä viestini) tarkoitus ole ulista siitä että naiset olisivat uhreja. Tarkoitus on nostaa asiallisesti esille olemassaoleva epäkohta ja herättää keskustelua. Ei ole tarkoitus provosoida tai provosoitua vaan kehittyä.

Näytä minulle asiallinen feministi, joka ei provosoi. Palataan sitten asiaan.

Hyvin on sinullakin asiat kun teet siistiä sitätyötä toimistossa. 

Ja instaankin saat kuitenkin kuvia puhelimellasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen nepsy-diagnoosit jäävät diagnosoimatta, koska poikien oireilua pidetään vertailukohtana. ADD- ja asperger-tytöt jäävät ilman tukea, koska kriteerit ovat määritelty poikien oireilun mukaan.

Onhan tuokin surullista, että naisten sydänongelmien hoito jää miesten impotenssiongelmien varjoon. Pääasia, että muna seisoo.

Valitettavasti isälläsikin seisoi aikanaan.

Ja teidät pitäisi ottaa vakavasti? 

Sinua ei ainakaan voi vakavasti ottaa, kun et pysy asiassa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen nepsy-diagnoosit jäävät diagnosoimatta, koska poikien oireilua pidetään vertailukohtana. ADD- ja asperger-tytöt jäävät ilman tukea, koska kriteerit ovat määritelty poikien oireilun mukaan.

Onhan tuokin surullista, että naisten sydänongelmien hoito jää miesten impotenssiongelmien varjoon. Pääasia, että muna seisoo.

Pojissa on enemmän nepsyjä ja sydänongelma kyllä priorisoidaan inpotenssin yli.

Pojissa on enemmän nepsyjä, koska tyttöjä ei diagnosoida. Jos tytön oireilu ei mahdu poikien perusteella tehtyihin kriteereihin, tyttö jää ilman diagnoosia. Vasta viime vuosina on myös tajuttu se, ettei naisten sydänvaivat oireilu kuten miesten. 

Lähteet, kiitos.  Keksi sinä naisena se sydänlääkkeesi.

Ja samaan aikaan syytätte että miehet eivät hoida itseään. Kunnon kaksinaismoralismit, kuten aina. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen nepsy-diagnoosit jäävät diagnosoimatta, koska poikien oireilua pidetään vertailukohtana. ADD- ja asperger-tytöt jäävät ilman tukea, koska kriteerit ovat määritelty poikien oireilun mukaan.

Onhan tuokin surullista, että naisten sydänongelmien hoito jää miesten impotenssiongelmien varjoon. Pääasia, että muna seisoo.

Pojissa on enemmän nepsyjä ja sydänongelma kyllä priorisoidaan inpotenssin yli.

Pojissa on enemmän nepsyjä, koska tyttöjä ei diagnosoida. Jos tytön oireilu ei mahdu poikien perusteella tehtyihin kriteereihin, tyttö jää ilman diagnoosia. Vasta viime vuosina on myös tajuttu se, ettei naisten sydänvaivat oireilu kuten miesten. 

Mitä alapeukuttamista tässä on? Ihan yleisesti uutisoituja seikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen nepsy-diagnoosit jäävät diagnosoimatta, koska poikien oireilua pidetään vertailukohtana. ADD- ja asperger-tytöt jäävät ilman tukea, koska kriteerit ovat määritelty poikien oireilun mukaan.

Onhan tuokin surullista, että naisten sydänongelmien hoito jää miesten impotenssiongelmien varjoon. Pääasia, että muna seisoo.

Pojissa on enemmän nepsyjä ja sydänongelma kyllä priorisoidaan inpotenssin yli.

Pojissa on enemmän nepsyjä, koska tyttöjä ei diagnosoida. Jos tytön oireilu ei mahdu poikien perusteella tehtyihin kriteereihin, tyttö jää ilman diagnoosia. Vasta viime vuosina on myös tajuttu se, ettei naisten sydänvaivat oireilu kuten miesten. 

Mieti nyt ihan perstuntumalla kuinka moni itsemurhayksiöön linnouttautunut pulloon kusija on nainen.