Peukalo ei vaan yletä! Puhelinongelma ja 4 muuta asiaa, jotka näkyvät naisten arjessa päivittäin - voi luoja mistä nykyään kehdataan pahoittaa mielensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on toimiston standardilämpötila, 20 astetta? Aikamoista energiantuhlausta, jos tilat täytyy lämmittää 25 asteeseen, että osan ei tarvitse käyttää neuletta. Puhumattakaan sairaista ihmisistä, jotka eivät kestä tällaista lämpöä edes t-paitasillaan.

N28

Palelin toimistotyössäni aina syksyt, talvet ja keväät. Päälläni oli aina villapaita ja jopa kynsikkäät. Samaan aikaan pulleat, keski-ikäiset sedät puuskuttivat menemään t-paidoissa.

Kylmältä on helpompi suojautua kuin kuumalta.

Teoriassa ehkä, mutta kokeilepa näpytellä tietokonetta töissä rukkaset kädessä. 

Vierailija kirjoitti:

On kai niitä älypuhelimia pienemmällä näytölläkin, mutta eihän se trenditietoiselle nykynaiselle voi kelvata, instakuvat näkyvät silloin liian pieninä

Ei niitä vaan ole pienellä näytöllä, esimerkiksi Gigantin nettikaupassa kävin lävitse nyt Samsungin puhelimet, yhdessä mallissa 5 tuuman näyttö. Seuraavaksi pienin koko 5,8 tuumaa, suurin osa 6,5 tuumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on toimiston standardilämpötila, 20 astetta? Aikamoista energiantuhlausta, jos tilat täytyy lämmittää 25 asteeseen, että osan ei tarvitse käyttää neuletta. Puhumattakaan sairaista ihmisistä, jotka eivät kestä tällaista lämpöä edes t-paitasillaan.

N28

Palelin toimistotyössäni aina syksyt, talvet ja keväät. Päälläni oli aina villapaita ja jopa kynsikkäät. Samaan aikaan pulleat, keski-ikäiset sedät puuskuttivat menemään t-paidoissa.

Kylmältä on helpompi suojautua kuin kuumalta.

Teoriassa ehkä, mutta kokeilepa näpytellä tietokonetta töissä rukkaset kädessä. 

Ohuiden hanskojen kanssa voi näpytellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai niitä älypuhelimia pienemmällä näytölläkin, mutta eihän se trenditietoiselle nykynaiselle voi kelvata, instakuvat näkyvät silloin liian pieninä

Ei niitä vaan ole pienellä näytöllä, esimerkiksi Gigantin nettikaupassa kävin lävitse nyt Samsungin puhelimet, yhdessä mallissa 5 tuuman näyttö. Seuraavaksi pienin koko 5,8 tuumaa, suurin osa 6,5 tuumaa.

Kuluttajat eivät halua sellaisia, koska näyttö on liian pieni kuvien katsomista varten.

Niin tehtiinhän jossain kerran testi, jossa turvallisiksi väitetyt autot testattiin naisen mittoihin perustuvalla nukella. Ei olleetkaan kovin turvallisia.

Suurin ongelmahan näissä on se, että lääkkeiden testaukset tehdään usein miehillä. Sitten ei toimikaan naisilla samalla tavalla.

Naisethan ei muuta teekään kuin sormettaa  luurejaan. Ei kykene käyttämään? Really? 

Vierailija kirjoitti:

Niin tehtiinhän jossain kerran testi, jossa turvallisiksi väitetyt autot testattiin naisen mittoihin perustuvalla nukella. Ei olleetkaan kovin turvallisia.

Suurin ongelmahan näissä on se, että lääkkeiden testaukset tehdään usein miehillä. Sitten ei toimikaan naisilla samalla tavalla.

Moneenko lääketestaukseen olet hakenut?

Jenkeissä opiskelijamiehet rahoittaa opiskelujaan näillä, naiset tekee sen onlyfanssilla ja sokerideittailulla.

Easymode-eläjien on turha itkeä 

Vierailija kirjoitti:

Niin tehtiinhän jossain kerran testi, jossa turvallisiksi väitetyt autot testattiin naisen mittoihin perustuvalla nukella. Ei olleetkaan kovin turvallisia.

Suurin ongelmahan näissä on se, että lääkkeiden testaukset tehdään usein miehillä. Sitten ei toimikaan naisilla samalla tavalla.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tehtiinhän jossain kerran testi, jossa turvallisiksi väitetyt autot testattiin naisen mittoihin perustuvalla nukella. Ei olleetkaan kovin turvallisia.

Suurin ongelmahan näissä on se, että lääkkeiden testaukset tehdään usein miehillä. Sitten ei toimikaan naisilla samalla tavalla.

Lähde?

ketjussa ei ole naisilta ensimmäistäkään lähdetää. -ohis ja eri 

Oma luuri 6", pari vuotta vanha. En pysty käyttämään kunnolla yhdellä kädellä, on pienet kädet. Toivottavasti tämä puhelin vielä kestää, uudet on järjettömän isoja. Joitain malleja on toki max 6", mutta ei niissä tehoja tai muistia kunnolla ole. En haluaisi appleen vaihtaa, nekään ei enää ole pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on toimiston standardilämpötila, 20 astetta? Aikamoista energiantuhlausta, jos tilat täytyy lämmittää 25 asteeseen, että osan ei tarvitse käyttää neuletta. Puhumattakaan sairaista ihmisistä, jotka eivät kestä tällaista lämpöä edes t-paitasillaan.

N28

Mä palelen tuossa asteessa myös villapaita päällä. Toppatakkiko pitäisi laittaa? Toimistossa jossa talvella oli noin 18 astetta, monet päivät olivat pelkkää värjöttelyä, mitään en saanut aikaiseksi kun olin aivan jäässä. Myös monet miehet palelivat, eivät heistäkään kaikki ole mitään käveleviä pattereita.

olikos tämän kirjan kirjoittaja sama, joka suunnitteli miehille sen miesvihatuolin, jonka tarkoitus on vain vammauttaa miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit suunnittelevät keskiarvojen mukaan, eikä se ole naisvihaa. Suunnittelu aiheuttaa ongelmia kaikille jollain mittarilla poikkeaville esim kaiteiden mataluus on ongelma pitkille miehille.

Niin suunnitellaan miehien keskiarvon mukaan.

Ei suunnitella vaan koko väestön keskiarvon mukaan.

Lähde: sinä väität.

Tuo kirja siitä miten nykymaailma on miehille suunniteltu perustuu oikeasti ihan tutkimukseen eikä mutuun. Eikä nyt tosiaan ole kyse siitä, että naiset itkee kun omg peukalo ei yllä koko puhelimeen :''(. Kyse on siitä, että implisiittisesti ihmisyyden standardi on mies, ja nainen on siitä poikkeus (mikä ei pidä paikkaansa, biologisesti asia on pikemminkin päinvastoin). Tämä näkyy yhteiskunnassa monin tavoin ja usein naisille haitallisesti. Vasta viime aikoina on lääketieteessä herätty siihen, että monet lääkkeet vaikuttavat naisissa ja miehissä eri tavoin, eikä lääkkeiden vaikutusta naisiin usein tutkita yhtä tarkasti. Lukuisiin yleisiin naisten sairauksiin (esim. endometrioosi, vulvodynia...) ei ole mitään kunnollista hoitoa eikä niistä tiedetä juuri mitään. Kirja ottaa muistaakseni esiin mm. sen, että naiset vammautuvat auto-onnettomuuksissa pahemmin ei siksi koska heillä olisi heikommat luut vaan siksi, että naisten kehon painopiste on alempana ja turvavyöt on suunniteltu aivan toisenlaiselle kehon rakenteelle. Nämä ovat aika merkittäviä asioita loppujen lopuksi ja on vain hyvä, että aiheesta puhutaan. Mikä sinua siinä niin sapettaa? Harmittaako, kun sinä et olekaan enää standardi ihmisyydelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tehtiinhän jossain kerran testi, jossa turvallisiksi väitetyt autot testattiin naisen mittoihin perustuvalla nukella. Ei olleetkaan kovin turvallisia.

Suurin ongelmahan näissä on se, että lääkkeiden testaukset tehdään usein miehillä. Sitten ei toimikaan naisilla samalla tavalla.

Moneenko lääketestaukseen olet hakenut?

Jenkeissä opiskelijamiehet rahoittaa opiskelujaan näillä, naiset tekee sen onlyfanssilla ja sokerideittailulla.

Easymode-eläjien on turha itkeä 

Naisia ei mielellään oteta lääketestaukseen, koska se voi vaikuttaa lisääntymiseen herkemmin kuin miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on toimiston standardilämpötila, 20 astetta? Aikamoista energiantuhlausta, jos tilat täytyy lämmittää 25 asteeseen, että osan ei tarvitse käyttää neuletta. Puhumattakaan sairaista ihmisistä, jotka eivät kestä tällaista lämpöä edes t-paitasillaan.

N28

Mä palelen tuossa asteessa myös villapaita päällä. Toppatakkiko pitäisi laittaa? Toimistossa jossa talvella oli noin 18 astetta, monet päivät olivat pelkkää värjöttelyä, mitään en saanut aikaiseksi kun olin aivan jäässä. Myös monet miehet palelivat, eivät heistäkään kaikki ole mitään käveleviä pattereita.

Paasaatko ilmastosta, lihansyönnistä ja maapallosta? -eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tehtiinhän jossain kerran testi, jossa turvallisiksi väitetyt autot testattiin naisen mittoihin perustuvalla nukella. Ei olleetkaan kovin turvallisia.

Suurin ongelmahan näissä on se, että lääkkeiden testaukset tehdään usein miehillä. Sitten ei toimikaan naisilla samalla tavalla.

Moneenko lääketestaukseen olet hakenut?

Jenkeissä opiskelijamiehet rahoittaa opiskelujaan näillä, naiset tekee sen onlyfanssilla ja sokerideittailulla.

Easymode-eläjien on turha itkeä 

Naisia ei mielellään oteta lääketestaukseen, koska se voi vaikuttaa lisääntymiseen herkemmin kuin miehellä.

Moneenko olet hakenut? 

Ja lähteet kiitos 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit suunnittelevät keskiarvojen mukaan, eikä se ole naisvihaa. Suunnittelu aiheuttaa ongelmia kaikille jollain mittarilla poikkeaville esim kaiteiden mataluus on ongelma pitkille miehille.

Niin suunnitellaan miehien keskiarvon mukaan.

Ei suunnitella vaan koko väestön keskiarvon mukaan.

Lähde: sinä väität.

Tuo kirja siitä miten nykymaailma on miehille suunniteltu perustuu oikeasti ihan tutkimukseen eikä mutuun. Eikä nyt tosiaan ole kyse siitä, että naiset itkee kun omg peukalo ei yllä koko puhelimeen :''(. Kyse on siitä, että implisiittisesti ihmisyyden standardi on mies, ja nainen on siitä poikkeus (mikä ei pidä paikkaansa, biologisesti asia on pikemminkin päinvastoin). Tämä näkyy yhteiskunnassa monin tavoin ja usein naisille haitallisesti. Vasta viime aikoina on lääketieteessä herätty siihen, että monet lääkkeet vaikuttavat naisissa ja miehissä eri tavoin, eikä lääkkeiden vaikutusta naisiin usein tutkita yhtä tarkasti. Lukuisiin yleisiin naisten sairauksiin (esim. endometrioosi, vulvodynia...) ei ole mitään kunnollista hoitoa eikä niistä tiedetä juuri mitään. Kirja ottaa muistaakseni esiin mm. sen, että naiset vammautuvat auto-onnettomuuksissa pahemmin ei siksi koska heillä olisi heikommat luut vaan siksi, että naisten kehon painopiste on alempana ja turvavyöt on suunniteltu aivan toisenlaiselle kehon rakenteelle. Nämä ovat aika merkittäviä asioita loppujen lopuksi ja on vain hyvä, että aiheesta puhutaan. Mikä sinua siinä niin sapettaa? Harmittaako, kun sinä et olekaan enää standardi ihmisyydelle?

Miksi korkeasti koulutetut (kuten aina mainostatte) naiset eivät keksi keinoja volvodyyneilleen?

Miten lapset eivät huolestuta kolareissa? Nainen on aina uhri? 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on toimiston standardilämpötila, 20 astetta? Aikamoista energiantuhlausta, jos tilat täytyy lämmittää 25 asteeseen, että osan ei tarvitse käyttää neuletta. Puhumattakaan sairaista ihmisistä, jotka eivät kestä tällaista lämpöä edes t-paitasillaan.

N28

Palelin toimistotyössäni aina syksyt, talvet ja keväät. Päälläni oli aina villapaita ja jopa kynsikkäät. Samaan aikaan pulleat, keski-ikäiset sedät puuskuttivat menemään t-paidoissa.

Eikö siellä ollut yhtään läskiä keski-ikäistä tätinaista? 

Asenteesi kertoo jo kaiken oleellisen maailmastasi. Eli en usko sanaakaan 

Kannattaa oikeasti lukea tuo kirja. On oikeasti silmiä avaava. Joku älypuhelimen näytön koko saattaa vaikuttaa pieneltä ongelmalta ja todellisuudessa sitä onkin, mutta kirjassa on monia oikeasti vakavasti otettavia asioita. Kuten autot. Ei ole kyse siitä, että on kamalaa, että nainen joutuu säätämään penkkiä. Eiköhän kaikki joudu. Ongelma on se, että nainen ei yleensä saa autossa penkkiä säätämälläkään yhtä turvallista asentoa kuin mies. Toki taas puhutaan keskimäärin, mutta on hyvä muistaa että nainen keskimäärin on aika eri kuin mies keskimäärin. Tutkimusten mukaan naiset joutuu harvemmin vakaviin auto-onnettomuuksiin kuin miehet mutta naiset loukkaantuu siitä huolimatta useammin vakavasti. Tästä mm. tuossa kirjassa.

Samoin nuo lääketutkimukset: joku kommentoi ettei naiset hakeudu näihin. No pitäisi varmistaa että hakeutuu! Miesten ja naisten fysiologia toimii eri tavalla, joten lääkkeitä on testattava molemmilla ja hoitomuodot sopeutettava molemmille erikseen. Esim. viagra voisi olla naisille hyvä sydänlääke, mutta kas kummaa kun testeissä huomattiin miehillä sivuvaikutus ja sen myötä lääkkeelle keksittiin uusi tarkoitus. Testit sydänlääkkeeksi lopetettiin saman tien, koska hei, kyllä se sivuvaikutus on tärkeämpi kuin se että naiset olisivat saaneet sydänlääkkeen.

Myös naisten sydänkohtaukset ilmenee eri tavoin kun miehillä ja on äärimmäisen tärkeää että se tiedostetaan ja osataan ottaa huomioon.

Lisäksi tekoälyä opetetaan (todennäköisesti tahattomaksi) miesten maailmaan. Tähän pitäisi oikeasti kiinnittää huomiota, koska tekoäly osaa sen mitä sille opetetaan, eli se ei ole neutraali toisin kuin voisi helposti ajatella. Sitä käytetään enenevissä määrin ja kuka tietää missä kaikessa tulevaisuudessa. Mihin kaikkeen voidaankaan joutua, jos tekoäly ei tunnista eroa naisen ja miehen välillä tai vielä pahempi, kohtelee naista alempiarvoisena.

Tähän voisi hyvin todeta sen, että tasa-arvoa ei ole se, että kaikki saavat samanlaisen polkupyörän. Tasa-arvoa on se, että kaikki saavat sopivan polkupyörän ominaisuuksiinsa nähden: esim. lapsella lapsen pyörä, pienemmällä naisella pienempi aikuisten pyörä ja isommalla miehellä isompi miehen pyörä, liikuntarajoitteisella sitten aivan erilainen, ellei pyörätuoli. Se ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi saada kaikki täydellisesti itselle räätälöitynä, vaan sitä, että kaikilla tulisi olla mahdollisuus reiluun kohteluun ja esimerkiksi turvallisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insinöörit suunnittelevät keskiarvojen mukaan, eikä se ole naisvihaa. Suunnittelu aiheuttaa ongelmia kaikille jollain mittarilla poikkeaville esim kaiteiden mataluus on ongelma pitkille miehille.

Niin suunnitellaan miehien keskiarvon mukaan.

Ei suunnitella vaan koko väestön keskiarvon mukaan.

Lähde: sinä väität.

Tuo kirja siitä miten nykymaailma on miehille suunniteltu perustuu oikeasti ihan tutkimukseen eikä mutuun. Eikä nyt tosiaan ole kyse siitä, että naiset itkee kun omg peukalo ei yllä koko puhelimeen :''(. Kyse on siitä, että implisiittisesti ihmisyyden standardi on mies, ja nainen on siitä poikkeus (mikä ei pidä paikkaansa, biologisesti asia on pikemminkin päinvastoin). Tämä näkyy yhteiskunnassa monin tavoin ja usein naisille haitallisesti. Vasta viime aikoina on lääketieteessä herätty siihen, että monet lääkkeet vaikuttavat naisissa ja miehissä eri tavoin, eikä lääkkeiden vaikutusta naisiin usein tutkita yhtä tarkasti. Lukuisiin yleisiin naisten sairauksiin (esim. endometrioosi, vulvodynia...) ei ole mitään kunnollista hoitoa eikä niistä tiedetä juuri mitään. Kirja ottaa muistaakseni esiin mm. sen, että naiset vammautuvat auto-onnettomuuksissa pahemmin ei siksi koska heillä olisi heikommat luut vaan siksi, että naisten kehon painopiste on alempana ja turvavyöt on suunniteltu aivan toisenlaiselle kehon rakenteelle. Nämä ovat aika merkittäviä asioita loppujen lopuksi ja on vain hyvä, että aiheesta puhutaan. Mikä sinua siinä niin sapettaa? Harmittaako, kun sinä et olekaan enää standardi ihmisyydelle?

Miksi korkeasti koulutetut (kuten aina mainostatte) naiset eivät keksi keinoja volvodyyneilleen?

Miten lapset eivät huolestuta kolareissa? Nainen on aina uhri? 

-eri 

Naisten sairauksiin keksitään ja kehitetään hitaammin lääkkeitä ja hoitokeinoja siitä syystä, että naisten on edelleen vaikeampaa saada rahoitusta sekä naisiin kohdistuville tutkimuksille on edelleen vaikeampaa saada rahoitusta. Tästäkin muistaakseni oli tuossa kirjassa. Varmasti siis löytyisi korkeakoulutettuja naisia, jotka haluaisivat näitä ongelmia ratkaista, mutta eivät yksinkertaisesti saa siihen rahallista tukea - ainakaan ilman, että saa työryhmään miehiä mukaan - mutta miehiä ei kiinnosta, koska kohteena on "joku naisten sairaus".