Saako lakia rikkoa, jos omasta mielestään on oikealla asialla?

Vehreän logiikan mukaan vehreät saavat tehdä mitä haluavat, koska ovat hyviä.

Vehreän logiikan mukaan prsut eivät saa tehdä yhtään mitään, koska prsut ovat yksikäsitteisen pahoja.

Ei liene liian vaikeaa?

Joo, on tässä vihreiden laintulkinnassa jotain todella hämärää. Muillehan he eivät suo samaa.

Viheriä saa rikkoa lakia, jos laki ei miellytä viheriää. Sen sijaan, jos laki miellyttää viheriää, sitä ei saa rikkoa kukaan, paitsi ehkä viheriä, jos sen rikkominen hyödyttää häntä.

Saa, jos on vihreä tai kristillinen.

Kummatkohan enemmän rikkoo lakia vihreat vai persut?

En kanata vihreitä muta lakisi on kuin neuvostoliittolainen lakki, karvalakki.

Tekihän media Haavistosta lúuseri imagoa.

Ei vihreitä kumminkaan hallitukseen.

Keskusta hallitus ja Juha Sipilä pääministeriksi median korruption kitkemiseksi ja demokratian eteen uusilla korruption vastaisilla pääministerin vaaleilla Finland.

Suhteellinen käsite. Periaatteessa ei mutta joskus voisi olla paikallaan. Esim juutalaisten piilotus 40-luvulla oli laitonta mutta näin jälkikäteen ajateltuna ihan asiallista toimintaa.

Ei saa. Lakia rikkovat ihmiset, esimerkiksi henkirikoksen tehneet, nimenomaan kertovat itselleen tarinaa siitä, että heillä oli oikeus tehdä teko X koska Y. Olen itsekin miettinyt, että jos kokisin jonkin lainvastaisen teon oikeaksi niin tekisinköhän sen teon vai en. Mutta tähän mennessä olen päätynyt siihen, että en tekisi. Laki on kirjoitettu syystä, ja jos se on vanhentunut niin sitä lähdetään kyllä ruotimaan jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Suhteellinen käsite. Periaatteessa ei mutta joskus voisi olla paikallaan. Esim juutalaisten piilotus 40-luvulla oli laitonta mutta näin jälkikäteen ajateltuna ihan asiallista toimintaa.

Tämä on totta. Mutta jos puhutaan 2020 Suomesta niin en tiedä kuinka montaa lakia voi rikkoa samalla oikeutuksen tasolla.

Vihreet on röyhkeitä , haaviston olisi syytä EROTA TEHTÄVÄSTÄÄN ja Ohisalon samoin.

Erikoista, ettei puolue ole vielä heittänyt Haavistoa susille.

Se on ollut perinteisesti tapana kun poliitikko narahtaa jostain.

Noin muuten tuo "Vihreät saa rikkoa lakia" -huutelu on vähän hassua, asiahan on nyt mediassa esillä ja Haaviston sekoiluja tutkitaan.

Puolueiden edustajien rikostuomiomäärien vertailuun ei varmaan palstan äänekkäämpi ryhmä halua lähteä =)

Jos ole vihreä ja homo, saat tehdä mitä haluat.

Vihreät De Gusetus

Vihreillä on omat vapautensa tulkinta lakia mieleiseensä suuntaan, koska heidän mielipiteensä ovat oikeita ja muiden vääriä...

Itkupotkuraivareita on kiva kattoa :)

Tiesittekö muuten, että Twitter on jäädyttänyt teidän ikioman naxipel lenne twittertilin?

Nähtävästi saa. Aion vastaisuudessa noudattaa itsekin samaa. 

Voisitko ap tai joku muu persuliini ihan tarkkaan nyt kertoa, mitä lakia Haavisto rikkoi? Mitä lakivaliokunta ei nyt ymmärtänyt, mistä persuliulilla on parempi tieto? Informoi nyt herranen aika tietosi sinne lakivaliokuntaan. Mut kerro ensin tänne?

Vierailija kirjoitti:

Viheriä saa rikkoa lakia, jos laki ei miellytä viheriää. Sen sijaan, jos laki miellyttää viheriää, sitä ei saa rikkoa kukaan, paitsi ehkä viheriä, jos sen rikkominen hyödyttää häntä.

da

Samat välät oikeudet tulkita lakia, niin ei tuossa Haaviston keississä ole sitten mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap tai joku muu persuliini ihan tarkkaan nyt kertoa, mitä lakia Haavisto rikkoi? Mitä lakivaliokunta ei nyt ymmärtänyt, mistä persuliulilla on parempi tieto? Informoi nyt herranen aika tietosi sinne lakivaliokuntaan. Mut kerro ensin tänne?

Sillä on vaan paha mieli kun oikeuslaitos on persuliuleja vastaan, mutta päästää muut liian helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Kummatkohan enemmän rikkoo lakia vihreat vai persut?

Epäilemättä vihreät. Kun niillä on tuollainen johtohahmo, niin ovat hyvässä opissa.

Muut  voi vaan kadehtia.