IL: Vihreät vievät poliittisen manipuloinnin hyvin pitkälle - Haavistoa valkopestään lainvastaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

En kestä tuon korruptoituneen pellen naamaa enää hetkeäkään.

Mä en kestä sitä sen mukaystävällistä lässytystä. Kanava vaihtuu heti.

Meno alkaa olla joka asiassa täyttä anarkiaa. Luoja armahtakoon meitä!

Vierailija kirjoitti:

Laittomuus oli nimetä virkamies toiseen tehtävään ilman päätöstä. Eli kuriositeeti marssijärjestyksessä, ei mikään rikos sinänsä. Mitään oikeasti sellaista ei ole tapahtunut mitä ei olisi muutenkin tapahtunut lopulta.

Lähinnä eniten tässä ihmetyttää tämä persujen keksimä painostus vale tässä. Haiskahtaa puhtaasti poliittiselta ajoajhdilta ja presidenttipeliltä missä pyritään vesittämään haaviston tulevaa presidentinvaalikampanjaa. Saa nähdä kenen laariin tämä ajojahti kääntyy.  

Haaviston presidentti haaveet ovat tulleet alas kuin lehmän häntä takavuosista. Viimeksi sai n. 12% kannatuksen. Tuli toki toiseksi, mutta noilla prosenteilla en vielä juhlisi.

No ei siellä virkamiehetkään täysin syyttömiä ole. Jos valtiosihteeri ja alivaltiosihteeri (korkeimmat virkamiehet koko ministeriössä ja Haavisto-keississä) eivät ole nähneet mitään laitonta Haaviston menettelytavoissa, eivät ole mitenkään informoineet Haavistoa mahdollisesta laittomuudesta tai ovat tietoisesti vieneet eteenpäin hallintolain vastaisia toimia, niin on heissäkin vikaa ilman muuta. Ei se niin mene, että jos ministeri yhtäkkiä pyytää jotain, niin kaikkeen suostutaan (jos laki tulee vastaan). Kyllähän tässä on ollut tulkinnanvarainen tilanne. Eikä Haavisto ole mikään hallintolakiin erikoistunut spesialisti, hänhän ei ole edes juristi. Siksi perustuslakivaliokuntakin käsitteli asiaa yhden kokonaisen vuoden(!) ja kuuli 11 eri asiantuntijaa asiassa. Luuletteko että ministeriön päivittäisessä työskentelyssä jonkun konsulin siirtoasiaan uhrataan kovin pitkää aikaa käytännössä. UM:ssä konsuleita siirrellään koko ajan paikasta toiseen.

Nyt kävi niin, että tämä kyseinen konsuli otti asiasta tosi pahasti nokkiinsa ja toki oppisition media (IS) oli heti halukas tekemään politiikkaa tällä asialla.

Loppujen lopuksi hallintolain vastaiset toimet olivat muutamassa konsulin siirron valmisteluun liittyvässä yksityiskohdassa. Kyse ei ollut mistään valtavasta rikoksesta todellakaan. Vastaavia hallintolain vastaisia rikkeitä löytyisi valtionhallinnosta varmaan vaikka kuinka paljon, jos ruvettaisiin kaikkea oikein kunnolla tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

No ei siellä virkamiehetkään täysin syyttömiä ole. Jos valtiosihteeri ja alivaltiosihteeri (korkeimmat virkamiehet koko ministeriössä ja Haavisto-keississä) eivät ole nähneet mitään laitonta Haaviston menettelytavoissa, eivät ole mitenkään informoineet Haavistoa mahdollisesta laittomuudesta tai ovat tietoisesti vieneet eteenpäin hallintolain vastaisia toimia, niin on heissäkin vikaa ilman muuta. Ei se niin mene, että jos ministeri yhtäkkiä pyytää jotain, niin kaikkeen suostutaan (jos laki tulee vastaan). Kyllähän tässä on ollut tulkinnanvarainen tilanne. Eikä Haavisto ole mikään hallintolakiin erikoistunut spesialisti, hänhän ei ole edes juristi. Siksi perustuslakivaliokuntakin käsitteli asiaa yhden kokonaisen vuoden(!) ja kuuli 11 eri asiantuntijaa asiassa. Luuletteko että ministeriön päivittäisessä työskentelyssä jonkun konsulin siirtoasiaan uhrataan kovin pitkää aikaa käytännössä. UM:ssä konsuleita siirrellään koko ajan paikasta toiseen.

Nyt kävi niin, että tämä kyseinen konsuli otti asiasta tosi pahasti nokkiinsa ja toki oppisition media (IS) oli heti halukas tekemään politiikkaa tällä asialla.

Loppujen lopuksi hallintolain vastaiset toimet olivat muutamassa konsulin siirron valmisteluun liittyvässä yksityiskohdassa. Kyse ei ollut mistään valtavasta rikoksesta todellakaan. Vastaavia hallintolain vastaisia rikkeitä löytyisi valtionhallinnosta varmaan vaikka kuinka paljon, jos ruvettaisiin kaikkea oikein kunnolla tutkimaan.

Haavistolta kysyttiin eilen varsin selvästi, että oliko saanut tietoonsa em. virkamiehiltä, että menettely saattaa olla lainvastainen. Sen sijaan, että kielsi saaneensa tietoa hän päättikin olla vastaamatta kysymykseen - miksi?

a) Hän ei voinut sanoa KYLLÄ, koska silloin olisi valehdellut perustuslakivaliokunnassa ja siten myös ministerivastuu -kynnys olisi ylitetty.

b) Hän ei voinut sanoa EI, koska pelkäsi, että jompi kumpi em. virkamiehistä pystyisi todistamaan, että oli varoittanut Haavistoa.

Niin tai näin, Haavisto on mitä todennäköisimmin kertonut vain osatotuuksia tai suoraan valehdellut...

Harmitus varmaan yo-pohjalta johtaa tohtorismiehiä ...

Vihreät ovat nöyriä kuin nousuhumalainen nurmoolaispainija. Ehkä paras kuvaus tähän mennessä 😂

Jaas jaas, vihreillä on pidetty strategiapalveri. Ei kyllä vieläkään myönnetä lain rikkomista tai pyydetä anteeksi, eikä kukaan eroa, mutta sävyä on muutettu.

Maria Ohisalo Twitterissä 9.12.

On hyvä, että PeV on viimein saanut käsiteltyä

@Haavisto

’a koskevan muistutuksen. Vuosi on ollut pitkä käsittelyaika. PeV on todennut, että syytteen nostamiselle ei ole perusteita. Suomalaisten lasten auttaminen on juridinen velvollisuutemme. Haavistolla on vahva luottamukseni.

Maria Ohisalo twitterissä 3h sitten

On selvää, että oikeusvaltiossa kunnioitetaan oikeusvaltion prosesseja ja päätöksiä. Perustuslakivaliokunta on päätöksensä antanut ja ministeri Haavisto on todennut ottavansa moitteet vakavasti ja toimivansa jatkossa tarkemmin. Perustuslakivaliokunta on todennut, että syytteen nostamiselle ministeriä vastaan ei ole perusteita, mutta ministerin toiminnassa ulkoministeriön virkajärjestelyissä on moitittavaa. Tätä kunnioitamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään ministeriys pelasti Pekka-paran. Perusvirkamiehenä olisi saanut jo kengän kuvan tekopyhään persukseensa.

Haaviston pelasti sukupuolinen suuntautuminen ja vihreys. Homous tekee hänestä haavoittumattoman, teflonpintaisen ja vihreiden mielestä lakia on aina hyväksyttävää rikkoa parempien asioiden puolesta, muina esimerkkeinä lentokonekaappaus ja elokapinat.

Tuo oli muuten hyvin heitetty tuo lentokonekaappaus. Lentokoneseisominen pitäisi todellakin luokitella kaappaukseksi, silloin voisi tulla muutakin seuraamusta kuin pienet sakot.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalosta tulee Helsingin pormestari keväällä 👍

Luoja meitä varjelkoon tästä! Vihreä kaavoitusvastaava kumppaneineen on tehnyt jo liian paljon pahaa Helsingissä. Meiltä on hävitetty luontoa enemmän kuin ikinä pelkästään sen takia että pakkomielle rakentaa joka tontti täyteen helkutinmoisia betonilähiöitä. Kaupunkilaisilta kysellään mielipiteitä mutta ne ohitetaan kylmästi kun raha ratkaisee ja gryndereiden kanssa sovittu maa- aloista. Keskuspuistoon on koko ajan uhattuna erilaisilla bulevardeilla ja hallihankkeilla ja yleiskaava tunkee joka viheralueelle. Ei kiitos Vihreille. Ei ole oikea luontopuolue.