IL: Vihreät vievät poliittisen manipuloinnin hyvin pitkälle - Haavistoa valkopestään lainvastaisuudesta

Voivoi vihreää ylemmyyttä.Heidän mielestä ja Haaviston itse sanoi että lapsien etu oikeuttaa tekemään laittomia toimia ministeriössä virkamiehelle.Esimerkiksi voisi käydä jos näkee aikuisen pahoinpitelevän lasta ja pahoinpitelee aikuisen lasta auttaakseen.Saa kuitenkin syytteen pahoinpitelystä.Juridiikassa ei hyvä tarkoituskaan oikeuta laittomuuksia.Pekka ei ymmärrä eikä kadu tekoaan koska luulee hyvän maailmanparannusopin oikeuttavan tekonsa.Vihreitä paremman ihmisen lainrikkomuksia.Tuhotaan ihmisten omaisuutta esim.kettutytöt tai istutaan tiellä

Perustuslakivaliokunnan mielestä Tuomiston sivuun siirtäminen ei millään tavalla tukenut lasten auttamista, kun al-hol-asioille oli hankittu jo oma virkamies.

Tuossa vaiheessa oli enää kyse kostosta.

Tässä kirjoituksessa on hyvin aukaistu peruspulliaisellekin, että miksi Haavisto todettiin syylliseksi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4e7fedc9-c6bb-4db3-97c1-8e6750a1b…

Vierailija kirjoitti:

Tässä kirjoituksessa on hyvin aukaistu peruspulliaisellekin, että miksi Haavisto todettiin syylliseksi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4e7fedc9-c6bb-4db3-97c1-8e6750a1b…

Tuon kun lukee niin on selvää että Haavisto on despootin lailla toimiva fasisti. 

IL: "Perustuslakivaliokunta on löytänyt todennäköisiä syitä epäillä ministerin syyllistyneen rikokseen, josta tavallinen virkamies tuomittaisiin rangaistukseen."

Herra Orwell oli niin oikeassa todettuaan jo vuosikymmeniä sitten, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Ei tämä epätasa-arvo lain edessä näytä koskaan poistuvan keskuudestamme.

Todella sääli että Haavisto on viime vuosina taipunut city-Vihreiden linjalle. Hän oli pitkää viimeisiä vanhan liiton Vihreitä joka (tosin osin H-kortin antamalla etuoikeudella) esitti sellaisiakin mielipiteitä mm. mmuutosta joita ei nykypuolueessa suvaita. Ministeriauton takapenkillä on ilmeisesti selkärankaa pehmentävä vaikutus.

Vaikuttaisi siltä että enää minulle ei ole puolueessa ketään jota kehtaisi äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Todella sääli että Haavisto on viime vuosina taipunut city-Vihreiden linjalle. Hän oli pitkää viimeisiä vanhan liiton Vihreitä joka (tosin osin H-kortin antamalla etuoikeudella) esitti sellaisiakin mielipiteitä mm. mmuutosta joita ei nykypuolueessa suvaita. Ministeriauton takapenkillä on ilmeisesti selkärankaa pehmentävä vaikutus.

Vaikuttaisi siltä että enää minulle ei ole puolueessa ketään jota kehtaisi äänestää.

Voisin jopa äänestää Wanhan Liiton Wihreitä, mutta en todellakaan tätä kaksinaamaisten tekopyhien opportunistien laumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella sääli että Haavisto on viime vuosina taipunut city-Vihreiden linjalle. Hän oli pitkää viimeisiä vanhan liiton Vihreitä joka (tosin osin H-kortin antamalla etuoikeudella) esitti sellaisiakin mielipiteitä mm. mmuutosta joita ei nykypuolueessa suvaita. Ministeriauton takapenkillä on ilmeisesti selkärankaa pehmentävä vaikutus.

Vaikuttaisi siltä että enää minulle ei ole puolueessa ketään jota kehtaisi äänestää.

Voisin jopa äänestää Wanhan Liiton Wihreitä, mutta en todellakaan tätä kaksinaamaisten tekopyhien opportunistien laumaa.

Vihreät on mennyt aivan pilalle näiden kiilusilmäisten ohisalo-ainopee -matusaattoreiden myötä.

Vierailija kirjoitti:

Todella sääli että Haavisto on viime vuosina taipunut city-Vihreiden linjalle. Hän oli pitkää viimeisiä vanhan liiton Vihreitä joka (tosin osin H-kortin antamalla etuoikeudella) esitti sellaisiakin mielipiteitä mm. mmuutosta joita ei nykypuolueessa suvaita. Ministeriauton takapenkillä on ilmeisesti selkärankaa pehmentävä vaikutus.

Vaikuttaisi siltä että enää minulle ei ole puolueessa ketään jota kehtaisi äänestää.

Vähän sellainen maskottihan hän tosiaan pitkään oli, "siedetään nyt huru-ukon höpinöitä kun hän kuitenkin muilta osin sopii sateenkaaripuolueen imagoon ja on ainoa varteenotettava presidenttiehdokaskin". Todella sääli että jänisti eikä käyttänyt tuota valttikorttiaan vaikuttaakseen puolueen suuntaan vaan sen sijaan myi aatteensa. 

Tyypillinen vihreä asenne. Vihreille laki ei ole sama kuin muille. Piiloudutaan mukamas-hyveellisyyden taakse kun ollaan "hyvän asialla". Laista piittaamatta. Niin kuin se yksi vihteä hölmö lentokoneessa ei suostunut istumaan paikoillaan ja vaaransi koko lennon(ja loppupeleissä olikin rikollinen joka ansaitsikin palautuksen ja tuomion!).

Se mikä hämmentää on ihmisten sinisilmäisyys, uskovat helposti tällaista höttöä. Vihreiden tapa kautta aikain on vedota tunteisiin, siihen ansaan moni putoaa kun ei tunne lakia eikä osaa olla riittävän kriittinen.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään ministeriys pelasti Pekka-paran. Perusvirkamiehenä olisi saanut jo kengän kuvan tekopyhään persukseensa.

Haaviston pelasti sukupuolinen suuntautuminen ja vihreys. Homous tekee hänestä haavoittumattoman, teflonpintaisen ja vihreiden mielestä lakia on aina hyväksyttävää rikkoa parempien asioiden puolesta, muina esimerkkeinä lentokonekaappaus ja elokapinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitinen ajojahti jatkuu. Ensim mustamaalaaan sitten spämmätään päälle törkyä. Kyllä on alhaista ap.

Totta tämä keissi kyllä näyttäytyy puhtaasti Haaviston ajojahtina eikä vihreiden valkopesuna. Ihan alusta asti on pyritty rampauttamaan tietoisesti Haaviston presidenttipyrkimyksiä millä tahansa ja sitä tekee ap parhaillaan, aamu seitsemästä ilta yhteentoista vauva palstalla. 

Mitä muuta tämä jatkuva Haaviston mustamaalaaminen on? Ei ainakan mitään uutisointi. Oksettavaa että politiikasta on persujen nousun jälkeen tullut tällaista. Toki tätä on ennekin harjoittanut esim kokoomuksesta tietyt rakkikoirat. Nyt persut ovat vieneet tämän vain ihan uusiiin sfääreihin. Politiikkaa käydään somessa,  syyllistäen ja haukkuen poliittista vastapuolta, vainoten tiettyjä ihmisiä täysin surutta ilman mitään moraalia tai asiapitoista keskustelua. 

Sitten moni vielä diggaa tällaisesta. En voi muuta kuin ihmetellä miten alas ihmiset Suomessa ovat poliittisesti vajonneet. 

Miten IHMEESSÄ sait tämänkin spinnattua perussuomalaisten syyksi? Kai tajuat, että Kahiluoto-Alanko lähetti viestinsä HALLITUSkumppaneille? Ja Pitko VIHREIDEN eduskuntaryhmälle?

Seuraa politiikkaa. Persujen kannatus perustuu muiden vastustamiseen ja epäasialliseen käytökseen jota sinäkin taidat ihailla. Itse en ole vihreiden äänestäjä en koe kuitenkaan että minun pitäisi solvata heitä ja tämän retoriikan persut ovat tuoneet politiikaan mukaan. Mitä järkeä siinä on että spämmätään poliittista ajojahtia palstalla tai päivälehtien sivuilla aamu seitsemästä ilta yhteentoista asti. Minusta sellainen ei ole tarpeen vaan tarpeetonta lietsontaa kuten tästä ketjusta ja lukuisista muista aloituksista huomaa. Asia politiikka kunniaan.

Jokainen on vastuussa vain omista tekemisistään ja sanoistaan. Tämä koko jupakka ei liity millään tavalla perussuomalaisiin, vaan ainoastaan vihreiden omiin väärinkäytöksiin. Tämä ei ole mitään poliittista ajojahtia, vaan väärinkäytöksistä keskustelua palstalla. 

Vihreät voi itse aloittaa asiapolitiikalla, jos sitä peräänkuuluttavat. Sellaista ei ole vielä kertaakaan nähty vihreiden hallitusaikana.

Koko jupakkaa ylläpitää tääll'ä häiriköt joiden tarkoitus on mustamaalata haavistoa, presidenttipeli plus poliittiset irtopisteet tavoitteena. Persut ovat myös palstalla kunnostaustuneeet vastustamaan vihreitä ilman mitään moraalia ja persujen kansanedustajat esittivät näitä perättömiä väitteitä joissa Haavistoa syytettiin virkamiehen painostamisesta, jota ei tapahtunut. Mitään asiasisältöä en ole näissä lukuisissa sadoissa ketjuissa vielä huomannut. 

Persut ovat tässä läsnä näissä ketjuissa enemmän kuin vihreät konsanaan, joten päin vastoin tässä on kaikki jupakan ainekset nimenomaan persuista lähtöisin

Kyllä näin on! Perustuslakivaliokunta on täynnä persuja kun tekivät tuollaisen päätöksen, että rehellinen Haavisto olisi rikkonut lakia.

Persutuslakivaliokunta ei ole täällä pelaamassa mitään poliittista pelia kuten persut ovat. Toki missä persu siellä trolli on tämän palsta sääntö numero yksi.

Pitäisikö mielestäsi kansalaiskeskustelu ministerin lainvastaisesta toiminnasta kieltä, vai mikä on pointtisi?

Keskustelu?  Mitään sellaista en ole huomannut. Lähinnä viesti kertovat kirjoittajien vihasta vihreitä ja haavistoa kohtaan sekä homoseksuaaleja, ilman mitään keskustelua aiheesta. 

Se että näitä ihmis ja moraalivastaisia viestejä spämmää satoja päivässä palstalle ei ole keskustelua vaan poliittista ajojahtia ilman mitään muuta sisältöä.

Keskusteluhan siis olisi asiallista ilman jatkuvaa "persu sitä, persu tätä, persuolinkainen tuolla" -spämmiä.

Sitä ei jurikaan ole kun vertaa miten paljon te persut noita viheitä mustamaalaatte spämmeillänne. Ihan selvä juttu. Lähinnä totuus on se ettei persut koskaan myönnä mitä itse tekevät heillä ei ole mitään ratkaisuja mihinkään ja he mustamaalaavat ja syyttävät kaikesta muita. Mitä tämä tuo mielestäsi politiikkaan lisää? Miksi pitää ylläpitää sadoin viestein poliittisia ajojahtikampanjoita vauvapalsalla jossa lähinnä haukutaan ihmisiä henkilökohtaisuuksilla eikä keskustella edes mistään aiheesta? Missä järki?

Huvittavaa kommentintia sinänsä, kun täällä päivittäin erittäin ylimielisesti ja ylemmyydentuntoisesti haukutaan persuja ties miksi persuloideiksi ja sivitymättömiksi ja kouluttamattomiksi tollukoiksi. Vihreät ovat muka suvaitsevaisia ja hyveellisiä, hah päivän paras vitsi. Lähinnä kaksinaamaisia ja tekopyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Laittomuus oli nimetä virkamies toiseen tehtävään ilman päätöstä. Eli kuriositeeti marssijärjestyksessä, ei mikään rikos sinänsä. Mitään oikeasti sellaista ei ole tapahtunut mitä ei olisi muutenkin tapahtunut lopulta.

Lähinnä eniten tässä ihmetyttää tämä persujen keksimä painostus vale tässä. Haiskahtaa puhtaasti poliittiselta ajoajhdilta ja presidenttipeliltä missä pyritään vesittämään haaviston tulevaa presidentinvaalikampanjaa. Saa nähdä kenen laariin tämä ajojahti kääntyy.  

Ministerit ovat tähän saakka eronneet vähemmästäkin kuin mihin Haavisto syyllistyi. Esimerkkeinä Jäätteenmäki, Kanerva, Paatero ja Rinne. Heidi Hautalakin joutui eroamaan samankaltaisista syistä eli ministerivaltuuksien väärinkäytöstä, mutta tekona tuo oli vielä törkemäpi. Muista myös Haaviston valehtelu siitä mitä oikeasti tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittomuus oli nimetä virkamies toiseen tehtävään ilman päätöstä. Eli kuriositeeti marssijärjestyksessä, ei mikään rikos sinänsä. Mitään oikeasti sellaista ei ole tapahtunut mitä ei olisi muutenkin tapahtunut lopulta.

Lähinnä eniten tässä ihmetyttää tämä persujen keksimä painostus vale tässä. Haiskahtaa puhtaasti poliittiselta ajoajhdilta ja presidenttipeliltä missä pyritään vesittämään haaviston tulevaa presidentinvaalikampanjaa. Saa nähdä kenen laariin tämä ajojahti kääntyy.  

Ministerit ovat tähän saakka eronneet vähemmästäkin kuin mihin Haavisto syyllistyi. Esimerkkeinä Jäätteenmäki, Kanerva, Paatero ja Rinne. Heidi Hautalakin joutui eroamaan samankaltaisista syistä eli ministerivaltuuksien väärinkäytöstä, mutta tekona tuo oli vielä törkemäpi. Muista myös Haaviston valehtelu siitä mitä oikeasti tapahtui.

Miksi Haaviston pitäisi erota? Mikään mitä hän teki ei olisi muuttunut vaikka marssijärjestys olisi muutunut ja erillinen päätös olisi tehty. Muista että minuisterin ero on aina tarpeetonta rahanhukkaa jos sillä ei mitään konkreettista saavuteta. Rahanhukkaa kuten vaade missä esitetään että olisi painostettu virkaviestä jota persut vaativat tutukimaan ja joka ei pitänyt paikkaansa.

Joo ihan tarpeetonta vaatia ministeriltä nuhteettomuutta kuten lakien noudattamista. Kuka nyt laeista välittää?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007673846.html

MONET ovat kysyneet, miten Pekka oikein jaksat.”, avautui ulkoministeri Pekka Haavisto keskiviikon yksinpuhelussaan.

”Nyt kerron salaisuuden.”, vastasi Haavisto kysymykseensä. ”Suomen luonnossa on voimaa.”

Mutta ei siinä kaikki! ”Voimaa ovat tuoneet myös ne lukemattomat pysäytykset kaduilla, tsemppitoivotukset, bussin ikkunasta heilahtavat kädet.”

JOS joku muu kuin lahkojohtaja olisi heilutellut luonto- ja kansakortteja tuohon tapaan, vihreät olisivat laskuttaneet Twitter-pilkastaan. Nyt ne kertoivat siellä toisilleen, kuinka itku tuli Haaviston tiivistäessä tunteensa iskelmäksi, joka häpesi itseään.

Tiedotustilaisuudessaan Haavisto antoi lyhyen oppitunnin siitä, miten kaupunkilaisnuorten luontoharrastuksesta kasvoi populistinen oikeistopuolue, joka ennen kuolemaansa alkoi muistuttaa uskonnollista lahkoa, jossa vapahtaja on puolueen vanhin.

Kun Haavisto vuosi sitten ohitti hallinto- ja ulkoasianhallintolait yrittäessään palauttaa al-Holin leirin suomalaisia, syy ohittamiseen oli se, että Haavisto halusi tehdä hyvää, vaikka lait ovat olemassa juuri siksi, etteivät poliittisesti valitut messiaat saa kukin vuorollaan määritellä hyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella sääli että Haavisto on viime vuosina taipunut city-Vihreiden linjalle. Hän oli pitkää viimeisiä vanhan liiton Vihreitä joka (tosin osin H-kortin antamalla etuoikeudella) esitti sellaisiakin mielipiteitä mm. mmuutosta joita ei nykypuolueessa suvaita. Ministeriauton takapenkillä on ilmeisesti selkärankaa pehmentävä vaikutus.

Vaikuttaisi siltä että enää minulle ei ole puolueessa ketään jota kehtaisi äänestää.

Voisin jopa äänestää Wanhan Liiton Wihreitä, mutta en todellakaan tätä kaksinaamaisten tekopyhien opportunistien laumaa.

Hyviä kommentteja; minäkin, aika vahvana persuna, voisin jopa äänestää aitoa luonnon suojelemiseen keskittynyttä puoluetta. Luonnon asiallinen suojelu on hyvä aie. Nykyvihreät on täynnä ylimielisiä matusaattoreita, jotka ei tajua enää mitään tavallisesta ihmisestä.

On siis tehty rikos josta tavis joutuis linnaan mutta tollanen kiintiöelätti vain hymyilee imelästi. Kantakoon vastuunsa ja erotkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella sääli että Haavisto on viime vuosina taipunut city-Vihreiden linjalle. Hän oli pitkää viimeisiä vanhan liiton Vihreitä joka (tosin osin H-kortin antamalla etuoikeudella) esitti sellaisiakin mielipiteitä mm. mmuutosta joita ei nykypuolueessa suvaita. Ministeriauton takapenkillä on ilmeisesti selkärankaa pehmentävä vaikutus.

Vaikuttaisi siltä että enää minulle ei ole puolueessa ketään jota kehtaisi äänestää.

Voisin jopa äänestää Wanhan Liiton Wihreitä, mutta en todellakaan tätä kaksinaamaisten tekopyhien opportunistien laumaa.

Vihreät on täynnä "hupakkoja",  joille kukaan järkevä ei ääntään anna.

Olikohan tämä maikkarin valeuutinen lähtöisin sylttytehtaalta? Sopisi muuhun viestintästrategiaan, jonka punainen (vihreä?) lanka vaikuttaisi olevan valehdella mahdollisimman paljon. Aika päinvastainen lähtökohta kuin perinteisessä kriisiviestinnässä. Mutta mikä minä olen sanomaan. En ole töissä viestintätoimistossa toisin kuin kaikki vihreiden varapuheenjohtajat.