IS: Suomessa 840 uutta koronatartuntaa

Vierailija kirjoitti:

Espanjalainen Sara Moleno, 21, ja saksalainen Marlene Obehofen, 21, ihmettelevät Suomen lieviä koronarajoituksia.

– Kun laitan Instagramiin kuvia Suomesta, ystäväni kotona ihmettelevät, miten on mahdollista istua ravintolassa!

– Se, että voimme kokoontua isommalla porukalla, on ihmeellistä.

-IS-

Tämä ihmetyttää myös minuatilanteessa jossa tartunnat lisääntyvät tätä tahtia.

Lisääntyvät mitä tahtia? Tänään luku 370, ei ole kyllä kovin suuri lisääntymisvauhti.

RAPORTOINTIVIIVE 470 TAPAUKSESTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli oikeasti 370. Tuossa on 470 tartuntaa aikaväliltä 2.-8.12.

370, vaiko 1370?  Paljonko on tällä kertaa jäänyt kirjaamatta tämänpäiväisiä "järjestelmävirheen" vuoksi?

Sovitaan että 5,5 miljoonaa, niin voit vihdoin lopettaa tuon mesoamisesi.

Vierailija kirjoitti:

Noista muistaakseni 470 on aiemmin raportoimatta jääneitä, loput tuoreita lukuja.

Löytäis vielä sen jutun, niin voisi linkata.

Täähän se oli 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671912.html

"THL kertoo, että torstaina raportoitavat 470 koronatartuntaa on todettu ajalla 2.–8.12.2020."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa ole useamman päivän tartuntoja?

Lukemat on olleet tällä viikolla 450:n pinnassa joka päivä.

Niin? Se vajaa 500 tartuntaa on aikaväliltä 2.-8.12. Viikon luvut on sitä paitsi,

Ma 250

Ti 361

Ke 490

joten älä jaksa liioitella.

Jos tämän viikon luvuista 250+361-490+840 otetaan keskiarvo niin se on 485.

Todella typerästi ja sensaatiohakuisesti otsikoitu juttu ilta-ripaskalta.

Koko ajanhan on raportoitu monen päivän lukuja. Tästä se vain nousee. Missä vaiheessa myönnetään, että ei pysy hallinnassa. 566

Vierailija kirjoitti:

Elikkä kaikkiin viimeviikon päivälukuihin pitäisi lisätä keskimäärin 70?

Mikä perkele siinä on että digi-Suomessa Herran Vuonna 2020 ei kyetä raportoimaan ajantasaisesti näitä asioita?

Koska se on tartuntatautirekisteri. Sitä ei ole tarkoitettu väestölle päivittäiseen seurantaan, vaan se on tilastollinen apuväline. Tartunnat tulee saada sinne muistaakseni kahden viikon sisään, eikä tuota aikarajaa ole tässä vaarannettu. Se ei siis koskaan ole ollut mikään reaaliaikainen eikä tule sellainen olemaankaan.

Onko tämä terveystilastot jotain 70-luvulla kirjoitettu COBOLia virttyneessä mainframessa vai miksi nämä aina kusee?

Eli alkukuun lukemat ovat olleet oikeasti yhteensä 470 tapausta korkeammat kuin mitä on aiemmin raportoitu. Se tekee keskimäärin 470 / 7 = 67 tartuntaa / päivä, mitä on jäänyt raportoimatta 2.-8-12. Siihen nähden 840 - 470 = 340 ei päivittäiseksi määräksi ole paljon (tässä tautitilanteessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli oikeasti 370. Tuossa on 470 tartuntaa aikaväliltä 2.-8.12.

370, vaiko 1370?  Paljonko on tällä kertaa jäänyt kirjaamatta tämänpäiväisiä "järjestelmävirheen" vuoksi?

Luultavasti paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa ole useamman päivän tartuntoja?

Lukemat on olleet tällä viikolla 450:n pinnassa joka päivä.

Niin? Se vajaa 500 tartuntaa on aikaväliltä 2.-8.12. Viikon luvut on sitä paitsi,

Ma 250

Ti 361

Ke 490

joten älä jaksa liioitella.

Jos tämän viikon luvuista 250+361-490+840 otetaan keskiarvo niin se on 485.

Sun pitää vähentää tuosta 840:stä 470, jotka kuuluvat aikavälille 2.-8.12.

Onkohan noi totta ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä kaikkiin viimeviikon päivälukuihin pitäisi lisätä keskimäärin 70?

Mikä perkele siinä on että digi-Suomessa Herran Vuonna 2020 ei kyetä raportoimaan ajantasaisesti näitä asioita?

Koska se on tartuntatautirekisteri. Sitä ei ole tarkoitettu väestölle päivittäiseen seurantaan, vaan se on tilastollinen apuväline. Tartunnat tulee saada sinne muistaakseni kahden viikon sisään, eikä tuota aikarajaa ole tässä vaarannettu. Se ei siis koskaan ole ollut mikään reaaliaikainen eikä tule sellainen olemaankaan.

Hittoako tällaisella "tilastollisella apuvälineellä" seurataan asiaa jota pitäisi seurata reaaliajassa, eikä vain väestön vaan nimenomaan asiasta vastuullisten käyttäen sitä reaaliaikadataa päätöksentekoon.

Meillä on tartuntatautien torjuntaan käytössä tilasto josta voi sitten epidemian jälkeen pohtia miten surkeasti torjunta eteni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa ole useamman päivän tartuntoja?

Lukemat on olleet tällä viikolla 450:n pinnassa joka päivä.

Niin? Se vajaa 500 tartuntaa on aikaväliltä 2.-8.12. Viikon luvut on sitä paitsi,

Ma 250

Ti 361

Ke 490

joten älä jaksa liioitella.

Jos tämän viikon luvuista 250+361-490+840 otetaan keskiarvo niin se on 485.

Kyse oli siitä, ovatko luvut olleet JOKA PÄIVÄ 450 pinnassa, ei keskiarvosta.

Vierailija kirjoitti:

Ylen mukaan uusia tartuntoja 370. Ei kannata iltaroskaa lukea.

Tajuatko että ne uudet tartunnat tulee viiveellä eli kun tuon 470 jakaa 6:lle edeltävälle päivälle niin joka päivä ainakin 500 tartuntaa ollut. Ja tällekin päivälle tulossa varmaaankin viikon kuluttua täydennystä.

Useamman päivän tulos mutta on se silti hurjaa, ystäväni on töissä kaupassa (ei ruoka) ja kertoo kuinka paljon on asiakkaita, lahjaa ostetaan ja turvavälit unohtuu. Maskeja näkyy mutta ne turvavälit jää. Osalla ei edelleenkään visiiriä tai maskia ja ramppaavat ns. "turhilla" ostoksilla monta kertaa viikossa. Siellä ne tartunnat kai leviää, minä ollut etätöissä maaliskuusta lähtien (ymmärrän moni ei voi), ruokaostokset tulee kotiin (ymmärrän monelle 10e kuljetus liikaa). Kaksi kertaa joutunut viemään koiran eläinlääkäriin ja apteekissa käymään. Lenkillä käyn ja maskit naamassa nähnyt muutaman ystävän ulkona, muuten sosiaaliset kontaktit etänä, eikä ole tehnyt edes vaikeaa. Noh olen ainakin oman osuuteni tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Koko ajanhan on raportoitu monen päivän lukuja. Tästä se vain nousee. Missä vaiheessa myönnetään, että ei pysy hallinnassa. 566

Ei missään vaiheessa, koska silloinhan koronakuningatar joutuisi huonoon valoon. Siksi tullaan jatkossakin näkemään näitä järjestelmävirheitä, tietokatkoksia, raportointiteknisiä eriäväisyyksiä jne.

Mikähän se tämän päivän oikea ja virallinen luku sitten mahtaa ollakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä kaikkiin viimeviikon päivälukuihin pitäisi lisätä keskimäärin 70?

Mikä perkele siinä on että digi-Suomessa Herran Vuonna 2020 ei kyetä raportoimaan ajantasaisesti näitä asioita?

Koska se on tartuntatautirekisteri. Sitä ei ole tarkoitettu väestölle päivittäiseen seurantaan, vaan se on tilastollinen apuväline. Tartunnat tulee saada sinne muistaakseni kahden viikon sisään, eikä tuota aikarajaa ole tässä vaarannettu. Se ei siis koskaan ole ollut mikään reaaliaikainen eikä tule sellainen olemaankaan.

Hittoako tällaisella "tilastollisella apuvälineellä" seurataan asiaa jota pitäisi seurata reaaliajassa, eikä vain väestön vaan nimenomaan asiasta vastuullisten käyttäen sitä reaaliaikadataa päätöksentekoon.

Meillä on tartuntatautien torjuntaan käytössä tilasto josta voi sitten epidemian jälkeen pohtia miten surkeasti torjunta eteni?

Ei se ole päättäjillekään varsinaisesti Raamattu. He saavat reaaliaikaista tietoa sairaanhoitopiireiltä. Se on lähinnä koko maan tilanteesta suunta antava. Kahden viikon aikarajan on asiantuntijoiden taholta katsottu olevan riittävä niihin tarkoituksiin, mihin rekisteriä nyt käytetään.