Lue keskustelun säännöt.
Amkilaiset sekosivat YTHS:n maksusta
09.12.2020 |
Yliopisto-opiskelijat ovat jo 20 vuotta maksaneet lukuvuosittaisen maksun YTHS:lle.
Maksulla pääsee osalliseksi kattavasta terveydenhuollosta.
Amkilaiset ovat pitkään itkeneet, kun heillä ei ole vastaavaa, yhtä kattavaa terveydenhuoltoa.
Ensi vuoden alusta alkaen on, mutta tämäkään ei kelpaa, kun siitä joutuu maksamaan sen saman mitä yliopisto-opiskelijat.
Mitä te rakkaat amk-opiskelijat oikein haluatte?
Kommentit (97)
Kyse ei nyt ollutkaan siitä, etteikö yths:n palvelut olisi hyviä. Onhan tuolla summalla tosi edullinen terveydenhuolto, mitä tuskin saa mistään muualta.
Mutta ymmärrän myös sen, miksi joidenkin mielestä tämä pakkomaksatussysteemi ei ole niin hyvä juttu. Jotkut tosiaan opiskelevat kaukana, milloin yths:n palveluja tuskin tulisi koskaan käytettyä, ellei erikseen lähde kauas terveydenhuollon perässä. Tällaisissa tapauksissahan siis tuo yths:n ns. pakkomaksu on heille täysin turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ongelma on se ettei YTHS ole joka kaupungissa. Ei esim. tässä keskikokoisessa kaupungissa, vaikka täällä on amk. Tuo kelan tyyli vieläpä ilmoittaa että maksu menee ULOSOTTOON VÄLITTÖMÄSTI on kyllä niin TÖRKEÄÄ jo ihmisille jotka ei ikinä tule saamaan minkäänlaista palvelua YTHS:sältä! Kuvottavaa Kela.
Nythän palveluverkkoa laajennetaan reippaasti ja ja jos paikkakunnalle ei perusteta yths:n omaa toimipistettä se voidaan toteuttaa ostopalveluna paikalliselta toimijalta. Luulisi koskettavan paikkakuntia joilla on amk, yths:n sivuilta löytyy kartta asiasta.
Yliopisto-opiskelijoiden pitää alkaa maksaa itse YTHS-maksu, kun se ennen meni automaattisesti ylioppilaskunnan jäsenmaksun osana. Muutos varmaankin perustuu siihen, että amk-opiskelijoilla ei ole pakkojäsenyyttä opiskelijakunnassa joten täytyy kerätä maksut eri tavalla kuin ennen. En ole aikoihin käyttänyt YTHS:n palveluita, vaikka opiskelijan kirjoissa olen roikkunut, mutta eipä niiden muutamien kymppien maksaminen ole haitannut. Se on pieni maksu opiskeluoikeudesta ja voisihan sieltä kokeeksi joskus kysyä hammaslääkärille aikaakin. Kunnallinen terveysasema on niin lähellä, että tulee asioitua siellä tai työterveydessä yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Amk:t ovat alunperinkin perustettu käytännön työelämän koulutukseen.
Siellä ei kouluteta opiskelijoita laajasti eikä mahdolliseen tutkimustyöhön yms.
Amk:t vastaavat siitä koulutuksesta, mitä tuleva työelämä vaatii sen tason asiantuntijoilta.
Kuten sairaanhoitajia, insinöörejä, fysioterapeutteja, talouselämän keskitason osaajia.
Heitä koulutetaan käytännön läheisesti niin, että työpaikka ja työssö osaaminen on tosi tarkoin kohdennettu.
Toisin on yliopistoissa.
Sieltä valmistuneet maisterit sun muut, työllistyvät mikä mihinkin. Riippune esim. siitä mikä jonkin filosofian maisterin pääaine on ollut. Tietenkin lääkärien kohdalla on vähän eri asia.
Kun koulutus uudistui, niin ammattikorkeakoulut perustettiin opistojen tilalle.
Aiemmin oli insinööri opisto, sairaanhoitaja opisto, kauppa opisto.
Ja nämä opistojen käyneet insinöörit ja sairaanhoitajajat ja merkonomit ovat edelleen päteviä valittuun työhönsä. Ovat olleet siitäkin huolimatta, että nykyisin samaan ammattiin koulutetaan työntekijät ammattkikorkeakouluissa eli amk:ssa.
Yliopisto ja amk eivät ole missään kohdin kilpailevia koulutuksia.
Amk on täsmäkoulutusta.
Yliopisto koulutus on laaja-alaisempaa ja monipuolisempaa ja sieltä työllistytään monipuolisempin eri yhtesikunna sektoreille.
Kaikkissa molemmissa oppilaitoksissa koulutettuja ihmisiä suomalainen yhteiskunta tarvitsee.
Jatkuvasti.
Miten tämä liittyy YTHS:n maksuihin, joista amkilaiset kauhistuivat, vaikka ovat pitkään sinne pyrkineet?
Vierailija kirjoitti:
Paljonko se summa nyt on vuodessa, kun tästä tulee näin paljon porua? Meillä se aikanaan 90-luvulla sisältyi siihen opiskelijamaksuun, jolla sai myös opiskelijakortin alennuksia varten. Aina tiesi elokuussa, että se reilu satanen on maksettava, että voi opiskella mutta että sillä samalla maksulla on oikeutettu lukemattomiin alennuksiin ja laadukkaaseen terveydenhoitoon, jolla ei ole mitään tekemistä terveyskeskuksen kanssa jo ihan siksi, ettei terveyskeskuksessa ole erikoislääkäreitä niin kuin gynekologit tai korvalääkärit hammashoidosta puhumattakaan.
En opiskeluaikoina ollut mikään innokas yths:n käyttäjä mutta tuli silti käytyä kahdesti gynekologilla, kahdesti hammaslääkärillä, kahdesti ihotautilääkärillä ja kerran yleislääkärillä sekä siitä jatkotutkimuksissa röntgenissä. Gynekäynnit olisivat nykyäänkin sen 80-100 euroa/kerta, hammaslääkärikäynti 30-100 euroa/ kerta (juuri tuli reipas 90 euron lasku kunnalliselta hammaslääkäriltä, kun hammas lohkesi ja vaurioitti mennessään myös viereistä hammasta). Ihotautilääkäri jälleen sen 70-100 euroa /kerta Itse en opiskeuaikoina tarvinnut mutta ystävältäni kuulin, että mielenterveyspalvelut ovat mieletön osa nykyistä opiskelijoiden terveydenhoitoa. Väitän, että neljän vuoden opintojen aikana jokainen käyttää tätä palvelua vähintään 100 eurolla/vuosi ja jos on järkevä, niin hoitaa ennen työelämää vielä edullisesti kaikki tarkastukset pois alta. Työterveys ei hoida kuin työhön liittyviä/vaikuttavia asioita(näin meillä) esim. gynetutkimuksia ei tehdä eikä mahdollisuutta erikoislääkäreihin juurikaan löydy eikä hammashoitoa ole. Terveyskeskuksissa jonotetaan ja lääkäreiksi on palkattu vastavalmistuneita eli mitään laadukasta hoitoa et todellakaan saa.
Haaveilen tosiaan jo 20 vuotta työterveyttä käyttäneenä YTHS:n palveluista ja mielelläni maksaisin sen vuosimaksun, jotta olisi erikoislääkärit käytettävissä edullisesti.
Niinpä, sama kokemus täällä.
Mutta ei, nykyajan opiskelijoille ei vaan kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aliopistolaiset ovat alakastia.
t. akateeminen yliopistolainen
Vierailija kirjoitti:
ongelma on se ettei YTHS ole joka kaupungissa. Ei esim. tässä keskikokoisessa kaupungissa, vaikka täällä on amk. Tuo kelan tyyli vieläpä ilmoittaa että maksu menee ULOSOTTOON VÄLITTÖMÄSTI on kyllä niin TÖRKEÄÄ jo ihmisille jotka ei ikinä tule saamaan minkäänlaista palvelua YTHS:sältä! Kuvottavaa Kela.
Se on tosiaan ikävää, että amkien toimipisteitä yritetään väkipakolla pitää pystyssä kaikissa mahdollisissa pikkukaupungeissa.
Ehkä tässä on takana se, että ne eivät-niin-tasokkaat hakijat voidaan tunkea näihin oppilaitoksiin, jotta voidaan todeta heidänkin saavan "korkeakoulutasoista" opetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitin yliopistossa 1986 ja kyllä se piti maksaa silloin koko lukuvuodelle. Hyvä ja toimiva palvelu, parempi kuin kunnallisella. Amikset niin korkeakoululaisia että...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aliopistolaiset ovat alakastia.
t. akateeminen yliopistolainen
Ite oot kakkapylly
t. Akateeminen Sairaanhoitaja
Et päässyt lääkikseen ja harjoittelet nyt välivuotena sairaalassa? Akateemisuus tulee vasta kun oot sisällä yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä rahoja tarvitaan uussuomalsisten lukutaidon opettamiseen - hys hys. Maksakaa kiltisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ongelma on se ettei YTHS ole joka kaupungissa. Ei esim. tässä keskikokoisessa kaupungissa, vaikka täällä on amk. Tuo kelan tyyli vieläpä ilmoittaa että maksu menee ULOSOTTOON VÄLITTÖMÄSTI on kyllä niin TÖRKEÄÄ jo ihmisille jotka ei ikinä tule saamaan minkäänlaista palvelua YTHS:sältä! Kuvottavaa Kela.
Se on tosiaan ikävää, että amkien toimipisteitä yritetään väkipakolla pitää pystyssä kaikissa mahdollisissa pikkukaupungeissa.
Ehkä tässä on takana se, että ne eivät-niin-tasokkaat hakijat voidaan tunkea näihin oppilaitoksiin, jotta voidaan todeta heidänkin saavan "korkeakoulutasoista" opetusta.
Tämä juuri! Mielikuvapolitiikan vuoksi piti värkätä "korkeakouluja" ammattikouluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amk:t ovat alunperinkin perustettu käytännön työelämän koulutukseen.
Siellä ei kouluteta opiskelijoita laajasti eikä mahdolliseen tutkimustyöhön yms.
Amk:t vastaavat siitä koulutuksesta, mitä tuleva työelämä vaatii sen tason asiantuntijoilta.
Kuten sairaanhoitajia, insinöörejä, fysioterapeutteja, talouselämän keskitason osaajia.
Heitä koulutetaan käytännön läheisesti niin, että työpaikka ja työssö osaaminen on tosi tarkoin kohdennettu.
Toisin on yliopistoissa.
Sieltä valmistuneet maisterit sun muut, työllistyvät mikä mihinkin. Riippune esim. siitä mikä jonkin filosofian maisterin pääaine on ollut. Tietenkin lääkärien kohdalla on vähän eri asia.
Kun koulutus uudistui, niin ammattikorkeakoulut perustettiin opistojen tilalle.
Aiemmin oli insinööri opisto, sairaanhoitaja opisto, kauppa opisto.
Ja nämä opistojen käyneet insinöörit ja sairaanhoitajajat ja merkonomit ovat edelleen päteviä valittuun työhönsä. Ovat olleet siitäkin huolimatta, että nykyisin samaan ammattiin koulutetaan työntekijät ammattkikorkeakouluissa eli amk:ssa.
Yliopisto ja amk eivät ole missään kohdin kilpailevia koulutuksia.
Amk on täsmäkoulutusta.
Yliopisto koulutus on laaja-alaisempaa ja monipuolisempaa ja sieltä työllistytään monipuolisempin eri yhtesikunna sektoreille.
Kaikkissa molemmissa oppilaitoksissa koulutettuja ihmisiä suomalainen yhteiskunta tarvitsee.
Jatkuvasti.
Miten tämä liittyy YTHS:n maksuihin, joista amkilaiset kauhistuivat, vaikka ovat pitkään sinne pyrkineet?
Amis ei taho maksaa yliopistoterveydenhuollosta.
Onko pk-seudun toimipisteet vain töölössä ja otaniemessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tämä vähän kornia iltaAMKilaisena maksaa täysin käyttämättömästä palvelusta, koska työnantajani kustantaa myös vapaa-ajan hoidon korkealuokkaisessa kaupallisen tahon puljussa.
Eikä edes tekisi taloudellisestikaan tiukkaa maksella tuota, mutta kun periaate on se, että siitä maksetaan mitä käytetään.
Vierailija kirjoitti:
No onhan tämä vähän kornia iltaAMKilaisena maksaa täysin käyttämättömästä palvelusta, koska työnantajani kustantaa myös vapaa-ajan hoidon korkealuokkaisessa kaupallisen tahon puljussa.
Eikä edes tekisi taloudellisestikaan tiukkaa maksella tuota, mutta kun periaate on se, että siitä maksetaan mitä käytetään.
Tämän takia AMKeja ei olisi koskaan pitänyt ottaa mukaan tähän kaikesta kinuamisesta huolimatta.
He kun eivät ole kokopäiväisiä korkeakouluopiskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tämä vähän kornia iltaAMKilaisena maksaa täysin käyttämättömästä palvelusta, koska työnantajani kustantaa myös vapaa-ajan hoidon korkealuokkaisessa kaupallisen tahon puljussa.
Eikä edes tekisi taloudellisestikaan tiukkaa maksella tuota, mutta kun periaate on se, että siitä maksetaan mitä käytetään.
Tämän takia AMKeja ei olisi koskaan pitänyt ottaa mukaan tähän kaikesta kinuamisesta huolimatta.
He kun eivät ole kokopäiväisiä korkeakouluopiskelijoita.
...no en kyllä ollut enää kokopäiväinen korkeakouluopiskelija edelliselläkään kierroksella päivittäessäni AMK-inssin paperit D-vitaminoiduksi, työn ohessa leppoisasti 20ov/vuosi (ja inssipapereistahan sai 60ov ja dippatyön raapusti työmuistiinpanoista muutamassa viikossa....)
Näin ylempää AMK-tutkintoa töiden ohella suorittavana ärsyttää koko maksu. Minulla on jo sairausvakuutus töiden puolesta ja vielä ihan omakin vakuutus. Tuntuu hölmöltä maksaa YTHS:n maksu kun en mitään opiskelijaterveydenhuoltoa ikinä aio käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Näin ylempää AMK-tutkintoa töiden ohella suorittavana ärsyttää koko maksu. Minulla on jo sairausvakuutus töiden puolesta ja vielä ihan omakin vakuutus. Tuntuu hölmöltä maksaa YTHS:n maksu kun en mitään opiskelijaterveydenhuoltoa ikinä aio käyttää.
Samoja ajatuksia. Teen täyttä työpäivää opiskelujen ohella ja työnantaja tarjoaa kattavan terveydenhuollon. Hammaslääkäristä olen joutunut maksamaan 30% omavastuun, mutta nyt YTHS maksun myötä pitää tutkia josko käyttäisin sittenkin opiskelijoiden terveydenhuoltoa mieluummin.
No ei ainakaan täällä Tampereella kyllä itseä ainakaan huvita maksella etukäteen palvelusta jossa on ruuhkaa ja jonoa ollut jo ennen meitäkin. Kaveri opiskelee yliopistossa (ent. TTY) ja on vuoden jonottanut psykologille. Hyvä maksaa palvelusta kun sitä ei edes saa, nyt AMK tunkee samaan rivistöön ja jonot senkus pitkittyy 😄 vanhassa systeemissä oli ”vain” 4 kk jonot psykologille ja mahdolliset palvelut laskutettiin jälkikäteen.
Se missä asuu on ihan oma valinta.