Amkilaiset sekosivat YTHS:n maksusta

Yritin pari vuotta sitten varata YTHS:n lääkärin aikaa lokakuussa. Ennen kuin olisin päässyt varsinaiselle lääkärille minun olisi pitänyt käydä terveydenhoitajan vastaanotolla. Eikä siinä mitään, niinhän usein terveyskeskuksessakin toimitaan. Tosin seuraava vapaa aika terveydenhoitajalle oli vasta seuraavan vuoden puolella ja sen jälkeen sitten olisi vielä se varsinaisen lääkärin ajan odottaminen. Eli hyvällä tuurilla olisin keväällä päässyt lekurille. Ja tästä se pakollinen maksu kahdesti vuodessa, ei kiitos.

Amk:t ovat alunperinkin perustettu käytännön työelämän koulutukseen.

Siellä ei kouluteta opiskelijoita laajasti eikä mahdolliseen tutkimustyöhön yms.

Amk:t vastaavat siitä koulutuksesta, mitä tuleva työelämä vaatii sen tason asiantuntijoilta.

Kuten sairaanhoitajia, insinöörejä, fysioterapeutteja, talouselämän keskitason osaajia.

Heitä koulutetaan käytännön läheisesti niin, että työpaikka ja työssö osaaminen on tosi tarkoin kohdennettu.

Toisin on yliopistoissa.

Sieltä valmistuneet maisterit sun muut, työllistyvät mikä mihinkin. Riippune esim. siitä mikä jonkin filosofian maisterin pääaine on ollut. Tietenkin lääkärien kohdalla on vähän eri asia.

Kun koulutus uudistui, niin ammattikorkeakoulut perustettiin opistojen tilalle.

Aiemmin oli insinööri opisto, sairaanhoitaja opisto, kauppa opisto.

Ja nämä opistojen käyneet insinöörit ja sairaanhoitajajat ja merkonomit ovat edelleen päteviä valittuun työhönsä.  Ovat olleet siitäkin huolimatta, että nykyisin samaan ammattiin koulutetaan työntekijät ammattkikorkeakouluissa eli amk:ssa.

Yliopisto ja amk eivät ole missään kohdin kilpailevia koulutuksia.

Amk on täsmäkoulutusta.

Yliopisto koulutus on laaja-alaisempaa ja monipuolisempaa ja sieltä työllistytään monipuolisempin eri yhtesikunna sektoreille.

Kaikkissa molemmissa oppilaitoksissa koulutettuja ihmisiä suomalainen yhteiskunta tarvitsee.

Jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Maksu tuli yllätyksenä, koulun ohjeistuksia selaillessa lähinnä luki vaan että maksa tämä tai menee perintään samalla kun tarkasteli ensimmäisiä tietoja siitä että opiskelut alkaa, mitä se tuossa koulussa ja tuolla alalla ylipäänsä tarkoittaa.

Maksoin mutta minulla ei ole mitään käsitystä siitä mitä palveluita YTHS tarjoaa ja kuinka saavutettavia ne käytännössä ovat oman lähiterveyskeskuksen tai työterveyshuollon palveluihin nähden ja tulenko tarvitsemaan niitä.

Esim. kattava hammashoito. Aika iso etu pelkästään jo se.

Onko se pakko maksaa? Mieheni opiskeleetyön ohessa, ja hänhän käyttää hyvää työterveyshuoltoa. Eli ei vahingossakaan menisi yhts:lle.

Ihme pakkomaksatusta, opiskeli sitten missä korkeakoulussa tahansa. Millähän perusteella läsnäolo opiskelupaikassa on katsottu velvoitteeksi maksaa tämäkin maksu? Terveyspalvelujen käyttö kun ei varsinaisesti liity opiskeluun, varsinkin nykyään, kun opiskelu on hyvin etämuotoista.

Miksi ei voisi olla niin, että maksaa, jos haluaa käyttää yths:n palveluja?

Vierailija kirjoitti:

Ihme pakkomaksatusta, opiskeli sitten missä korkeakoulussa tahansa. Millähän perusteella läsnäolo opiskelupaikassa on katsottu velvoitteeksi maksaa tämäkin maksu? Terveyspalvelujen käyttö kun ei varsinaisesti liity opiskeluun, varsinkin nykyään, kun opiskelu on hyvin etämuotoista.

Miksi ei voisi olla niin, että maksaa, jos haluaa käyttää yths:n palveluja?

Siksi ei voi olla niin, koska maksu ei perustu palvelujen käyttämiseen.

Olen yliopisto-opiskelija ja erittäin mielelläni olen maksanut YTHS:n palveluista. Minulta mm löydettiin ADHD, olen saanut kattavasti apua yhden perussairauteni kanssa, nyt tutkitaan taas erikoisia oireita ja sain paljon nopeammin ajan jatkotutkimuksiin mitä olisin ikinä koskaan milloinkaan julkisella puolella saanut. Voisin verrata saamani hoidon tasoa siihen että olisin koko ajan käynyt yksityisellä firmalla, kun olen päässyt aina niin nopeasti hoitoon. Olen aiemmin opiskelut amkissa hetken ja voin sanoa että oli ihan pskaa olla paikallisen terveyskeskuksen armoilla. Hoitoa sain vasta yksityisen kautta josta pistettiin lähete erikoissairaanhoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme pakkomaksatusta, opiskeli sitten missä korkeakoulussa tahansa. Millähän perusteella läsnäolo opiskelupaikassa on katsottu velvoitteeksi maksaa tämäkin maksu? Terveyspalvelujen käyttö kun ei varsinaisesti liity opiskeluun, varsinkin nykyään, kun opiskelu on hyvin etämuotoista.

Miksi ei voisi olla niin, että maksaa, jos haluaa käyttää yths:n palveluja?

Siksi ei voi olla niin, koska maksu ei perustu palvelujen käyttämiseen.

Niin, sitähän tässä juuri ihmeteltiin, että miksi asia on noin?

Siis siten, että maksu ei perustukaan palvelujen käyttämiseen. Aika usein maksut perustuvat kuitenkin palvelujen käyttämiseen, varsinkin, kun tuokin on säätiömuotoinen lafka ilmeisesti.

Ihan hyvin siis voisi olla niin, että lukukausimaksun voisi maksaa, jos arvelee tarvitsevansa kyseistä palvelua. Mutta pelkän korkeakoulussa olevan läsnäolon seurauksena ei tarvitsisi maksaa.

Näin amk-opiskelijana olen odottanut tätä päivää kuin kuuta nousevaa. Enkä tiedä yhtään opiskelijaa, jonka mielestä muutos ei olisi hyvä. Kyllä siitä vähän maksaakin.

Mikä oikeus jollain säätiöllä on kiskoa maksuja korkeakouluopiskelijoilta sillä perusteella, että nämä ovat kirjoilla ja läsnä opiskelupaikoissaan?

YTHS on oikeasti aivan loistava palvelu ja kohtuullisella hinnalla. En tosin joutunut käyttämään akuuttiaikoja mutta aina sain ajan kahden viikon sisään. Hoitui hammaslääkäri, gynekologi ja terveystarkastukset, jopa mammografia opiskelujen aikana eikä tarvinnut murehtia, mitä tehdä, jos sairastuu, kun tiesi, että oli oikeutettu näihin palveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää monimuoto opiskelijana ja eri paikkakunnalla asuvana.

Ei mitään mahdollisuuksia käyttää ja silti maksan.

Katsos kun oikeissa korkeakouluissa ei ole mitään monimuoto-opintoja... 

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeus jollain säätiöllä on kiskoa maksuja korkeakouluopiskelijoilta sillä perusteella, että nämä ovat kirjoilla ja läsnä opiskelupaikoissaan?

Ennen maksun on kerännyt ylioppilaskunta, nyt se siirtyy kelalle. Ei säätiö ole sitä koskaan kerännyt. Tämä perustuu lakiin. Maksulle on historialliset perusteet, mutta sen purkaminen vaatisi jo pitkän tekstin.

Ehkä se olisi ollu parempi että amikset jätetään yhts:n ulkopuolelle....

Kunpa työtönkin voisi liittyä yths:ään.

Minusta se oli hyvä ja halpa opiskeluaikoina.

Mitäs itse ajattelisit, jos tulee yhtäkkiä uusi, yllättävä maksu?

30 vuotta sitten yliopisto-opiskelijoilla oli tuolla ylioppilaskunnan maksulla loistava terveydenhuolto verrattuna opistotasoista koulua käyviin, mikä vastaa nykyistä AMK-koulutusta periaatteessa. Yliopisto-opiskelijoilla oli myös korkeampi opintotuki.

Nyt tilanne muuttuu. Onko kumma, että se aiheuttaa aluksi ihmettelyä?

Ai että, onneks valmistun just ensi viikolla pois alta :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää monimuoto opiskelijana ja eri paikkakunnalla asuvana.

Ei mitään mahdollisuuksia käyttää ja silti maksan.

Katsos kun oikeissa korkeakouluissa ei ole mitään monimuoto-opintoja... 

Yths-palveluja voi ainakin aiemmin käyttää millä paikkakunnalla vain.

Flunssa meni ikeniin, tuli siis outo ientulehdus yhdessä yössä. Soitin aamulla ja pääsin HETI parin tunnin päästä hammaslääkärin tutkittavaksi. Ja tutkivat ja tarkastivat tarkkaan. Ei löytynyt mitään järjellistä syytä mutta julkiselle puolelle ei ikinä olisi päässyt tällaisen oireen vuoksi. Muutenkin viisurien poistot, suuhygienistin palvelut jne kaikki hoidettu erittäin mallikkaasti. Pelkästään tämä hammashuolto on sen tasoinen että siitä kannattaa tuo maksu maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs itse ajattelisit, jos tulee yhtäkkiä uusi, yllättävä maksu?

30 vuotta sitten yliopisto-opiskelijoilla oli tuolla ylioppilaskunnan maksulla loistava terveydenhuolto verrattuna opistotasoista koulua käyviin, mikä vastaa nykyistä AMK-koulutusta periaatteessa. Yliopisto-opiskelijoilla oli myös korkeampi opintotuki.

Nyt tilanne muuttuu. Onko kumma, että se aiheuttaa aluksi ihmettelyä?

Kun ei tule mitään uutta maksua. Viestistäsi päätellen et ole tällä hetkellä opiskelija tai muutenkaan perehtynyt asiaan millään lailla. Ennen yths-maksu on maksettu samalla kertaa tuon ylioppilaskunnan maksun kanssa ja nyt se maksetaan erikseen kelalle.