Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, kun avaa television, sitä ei pysty yhtä iltaa katsomaan ilman, että näkee seikkaperäisiä murhia ja kidutuksia. SE ON sairasta, en aikuisena pysty katsomaan, en ymmärrä miten kukaan rentoutuu katsellen sarjoja, joissa ihan jokapäiväisesti pohditaan tappamista ja väkivaltaa. Kun sellaisia lapsesta alkaen katselee, turtuuhan siihen. Tätä pitäis pohtia perheissä ja päättävissä elimissä. Mitä iloa on murhien jatkuvasta katselusta, joka onnistuu ihan ilmaiseksi keneltä vain?
Poikien vanhemmat ovat olleet yhteydessä poliisiin, se kertoo ainakin yrityksestä kantaa vastuu asiasta, kun tehtyä ei enää saa tekemättömäksi.
in.Samaa miettinyt usein. En ole omistanut tv:tä vuosiin enää. Tosiaan ihan aikuisena alkoi ahdistaa se, että aina kun avasi tv:n, altistui vähintään mainoksille, joissa ruumis makaa maassa, vaikkei itse olisi sarjoja katsonut.
Olen nelikymppinen ja oman elämän aikana rikossarjat ovat raaistuneet aivan hirveiksi. Sen huomaa, kun on vuodet ollut katsomatta tv:tä ja jossain vaikka ystävien luona on tv auki ja ihan Sävähtää kauhusta, vaikka kuinka tietää kaiken näytellyksi ja kukaan muu ei reagoi mitenkään. Juuri se reagoimattomuus, joka vallitsee kotisohvilla joka ilta, on normaalia katsella kieroilua, väkivaltaa, murhia, tappoja. Mitä te siitä saatte?
Itse katson tietokoneelta ohjelmia ja elokuvia, väkivaltaa en halua katsoa yhtään.
Ei se tee kenestäkään suoraan tappajaa. Mutta kyllä se arkipäiväistää. Kyllä se opettaa lapsen ja nuoren aivoille, että ai niin, tuo loukkasi minua, ainahan on sekin vaihtoehto maailmassa, että minäpä pahoinpitelen julmasti. Kun sitä logiikkaa syötetään tehokkaasti tuotetuissa ohjelmissa ja elokuvissa päivittäin, luohan se neurologisen jonkun kuvion aivoihin, että näinkin tällaisissa tilanteissa reagoidaan.
Muistan, kun Kauniit ja rohkeat alkoi Suomen televisiossa. Elettiin 1990-luvun alkua, olin juuri täyttänyt 20. Mielenkiinnosta katsoin, että mitäs tämä tällainen päivittäin tuleva soopa oikein on. Ihmettelin, että juoni koostui kieroilusta ja juonittelusta.
Ero aiempiin sarjoihin oli huima. Jokainen hahmo valehteli, laskelmoi, manipuloi, juoni, epäili, petti jne jne. Se oli eka kunnon saippuaooppera, joka Suomessa alkoi. Sitä ennen oli esim Dallas ja Dynastia yms, jotka olivat sarjoina kuitenkin aika laadukkaita, isomman budjetin ja ne esitettiin aina kerran viikossa. Yksi 30-60 minuutin jakso per viikko. Juonittelua yms oli,niissäkin, mutta iha eri kaliiperilla. Hahmoissa oli muutakin.
Se muutos oli hurja. Nopeasti kansa siihen koukuttui ja tottui, mutta muistan selvästi, että aluksi kaikkia ihmetytti se juonen huonous ja alhaisuus, että kaikki vaan ahnehtivat itselleen jotakin, kuka rakkauttta, kuka rahaa, kuka huomiota ja menestystä, kuka kaikkia noita. Sitä naurekseltiin ja ihmeteltiin, sen huonoutta ihmeteltiin, mutta sen koukuttavuushan on tarkkaan laskelmoitua.
Nykyisin se olisi mitä viattomin sarja, onko se enää edes olemassa. Niin on ajat ja ihmisten ajatukset muuttuneet. Se juoniminen ja kaksinaamaisuus ja oman edun saalistus on tullut normaaliksi osaksi viihdettä, nimenomaan hallitsevaksi osaksi. Nykyisin on aikuisia, joiden koko elämän ajan on ollut tällaista viihdettä, jotka jo lapsina ovat nähneet tällaista sinänsä harmitonta kökköö ja ehkä oppineeet, että kas noin ihmisten kesken eletään, juonitaan, valehdellaan, petetään, manipuloidaan.
Eka negatiivinen realitySarja, jonka muistan Suomesta oli Heikoin lenkki. Jossa koppava Kirsi Salo iloisena ilkeili tietokilpailijoille, jotka eivät menestyneet. Se olisi nykyisin harmitonta, koska siihen on aivan totuttu. Se todella särähti silmään ja korvaan, tietoinen kettuilu, satutttaminen, häpäisy. Se oli jonkinlainen portti ilkeämmille realityille.
Säälin nuoria, jotka eivät koskaan ole voineet elää siinä maailmassa, jossa ohjelmat pyrkivät hyvään ja draama oli laadukkaampa. Ruumiilla ei mässäilty. Niillähän ja niiden seikkaperäisellä kiduttamisellahan mässäillään niissäkin sarjoissa, joissa poliisit ovat pääosassa ja syyllinen saadaan kiinni. Yhtäkaikki siinä esitellään kekseliäitä keinoja väkivaltaan ja tappamiseen. Karmivaa, if you ask me.
Oikeasti ilkeät, tunnekylmät realityt ja soopasaippuasarjat jo itsessään raaistavat ja kylmentävät ihmisiä, varsinkin kasvavia nuoria, ei tarvita edes sitä väkivaltaa. Mutta väkivalta yhdistEttynä siihen asenteeseen, että toista saa kiusata ja loukata ja häpäistä. Pahaa jälkeä.
Toivon muutosta, lakeja ja asennemuutosta. Tv-kanaville vanhat kunnon lait.
TÄMÄ!!!!!!!!!
Koko asenneilmapiiri sairaine kauneusleikkauksineen ja operaatioineen, koko Seiska-kulttuuri, joka ruotii kamalia ihmisuhdesotkuja selkeästi psyykkistä apua kaipaavien päihdeongelmaisten kesken ja siihen mielipideilmastoon todella päivittäin jokaiselta normaalilta perhekanabakta tuleva murhia vilisevä viihde. Ei siihen sen enempää tarvita, että teineistä osa on aivan hukassa. Niin hukassa, että kännipäissään tekevät näin jörkyttäviä asioita,
Dallakset ja kauniit rohkeat olisi olleet kauhistus Neuvostoliitossa.
Ei sielä kansalaiset hulinoineet tai nuoret jengiytyneet.
Vaikka mitä pahaa puhutaan, niin ei Neuvostoliitossa keskusteltu huumeiden vapauttamisista tai yksilönvapauksista. Ajateltiin kaikkien yhteistä etua. Olemme niin amerikkalaistuneita ja lihavia nykyään, että nämä lieveilmiöt kouluhäiriöineen ovat tulleet tänne rauhalliseen itään lännestä meillekin.
Rap-levyjen kautta tehty pitkään lobbausta suhteessa aineiden käyttöön ja väkivaltaan.
Näistä asioista tehdään marttyyriyutta ja että kurjalla on oikeus.
Ei Neuvostoliitossa ollut tällaista hulinaa poikien kesken tai näitä sairaita tositeeveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän vetää vertoja niille tapauksille jenkeissä, joissa tyypit ovat houkutelleet yhden "kaverin" jollain verukkeella syrjäiseen paikkaan ja käyneet sitten joukolla kimppuun. Tosin niissä aika usein oli kyse tyttöporukoista ja motiivikin oli löydettävissä jostain ihmissuhdedraamasta, epäilystä siitä, että uhri jotenkin vikittelee toisen poikaystävää tmv.
Kyllä tähän tapaukseen liittyy jotain suunnitelmallisuutta. Väkivalta on sitten ollut todella silmitöntä jos jostain sanaharkasta on yhtäkkiä käyty käsiksi. Myöskään mitään rajaa sille, että jossain kohdin on syytä lopettaa ei ole tullut vastaan?
En usko että kyseessä on ollut eskaloitunut sanaharkka. Tuo alue jolta uhri löytyi on pimeä, kylmä ja märkä eikä siellä ole yhtään mitään, ei nuoret siellä vietä aikaa eikä kukaan muukaan. Ei nuoret huvikseen mene seisoskelemaan tyhjän sairaalapuistikon pimeään nurkkaan työmaan katveeseen. Sinne on varta vasten menty jotta väkivalta saadaan toimitettua niin ettei kukaan näe tai puutu asiaan. Ehkä myös koska siellä on tiiliä, metalliputkiloita yms. astaloita. Pikaistuksissa tehdyt tappelut tapellaan vaikka keskellä katua, tässä on suunniteltu tuo paikka.
Nuoret todellakin kokoontuvat viikonloppuisin puistoihin, koulujen ja päikkyjen pihoihin ryypiskelemään, mihin muualle luulet heidän voivan mennä alaikäisinä? Samanlaisia porukoita liikkuu Koskelan ja Käpylän koulujen pihoilla (monta koulua ja päiväkotia), koska siinä ei ole koskaan asutusta ihan vieressä, saavat rauhassa istua iltaa ja soittaa musiikkia yms remeltää. Poliisille soitin jo kesällä, koska potkiseklevat ja sotkivat niitä päiväkotien pihoja, kuulemma ei ole rikosta, no nyt on. Valitettavasti, kamalaa.
Vähän ohi aiheen, mutta miksi ihmeessä päiväkotien ja ainakin alakoulujenkin pihat eivät ole kiellettyä ja kameroin valvottua aluetta nuorisolta? Ainahan on nyt riski, että sieltä joku maanantaiaamu pikkutaapero löytää vaikka huumeneulan.
Totta.Tähän vastaus siltä taholta,joka vastuussa alueiden käytöstä ja turvallisuudesta. Ketään täällä?
Niin korkeaa aitaa ei olekaan etteikö sen yli pääsisi. Sitten kun joku kakara tippuisi sieltä yli kiivetessään ja taittaisi niskansa niin kenen syy se taas olisi?
Ei aitaan varmaan saisi sähköäkään kytkeä jotta kukaan ei sille kiipeäisi.
Kyllä se nyt vaan on niin, että vanhempien pitää ihan itse kasvattaa ne kakaransa ja opettaa ettei esim pk:n piha ole mikään ajanviettopaikka. Alkoholin ja huumeidenkäyttö on alaikäisiltä kiellettyä muutenkin eli vastuu on yksin lapsen vanhemmilla. Teini-ikäistä kasta ei toki voi eikä pidäkään vahtia 24/7, mutta siinä on ollut jo vuosia aikaa kasvattaa niin, että lapsi on yhteiskuntakelpoinen sekä oikean ja väärän ero on selvillä ja tulee ihan selkäytimestä ilman rajojen testaamista.
Vastuu on myös kavereiden vanhemmilla, koululla, ohikulkijoilla, sosiaalitoimella, poliisilla ja oikeuslaitoksella.
En ole itse vanhempi, mutta en tykkää tästä "vastuu on AINA ja VAIN ja PELKÄSTÄÄN vanhemmilla!"- ajattelusta. Joo joo isoin vastuu on heillä, mutta tietenkin he keskittyvät lähinnä siihen suojeluun, turvaamiseen ja hoivaan. Etenkin nykyään, kun kasvatuskulttuuria rakennetaan lapsen ehdoilla. Siksi rajoittamaan ja kovalla kasvattamaan pitäisi pystyä tän kotikuplan ulkopuolella.
Ei voi yhteisön aikuiset vaan sulkea silmiään kun joku teini tai lapsi käyttäytyy kuin t**roristi vaan pitää tajuta toimia. "Se on kodin sisäinen asia" on todella pimeä ajattelutapa joka mahdollistaa puolison ja lasten pieksämisen ja piinaamisen, ja lasten kasvamisen vinoon.
Meillä KAIKILLA on vastuu toisistamme.
Siksi tarvitsemme myös valtaa. Lisää resursseja lastensuojeluun, lisää lastenkoteja sijoitettavia varten, ja lisää valtaa kouluille pitää kuria. Esimerkiksi mahdollisuus erottaa kiusaajat välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän vetää vertoja niille tapauksille jenkeissä, joissa tyypit ovat houkutelleet yhden "kaverin" jollain verukkeella syrjäiseen paikkaan ja käyneet sitten joukolla kimppuun. Tosin niissä aika usein oli kyse tyttöporukoista ja motiivikin oli löydettävissä jostain ihmissuhdedraamasta, epäilystä siitä, että uhri jotenkin vikittelee toisen poikaystävää tmv.
Kyllä tähän tapaukseen liittyy jotain suunnitelmallisuutta. Väkivalta on sitten ollut todella silmitöntä jos jostain sanaharkasta on yhtäkkiä käyty käsiksi. Myöskään mitään rajaa sille, että jossain kohdin on syytä lopettaa ei ole tullut vastaan?
En usko että kyseessä on ollut eskaloitunut sanaharkka. Tuo alue jolta uhri löytyi on pimeä, kylmä ja märkä eikä siellä ole yhtään mitään, ei nuoret siellä vietä aikaa eikä kukaan muukaan. Ei nuoret huvikseen mene seisoskelemaan tyhjän sairaalapuistikon pimeään nurkkaan työmaan katveeseen. Sinne on varta vasten menty jotta väkivalta saadaan toimitettua niin ettei kukaan näe tai puutu asiaan. Ehkä myös koska siellä on tiiliä, metalliputkiloita yms. astaloita. Pikaistuksissa tehdyt tappelut tapellaan vaikka keskellä katua, tässä on suunniteltu tuo paikka.
Nuoret todellakin kokoontuvat viikonloppuisin puistoihin, koulujen ja päikkyjen pihoihin ryypiskelemään, mihin muualle luulet heidän voivan mennä alaikäisinä? Samanlaisia porukoita liikkuu Koskelan ja Käpylän koulujen pihoilla (monta koulua ja päiväkotia), koska siinä ei ole koskaan asutusta ihan vieressä, saavat rauhassa istua iltaa ja soittaa musiikkia yms remeltää. Poliisille soitin jo kesällä, koska potkiseklevat ja sotkivat niitä päiväkotien pihoja, kuulemma ei ole rikosta, no nyt on. Valitettavasti, kamalaa.
Vähän ohi aiheen, mutta miksi ihmeessä päiväkotien ja ainakin alakoulujenkin pihat eivät ole kiellettyä ja kameroin valvottua aluetta nuorisolta? Ainahan on nyt riski, että sieltä joku maanantaiaamu pikkutaapero löytää vaikka huumeneulan.
Totta.Tähän vastaus siltä taholta,joka vastuussa alueiden käytöstä ja turvallisuudesta. Ketään täällä?
Niin korkeaa aitaa ei olekaan etteikö sen yli pääsisi. Sitten kun joku kakara tippuisi sieltä yli kiivetessään ja taittaisi niskansa niin kenen syy se taas olisi?
Ei aitaan varmaan saisi sähköäkään kytkeä jotta kukaan ei sille kiipeäisi.
Kyllä se nyt vaan on niin, että vanhempien pitää ihan itse kasvattaa ne kakaransa ja opettaa ettei esim pk:n piha ole mikään ajanviettopaikka. Alkoholin ja huumeidenkäyttö on alaikäisiltä kiellettyä muutenkin eli vastuu on yksin lapsen vanhemmilla. Teini-ikäistä kasta ei toki voi eikä pidäkään vahtia 24/7, mutta siinä on ollut jo vuosia aikaa kasvattaa niin, että lapsi on yhteiskuntakelpoinen sekä oikean ja väärän ero on selvillä ja tulee ihan selkäytimestä ilman rajojen testaamista.
Vastuu on myös kavereiden vanhemmilla, koululla, ohikulkijoilla, sosiaalitoimella, poliisilla ja oikeuslaitoksella.
En ole itse vanhempi, mutta en tykkää tästä "vastuu on AINA ja VAIN ja PELKÄSTÄÄN vanhemmilla!"- ajattelusta. Joo joo isoin vastuu on heillä, mutta tietenkin he keskittyvät lähinnä siihen suojeluun, turvaamiseen ja hoivaan. Etenkin nykyään, kun kasvatuskulttuuria rakennetaan lapsen ehdoilla. Siksi rajoittamaan ja kovalla kasvattamaan pitäisi pystyä tän kotikuplan ulkopuolella.
Ei voi yhteisön aikuiset vaan sulkea silmiään kun joku teini tai lapsi käyttäytyy kuin t**roristi vaan pitää tajuta toimia. "Se on kodin sisäinen asia" on todella pimeä ajattelutapa joka mahdollistaa puolison ja lasten pieksämisen ja piinaamisen, ja lasten kasvamisen vinoon.
Meillä KAIKILLA on vastuu toisistamme.
Siksi tarvitsemme myös valtaa. Lisää resursseja lastensuojeluun, lisää lastenkoteja sijoitettavia varten, ja lisää valtaa kouluille pitää kuria. Esimerkiksi mahdollisuus erottaa kiusaajat välittömästi.
Nyt vanhemmilla lähes yksin on valta ja vastuu, mutta niillä LAPSILLA ITSELLÄÄN on valtaa vielä sitäkin enemmän, kun ei niitä saa kurittaakaan eikä esim laittaa arestiin. Lapsilla ei ole mitään vastuuta, eikä niitä rangaista yhteiskunnankaan toimesta yhtään mistään.
Osapuolten saama valta ja kannettu vastuu on nykyään pahassa epätasapainossa, mistä sitten seuraa pahoinvointia, kiusaamista, vainoamista ja kuolemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi lapsia pitää tehdä tähän maailmaan jos ei niitä aiota rakastaa ja viettää aikaa heidän kanssaan, puuttua heidän ongelmiinsa ja olla kiinnostunut heidän asioistaan.
Sitten kun on tarpeeksi monta pahoinvoivaa vanhempaa jotka saa lapsia jotka voi pahoin ja ne lapset löytää toisensa koulussa..
Miehet on pikku pikku uhreja. Miehet tekee vaikka mitä sa*istista, mutta sehän ei ole koskaan miehen synnynnäinen piirre. Puhutte ihan sairaalla tavalla teinitytöistä jotka pukeutuu paljastavasti. Heidän motiiveja ette halua ymmärtää. Naisten ongelmat on aina turhia, säälittäviä, turhaa akkamaisuutta. Naisten ongelmat on aina osoitus naisten luontaisista piirteistä, miesten kohdalla syytetään aina kaikkea muuta.
Alkakaa olla ankarampia. Miksi pojat saa ilmaista pikku suuttumusta ihan sekopäisellä raivolla ja vain lässytätte, samaan aikaan kun naisia saa yleistää ailahteleviksi? Kyllä ne poikanne on sekoja.
No, yksi pornon katsoja vähemmän. Miehethän itse haluaa poistaa tytöt väestöstä, mutta sehän on vapautta.
Ehdin jo yläpeukuttaa, kunnes tuli tuo toiseksi viimeinen lause. Piti vaihtaa peukku alas. Miksi syyllistät ja nimittelen uhria noin pahasti? Miehissä on pahoja, mutta ei ne kaikki ole pahoja, eikä näin ollen ole oiken niputtaa kaikkia samaan kastiin.
Viesteissäsi on asiaa, mutta tuo agressiivinen lähestymistapa saa ihmiset alapeukuttamaan. Ja se, että syytät ihan KAIKKIA miehiä joidenkin psykopaattien tekemisistä.
Suurimmalle osalle miehiä ei tulisi mieleenkään hakata kaveriaan/toista ihmistä ku-olia-aksi.
minä sinä hän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan rikki tästä tapauksesta.. 💔😥
Toisella kirjoitus saitilla on tietoa tekijöiden nimistä: V.N., H.J. ja A.K.
Uhri oli A.L.
Lisää kysymys merkkejä ja järkytystäni lisää tässä tragediassa se miksi uhri oli alasti? Miksi vaatteet olivat eripuolilla työmaata?
Muualla tiedettiin myös että ainakin V.N. on kiusannut uhria päiväkodista saakka ja että V.N. on ainakin ollut jotenkin häiriintynyt.
Tämä päiväkodista lähtenyt kiusaaminen on varmasti ollut tiedossa sekä uhrin vanhemmilla, että tekijän vanhemmilla ja useilla ulkopuolisilla aikuisilla. Ihmettelenkin suuresti miksi asiaan ei ole puututtu kenenkään aikuisen osalta?Jos oma lapseni kiusaisisi toista päiväkoti ikäistä lasta ja jatkaisi tätä teiniytyyn saakka, olisin vienyt lapseni psykiatrille ja opettanut tavoille. Sairasta menoa vanhemmiltakin!!
Toisella palstalla kirjoitettiin myös että nainen joka oli kävellyt ohi tapahtuman edetessä oli huutanut jotain pojille, mutta jatkanut matkaansa ja ei soittanut poliisille. Ihmettelen kummasti tälläistä aikuisen naisen käytöstä. Jos itse todistaisin pahoinpitelyä, en ehkä huutelisi heille että lopettakaa, vaan soittaisin poliisille ja palaisin paikalle poliisien kanssa tai varmistaisin että poliisit menevät paikan päälle. Itse en saisi mielenrauhaa.
Jälkiviisautta. Eihän me tiedetä yhtään mitä tämä nainen on nähnyt. Ehkä nähnyt jotain riehumista ja outoja ääniä ja pojat osanneet antaa järkeenkäyvän selityksen. Tai sitten haistattaneet sen verran pahasti, että nainen on pikapikaa poistunut paikalta. Tuskin on suoraan murhaamista nähnyt.
Erikoista, että täysin ulkopuolinen ohikulkijakin nähdään jotenkin osasyyllisenä ja vastuullisena tekoon, mutta sitten näiden epäiltyjen vanhempien vastuuta ei saa suunnilleen edes ajatella.
Tekijät ohimennen nähneen vieraan ihmisen olisi pitänyt huomata ja puuttua heti, mutta saman katon alla asuvilta ei vastaavaa huomiointia ja puuttumista käytökseen/oireiluun saa vaatia.
Erikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nykypäivänä osata kasvattaa lapsia vai mistä on kysymys?
Ei meno ollut ennen tällästä
Lapset pitäis pitää kurissa ja nuhteessa, antaa tarpeeksi rakkautta
Jos ovat eläneet rajattomasti niin 16-vuotiasta on turha alkaa kasvattamaan
Mutta mielestäni rajattomasti kasvaneen 16-vuotiaan tulisi myös jo ymmärtää että mitä pahoinpitelystä voi seurata, etenkin teräasetta käyttäen. Itselleni on ollut 16-vuotiaana ainakin päivänselvää että pahoinpidellessä voin vahingoittaa jotain pysyvästi, teräasetta en käyttäisi edes aikuisena! väkivalta on väärin
Nämä 16-vuotiaat jannut ei kyllä ole terveitä, en ihmettele jos vaikka aikuisena saavat antisosiaalisen persoonallisuushäiriön diagnoosin
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007629224.html
Kyllä sitä ennen osattiin, ja vielä paljon pahemmin osattiin kuin nykyään.
Ihmiset olivat sata vuotta sitten ihan merkittävästi väkivaltaisempia kuin nykyään, ja siitä ollaan tultu suht tasaisesti koko ajan parempaan suuntaan.
Joo, kyllä sitä on ennen puukot heiluneet tiuhaan tahtiin. Isäni kertoi, että häissäkin tapeeltiin aina ja joskus tuli ruu-miitakin.
Nykyään lapsia sentään kasvatetaan, ennen ne kasvoi siinä sivussa. Kyllä ihmiset nykyään on fiksumpia, mutta ainahan näitä häiriintyneitä on joukossa ja näin siinä sitten käy. Valitettavaa on se, että uhrina on joku täysin syytön . Kyllä 16v täytyy jo ymmärtää siinä minuuttitolkulla toista mäiskiessään, ja varsinkin , kun jätetään ilman vaatteita kylmään ulos, ettei siitä hyvää seuraa.
Harmi, ettei näitä nuoria rangaista kunnolle, nuoreen ikäänsä vedoten, vaikka pakko näidenkin on ollut ymmärtää, mitä tekevät. Ja että kuolema on väistämätön, kun toinen jätetään tuossa kunnossa ulos. Ellei sitten kuollut jo hakkaamiseen. Ei mitään lieventäviä asianhaaroja tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nykypäivänä osata kasvattaa lapsia vai mistä on kysymys?
Ei meno ollut ennen tällästä
Lapset pitäis pitää kurissa ja nuhteessa, antaa tarpeeksi rakkautta
Jos ovat eläneet rajattomasti niin 16-vuotiasta on turha alkaa kasvattamaan
Mutta mielestäni rajattomasti kasvaneen 16-vuotiaan tulisi myös jo ymmärtää että mitä pahoinpitelystä voi seurata, etenkin teräasetta käyttäen. Itselleni on ollut 16-vuotiaana ainakin päivänselvää että pahoinpidellessä voin vahingoittaa jotain pysyvästi, teräasetta en käyttäisi edes aikuisena! väkivalta on väärin
Nämä 16-vuotiaat jannut ei kyllä ole terveitä, en ihmettele jos vaikka aikuisena saavat antisosiaalisen persoonallisuushäiriön diagnoosin
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007629224.html
Kyllä sitä ennen osattiin, ja vielä paljon pahemmin osattiin kuin nykyään.
Ihmiset olivat sata vuotta sitten ihan merkittävästi väkivaltaisempia kuin nykyään, ja siitä ollaan tultu suht tasaisesti koko ajan parempaan suuntaan.
Joo, kyllä sitä on ennen puukot heiluneet tiuhaan tahtiin. Isäni kertoi, että häissäkin tapeeltiin aina ja joskus tuli ruu-miitakin.
Nykyään lapsia sentään kasvatetaan, ennen ne kasvoi siinä sivussa. Kyllä ihmiset nykyään on fiksumpia, mutta ainahan näitä häiriintyneitä on joukossa ja näin siinä sitten käy. Valitettavaa on se, että uhrina on joku täysin syytön . Kyllä 16v täytyy jo ymmärtää siinä minuuttitolkulla toista mäiskiessään, ja varsinkin , kun jätetään ilman vaatteita kylmään ulos, ettei siitä hyvää seuraa.
Harmi, ettei näitä nuoria rangaista kunnolle, nuoreen ikäänsä vedoten, vaikka pakko näidenkin on ollut ymmärtää, mitä tekevät. Ja että kuolema on väistämätön, kun toinen jätetään tuossa kunnossa ulos. Ellei sitten kuollut jo hakkaamiseen. Ei mitään lieventäviä asianhaaroja tuossa.
Vankimielisairaalaan nämä tekijät kuuluisivat, silloin ei tarvitsisi vapauttaa kahden vuoden istumisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
minä sinä hän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan rikki tästä tapauksesta.. 💔😥
Toisella kirjoitus saitilla on tietoa tekijöiden nimistä: V.N., H.J. ja A.K.
Uhri oli A.L.
Lisää kysymys merkkejä ja järkytystäni lisää tässä tragediassa se miksi uhri oli alasti? Miksi vaatteet olivat eripuolilla työmaata?
Muualla tiedettiin myös että ainakin V.N. on kiusannut uhria päiväkodista saakka ja että V.N. on ainakin ollut jotenkin häiriintynyt.
Tämä päiväkodista lähtenyt kiusaaminen on varmasti ollut tiedossa sekä uhrin vanhemmilla, että tekijän vanhemmilla ja useilla ulkopuolisilla aikuisilla. Ihmettelenkin suuresti miksi asiaan ei ole puututtu kenenkään aikuisen osalta?Jos oma lapseni kiusaisisi toista päiväkoti ikäistä lasta ja jatkaisi tätä teiniytyyn saakka, olisin vienyt lapseni psykiatrille ja opettanut tavoille. Sairasta menoa vanhemmiltakin!!
Toisella palstalla kirjoitettiin myös että nainen joka oli kävellyt ohi tapahtuman edetessä oli huutanut jotain pojille, mutta jatkanut matkaansa ja ei soittanut poliisille. Ihmettelen kummasti tälläistä aikuisen naisen käytöstä. Jos itse todistaisin pahoinpitelyä, en ehkä huutelisi heille että lopettakaa, vaan soittaisin poliisille ja palaisin paikalle poliisien kanssa tai varmistaisin että poliisit menevät paikan päälle. Itse en saisi mielenrauhaa.
Jälkiviisautta. Eihän me tiedetä yhtään mitä tämä nainen on nähnyt. Ehkä nähnyt jotain riehumista ja outoja ääniä ja pojat osanneet antaa järkeenkäyvän selityksen. Tai sitten haistattaneet sen verran pahasti, että nainen on pikapikaa poistunut paikalta. Tuskin on suoraan murhaamista nähnyt.
Erikoista, että täysin ulkopuolinen ohikulkijakin nähdään jotenkin osasyyllisenä ja vastuullisena tekoon, mutta sitten näiden epäiltyjen vanhempien vastuuta ei saa suunnilleen edes ajatella.
Tekijät ohimennen nähneen vieraan ihmisen olisi pitänyt huomata ja puuttua heti, mutta saman katon alla asuvilta ei vastaavaa huomiointia ja puuttumista käytökseen/oireiluun saa vaatia.
Erikoista.
Mistä sinä tiedät kuinka paljon on puututtu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisten murhaajien kohdalla sietäisi kyllä vanhemmillakin olla joku tuntuva vastuu. Itsepähän ovat mätäpaiseensa kasvattaneet. Jos lapsi on alaikäinen, on vastuu hänen tekemisistään ja menemisistään viime kädessä vanhemmilla. Vähintään sakkoja tulisi saada kun eivät holhottavaansa saa ruodussa pysymään ja ovat noin kieroon kasvattaneet. Näitä sekopäitä on koulut pullollaan, mutta vanhemmat eivät saa mitään otetta lapsistaan. Voisi se kasvatusvastuukin alkaa taas vanhempia kiinnostaa jos olisivat alaikäisten häirikköpentujensa rinnalla rikosoikeudellisessa vastuussa. Tuntuu loppuvan hyvin pian sormiruokailun jälkeen nykyään tämä vanhempien aktiivisuus.
Kun lapsi murhaa, syy on AINA vanhemmissa, sehän on itsestäänselvää. Mun sydän särkyy kaikkien niitten lasten puolesta, joille ei kotiolojen takia anneta ikinä edes mahdollisuutta turvalliseen ja lämpöiseen kotiin. Suomessa on normalisoitu vanhempien alkoholinkäyttö, huostaanottoja tehdään liian vähän, kun ei ole sijoitusperheitä. Tieto viranomaisten välillä ei kulje ja lapsiparat poukkoilevat kuraattorilta toiselle ongelmatapauksina. Sivusta olen seurannut elämäm kallujen taistelua lasun kanssa, syyttävät kaikkia muita, paitsi itsessään ei nähdä vikaa, vaikka seiskaluokkalainen pieksää luokkatoverinsa jossain parkkihallissa. Äitillä vaihtuvat miehet ja päihteitä käytetään, isä omassa kodissaan dokaa ja käyttää väkivaltaa. Turvallista kotia ei missään, purkaa aggressioita sitten kodin ulkopuolella.
Ollut henkisesti heitteillä pienestä asti, vaikka ulkokultaisesti katsottuna on katto pään päällä ja normaalit vanhemmat. Lasuja on tehty, ei mitään vaikutusta, lapsen olot vaan pahenevat kun vanhemmat käyttävät energiansa etsiäkseen lasun tekijää!
Voin niin pahoin näiden lasten takia. Alaikäisen tehtailema murha EI voi mennä puhtaasti lapsen piikkiin, jotain todella pahaa on pitänyt tapahtua näiden poikien elämässä, että he tekivät näin. Elämä, jonka ei olisi pitänyt koskaan syntyä, päättyy heiltä nyt, vaikka vankeusrangaistusaika jäisikin lyhyeksi.
Tuleeko heistä yhteiskuntakelpoisia enää? Löytävätkö vanhemmat vikaa itsestään vieläkään? Eivät varmasti!
Empatiakyky on pitkälti synnynnäistä. Siihen on hyvin vaikea vaikuttaa kasvatuksella jos on syntyjään siellä toisessa ääripäässä.
Tämä ei ole totta. Empatiaa pystyy opettelemaan ja opettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsemme
- Lisää rohkeutta vanhemmille toimia, myös kurittaa ja rangaista lapsiaan silloin ja siten kun on tarvis.
- Hyväksyntää sille, että ulkopuoliset saavat puuttua perheen sisäisiin asioihin. Lisää sosiaalista kontrollia. Lisää rohkeutta kaikille puuttua.
- Lakimuutoksia jotka mahdollistavat kiusaajien erottamisen koulusta määräajaksi tai lopullisesti, välittömästi, opettajan ja rehtorin yhteisellä päätöksellä
- Lisää resursseja varhaiskasvatukseen, pienemmät ryhmäkoot, enemmän varhaiskasvattajia
- Helsinki-lisän leikkauksen peruuttamista
- Vanhanaikaisen koulusysteemin paluuta, siis pienet luokat jossa opettaja tuntee omat oppilaana ja heidän vanhempansa vuosien ajan
- Lisää resursseja lastensuojeluun, esim. Enemmän lasusossuja, enemmän lastenkoteja kiireellisesti sijoitettaville, enemmän työntekijöitä ja valvontaa niihin lastenkoteihin
- Lisää resursseja riippumattomaan tutkimukseen
Kaikki tämä tietenkin edellyttäisi, että Suomi on maa joka arvostaa lapsia ja heidän hyvinvointiaan ja on valmis puolustamaan heitä, myös toisiltaan ja vanhemmiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme
- Lisää rohkeutta vanhemmille toimia, myös kurittaa ja rangaista lapsiaan silloin ja siten kun on tarvis.
- Hyväksyntää sille, että ulkopuoliset saavat puuttua perheen sisäisiin asioihin. Lisää sosiaalista kontrollia. Lisää rohkeutta kaikille puuttua.
- Lakimuutoksia jotka mahdollistavat kiusaajien erottamisen koulusta määräajaksi tai lopullisesti, välittömästi, opettajan ja rehtorin yhteisellä päätöksellä
- Lisää resursseja varhaiskasvatukseen, pienemmät ryhmäkoot, enemmän varhaiskasvattajia
- Helsinki-lisän leikkauksen peruuttamista
- Vanhanaikaisen koulusysteemin paluuta, siis pienet luokat jossa opettaja tuntee omat oppilaana ja heidän vanhempansa vuosien ajan
- Lisää resursseja lastensuojeluun, esim. Enemmän lasusossuja, enemmän lastenkoteja kiireellisesti sijoitettaville, enemmän työntekijöitä ja valvontaa niihin lastenkoteihin
- Lisää resursseja riippumattomaan tutkimukseenKaikki tämä tietenkin edellyttäisi, että Suomi on maa joka arvostaa lapsia ja heidän hyvinvointiaan ja on valmis puolustamaan heitä, myös toisiltaan ja vanhemmiltaan.
Tuo edellyttäisi sen että lastensuojelusta ei tehtäisi bisnestä ja että sillä ei tehtäisi voittoa. Tätä pitäisi valvoa ja lastensuojelun sekä vanhustenhoidon tulisi tehdä tappiota.
Tarvitaan paljon vasemmistolaisempaa politiikkaa, vähemmän yksilönvapauksia ja valvontaa sekä kontrollikoneisto. Myös nimettömien lasujen teki pitäisi kieltää ja aina, aina tulisi ilmiantajan olla mukana koko prosessissa. Tällä tavoin koko tilanne kolletiivisoituu ja tiivistyy yhteisöllisemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieluun sattuu pojan tuska, pelko, paniikki ja epätoivo, kaikkea hän koki ja nyt sitä kokee läheiset. En ole voinut estää päähäni tulemasta mielikuvia omaa 16-vuotiasta poikaani samassa tilanteessa, ahdistus on valtava tuon murhatun pojan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan oli mukavat synttärit.
Suorastaan ikimuistoiset. Tosin yksikään tuttu tuskin harmittelee, että voi kunpa oisin saanut olla mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisten murhaajien kohdalla sietäisi kyllä vanhemmillakin olla joku tuntuva vastuu. Itsepähän ovat mätäpaiseensa kasvattaneet. Jos lapsi on alaikäinen, on vastuu hänen tekemisistään ja menemisistään viime kädessä vanhemmilla. Vähintään sakkoja tulisi saada kun eivät holhottavaansa saa ruodussa pysymään ja ovat noin kieroon kasvattaneet. Näitä sekopäitä on koulut pullollaan, mutta vanhemmat eivät saa mitään otetta lapsistaan. Voisi se kasvatusvastuukin alkaa taas vanhempia kiinnostaa jos olisivat alaikäisten häirikköpentujensa rinnalla rikosoikeudellisessa vastuussa. Tuntuu loppuvan hyvin pian sormiruokailun jälkeen nykyään tämä vanhempien aktiivisuus.
Kun lapsi murhaa, syy on AINA vanhemmissa, sehän on itsestäänselvää. Mun sydän särkyy kaikkien niitten lasten puolesta, joille ei kotiolojen takia anneta ikinä edes mahdollisuutta turvalliseen ja lämpöiseen kotiin. Suomessa on normalisoitu vanhempien alkoholinkäyttö, huostaanottoja tehdään liian vähän, kun ei ole sijoitusperheitä. Tieto viranomaisten välillä ei kulje ja lapsiparat poukkoilevat kuraattorilta toiselle ongelmatapauksina. Sivusta olen seurannut elämäm kallujen taistelua lasun kanssa, syyttävät kaikkia muita, paitsi itsessään ei nähdä vikaa, vaikka seiskaluokkalainen pieksää luokkatoverinsa jossain parkkihallissa. Äitillä vaihtuvat miehet ja päihteitä käytetään, isä omassa kodissaan dokaa ja käyttää väkivaltaa. Turvallista kotia ei missään, purkaa aggressioita sitten kodin ulkopuolella.
Ollut henkisesti heitteillä pienestä asti, vaikka ulkokultaisesti katsottuna on katto pään päällä ja normaalit vanhemmat. Lasuja on tehty, ei mitään vaikutusta, lapsen olot vaan pahenevat kun vanhemmat käyttävät energiansa etsiäkseen lasun tekijää!
Voin niin pahoin näiden lasten takia. Alaikäisen tehtailema murha EI voi mennä puhtaasti lapsen piikkiin, jotain todella pahaa on pitänyt tapahtua näiden poikien elämässä, että he tekivät näin. Elämä, jonka ei olisi pitänyt koskaan syntyä, päättyy heiltä nyt, vaikka vankeusrangaistusaika jäisikin lyhyeksi.
Tuleeko heistä yhteiskuntakelpoisia enää? Löytävätkö vanhemmat vikaa itsestään vieläkään? Eivät varmasti!
Empatiakyky on pitkälti synnynnäistä. Siihen on hyvin vaikea vaikuttaa kasvatuksella jos on syntyjään siellä toisessa ääripäässä.
Joo, mutta jos on siellä toisessa ääripäässä niin kyllähän vanhemmat sen huomaa ja siihen on silloin haettava apua. Jos muksu on aivan yhteiskuntakelvoton sosiopaatti niin eihän sellaisen paikka ole kotona eikä vika korjaannu päätä silittämällä.
Saati sitten lykkäämällä muksu kadulle kaljakassin kanssa viettämään synttäreitä.
Nimet ei tule poistumaan netistä koskaan enää. Ihan sama missä ne on tai ei ole, kun parissa sekunnissa ne saa selville jos ei vielä tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme
- Lisää rohkeutta vanhemmille toimia, myös kurittaa ja rangaista lapsiaan silloin ja siten kun on tarvis.
- Hyväksyntää sille, että ulkopuoliset saavat puuttua perheen sisäisiin asioihin. Lisää sosiaalista kontrollia. Lisää rohkeutta kaikille puuttua.
- Lakimuutoksia jotka mahdollistavat kiusaajien erottamisen koulusta määräajaksi tai lopullisesti, välittömästi, opettajan ja rehtorin yhteisellä päätöksellä
- Lisää resursseja varhaiskasvatukseen, pienemmät ryhmäkoot, enemmän varhaiskasvattajia
- Helsinki-lisän leikkauksen peruuttamista
- Vanhanaikaisen koulusysteemin paluuta, siis pienet luokat jossa opettaja tuntee omat oppilaana ja heidän vanhempansa vuosien ajan
- Lisää resursseja lastensuojeluun, esim. Enemmän lasusossuja, enemmän lastenkoteja kiireellisesti sijoitettaville, enemmän työntekijöitä ja valvontaa niihin lastenkoteihin
- Lisää resursseja riippumattomaan tutkimukseenKaikki tämä tietenkin edellyttäisi, että Suomi on maa joka arvostaa lapsia ja heidän hyvinvointiaan ja on valmis puolustamaan heitä, myös toisiltaan ja vanhemmiltaan.
Tuo edellyttäisi sen että lastensuojelusta ei tehtäisi bisnestä ja että sillä ei tehtäisi voittoa. Tätä pitäisi valvoa ja lastensuojelun sekä vanhustenhoidon tulisi tehdä tappiota.
Tarvitaan paljon vasemmistolaisempaa politiikkaa, vähemmän yksilönvapauksia ja valvontaa sekä kontrollikoneisto. Myös nimettömien lasujen teki pitäisi kieltää ja aina, aina tulisi ilmiantajan olla mukana koko prosessissa. Tällä tavoin koko tilanne kolletiivisoituu ja tiivistyy yhteisöllisemmäksi.
Jossain vaiheessa tätä keskustelua minulle tuli mieleen, että pitäisi palata keskiajalle ja palauttaa jalkapuu- ym. häpeärangaistukset. Se olisi yhteisöllistä. Mutta jotenkin kaiken keskellä toivoisi lisää vastuunkantoa vanhemmilta omista tenavistaan myös yksilötasolla. Miten sitä jotenkin tässäkin tapauksessa syntyy vääjäämättä kuva sellaisista kavereista, jotka ovat jo aika päivää sitten ulkoistuneet viettämään jotain omaa "laatuaikaa" kännipäissään kaduilla ilman että vanhemmilla on hölkäsen pöläystäkään käsitystä, missä se oma mussukka painaa. Sama pätee siihen ruutuviihteeseen ja niiden tarjoamaan miehen malliin, ihanteisin (tervehenkinen kamppalulajimätkintä) jota ei kukaan ole kyseenalaistamassa näille uusille toivoille, koska aikuisen läsnäolo loistaa poissaolollaan. Uhrilla oli erikoinen kaksoisrooli synttärisankarin elämässä: oli kaveri mutta samalla luvallinen kiusaamiskohde ihan tarhaikäisestä asti. Ei sitten tekijäpojan kotona koskaan keskusteltu esim tästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän vetää vertoja niille tapauksille jenkeissä, joissa tyypit ovat houkutelleet yhden "kaverin" jollain verukkeella syrjäiseen paikkaan ja käyneet sitten joukolla kimppuun. Tosin niissä aika usein oli kyse tyttöporukoista ja motiivikin oli löydettävissä jostain ihmissuhdedraamasta, epäilystä siitä, että uhri jotenkin vikittelee toisen poikaystävää tmv.
Kyllä tähän tapaukseen liittyy jotain suunnitelmallisuutta. Väkivalta on sitten ollut todella silmitöntä jos jostain sanaharkasta on yhtäkkiä käyty käsiksi. Myöskään mitään rajaa sille, että jossain kohdin on syytä lopettaa ei ole tullut vastaan?
En usko että kyseessä on ollut eskaloitunut sanaharkka. Tuo alue jolta uhri löytyi on pimeä, kylmä ja märkä eikä siellä ole yhtään mitään, ei nuoret siellä vietä aikaa eikä kukaan muukaan. Ei nuoret huvikseen mene seisoskelemaan tyhjän sairaalapuistikon pimeään nurkkaan työmaan katveeseen. Sinne on varta vasten menty jotta väkivalta saadaan toimitettua niin ettei kukaan näe tai puutu asiaan. Ehkä myös koska siellä on tiiliä, metalliputkiloita yms. astaloita. Pikaistuksissa tehdyt tappelut tapellaan vaikka keskellä katua, tässä on suunniteltu tuo paikka.
Nuoret todellakin kokoontuvat viikonloppuisin puistoihin, koulujen ja päikkyjen pihoihin ryypiskelemään, mihin muualle luulet heidän voivan mennä alaikäisinä? Samanlaisia porukoita liikkuu Koskelan ja Käpylän koulujen pihoilla (monta koulua ja päiväkotia), koska siinä ei ole koskaan asutusta ihan vieressä, saavat rauhassa istua iltaa ja soittaa musiikkia yms remeltää. Poliisille soitin jo kesällä, koska potkiseklevat ja sotkivat niitä päiväkotien pihoja, kuulemma ei ole rikosta, no nyt on. Valitettavasti, kamalaa.
Vähän ohi aiheen, mutta miksi ihmeessä päiväkotien ja ainakin alakoulujenkin pihat eivät ole kiellettyä ja kameroin valvottua aluetta nuorisolta? Ainahan on nyt riski, että sieltä joku maanantaiaamu pikkutaapero löytää vaikka huumeneulan.
Totta.Tähän vastaus siltä taholta,joka vastuussa alueiden käytöstä ja turvallisuudesta. Ketään täällä?
Niin korkeaa aitaa ei olekaan etteikö sen yli pääsisi. Sitten kun joku kakara tippuisi sieltä yli kiivetessään ja taittaisi niskansa niin kenen syy se taas olisi?
Ei aitaan varmaan saisi sähköäkään kytkeä jotta kukaan ei sille kiipeäisi.
Kyllä se nyt vaan on niin, että vanhempien pitää ihan itse kasvattaa ne kakaransa ja opettaa ettei esim pk:n piha ole mikään ajanviettopaikka. Alkoholin ja huumeidenkäyttö on alaikäisiltä kiellettyä muutenkin eli vastuu on yksin lapsen vanhemmilla. Teini-ikäistä kasta ei toki voi eikä pidäkään vahtia 24/7, mutta siinä on ollut jo vuosia aikaa kasvattaa niin, että lapsi on yhteiskuntakelpoinen sekä oikean ja väärän ero on selvillä ja tulee ihan selkäytimestä ilman rajojen testaamista.
Vastuu on myös kavereiden vanhemmilla, koululla, ohikulkijoilla, sosiaalitoimella, poliisilla ja oikeuslaitoksella.
En ole itse vanhempi, mutta en tykkää tästä "vastuu on AINA ja VAIN ja PELKÄSTÄÄN vanhemmilla!"- ajattelusta. Joo joo isoin vastuu on heillä, mutta tietenkin he keskittyvät lähinnä siihen suojeluun, turvaamiseen ja hoivaan. Etenkin nykyään, kun kasvatuskulttuuria rakennetaan lapsen ehdoilla. Siksi rajoittamaan ja kovalla kasvattamaan pitäisi pystyä tän kotikuplan ulkopuolella.
Ei voi yhteisön aikuiset vaan sulkea silmiään kun joku teini tai lapsi käyttäytyy kuin t**roristi vaan pitää tajuta toimia. "Se on kodin sisäinen asia" on todella pimeä ajattelutapa joka mahdollistaa puolison ja lasten pieksämisen ja piinaamisen, ja lasten kasvamisen vinoon.
Meillä KAIKILLA on vastuu toisistamme.
Siksi tarvitsemme myös valtaa. Lisää resursseja lastensuojeluun, lisää lastenkoteja sijoitettavia varten, ja lisää valtaa kouluille pitää kuria. Esimerkiksi mahdollisuus erottaa kiusaajat välittömästi.
Ei ole aivan näin mustavalkoista. Suomen lastensuojelu on monella tavalla myös hyysäämistä. Normaalienkin, hyvien perheiden lapsia, varsinkin juuri teinejä, huostaanotetaan koska ovat alkaneet liikkua väärässä porukassa (lastenkotiporukassa). Nuoret alkavat sekoilla ja hankkiutuvat laitokseen motiivinaan kesäleiri kavereiden kanssa. Tällaista teiniä ei pitäisi huostaanottaa sillä silloin hän integroituu juuri näihin jo-lasun-asiakas-porukoihin pysyvästi. Sosiaali kasvattaa nuorista persoonallisuushäiriöisiä ihmisraunioita, joita kannustetaan itsesääliin. Kaiken kukkuraksi huostaanotetun ja luonteeltaan pilatun nuoren elämä maksetaan pitkälle aikuisuuteen eikä vastuunkantoon motivoida. Mitä huonommin menee, sitä isommin sossu palkitsee. Kyseessä on vielä ihmiset, jotka ovat impulsiivisia ja lyhytjänteisiä. Jokaisen pitäisi pitää huolta läheisistään. Suomen lastensuojelusta on enimmäkseen harmia, se on tekopyhää ja pahentaa ongelmia. Resursseilla ei ole merkitystä kun resursseja tuhlataan nuorten pilaamiseen. Niitä käytetään väärin, joku käärii rahat nuorten kustannuksella. Väkivaltaan taipuvainen koulukiusaaja sossun kynsissä muuttuu entistä pahemmaksi. Kotioloista tulee entistä rikkonaisemmat ja saa seuraa vain kaltaisistaan ongelmanuorista, veronmaksajat maksaa ja terapian idea ei aukene. Ura väkivaltarikollisena urkenee. Oikeasti se apu olisi pitänyt saada kotiin eikä nuoria ainakaan jengiyttää laitoksessa.
Ihmettelen täällä sitä, että ohikulkenutta naista syytetään. Jälkiviisaus on tietysti aina kiva juttu, mutta tuskinpa tilanne tuolloin näyttänyt tapolta, on voinut näyttää siltä että nuoret hilluvat/nujakoivat. Jos tilanne olisi näyttänyt vaaralliselta niin eiköhän nainen olisi soittanut poliisille?! Kannattaa myös pitää mielessä että 15-16 vuotiaat pojat ovat jo aika lailla aikuisen kokoisia, joten yksinäisen naisen ei välttämättä ole kauhean kiva käydä ojentamaan kännistä poikalaumaa pimeässä pusikossa.
Ketju on lukittu.
Mun sydän särkyy kyllä parin muun osapuolen puolesta enemmän kuin noiden lasten. Olen itse elänyt vastaavanlaisen lapsuuden, eikä se hitto vie pakottanut minua satuttamaan ketään. Tällainen ymmärrys on vaarallista, se antaa toisille luvan julmuuksiin heidän ajattelumaailmassaan.
Olen syvästi järkyttynyt tästä tapauksesta jo senkin vuoksi, että meidän lähistöllämme elää muutama samanlainen nuori, jotka kykenisivät varmastikin saman suuntaiseen touhuun. Lastensuojeluviranomaiset vaan ymmärtää ja lässyttää, loputtomasti. Keltään ei saa rajaa omaan touhuunsa. Se on ainoa mikä säälittää, mutta sekin suurimmaksi osaksi meidän muiden ihmisten puolesta.