G: Ketä äänestät eurovaaleissa?

Jyrki Kasvi osaa asiansa ja on niitä harvoja, jotka ymmärtävät tietoverkkoja ja tietotekniikkaa.

Itse en äänestä enää koskaan missään vaaleissa.

Syyni on omantuntoni ja järkeni mukainen. Vaikka perusteluni kuulostaisikin sinusta typerälle, ideologiselle, fanaattiselle tai miksei järkevällekin, niin suo silti itsellesi löytämisen ilo yrittäessäsi ymmärtää miksi joku ajattelee kuten minä.

Äänestäminen on epäeettistä. Kyseessä on väkivaltainen teko kanssaihmistä kohtaan.

Valtion tai tässä tapuksessa valtioliiton hallitus pakottaa väkivaltakoneistonsa kantomatkan sisäpuolella olevat ihmiset, eli tässä tapauksessa eurooppalaiset alistumaan voimavarakseen.

Lähes kaikki ihmisyhteisöjä vaivaavat ongelmat ovat oireita samasta perustavaa laatua olevasta yksilönvapauden loukkauksesta: pakottamisesta.

Halitukset ovat pakottajista pahimpia ja vahvimpia. Meidän on pakko alistua lakeihin ja sääntöihin, joita emme ole itse hyväksyneet. Lakia laatineet ihmiset pakottajan puolella ovat saattaneet jo itsekin kuolla aikoja sitten.

Meidän on myös pakko rahoittaa hallituksia verotuksen muodossa. Onko sinulta koskaan kysytty haluatko maksaa puolet tuloistasi valtiolle? Viittaan nyt kokonaisverotukseen. Jos et uhkauksista huolimatta maksa, lopulta ovellasi ovat aseistautuneet univormuihin sonnustautuneet miehet tai naiset, jotka kaappaavat sinut tuomiolle ja vankilaan. Ja jos puolustaudut kotiisi tunkeutuvaa poliisia vastaan, sinuun käytetään ääritilanteessa jopa kuolettavaa väkivaltaa.

Kaikki vain siksi, että et maksanut suojelurahaa. Kutsun veroja suojelurahaksi, sillä vaikka en hyväksykään minulta varastamista verottamalla, niin maksan silti veroni. Tiedän, että hallituksella on ehdoton ylivoima ja jos haluan pitää henkeni tai vapauteni, on minun alistuttava.

En usko, että on olemassa sellaista asiaa kuin rikosta ilman uhria. Veronsa maksamatta jättänyt ihminen ei ole satuttanut ketään.

Pahinta ei silti ole edes minuun ja sinuun kohdistuva suojelurahan keruu. Hallitukset myyvät tulevat sukupolvet rahoitusjärjestelmälle valtionvelan myötä. Vielä syntymättömät ihmiset tulevat maksamaan tänään otettua velkaa verotuksen muodossa. Vaikka verotukselle ja lainanotolle löytyisikin jokin hatara perustelu kuten vaikka nk. yhteiskuntasopimus, niin kukaan rehellinen ajattelija ei voi osoittaa vuonna 2020 syntyvän lapsen olevan velvollinen siihen sitoutumaan.

Kaiken huipuksi raha, jota lainataan ja kerätään pakottamalla ihmisiltä on arvotonta vessapaperiksi. Vessapaperi on sentään hygieniatuote, mutta setelit tukkivat viemärin.

Kaikki raha tänä päivänä perustaa arvonsa puhtaasti hallitusten luomiin säännöksiin ja lakeihin, ei mihinkään konkreettiseen (kryptovaluutat ovat eri asia ja oman puolustussaarnansa ansainneet, mutta ei niistä nyt tässä). Inflaatiota, eli rahan arvon alenemista hallitukset tarvitsevat mm. korkojen maksamisen mahdollistamiseen. Käytännössä hallitukset siis varastavat myös taskussasi olevan rahan arvoa. Joku muu päättää puolestasi, minkä arvoinen kaksikymppisesi on huomenna. Tuo päätös taas hyödyttää päättäjää, ei sinua.

Jonkinlaista mittasuhdetta antaa kaiken koskaan esiin kaivetun kullan arvo, joka on luokkaa noin 8 000 000 000 000 000 000 USD (8 triljoonaa). Vertaa sitä johonkin hallitusten tuhoisaan jättihankkeeseen kuten vaikka terrorismin vastaiseen sotaan. Hinta-arviota:

http://nation.time.com/2011/06/29/the-5-trillion-war-on-terror/

Linkki kullan kokonaisarvosta: http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_reserve

Jos lasku olisi maksettava jonain konkreettisena, kuten kultana, yhtälöstä tulisi mahdoton.

Nykyrahan tehtävä onkin lähinnä orjuuttaa ihmiset ja tulevat sukupolvet ruokkimaan loisen lailla imevää valtioiden ja rahoituslaitosten epäpyhää liittoa.

Viittasin aiemmin yhteiskuntasopimukseen, jolla tätä pahuutta yritetään perustella. Se, että valtio on ottanut monopolin joihinkin palveluihin, ei tarkoita sitä, etteikö näitä palveluita voisi hoitaa joku muukin. Monopolit ovat muutenkin tehottomia ja kalliita vapailla markkinoilla, sillä siellä ei ole käytettävissä pakkokeinoja monopolin yläpitoon. Kun jotain tarvitaan, me ihmiset kyllä teemme sen. Kun kaikki aikamme ja voimavaramme olisivat omassa käytössämme valtion ollessa ulkona yhtälöstä, voisimme itse päättää mitä tarvitsemme ja mitä teemme.

Aiemmin myös viittasin poliiseihin hallituksen pyssymiehinä ja -naisina. Toki poliisi tekee hyvääkin selvittäessään osan oikeista rikoksista, kuten pahoinpitelyistä ja ryöstöistä. Poliisilla ei silti ole mitään eettistä yksinoikeutta tähän. Kuka hyvänsä voi auttaa kanssaihmistään tai palkata jonkun auttamaan. Ilman valtiotakin varmasti tarvitsemme poliisipalveluita, mutta nämä voisimme rahoittaa vapaaehtoisesti. Kumpi kuulostaa paremmalle, koulutettu sinun palkkaamasi pyssymiesjärjestö vai hallituksen sinulta viemillään rahoilla ylläpitämä pyssymiesjärjestö?

Me emme tarvitse poliittista muutosta. Meidän tarvitsee vain kävellä pois ja jättää toisemme rauhaan. Seuraava suuri kulttuurin kehitysaskel tulee aivan varmasti olemaan valtioden häviäminen ja vapaan säännöstelemättömän talouden nousu. Me emme sitä ehkä näe, mutta muutos alkaa ajattelutavasta. Jokainen valitkoon ajattelutapansa itse, mutta puhutaan edes asioista niiden oikeilla nimillä ja nähdään politiikka sellaisena kuin se on.

Voisin jatkaa hallituksia kohtaan kokemani inhon purkamista vielä pitkään. Osoittakoon nyt tämä taustan mielipiteelleni äänestämisestä.

Äänestämällä vaikuttaisin yhden äänen verran siihen, miten äänet tällä kertaa jakautuvat. Merkityksetöntä, mutta en voisi silti katsoa naapuriani silmiin tietäen olleeni valitsemassa hänen alistajaansa, joka varastaa häneltä oikeuden oman työnsä tuloksiin ja jopa omaan itsemääräämisoikeuteensa.

Mikäli luit loppuun, kiitän sinua vilpittömästi päätöksestäsi käyttää aikaasi näkemystäni kuullen.

Henna Virkkusta

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 14:57"]

Jyrki Kasvi osaa asiansa ja on niitä harvoja, jotka ymmärtävät tietoverkkoja ja tietotekniikkaa.

[/quote]

Äänestin Kasvia kauan sitten, mutta vihreitä en äänestä.

#20: Ei se Korhola kovin kaukana neutraalista ole poliittisella akselilla, vai miten tätä vaalikoneen tekemää kuvaa poliittisesta kartasta tulisi tulkita?

http://aijaa.com/c7TCsY

Piirsin ruksin Korholan vastauksiin, omani ovat siinä keskellä se punainen pallo eli en näytä kovin kokoomuslaiselta.

SDP, Persut ja Vihreät ovat väärät puolueet. Vasurit ja SKP ovat sitten vielä oma lukunsa. Kepu pettää aina, mutta Sipilän aikana sitä voisi äänestää ennemmin kuin muita. Halla-aho on väärässä puolueessa, muuten voisin äänestää. Kokoomuksessakin on idiootteja seassa, mutta silti neutraalimpi vaihtoehto kuin PS.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 14:44"]

Eija-Riittaa. Varma valinta, todistetusti tekee työnsä. Lusmuja sinne ei tarvita yhtään lisää.

[/quote]

pelkkä persettä keikuttava takinkääntäjä.

Miksi pienituloiset äidit äänestää kokoomusta, joka on vain rikkaiden asialla? Eurovaalit on todella tärkeät tulevaisuuden kannalta. Siellä tullaan päättämään isoja asioita ja siellä tarvitaan tietämystä arjesta. Älkää äänestäkö siis ketään siksi, että saisitte sen pois suomen politiikasta.

En ketään. Äänestän ainoastaan eduskuntavaaleissa ja presidentinvaaleissa.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 16:20"]Miksi pienituloiset äidit äänestää kokoomusta, joka on vain rikkaiden asialla? Eurovaalit on todella tärkeät tulevaisuuden kannalta. Siellä tullaan päättämään isoja asioita ja siellä tarvitaan tietämystä arjesta. Älkää äänestäkö siis ketään siksi, että saisitte sen pois suomen politiikasta.

[/quote]

Mistä sinä tiedät minkä tuloisia täällä on? Tekeekö äitiys ihmisestä pienituloisen?

Merja Kyllöstä.

Sitä koulukiusaajaa, joka kuvaili ulkoministerinä ollessaan Pohjoismaista yhteistyötä termillä:"vittu, mitä paskaa!". Lisäksi pidin hänen vammais imitaatiostaan Putouksessa.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 16:20"]

Miksi pienituloiset äidit äänestää kokoomusta, joka on vain rikkaiden asialla? Eurovaalit on todella tärkeät tulevaisuuden kannalta. Siellä tullaan päättämään isoja asioita ja siellä tarvitaan tietämystä arjesta. Älkää äänestäkö siis ketään siksi, että saisitte sen pois suomen politiikasta.

[/quote] Mitä arjen tietämystä Euroopan parlamentissa tarvitaan? Ota ensin selvää mikä kuuluu sen päätöksenteon piiriin, se ei ole mikään eduskunta jossa päätetään lapsilisistä ja kotihoidontuesta.

Vaihtoehtoni tuntuvat tällä hetkellä olevan Sari Essayah, Eija-Riitta Korhola, Anneli Jäätteenmäki. Kokemusta siellä tarvitaan ja kun on hyviä naisia ehdolla, en näe mitään syytä miettiäkään muuten miehiseen parlamenttiin muita. Nuo kolme ehdokasta ovat ainakin lehtitietojen varassa aikaansaavia. 

Vihreitä voisin muuten ajatella, mutta kuluvalla kaudella Hassi ja vihreät on toimineet niin Suomen etuja vastaan, etten voi kuvitellakaan. Minulla ei ratkaise puolue, vaan hyvä edustaja, joka ajaa arvoja, joita minäkin voin kannattaa. Arvoni ovat ympäristön puolesta, mutta europarlamenttiin äänestän sen takia, koska Suomessakin on pystyttävä elämään.

Itse ajattelin äänestää sitä jolla on omituisimmat silmälasit.

Korholaa

En tiedä vielä ehdokasta, puolue on kuitenkin Kokoomus.

Francesca Vallin tuli mulle vaalikoneessa, 71% kysymyksistä samaa mieltä kanssani. Harkitsen äänestäväni, mutta vähän arveluttaa edustamansa Itsenäisyyspuolue.

Eija-Riittaa. On valittu vuoden mepiksi ja ehdolla useasti ja suomen pitkäaikaisin meppi joka oikeesti tekee työnsä. 

Kokoomus puoleena tosin vähän aina arveluttaa, mutta tää nainen osaa kyllä pitää linjansa. 

Toinen mitä mietin oli Essayah mutta KD.....

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 14:44"]

Eija-Riittaa. Varma valinta, todistetusti tekee työnsä. Lusmuja sinne ei tarvita yhtään lisää.

[/quote]

pelkkä persettä keikuttava takinkääntäjä.

[/quote]

HAHA oikeen naurattaa nää katkerat mammat jotka selkeesti ei seuraa politiikkaa paskan vertaa ja luulee että kaunis nainen = bimbo perseenheiluttaja... 

kyseessä kuitenkin kokenut ympäristöpoliitikko jolla vihreet arvot ja joka puolustaa ihmisoikeuksia ja tekee paljon töitä esim just kehitysmaissa yms. 

ihmetyttää jengi jotka automaattisesti olettaa kauniin naisen olevan just tollanen perseenheiluttaja. pitäskö fiksujen, työtään rakastavien ja siinä vielä hemmetin hyvien tyyppien lakata työskentelemästä vaan koska ne on kauniita?? kysees kuitenki vanha kokenu nainen siis eiks se oo jo lähestymässä 60 vuotta? 

whatever.

t. mies 19

En ole vielä ikinä kuullut hyvää, oikeasti ymmärrettävää syytä miksi ihmiset EIVÄT äänestä eurovaaleissa.

Mun silmissä silkkaa typeryyttä olla äänestämättä. 

Mikä tekee Korholasta takinkääntäjän?

T. aina äänestänyt Eija-Riittaa, niin nytkin