Lue keskustelun säännöt.
Avioero ja ositus, vinkkejä kaivataan!
08.12.2020 |
Miten kannattaa toimia, jos jaettavaa alkaa olla mittavasti, ehkä yli 900 000€. Omaisuuteen kuuluu omakoti, sijoitusasuntoja, muita kiinteistöjä ja irtaimistoa (esim. työkoneita, työkaluja ja harrastusvälineitä ( joiden arvo 2000 - 30 000€/kpl)
Lisäksi vuokratuloja mittava summa kuukaudessa. Haluaisin, että kaikki menee lakien ja normien puitteissa ja että minua ei tulla huijaamaan vaan saan oman osani.
Vuokratuloja tulee epätasaisesti kiinteistöistä, joten sekin pitäisi huomioida. Pelkään puolisoni haluavan pitää kiinteistöt joissa suuret vuokratulot tulevaisuudessa. Voiko näin tapahtua?
Itselläni suurempi tarve tuloille tulevaisuudessa, koska olen hoitanut useita vuosia yhteisiä lapsia ja kotia vailla palkkatuloa ja olen tehnyt lyhennettyä työaikaa tukeakseni yhteistä erityislasta. (pienempi eläkekertymä) En siis halua suurempaa osaa vaan kaikkai puoliksi, myös vuokratulot.
On selvä, etten puolison kanssa ala keskenään sopimaan yhtikäs mitään, koska hänen todellinen luonne on paljastunut vuosien saatossa. Ei vähääkään välitä kuin itsestään ja ollaan kahta elintasoa eletty perheen sisällä.
Käräjäoikeudestako haen ulkopuolisen ihmisen jakajaksi? Kertokaa, jos jollakulla kokemusta tällaisesta.
Kommentit (70)
Hanki asianajaja joka on erikoistunut avioeroihin ja omaisuuden piilottamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et ole yhteistä omaisuutta kerryttänyt juurikaan, et sinä siitä mitään sakaan. Ja ihan välihuomautus: 900 000e EI OLE MITTAVA OMAISUUS jos siihen sisältyy noinkin paljon kaikkea.
Jos teillä ei ole avioehtoa oma mokasi.
Kuka omistaa nyt sen tuottavan osan teidän omaisuudesta? Mies yksin vai te yhdessä?
Omasta omaisuudestaan ei osituksessakaan tarvitse luopua. Sen voi halutessaan korvata rahalla. Jos omistatte yhdessä, sitten se on teidän välinen sovittava asia. Mutta asianajan kyllä tarvitset.
Tiedän kyllä karkeasti, kuinka omaisuusjaetaan avioerossa( ei avioehtoa). Avioliitton mennessämme yli 25 vuota sitten olimme molemmat täysin varattomia ja perintöä tai lottovoittoa emme ole saaneet vuosien varrella. Haluan puolet kaikesta omaisuudesta, myös vuokratuloista. Tarvitsenko oman asianajan vaikka pyydän käräjäoikeuden kautta ositusta?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole yhteistä omaisuutta kerryttänyt juurikaan, et sinä siitä mitään sakaan. Ja ihan välihuomautus: 900 000e EI OLE MITTAVA OMAISUUS jos siihen sisältyy noinkin paljon kaikkea.
Jos teillä ei ole avioehtoa oma mokasi.
Jos ei ole avioehtoa niin omaisuus menee aina puoliksi osituksessa. Se on ihan se ja sama kumpi sitä varallisuutta on kerryttänyt. Ainoat poikkeukset ovat mahdollinen peritty omaisuus, jos testamentilla on puoliso suljettu pois perinnöstä. Myös ennen avioliittoa hankittu omaisuus, johon liittyy todistustaakka eli on pystyttävä osoittamaan, että omaisuus on yksin sinun tai kumppanin ja hankittu ennen avioliiton solmimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä karkeasti, kuinka omaisuusjaetaan avioerossa( ei avioehtoa). Avioliitton mennessämme yli 25 vuota sitten olimme molemmat täysin varattomia ja perintöä tai lottovoittoa emme ole saaneet vuosien varrella. Haluan puolet kaikesta omaisuudesta, myös vuokratuloista. Tarvitsenko oman asianajan vaikka pyydän käräjäoikeuden kautta ositusta?
Ap
Näppärä juristi hoitaa hommansa. Se häviää jolla ei ole näppärää juristia.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä karkeasti, kuinka omaisuusjaetaan avioerossa( ei avioehtoa). Avioliitton mennessämme yli 25 vuota sitten olimme molemmat täysin varattomia ja perintöä tai lottovoittoa emme ole saaneet vuosien varrella. Haluan puolet kaikesta omaisuudesta, myös vuokratuloista. Tarvitsenko oman asianajan vaikka pyydän käräjäoikeuden kautta ositusta?
Ap
Todellakin tarvitset, jos haluat tietyn määrän itsellesi. Ja ihan muutenkin. Jos sulla ei ole tuloja, saat valtion korvaamaan osan kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asianajajaa tarvitset ehdottomasti. Lainaako teillä ei ole?
Asuminen jatkossa jne ovat isoja asioita.
Etkö ole maksanut itsellesi eläkettä (tai miehesi) vaikka olet ollut kotona?
Kyllä (anteeksi vain) naiset voivat olla hassuja ja luottavaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole yhteistä omaisuutta kerryttänyt juurikaan, et sinä siitä mitään sakaan. Ja ihan välihuomautus: 900 000e EI OLE MITTAVA OMAISUUS jos siihen sisältyy noinkin paljon kaikkea.
Jos teillä ei ole avioehtoa oma mokasi.
Jos ei ole avioehtoa niin omaisuus menee aina puoliksi osituksessa. Se on ihan se ja sama kumpi sitä varallisuutta on kerryttänyt. Ainoat poikkeukset ovat mahdollinen peritty omaisuus, jos testamentilla on puoliso suljettu pois perinnöstä. Myös ennen avioliittoa hankittu omaisuus, johon liittyy todistustaakka eli on pystyttävä osoittamaan, että omaisuus on yksin sinun tai kumppanin ja hankittu ennen avioliiton solmimista.
Jos ei ole avioehtoa, kaikki menee puoliksi. (Paitsi peritty omaisuus, jos testamentilla on puoliso suljettu pois perinnöstä) Sillä onko hankittu ennen avioliittoa vai ei, ei ole merkitystä, eikä siis tarvitse mitään todistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma valintasi on ollut hoitaa lasta kotona.
Ota perhe- ja perintöjuridiikkaan erikoistunut juristi avuksesi. Mieluummin kokenut ja asiallinen, eikä mitään terhakkaa ja pahasuista vasta valmistunutta (viimeksi mainitut saavat kaiken jatkumaan vuosikausia ihan vaan omaa kunnianhimoisuuttaan)
Juristikulut maksat vasta, kun tapaus on käsitelty.
Minulla olisi ikäviä esimerkkejä osituksesta ja erosta, joissa ihan kunnollista mainetta nauttivat tyypit ovat osoittautuneet melkoisiksi ahmateiksi ja huijareiksi. Puolisolta pimitetyt pankkitilit on löydetty omaisuutta arvioitaessa yms.
Älä tee mitään itse nimenomaan jälkiseurauksia ajatellen. Kyllä sen kaiken maalaisjärjellä hahmottaa, mutta jos toinen sattuukin kesken osituksen sairastumaan tai kuolemaan olet hepulissa sen kaiken kanssa. Mukaan ryntäävät sitten sukulaiset mukaan melskaamaan. Älä riskeeraa yhtään mitään omin nokkinesi.
Voimia eteenpäin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki menee puoliksi paitsi jos on avioehto.
Vaikuttaa siltä, että epäilet huijatuksi tulemista vaikka miehesi antaisi kaiken sinulle. Hanki asianajaja niin saat mielenturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asianajajaa tarvitset ehdottomasti. Lainaako teillä ei ole?
Asuminen jatkossa jne ovat isoja asioita.
Etkö ole maksanut itsellesi eläkettä (tai miehesi) vaikka olet ollut kotona?
Kyllä (anteeksi vain) naiset voivat olla hassuja ja luottavaisia.
Näin sivusta seuraten kommentoin, miten olen joutunut roikkumaan oikeudessa ihmettelemässä samaa asiaa miten olen hassu ja luottavainen nainen. Olin sitä puolisooni tutustuessa nija uskoessani, että avioliittomme jatkuu aina kuolemaamme asti. Ihan varmasti mieheni olisi ollut samaa mieltä, mutta kupsahti kesken kaiken. HÄnen sukunsa kuitenkin päätti, että laitetaanpa muija polvilleen ja vaaditaan osuutemme. Meillä ei hassulla avioparilla ollut avioehtoa saati keskinäistä testamenttia. No, niin siinä sitten kävi että minä menetin yhteisesti hankkimamme omaisuuden ja hävisin. Sellaista voi todellakin sattua meille hassuille ja luottavaisille ihmisille. TArvitaan vain yksi tyhmä juristi säätämään siihen väliin ja tyrimään kaikki niin, että muut palkatut juristit vain noukkivat parhaat palat kaataakseen sen hassun ja luottavaisen naisen . Ja siinäkin tapauksessa hassu ja luottavainen nainentyri, että uskoi siihen tyhmään juristiin joka riensi ihan vaan kaverina auttamaan.
Että onhan se todellakin ihmisessä suuren suuri vika antaa muille mahdollisuus ja luottaa heihin.
Onneksi on sitten sinun tyyppisiä selvännäkijöitä, jotka osaavat katsoa kristallipallostaan 20 vuoden päähän. Perusta vastaanotto, niin pelastat ehkä muutaman hassun ja luottavaisen naisen,
Toinen jakaa omaisuuden ja toinen valitsee kumman köntän ottaa.
Säästätte asianajajakulut.
Omaisuus ei todellakaan mene AINA puoliksi, jos toinen EI OLE KERRYTTÄNYT YHTEISTÄ OMAISUUTTA juuri lainkaan, ei hän siitä puolia saa
Puoliso omistaa yksin kiinteistöt joista suurempi tuotto. Mielestäni ei mene oikein jako, jos tuotto puolta ei tasata ja huomioida.
Pystyisin kyllä helposti todistamaan oman osuuteni perheen hyväksi ja myös rahalliset menetykset. Lapset pystyvät myös kertomaan kuka on ollut kotona, pukenut, riisunut, pessyt hampaat, suihkuttanut, kokannut, siivonnut, kuljettanut, pessyt pyykkiä, hoitanut pihan, käyttänyt lääkärissä, järjestänyt synttärit, hankkinut vaatteet ja harrastevälineet. Lisäki olen kerennyt olla yli 15 vuotta töissä ja maksanut yhteisiä menoja niin, ettei säästöön ole jäänyt. Helppo nähdä tiliotteista, minne palkkatulo huvennut. Molempien eläke kertymä olisi myös helposti todennettavissa.
Olen toki onnellinen, että olin hoitovapailla silloin kuin se oli mahdollista. En vaihtaisi mukavia muistoja euroihin. Välillä oli toki raskasti yksin.
Ap
lain mukaan puolet miehen omaisuudesta menee naiselle erossa. käytännössä iso osuus menee lakimiehille.
13, ei mene, naisen harhaa, koittakaa nyt jumankauta vaikka edes auttavasti opetella omaisuuslakia.
Ei se että levittää jalkojaan miehelle 20v takaa sitä että saisit yhtään mitään.
Hanki itsellesi asianajaja. Vauva palsta ei osaa auttaa.