Lue keskustelun säännöt.
Onko mitään pikakoulutusta sairaanhoitajaksi tms. alalle (ei lähäri eikä laitoshoitaja), tyylin 6 kk?
08.12.2020 |
Olen yliopistossa koulutettu, laajat matemaattiset aineet lukiossa suorittanut, nopeasti oppiva ja jo aika paljon lukenut lääketieteestä itsenäisesti. Ala kiinnostaisi, mutta mitään 3-4 vuoden amk kouluun en lähde. En ole enää ihan nuorikaan, se on yksi syy, ja oon kuullut että aika löysää ja turhaakin se koulussa käynti on amk:ssa. Jos olisi joku 6 kk pikakoulutus, saattaisin mennäkin kun kuulemma sairaanhoitajista on pulaa. Ehkä joku laboratorio/röntgenhoitajakin saattaisi kelvata. Ei taida kuitenkaan olla mitään? Aiemminhan sairaanhoitajia pikakoulutettiin lääkäreiksi, ja nyt lentoemoja sairaanhoitajiksi....miksi ei siis muitakin? Onko?
Kommentit (67)
Täällä kaikki koulutut naiset ovat paskoja ämmiä jotka sopivat vain sikalan lattian pesijöiksi.Miehe täällä pauhaa pienipalkkaiista naista. Sen sanon että esim. Röntgenhoitajalla on hyvin vaativa koulutus ja palkka on muutamanvuoden jälkeen enemmän kuin aloittavalla juristilla tai muiila maistereilla. Voin vannoa että työ on takuulla milenkiintoisempaa joka ikinen päivä. Jos haluaa enemmän rahaa voi ottaa niitä ison sairaalan viikonloppuja, mutt sinne ei voi mennä kuin vasta muutaman vaktuisen työvuoden jälkeen. Työ on jatkuvaa opiskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu tämä hoitajien halveksunta. Toivon sydämmestäni, että halveksijat saavat parantumattoman syövän ja jäävät ilman hoitoa. Kivuliaan parantumattoman syövän.
🙏🏻
T.ekonomi
no minkäs takia sinä ekonomi pyrit lukion jälkeen kauppatieteelliseen ,etkä esim. laitoshuoltajan ammattikoulutukseen, tai tehnyt pitkää uraa vaikka henkilkohtaisena avustajana? Ai niin, sinäkin halusit paremman palkan, siistin kevyen työn, ja kenties olla jotain enemmän. Ja nyt syytät muita samasta. Ei mene läpi. Jättäydy nyt heti pois työstäsi ja mene ilmaiseen siivoojan työhön työkokeilijaksi jonnekkin vanhuslaitokseen kun kerran olet parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä onko hyvä lähtökohta opiskelulle jos jo valmiiksi hieman halveksii tulevaa ammattiaan, kuten ap vaikuttaa tekevän. Ainakin hänen viesteistään välittyy hieman ylemmyydentuntoinen sävy. Varsinkaan harjoitteluissa ei sillä asenteella pitkälle pötkitä jos sairaanhoitajaksi aikoo. Olisi kiva tietää miksei hän tee töitä alalla, jota opiskeli yliopistossa.
aattelitko ettei kenelläkään lääkärillä ole ns "ylemmyydentuntoa"? Luuletko että yksikään lääkäri olisi lähtenyt opiskelemaan lähihoitajaksi? On teillä kyllä jutut....
ps.ihmiset voi haluta vaihtaa alaa aika ajoin vaikka olisi miten menestynyt.
ap
Taitaa olla niin että ne kehumasi yliopisto-opinnot eivät ole työllistäneet tai sitten olet saanut kenkää aiemmasta työpaikastasi ja nyt on hätä kädessä että mistä töitä. Ajattelit sitten, että hoitajaksi voisi päästä äkkiä pintapuolisella opiskelulla.
Jos kerran olet itse jo perehtynyt lääketieteeseen, niin olisi EHKÄ mahdollista joidenkin selkeiden osa-alueiden, esim. lääketieteen/hoitotyön termistön osalta osoittaa osaaminen tentillä. Se saattaisi nopeuttaa jonkin verran opintoja, mutta 6 kk:ssa sairaanhoitajaksi valmistuminen ilman että on hoitoalan kokemusta pohjalla, on valitettavasti täysin mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkät harjoittelut on yli puoli vuotta. Mikset lähde saman tien lääkikseen?
se oisikin haave, mutta pakko myöntää että ikää on jo liikaa, jäljelle jäävät vuodet työelämässä jäisi vähiin, ja vielä hakurumba ja mahdolliset pettymykset tai ei koskaan pääsisi...ei houkuttele. Liian kallista yhteiskunnalle kouluttaa jotain joka valmistuu 50+ vuotiaana, annan nuoremmille mahdollisuuden.
Hammashoitaja voisin olla tosiaan, mutta lähihoitaja-ammattinimike nykyään mielletään matalapalkka-ja matalakoulutusalaksi siksi se ei oikein ole houkutellut. Tuntuu että turhaan rehkinyt lukiossa jos siihen päätyy.
Eli ymmärsinkö nyt oikein - aidosti haluaisit toimia hoitotyössä, mutta et kuitenkaan halua profiloitua matalapalkka-alalla työskenteleväksi? Eli lähtökohtaisesti katsot itsekin lähihoitajia alaspäin?
en tosiaankaan katso alaspäin, sanoinhan että "ei ole houkutellut" siis aiemmin, mutta nyt kun kuulin että hammashoitajat ovatkin lähihoitajia niin ehkä voisin harkita. Mihinkään vaipanvaihtoon ja takapuolen pyyhintään 1000 kk palkalla en lähde, olen jo tehnyt tuota aiemmin ilman koulutusta henkilökohtaisena avustajana. Muutenkaan en usko että yhteiskunnan kannattaa hukata resursseja laittamalla opinnoissa hyvin pärjänneitä vaipanvaihtajiksi, koska silloinhan kaikki ne muut opinnot menee hukkaan, rahaa menetetään sillä tavalla.
Haluat siis pikakoulutuksen alalle, minkä ammattilaisia halveksit (anteeksi, et "halua profiloitua") ja koet, että alalle kouluttautumalla aiempi koulutuksesi menee hukkaan. Tohtiiko kysyä, että miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu tämä hoitajien halveksunta. Toivon sydämmestäni, että halveksijat saavat parantumattoman syövän ja jäävät ilman hoitoa. Kivuliaan parantumattoman syövän.
🙏🏻
T.ekonomiSamaa toivon minäkin.
T. Juristi
juristilla onkin varaa mennä vaikka yksityiselle syöpähoitoihin, mutta lähihoitajalla ei. Joten mitä oikein teeskentelet? Et ikinä tekisi päivääkän töitä vaipanvaihtajana jo palkan takiakaan.
Eipä onnistu. Pelkät harjoittelut kestää yli puoli vuotta vaikka kuinka tiiviissä tahdissa niitä tekisi ja olisi yöt päivät harjoittelussa, ja siihen kohtalaisen laajasti teoriaopintoja päälle. Lisäksi kaikkia kursseja ei voi vain tenttiä, on myös opintoja joiden tarkoituksena on kehittää sosiaalista vuorovaikutusta ja ryhmätyötaitoja. AMK-tutkinto on syystä 3,5v mittainen, tosin motivoitunut opiskelija siitä saattaa selvitä parissa vuodessa jos tähdet on kohdallaan ja kaikki menee suunnitelman mukaan eikä esim. opinnäytetyön tekeminen tuota tuskaa. Sairaanhoitaja on vaativaan ja monipuoliseen työhön valmistava ammattitutkinto kaikesta huolimatta ja ammattiin ei "kasveta" puolessa vuodessa. Ja jos lähärin työnkuva tuntuu ikävältä ja vastenmieliseltä, niin kannattaa tuota sairaanhoitajaksi lähtemistä pohtia pari kertaa lisää. Sairaanhoitajalla työpaikasta riippuen paljon samoja työtehtäviä kuin lähihoitajalla (myös niitä perushoidollisia "paskatöitä"), mutta lääkevastuut ja ehkä muutkin lisävastuut siihen päälle. Ja jos matalapalkka-ala ei kiinnosta, niin ei tässä kyllä rikastumaan pääse vaikka lisillä voi saada tilipäivänä hyvän bonuksen kunhan vain uhraa yönsä, viikonloppunsa ja pyhäpäivänsä työlle.
T: sairaanhoitaja erikoissairaanhoidosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen suorittanut AMK-tutkinnon ja minulla oli ennestään yliopistotutkinto. Melko vähän sai hyväksiluettua, koska suuressa osassa opintoja oli käytännön harjoituksia tai harjoittelua ym. Eipä paljoa nopeuttanut.
Välinehuoltajaksi oppisopimuksella? Kesto 1,5-2 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ap ole turhan vaatimaton. Hakeudu suoraan lääkäriksi, olethan jo opiskellut valmiiksi niin kyllä se puolessa onnistuu. Ei sitten mene lukiokaan hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu tämä hoitajien halveksunta. Toivon sydämmestäni, että halveksijat saavat parantumattoman syövän ja jäävät ilman hoitoa. Kivuliaan parantumattoman syövän.
🙏🏻
T.ekonomino minkäs takia sinä ekonomi pyrit lukion jälkeen kauppatieteelliseen ,etkä esim. laitoshuoltajan ammattikoulutukseen, tai tehnyt pitkää uraa vaikka henkilkohtaisena avustajana? Ai niin, sinäkin halusit paremman palkan, siistin kevyen työn, ja kenties olla jotain enemmän. Ja nyt syytät muita samasta. Ei mene läpi. Jättäydy nyt heti pois työstäsi ja mene ilmaiseen siivoojan työhön työkokeilijaksi jonnekkin vanhuslaitokseen kun kerran olet parempi.
Missä sanottiin, että en pyrkinyt?
Vai oletatko tyhmyyksissäsi? Olet vähä-älyinen tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu tämä hoitajien halveksunta. Toivon sydämmestäni, että halveksijat saavat parantumattoman syövän ja jäävät ilman hoitoa. Kivuliaan parantumattoman syövän.
🙏🏻
T.ekonomiSamaa toivon minäkin.
T. Juristijuristilla onkin varaa mennä vaikka yksityiselle syöpähoitoihin, mutta lähihoitajalla ei. Joten mitä oikein teeskentelet? Et ikinä tekisi päivääkän töitä vaipanvaihtajana jo palkan takiakaan.
En osaisikaan tehdä, mutta arvostan heitä jotka tekevät, valitettavasti minä en pääse heidän palkoistaan päättämään. Mitä raivoat, tollo.
Aika pelottava visio mennä hammaslääkäriin tai sairaalaan, jossa ap toimisi "hoitsuna" matemaattisine lahjakkuuksineen.
Tiedoksi vaan, että hoitoalalla ei saa mitään etuuksia akateemisuudesta. Lähihoitajakoulutuksessa jonkun näytöttömän tutkinnonosan harjoittelun saattoi korvata toisella ammatillisella tutkinolla esim. kokki tai maalari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, olet saanut nyt hyviä vinkkejä mahdolliseen opintopolkuusi. Valitettavasti pikakurssia ei ole, mutta toivon, että sait hieman ajatuksia mahdollisesta tulevaisuuden suunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu tämä hoitajien halveksunta. Toivon sydämmestäni, että halveksijat saavat parantumattoman syövän ja jäävät ilman hoitoa. Kivuliaan parantumattoman syövän.
🙏🏻
T.ekonomiSamaa toivon minäkin.
T. Juristijuristilla onkin varaa mennä vaikka yksityiselle syöpähoitoihin, mutta lähihoitajalla ei. Joten mitä oikein teeskentelet? Et ikinä tekisi päivääkän töitä vaipanvaihtajana jo palkan takiakaan.
En osaisikaan tehdä, mutta arvostan heitä jotka tekevät, valitettavasti minä en pääse heidän palkoistaan päättämään. Mitä raivoat, tollo.
siis olet sekä juristi että ekonomi...ja olet pyrkinyt laitoshuoltajaoppiin mutta et päässyt...hahhaha
Vierailija kirjoitti:
Aika pelottava visio mennä hammaslääkäriin tai sairaalaan, jossa ap toimisi "hoitsuna" matemaattisine lahjakkuuksineen.
Tiedoksi vaan, että hoitoalalla ei saa mitään etuuksia akateemisuudesta. Lähihoitajakoulutuksessa jonkun näytöttömän tutkinnonosan harjoittelun saattoi korvata toisella ammatillisella tutkinolla esim. kokki tai maalari.[/quote
kirurgit kuulemma on psykopaatteja, et tainnu tietää? Ja silti käännyt heidän puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkät harjoittelut on yli puoli vuotta. Mikset lähde saman tien lääkikseen?
se oisikin haave, mutta pakko myöntää että ikää on jo liikaa, jäljelle jäävät vuodet työelämässä jäisi vähiin, ja vielä hakurumba ja mahdolliset pettymykset tai ei koskaan pääsisi...ei houkuttele. Liian kallista yhteiskunnalle kouluttaa jotain joka valmistuu 50+ vuotiaana, annan nuoremmille mahdollisuuden.
Hammashoitaja voisin olla tosiaan, mutta lähihoitaja-ammattinimike nykyään mielletään matalapalkka-ja matalakoulutusalaksi siksi se ei oikein ole houkutellut. Tuntuu että turhaan rehkinyt lukiossa jos siihen päätyy.
Eli ymmärsinkö nyt oikein - aidosti haluaisit toimia hoitotyössä, mutta et kuitenkaan halua profiloitua matalapalkka-alalla työskenteleväksi? Eli lähtökohtaisesti katsot itsekin lähihoitajia alaspäin?
en tosiaankaan katso alaspäin, sanoinhan että "ei ole houkutellut" siis aiemmin, mutta nyt kun kuulin että hammashoitajat ovatkin lähihoitajia niin ehkä voisin harkita. Mihinkään vaipanvaihtoon ja takapuolen pyyhintään 1000 kk palkalla en lähde, olen jo tehnyt tuota aiemmin ilman koulutusta henkilökohtaisena avustajana. Muutenkaan en usko että yhteiskunnan kannattaa hukata resursseja laittamalla opinnoissa hyvin pärjänneitä vaipanvaihtajiksi, koska silloinhan kaikki ne muut opinnot menee hukkaan, rahaa menetetään sillä tavalla.
Sinulla tuntuu kyllä kirjoitustesi perusteella olevan sellainen asenne että tuskin kovin moni hammaslääkäri hinkuisi kaltaistasi työparikseen.
Vierailija kirjoitti:
siis esim. pelkkä näyttötutkinto niin kuin oppisopimuksella opiskelevat? Voisi opiskella itsenäisesti, tai työn ohessa, ja sit käy vaan kokeessa, näyttökokeissa jne? Hammashoitajaksi?
ap
Lähihoitajan koulutus on näyttötutkinto, mutta et saa puolessa vuodessa suoritettua. Sairaanhoitajaksi ei voi opiskella näyttötutkinnolla
Hammashoitaja on lähihoitaja ja hammashuoltaja on AMK- tutkinto. Molemmissa joudut suorittamaan laajat käytännön harjoittelut (melkein puolet opinnoista), lisäksi käytännön harjoitukset pakollisia.
Hammashuoltajan tutkinto on 4.5 vuotta ja lähihoitajan 2-3, riippuen pohjakoulutuksestasi
Joitakin teoria-sibeita. voit saada yliopisto- opinnoilla hyväksiluetuiksi , mutta opintoja voit varsinaisesti lyhentää vain alan koulutukdilla- esim lähihoitajakoulutus lyhentää sairaanhoitajaopintoja noin 1/2 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis esim. pelkkä näyttötutkinto niin kuin oppisopimuksella opiskelevat? Voisi opiskella itsenäisesti, tai työn ohessa, ja sit käy vaan kokeessa, näyttökokeissa jne? Hammashoitajaksi?
ap
Lähihoitajan koulutus on näyttötutkinto, mutta et saa puolessa vuodessa suoritettua. Sairaanhoitajaksi ei voi opiskella näyttötutkinnolla
Hammashoitaja on lähihoitaja ja hammashuoltaja on AMK- tutkinto. Molemmissa joudut suorittamaan laajat käytännön harjoittelut (melkein puolet opinnoista), lisäksi käytännön harjoitukset pakollisia.
Hammashuoltajan tutkinto on 4.5 vuotta ja lähihoitajan 2-3, riippuen pohjakoulutuksestasiJoitakin teoria-sibeita. voit saada yliopisto- opinnoilla hyväksiluetuiksi , mutta opintoja voit varsinaisesti lyhentää vain alan koulutukdilla- esim lähihoitajakoulutus lyhentää sairaanhoitajaopintoja noin 1/2 vuotta
Mikä ihme on hammashuoltaja? Itse olen suuhygienisti ja opinnot kestivät 3,5v ammattikorkeassa.
Tenttiminen ei ole se tapa, jolla sairaanhoitajan opinnoissa edetään. Ammattikorkeakouluissa on yleisesti käytössä hyväksilukuprosessi. AMK:it käyttävähät lisäksi AHOT -prosessia, jossa aiempaa osaamista voidaan kääntää opisntopisteiksi:
”AHOT-prosessissa olet opiskelijana itse aktiivinen. Tunnistat omaa osaamistasi konkreettisesti sanoittaen ja vertaat sitä opintojen osaamistavoitteisiin. Osoitat osaamisesi dokumenteilla tai osaamisen näytöillä.” (https://www.hamk.fi/opiskelijan-ohjeet/aiemmin-hankitun-osaamisen-tunnu…)
”Ennen opintoja tai opintojen aikana hankkimasi osaaminen voidaan hyväksilukea. Aiemmin hankittu osaamisesi voi koostua sekä muodollisessa koulutuksessa hankitusta osaamisesta, esimerkiksi aiemmista yliopisto- tai ammattikorkeakouluopinnoista, että muulla tavoin, esimerkiksi työelämässä tai opiskelijajärjestötoiminnassa hankitusta osaamisesta.
Aiemmat toisessa korkeakoulussa tai muussa oppilaitoksessa suorittamasi opinnot voidaan hyväksilukea joko korvaamaan tutkintoon kuuluvia samansisältöisiä opintoja tai ne voidaan sisällyttää osaksi tutkintoa sellaisenaan. Avoimessa yliopistossa suoritetut tutkintovaatimusten mukaiset opinnot hyväksytään yleensä suoraan osaksi tutkintoa.
Aikaisempien ja muualla suoritettujen opintojen hyväksilukeminen vaihtelee eri korkeakouluissa, tiedekunnissa ja koulutuksissa. Osaamisen pitää olla tutkinnolle ja opintojaksoille asetettujen tavoitteiden mukaista. Usein vaaditaan, että aiemmat opinnot eivät saa olla yli kymmenen vuotta vanhoja.” (https://opintopolku.fi/wp/aikuiskoulutus/mietitko-aikuiskoulutusta/aika…)