Muita, jotka ovat ihan väsyneitä mentaliteettiin "yhteiskunta hoitaa kaiken"?
Tarkoitan nyt mm. sitä, että kaikki ihmisen vastuu on viimeisten vuosikymmenten aikana siirretty (ainakin sanahelinän muodossa) yhteiskunnalle. Yksilöt huutavat ja vaativat apua ongelmiin, jotka arkijärjen mukaan kuuluisivat minun mielestäni hyvin pitkälti yksilöille itselleen. Mm. seuraavat osa-alueet esimerkkeinä:
-kasvatus
-toimeentulo
-terveys
Samaan aikaan opettajilta on viety keinot puuttua esim. häiriköiden käytökseen. Työhaluttomat vaativat "kivoja työtehtäviä" (tai vaihtoehtoisesti parempaa perustoimeentuloa vastikkeettomasti). Ihmisiä ei missään tapauksessa saa syyllistää epäterveistä elämäntavoista (tupakointi ja alkoholi erotettuna jyrkästi esim. epäterveistä syömistottumuksista).
Millainen uusavutottomuus kansalaisille pitää oikein sallia? En ole nyt vaatimassa sairaita töihin vaan jotakin ryhtiä ajattelutapaan, jossa yhteiskunnan tehtävä on mahdollistaa joka iikalle pumpulinpehmeä elämä ilman yksilöiden omaa vastuunkantoa asioista. Tuntuu välillä siltä, että tässä yhteiskunnassa pärjää parhaiten ei huolta huomisesta -tyyppi, joka surutta ottaa vastaan kaiken annetun eikä myöskään häikäile irrottaa kaikkea irrotettavissa olevaa hyötyä riippumatta siitä, kenen selkänahasta se on pois.
Toivon asiallista ja rakentavaa keskustelua.
Kommentit (222)
Tämä on totta elintaso sairaudet. Ylipaino, alkoholi, tupakka liikkumattomuus. Tämän me kaikki maksamme. Terveydenhuollon tarkoitus on hoitaa sairauksia, jotka ovat tulleet yksilön ei omista valinnoista Ennalta ehkäisevää terveydenhuoltoa, olisi hyvä saada.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, aloittaja peräänkuuluttaa asiallista ja rakentavaa keskustelua, mutta esittää kaikki näkemyksensä faktan sijasta "tuntuu" muodossa.
Rakentavaan ja asialliseen keskuteluun tarvitaan paljon muutakin kuin keskustelijan tunne.
Niin, näkemykset ovat näkemyksiä. Ei niiden tarvitse perustua faktoihin. Näkemyksiä voi jakaa ja niistä voi keskustella asiallisesti ja rakentavasti. Vai oletko eri mieltä? Jos, niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Neuvola ja maksuton koulutus ovat ne helmet jolla Suomi nousi. Arvo Ylppö?
Älä puhu nykyajan neuvolasta entisajan neuvolana. Ovat ihan eri asiat. Nykyneuvola vain etsii huolia, täysin nolla-arvoinen palvelu rokotuksen poislukien. Ennen ei ollut terveystietoa kaikkien saatavilla, nykyään on jopa tekoäly eli neuvolan puhuvan pään voisi korvata tekoälyllä.
Ajat ovat muuttuneet, neuvola on muuttunut tarpeettomaksi.
Suosikkiesimerkki on ex mieheni, joka ei oikeasti kasvattanut erityislastaan mitenkään. Tämä rötösteli ja sekoili ympäriinsä, ainoa rangaistus ja seuraus näistä teoista oli lyhyt sanallinen nuhtelu kotona, yleensä sisältönä se, että mies kysyi tältä "oliko järkevää". Kerran kun poika oli näpistänyt lähikaupasta, mies ihmetteli miksi sovittelussa kauppias ei ollut pitänyt pojalle kasvatuksellista puhuttelua, vaan hoitanut vain asiansa ja kertonut vaatimuksensa.
Mies sanoi odottavansa, että poika on 15, jotta alkaa saada kunnollisia rangaistuksia, kun on rikosoikeudellisessa vastuussa.
Lakkaa sitten kuuntelemasta persujen ja kokoomuslaisten paskanjauhantaa. Yhteiskunta ei hoida kaikkea.
Kerrotko mitkä on mielestäsi yhteiskunnan tehtävät?
Minusta yksilö on vastuussa omista valinnoistaan. Eikä voi olla kuormittamassa, terveydenhuoltoa joka painii jo muutenkin vaikeuksissa. Elintapa sairaudet maksakoon jokainen ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa työskentelevänä välillä kyllä vähän ky*pii hoitaa alkoholidementikkoja ja sairaalloisen ylipainoisia, jotka ovat aiheuttaneet tilansa itse ja ovat nyt liikuntakyvyttöminä täysin muiden avun varassa. Samalla kuitenkin kehtaavat haukkua hoitajia milloin mistäkin. Omaisetkin vänkyttävät ja valittavat, kaiken pitäisi olla ilmaista eikä mikään saisi maksaa mitään.
Luulisi sinun alalla työskentelevänä ymmärtävän addiktion sairautena, mutta ilmeisesti on liian paljon vaadittu. Kyllä yhteiskunnassa hoidetaan auringonpalvojat, motoristit ja kaikki muutkin, jotka omilla valinnoillaan lisäävät riskiään sairastua tai joutua onnettomuuteen.
Ymmärrän, että riippuvuus on sairaus mutta näitä tapauksia hoitaessani koen silti jatkuvaa ristiriitaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksilö on vastuussa omista valinnoistaan. Eikä voi olla kuormittamassa, terveydenhuoltoa joka painii jo muutenkin vaikeuksissa. Elintapa sairaudet maksakoon jokainen ihan itse.
Mitkä sairaudet on elintapojen aiheuttamia? Sairaalassa hoidettaisiin ainoastaan onnettomuuksien uhrit vai onko nekin itseaiheutettua?
Kyllästyin 14 vuotta sitten ja liityin tuilla eläjien joukkoon. V*tutukseni laski lähes nollaan. Elämäni paras päätös.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu tähän, terveet töihin maksamaan veroja. Sairaat eläkkeelle.Työttömiä terveitä ihmisiä, ei ole enää varaa maksaa. Miksi pitäisikään. On syntynyt ylisukupolvinen työttömyys. Vanhemmat ei tee töitä, ei tee lapsetkaan.
Ylisukupolvinen työttömyys katkaistaan, kun nämä eivät tee kuin max yhden lapsen ja satsaavat kaikki resurssinsa sen yhden lapsen hyvinvointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollossa työskentelevänä välillä kyllä vähän ky*pii hoitaa alkoholidementikkoja ja sairaalloisen ylipainoisia, jotka ovat aiheuttaneet tilansa itse ja ovat nyt liikuntakyvyttöminä täysin muiden avun varassa. Samalla kuitenkin kehtaavat haukkua hoitajia milloin mistäkin. Omaisetkin vänkyttävät ja valittavat, kaiken pitäisi olla ilmaista eikä mikään saisi maksaa mitään.
Luulisi sinun alalla työskentelevänä ymmärtävän addiktion sairautena, mutta ilmeisesti on liian paljon vaadittu. Kyllä yhteiskunnassa hoidetaan auringonpalvojat, motoristit ja kaikki muutkin, jotka omilla valinnoillaan lisäävät riskiään sairastua tai joutua onnettomuuteen.
Ymmärrän, että riippuvuus on sairaus mutta näitä tapauksia hoitaessani koen silti jatkuvaa ristiriitaa.
Koetko ristiriitaa myös esim muistisairauksia potevia hoitaessa, vammaisia tai kehitysvammaisia kohtaan?
Yhteiskunnan tehtävät. Järjestää päivähoito että vanhemmat voi käydä, töissä ja elättää perheensä Koulutus terveydenhuolto, lastenhuolto, vanhustenhuolto,vammaistenhuolto,siina ois tärkeimmät. Kaikki, jotka on työkykyisiä töihin. Sairaat vammaiset vanhukset eivät sitä tarvitse tehdä. Eläkeläiset on jo omat duunit tehny.
Kuule, jos ne ongelmat jätetään hoitamatta seuraa samanlaisia ongelmia kuin Ruotsissa.
Haluatko että autosi poltetaan? Kadulla käydään asein taisteluita? Talostasi löytyy pommi?
Noin käy kun sosiaali unohdetaan demokratiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvola ja maksuton koulutus ovat ne helmet jolla Suomi nousi. Arvo Ylppö?
Älä puhu nykyajan neuvolasta entisajan neuvolana. Ovat ihan eri asiat. Nykyneuvola vain etsii huolia, täysin nolla-arvoinen palvelu rokotuksen poislukien. Ennen ei ollut terveystietoa kaikkien saatavilla, nykyään on jopa tekoäly eli neuvolan puhuvan pään voisi korvata tekoälyllä.
Ajat ovat muuttuneet, neuvola on muuttunut tarpeettomaksi.
Alapeukuttajille tiedoksi, että Suomessa jopa mitataan yhä 2000-luvulla mahan kokoa raskaana olevilta naisilta. Se ei tutkitusti kuvaa mitään vaan on muinaisjäänne.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tehtävät. Järjestää päivähoito että vanhemmat voi käydä, töissä ja elättää perheensä Koulutus terveydenhuolto, lastenhuolto, vanhustenhuolto,vammaistenhuolto,siina ois tärkeimmät. Kaikki, jotka on työkykyisiä töihin. Sairaat vammaiset vanhukset eivät sitä tarvitse tehdä. Eläkeläiset on jo omat duunit tehny.
Noniin. Eli mikä sitten on sitä "yhteiskunta tekee kaiken puolesta" kun nuo on ne yhteiskunnan tehtävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksilö on vastuussa omista valinnoistaan. Eikä voi olla kuormittamassa, terveydenhuoltoa joka painii jo muutenkin vaikeuksissa. Elintapa sairaudet maksakoon jokainen ihan itse.
Mitkä sairaudet on elintapojen aiheuttamia? Sairaalassa hoidettaisiin ainoastaan onnettomuuksien uhrit vai onko nekin itseaiheutettua?
Mahdotonta sanoa. Yksinkertaisinta olisi lopettaa julkinen terveydenhuolto. Jos se on niin hyvä systeemi se pysyisi yllä varmasti ilman pakottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, aloittaja peräänkuuluttaa asiallista ja rakentavaa keskustelua, mutta esittää kaikki näkemyksensä faktan sijasta "tuntuu" muodossa.
Rakentavaan ja asialliseen keskuteluun tarvitaan paljon muutakin kuin keskustelijan tunne.
Niin, näkemykset ovat näkemyksiä. Ei niiden tarvitse perustua faktoihin. Näkemyksiä voi jakaa ja niistä voi keskustella asiallisesti ja rakentavasti. Vai oletko eri mieltä? Jos, niin miksi?
Koska keskustelu siltä pohjalta, että "minusta tuntuu näin", on laiskaa keskustelua. Kumman tunne on vanhempi silloin kun kaksi tuntee eri tavalla? Toki tunnepohjalta voi keskustella, mutta silloin on turha toivoa asiallista ja rakentavaa keskustelua.
Jos haluaa rakentavaa keskustelua, silloin täytyisi kyetä heittämään tiskiin muutakin kuin oma tunne ja sen tueksi pari latteutta kuinka opettajilta on viety oikeuksia ja nuoret haluavat kivoihin töihin. Nämä olivat aloittajan ainoat jollain tavalla konkreettiset näkemykset, eivätkä ne edes tue aloitusta jossa aloittaja on sitä mieltä, että yhteiskunnan odotetaan hoitavan kaiken ja yksinvastuu puuttuu.
Kovasti tulee alapeukkua kun joutuisi perustelemaan näkemystään ja miettimään asiaa vähän enemmän. Sitä tajuaa, että prkl, enhän mä tiedäkään / tajua tästä yhtään mitään, kunhan lässytän.
Sitten sitä voi miettiä miksi lässyttää asiaa, jota ei edes ymmärrä. Ei ymmärrä edes sen vertaa että ymmärtäisi miettiä miksei ymmärrä.
Luulisi sinun alalla työskentelevänä ymmärtävän addiktion sairautena, mutta ilmeisesti on liian paljon vaadittu. Kyllä yhteiskunnassa hoidetaan auringonpalvojat, motoristit ja kaikki muutkin, jotka omilla valinnoillaan lisäävät riskiään sairastua tai joutua onnettomuuteen.