Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Antakaa vinkkejä: Tämän ajan hyvät ja huonot keittiötrendit

Vierailija
23.04.2014 |

Olemme vaihtamassa asunnon keittiön, joka käytävämallinen. Mitkä tämän hetken "keittiötrendeistä" kannattaa suosiolla unohtaa ja mihin panostaa, jos haluaa ajattoman toimivan (perhe)keittiön. Mitä sinä ottaisit/et ottaisi omaan keittiöösi?

Kommentit (68)

Vierailija
1/68 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Uudiskohteiden keittiöt näyttävät olevan todella pieniä. Mihin mahtuvat ihmisten astiat tai keittovälineet puhumattakaan ruokatarvikkeista?"

 

Hyvä kysymys! Olen ihmetellyt asuntoilmoituksien mahtitaloja, joiden keittiöt ovat hutiloiden suunniteltuja ja liian pieniä verrattuna talon asukkaiden väkimäärään.

 

Asumme itse vuokra-asunnossa, jonka Jyväskylän Vuokra-asunnot Oy peruskorjasi muutama vuosi sitten. Ikävin yllätys oli pienen keittokomeromaisen keittiön yläkaappien kapeutuminen sellaisiksi, ettei niihin mahdu isoja lautasia tai kattiloita. Lisäksi ainoalle laatikostolle kävi samalla tavalla, eikä laatikkoon sopinut enää normaali ruokailuvälinelaatikko. Kapeat kaapit eivät palvele ketään. Onneksi ne altaat jäivät normaalikokoisiksi, jotta saan tiskata eikä yhtä isoa alakaappia tarvitse uhrata tiskikoneelle.

Vierailija
2/68 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pistorasioita tarvitsee oikeasi paljon, eikä se tarve ainakaan vähene! Vanhassa talossa kannattaa samalla miettiä sulakkeiden määrä ja saisiko niitä lisättyä.

 

Roskien lajitteluun panostaisin itse: sekajäte, bio, paperi, pahvi, lasi, metalli, paristot, pullonkeräys ja sitten vieä muovikasseille joku tila.

 

Mieti itse, paljonko tarvitsette kaappitilaa, äläkä tingi siitä, vaikka suunnittelija kuinka kauppaisi yläkaappien tilalle paria kevyttä avohyllyä tuomaan avaruutta tms. Meillä on kattoon asti kaapit ja siellä ylähyllyillä on mm. juhlatilaisuuksissa käytettävät kahviastiastot, viinilasit ja tarjoilukulhot. Sen muutaman kerran vuodessa kun niitä tarvitsen, voin hyvin ottaa keittiöjakkaran avuksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/68 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mahdollisimman paljon kaappi- ja laskutilaa. Hidastimey laatikoihin. Kulmakaappiin kattilakaruselli. Ei liettä kulmaan. Jos mahdollista, kaksi uunia ja kaksi vesipistettä. Ei puutasoja, kivitaso paras. Ennemmin laminaatti kuin puutaso. Kaksi isoa vesiallasta, ei sellasta tiskipöytää, missä on toinen allas sellanen pieni ja matala, se on vihoviimeinen.

 

Eikä missään tapauksessa avohyllyjä. Vaikka olisi millanen liesituuletin, paistaeesa syntyvät rasvahiukkaset päätyy sinne avohyllyille. Niitä saa olla koko ajan jynssäämässä - ja paljon helpompi on putsata liat pystysuorista kaapinovista kuin vaakatasossa olevilta hyllyiltä.

Vierailija
4/68 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 15:49"]

Uudiskohteiden keittiöt näyttävät olevan todella pieniä. Mihin mahtuvat ihmisten astiat tai keittovälineet puhumattakaan ruokatarvikkeista?

 

Minä selkävaivaisena halusin korotetun tiskikoneen, ja se on yksi parhaimmista asioista meidän keittiössä. Induktioliesi on myös hintansa arvoinen. Meillä meni puolet kattiloista uusiksi, mutta se on pieni hinta käyttömukavuudesta. Meillä on II-mallinen keittiö, ja jos voisin, tekisin toisesta sivusta yhteinäisen, pitkän työtason ja toiselle puolelle laittaisin sekä lieden että vesipisteen.

[/quote]

 

Oltiin tutustumassa tuollaiseen uudiskohteeseen. Kauhistelin keittiön pienuutta. Esittelijä tuhahti, että eihän kukaan nyt enää nykyään kotona niin paljoa ruokaa laita eikä ainakaan mitään tiskaa käsin!

 

No, meillä tehdään molempia.

Vierailija
5/68 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Apteekkikaappi tavaroille, alalaatikostot kaappien sijaan hyviä ratkaisuja. Siskoni valitsi uuteen asuntoonsa välitilaan laattojen sijaan lasilevyn. Ratkaisu on minusta onnistunut, valitisisin sellaisen nyt itsekin. Lasilevy on sitten myöhemmin helpompi vaihtaa laatoiksi, jos siltä tuntuu, kuin laatat toisiin.

Vierailija
6/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieti myös millaiset vetimet haluat. Meillä on nyt kahdessa keittiössä ollut pitkänomaiset, joista ei saa sormia läpi eli yläpinta on sileä ja alapinnassa on ura, josta saa otteen. Ne ovat siinä mielessä hankalat, että käden pitää aina olla tietyssä asennossa, jotta saat oven tai laatikon auki.

 

Korotetun tiskikoneen vieressä olisi hyvä olla laskutilaa edes vähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/68 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko muuten corian tai kivikomposiittitasot hintansa veroisia? Jos ottaa vaalean sävyn, voiko nekin värjäytyä?

Vierailija
8/68 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 14:17"]

Isot altaat joo pitää olla, mutta ei puutasoa. Se on jo vanhanaikaisen näköinen ja ihan helvetillinen ylläpitää. Ei kestä naarmuja, ei kuumaa, ei värjääviä ruokia... 

[/quote]

Kunnolla vahattu puutaso hylkii likaa ja kosteutta, mutta jos se pääsee pahaksi, hiomalla se on taas uuden veroinen. En ymmärrä, mitä vanhanaikainen tarkoittaa tässä yhteydessä. Puutasoja on ollut yhtä kauan kuin keittiöitäkin ja tulee aina olemaankin.

Pieni keittiö on parempi kuin iso. Neliöt menevät hukkaan keittiössä, kun se on kuitenkin työskentelytila, jossa turhia askeleita pyritään välttämään. Ruokapöytäkin on parempi pitää toisessa huoneessa. -4

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla yläkaapeissa on kaksi periaatetta: mahdollisimman leveät kaapit mutta tarvittaessa kahdella ovella. Yhteen leveään kaappiin mahtuu paremmin tavaraa kuin kahteen kapeaan. Ei 60-senttisiä ovia, niihin vain lyö päänsä ja tulevat tielle. Kahdessa 80-luvun keittiössä hajosi saranat leveistä yläkaapeista. Eikä kippiovia, olen niin lyhyt, etten saisi niitä kiinni ilman jakkaraa. -18

Vierailija
10/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avokeittiötä en ottaisi mistään hinnasta. Ennemmin vaikka keittokomero ja ruokapöytä olohuoneessa tai erillisessä ruokailutilassa.  Myös saareke on huono ratkaisu ellei keittiö olo todella iso, esim. omassani on n. 50cm työskentelytilaa vesipisteseinällä ja 2,5m saarekkeessa, tämä aiheuttaa turhaa sotkua kun kokkausroskat pitää nostaa leikkuulaudalla toiselle seinustalle ja muutenkin saa koko ajan kääntyillä. Kaksi isoa pesuallasta keittiössä jossa on tiskikone on myös turhuutta. Ennemmin yksi iso allas ja pienempi huuhteluallas.

 

Jos nyt tekisin keittiöremonttia haluaisin sinne:

-uuni/mikro yhdistelmän

-osa kaapeista korvattaisiin vetolaatikoilla

-vetimet pystysuoraan (vaakavetimet tuntuvat tähmääntyvän helpommin)

-integroitu liesituuletin, erillinen on ehkä hienon näköinen mutta pienehköstä avokeittiöstä tekee rauhattoman näköisen

- jääkaappi mahdollisimman lähelle keittiöön sisääntuloa sellaiseen kohtaan, että vieressä on laskutilaa. Helpottaa ostosten purkamista

- kahvinkeittimelle paikka, jossa ei tarvitse pitää kaapin alla, koska kaapin alla se pitää aina siirtää ulospäin kahvia keitettäessä

- keittiössä pitää olla myös syvempää kaappitilaa jotta isoimmat lautaset yms. mahtuvat, nykyisessä keittiössä on syvää vain laatikoissa jotka eivät toimi hyvin lautasille

- ainakin 1m laskutilaa vesipisteseinälle

- sokkelit kaappien päälle. Yläkaapit näyttävät kivan kevyiltä ilman sokkeleita, mutta siivoaminen on toella hankalaa kaappien päältä.

- välitilan laattasaumat jollain muulla värillä kuin kirkkaan valkoisella. Valkoinen on hankalampi pitää siistinä.

- valaistus kaappien alle ei loisteputkea nurkkaann kaapin ja välitilan väliin. Pistää rumasti silmään.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laatikot toimivat alakaappien sijaan, kuten joku sanoikin. Mutta jos keittiösuunnittelija ehdottaa vain paria syvää laatikkoa (minimalistisen, linjakkaan ilmeen takia) niin siihen en suostuisi, vaan mieluummin yksi matala laatikko ja sen alle kaksi syvää. Keittiössä on paljon tavaraa, joka sopii paremmin noihin mataliin kuin syviin laatikoihin.

 

Rosterisista koneista joku sanoi, että sormenjäljet näkyy. No saattaa näkyä pahastikin tai sitten ei - merkeissä on tosi suuria eroja. Kannattaa käydä kodinkoneliikkeessä kokeilemassa eri pintoja. Me olimme ostamassa Boschin astianpesukonetta (rosterinen), mutta onneksi myyjä varoitti, että siihen jää todella helposti jäljet. Ostimme Askon koneen ja kolmilapsisessa perheessä se on kestänyt hyvin puhtaana.

Vierailija
12/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 08:16"]

- sokkelit kaappien päälle. Yläkaapit näyttävät kivan kevyiltä ilman sokkeleita, mutta siivoaminen on toella hankalaa kaappien päältä. 

[/quote]

 

Sokkeli on meilläkin juuri tuosta syystä. Mutta asennuksen yhteydessä remonttimies sanoi, että ilman sokkeliakin siivous sujuu todella helposti, kun pitää kaappien päällä paperia. Paperi ei näy mihinkään ja sitten vaan siivotessa paperit roskiin ja uudet tilalle. Kuulemma toimii, itse en tosin ole testannut käytännössä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 15:36"]

Laminaatti välitilassa ei ole kivan näköinen eikä edes käytännöllinen ratkaisu. Usein sen käyttöä perustellaan sillä, että saman näköistä materiaalia käytetään pöytätasoissa ja keittiöstä tulee yhtenäisen näköinen, mutta ei se ole hyvä ratkaisu. Toinen huono vaihtoehto on kuluneen näköiseksi tehdyt "tiili-laatat", niitä ei ole helppo puhdistaa.

[/quote]

 

Meillä oli edellisessä asunnossa työtasot jotain tummaa puujäljitelmää ja laminaatti välitilassa samanmoista. Kaapit tietenkin valkoiset. Ihan karsea yhdistelmä! Pistorasia keskellä tummaa laminaattia tietenkin valkoinen, samoin kuin loisteputkivalaisimet kaappien alla. Yhtenäisyydestä ei tietoakaan. Valkoinen peruslaatta olisi tehnyt ilmeestä paljon yhteneväisemmän.

 

Vierailija
14/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 08:17"]

Laatikot toimivat alakaappien sijaan, kuten joku sanoikin. Mutta jos keittiösuunnittelija ehdottaa vain paria syvää laatikkoa (minimalistisen, linjakkaan ilmeen takia) niin siihen en suostuisi, vaan mieluummin yksi matala laatikko ja sen alle kaksi syvää. Keittiössä on paljon tavaraa, joka sopii paremmin noihin mataliin kuin syviin laatikoihin.

 

Rosterisista koneista joku sanoi, että sormenjäljet näkyy. No saattaa näkyä pahastikin tai sitten ei - merkeissä on tosi suuria eroja. Kannattaa käydä kodinkoneliikkeessä kokeilemassa eri pintoja. Me olimme ostamassa Boschin astianpesukonetta (rosterinen), mutta onneksi myyjä varoitti, että siihen jää todella helposti jäljet. Ostimme Askon koneen ja kolmilapsisessa perheessä se on kestänyt hyvin puhtaana.

[/quote]

 

Jos suunnittelija ehdottaa isoa laatikkoa parin pienemmän sijaan minimalistisen ilmeen takia on suunnittelija vaan huono. Useimmissa mallistoissa voi laittaa vaikka korkean kaapin oven taakse laatikot tai yhteen isoon laatikkoon sisälle useamman pienen. Eli keittiö voi ulospäin näyttää siltä että siinä on vain alakaappeja, mutta sisältö on ihan muuta. Hyvä ratkaisu myös siistinäpitämisen kannalta.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 14:17"]

Isot altaat joo pitää olla, mutta ei puutasoa. Se on jo vanhanaikaisen näköinen ja ihan helvetillinen ylläpitää. Ei kestä naarmuja, ei kuumaa, ei värjääviä ruokia... 

[/quote]

Kunnolla vahattu puutaso hylkii likaa ja kosteutta, mutta jos se pääsee pahaksi, hiomalla se on taas uuden veroinen. En ymmärrä, mitä vanhanaikainen tarkoittaa tässä yhteydessä. Puutasoja on ollut yhtä kauan kuin keittiöitäkin ja tulee aina olemaankin.

[/quote]Niinhän on ollut koristekaiverrettuja oviakin, mutta kyllä nekin vanhanaikaiset ovat... Puutasot on ~2005 tyyliä, ei niitä sitä ennen juuri käytetty ja nyt ne on jääneet taas onneksi pois. Eli jos haluaa keittiöönsä 10 vuotta vanhan ilmeen niin siitä vaan.

 

Ja joo, nimenomaan puutason saa pysymään hyvänä JOS sitä vahaa JA hioo säännöllisesti. Ja varoo ettei laske sille kuumaa tai värjäävää tai naarmuta tai tai tai. Kun taas kivi- tai metallitasolle riittää pelkkä pyyhintä, ja päälle voi laittaa ihan mitä vaan ilman pelkoa tason vahingoittumisesta. Sehän tässä oli pointtikin, että puutaso vaatii todella paljon, ja kun se ei edes ole hyvännäköinen niin mitään järkeä sellaisessa ei ole.

Vierailija
16/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 13:27"]

Tupakeittiötrendi tulee menemään ohi. Suomalaisissa kodeissa ei juuri koskaan valmisteta ruokaa vieraiden kanssa seurustellen, vaan vieraat käyvät valmiiseen pöytään. I:n mallisessa keittiössä ei tarvitse ottaa turhia askelia ja kaikki on lähellä. Työtasoksi ottaisin kvartsikomposiittia, jos budjetti sallii, ja puuta, jos ei salli. Tiskipöytä. Induktiotaso. Ei kulmakaappeja. Vetolaatikot alas. Panosta liesituulettimeen.

[/quote]

 

No poikkeuksiakin on. Meillä on 30m2 keittiö missä on iso saareke ja kaikki kerääntyvät sen ympärille ottamaan alkudrinksua ja aperitivoja. Usein teemme myös porukalla ruokaa. Ison ruokapöydän lisäksi meillä on vieläkin isompi pöytä olohuoneessa keittiön välittömässä läheisyydessä (puoliavoin yhteys) ja sen ääressä vierähtää koko ilta - sohvalle ei ehdi kukaan:)

 

Olen eri  mieltä tuosta "kaikki käden ulottuvilla" ajatuksesta; nykyään ihmiset on niin lihavia että kaikki askeleet mitä ottaa on vain positiivista! Ei isossakaan keittiössä tule kuin pari-kolme metriä kaapilta toiselle maksimissaan.

 

Vetolaatikot on ihan ehdottomat! Tosin max 80 leveät jos aiot säilyttää lautasia tai muuta raskasta niissä, muuten laatikon käsittely on raskasta. Pienessä keittiössä kattoon saakka olevat kaapit tekee tilasta ahtaan, kyllä matalien kaappien päälliset jaksaa pari kertaa vuodessa pestä.

 

Itse olen perinteisen keittotason kannalla, niin paljon huonoa kuullut induktiosta. Sen etuna tosin keittoalueen muovautuminen astian mukaan (ainakin yhdessä kalliimmassa mallissa)

 

Vahatut puutasot on kauniit mutta valitsimme graniittitason käytännöllisyyden takia. En ole katunut. Kylmä kivi on erinomainen leipomisalusta ja muutenkin huoleton. Kaveri käyttää puun vahaamiseen autovahaa, toimii hyvin.

 

Meiltä löytyy kyllä haukuttuja avohyllyjäkin (lähinnä keittokirjoille) enkä ole vielä 8 vuodessa hermostunut:) Ovet on kiiltävät ja valkoiset, helppo pitää puhtaana.

Vierailija
17/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 08:42"]

Olen eri  mieltä tuosta "kaikki käden ulottuvilla" ajatuksesta; nykyään ihmiset on niin lihavia että kaikki askeleet mitä ottaa on vain positiivista! Ei isossakaan keittiössä tule kuin pari-kolme metriä kaapilta toiselle maksimissaan.

[/quote]

Miksi ammattilaiskeittiöissä ei sitten suosita tuollaisia parin kolmen metrin välejä kastikepullolta keittotasolle? Luulisi, että ravintola-alalla juuri kaivattaisiin vähän hyötyliikuntaa.

 

Vierailija
18/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 08:33"]

Ja joo, nimenomaan puutason saa pysymään hyvänä JOS sitä vahaa JA hioo säännöllisesti. Ja varoo ettei laske sille kuumaa tai värjäävää tai naarmuta tai tai tai. Kun taas kivi- tai metallitasolle riittää pelkkä pyyhintä, ja päälle voi laittaa ihan mitä vaan ilman pelkoa tason vahingoittumisesta. Sehän tässä oli pointtikin, että puutaso vaatii todella paljon, ja kun se ei edes ole hyvännäköinen niin mitään järkeä sellaisessa ei ole.

[/quote]

Olet oikeassa: jos vahaaminen kerran, pari vuodessa on liian suuri työ, ei varmastikaan kannata ottaa puutasoa. Varoa tuota ei tarvitse. Kuumia astioita ei voi laskea monelle muullekaan alustalle, mutta sitä varten on olemassa pannunaluset. Puu on lisäksi hyvännäköinen, lämmin ja ajaton luonnonmateriaali siinä missä kivikin, edullisempi vain. -4

 

Vierailija
19/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse suosittelisin kanssa yläkaappeja kattoon asti. Eihän sinne ylähyllyille tarvikaan arkena ylettyä vaan siihen voi käyttää jakkaraa. Silti ne yhtälailla keittiössä tarpeellista säilytystilaa. Meillä siellä on parempia astiastoja ja muuta, jota ei joka päivä tarvita. Ne kippihyllyt on ihan typerät. Meillä on loma-asunnossa sellaiset ja ne vaan vähentää turhaan säilytystilaa, on epäkäytännölliset ja päältä saa pyyhkiä. Toivottavasti menee pian muodista pois. Perusteenahan käytetään, että ylettyy, mutta silti yhtälailla se yläosa jää käyttämättömäksi kuin normaaleissa kaapeissa poislukien, ettei siellä voi säilyttää yhtään mitään.

 

Avokeittiöstä en itse luopuisi. Tupahan on suomalaista perinnettä. Ainakaan, kunnei ruokaa laita hirveän paljoa, niin käryistäkään ei tule ongelmaa. Kivaa, että on iso tila, jossa voidaan koko sakki oleskella ja tehdä arkiaskareet.

 

Kunnon jääkaappi ja pakasti on must. Tilaa mahd. paljon.

Vierailija
20/68 |
24.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kivitaso on paljon kätevämpi käytössä kuin puutaso, siihen voi huoletta laittaa uunipellin suoraan uunista tai nostaa kattilan levyltä, ei jää jälkiä eikä syty tulipaloa.Todella helppo pitää puhtaana ja huoltaa.

Meillä keittiö on menossa remonttiin tänä vuonna ja kivitasot on suunnilleen ainoa asia, joka tulee myös uuteen keittiöön. Kaikki kodinkoneet vaihdetaan eri tyyppisiin ja eri merkkisiin, nykyisten kanssa on pari vuotta eletty ja huonoiksi todettu. Koneita kannattaa käydä katselemassa ja testaamassa kaupassa, kaikki eivät enää ole sitä samaa vakioleveyttä (tai syvyyttä!) kuin 90-luvulla ja eri mitoituksella olevia ei enää valmiiseen suunnitelmaan saa upotettua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme neljä