Antakaa vinkkejä: Tämän ajan hyvät ja huonot keittiötrendit

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 08:33"][quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 14:17"]

Isot altaat joo pitää olla, mutta ei puutasoa. Se on jo vanhanaikaisen näköinen ja ihan helvetillinen ylläpitää. Ei kestä naarmuja, ei kuumaa, ei värjääviä ruokia... 

[/quote]

Kunnolla vahattu puutaso hylkii likaa ja kosteutta, mutta jos se pääsee pahaksi, hiomalla se on taas uuden veroinen. En ymmärrä, mitä vanhanaikainen tarkoittaa tässä yhteydessä. Puutasoja on ollut yhtä kauan kuin keittiöitäkin ja tulee aina olemaankin.

[/quote]Niinhän on ollut koristekaiverrettuja oviakin, mutta kyllä nekin vanhanaikaiset ovat... Puutasot on ~2005 tyyliä, ei niitä sitä ennen juuri käytetty ja nyt ne on jääneet taas onneksi pois. Eli jos haluaa keittiöönsä 10 vuotta vanhan ilmeen niin siitä vaan.

Ja joo, nimenomaan puutason saa pysymään hyvänä JOS sitä vahaa JA hioo säännöllisesti. Ja varoo ettei laske sille kuumaa tai värjäävää tai naarmuta tai tai tai. Kun taas kivi- tai metallitasolle riittää pelkkä pyyhintä, ja päälle voi laittaa ihan mitä vaan ilman pelkoa tason vahingoittumisesta. Sehän tässä oli pointtikin, että puutaso vaatii todella paljon, ja kun se ei edes ole hyvännäköinen niin mitään järkeä sellaisessa ei ole.

[/quote]

Keittiöön tietty kannattaa nyt laittaa sellainen ohut laminaatti- tms taso kun se on ollut viisi vuotta trendikäs. Ohhoijaa. Puutaso on kyllä edelleen tyylikäs, kunhan se on kunnollinen puusepän tekemä, eikä mikään baukkarista ostettu. Mun edellisen asunnon puutaso oli niin hyvälaatuinen, ettei viidessä vuodessa tarvinnut tehdä mitään. Toki siihenkin olisi saanut punkun imeytymään jos olisi tunniksi jättänyt lainehtimaan, muuten ei. Ihmiset eivät vain raaski pistää rahaa hyvälaatuiseen puutasoon ja sitten valitetaan sen halpatason kuivuudesta ja väriaineiden sotkemisesta. Puuta ottaisin toistekin, nyt duratia.

[/quote]

Meillä on kylppäreissä ihan baukkarin paksua mahonkilevyä tasoina ja on ollut priimakunnossa jo 8 vuotta. Miksi siihen jotain puusepän tekemää tarvitsisi - samaa puuta se on.

[/quote]

Yleensä ne ns halpatasot on öljytty tai vahattu niin huonosti, että niihin just imeytyy kaikki ja joutuu usein itse hoitamaan. Toinen ulkonäöllinen seikka on se, että kaupan tasot näyttävät sellaisilta kirjavilta, ikään kuin paloista kootuilta eikä "yhdeltä puulta" - vaikea selittää kun en tiedä oikeaa terminologiaa. Pääpointtini oli kuitenkin se, että moni arvioi puutasoa sillä huonolla kokemuksella, mikä johtuu tason riittämättömästä käsittelystä ennen kuluttajalle siirtymistä. Oma tasoni oli suorastaan uitettu öljyssä ja on vaikea kuvitella jossain suurtuotannosssa kauheasti panostettavan huolelliseen pintakäsittelyyn. Mukava kuulla, että toisenlaisiakin kokemuksia on.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 08:33"][quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 14:17"]

Isot altaat joo pitää olla, mutta ei puutasoa. Se on jo vanhanaikaisen näköinen ja ihan helvetillinen ylläpitää. Ei kestä naarmuja, ei kuumaa, ei värjääviä ruokia... 

[/quote]

Kunnolla vahattu puutaso hylkii likaa ja kosteutta, mutta jos se pääsee pahaksi, hiomalla se on taas uuden veroinen. En ymmärrä, mitä vanhanaikainen tarkoittaa tässä yhteydessä. Puutasoja on ollut yhtä kauan kuin keittiöitäkin ja tulee aina olemaankin.

[/quote]Niinhän on ollut koristekaiverrettuja oviakin, mutta kyllä nekin vanhanaikaiset ovat... Puutasot on ~2005 tyyliä, ei niitä sitä ennen juuri käytetty ja nyt ne on jääneet taas onneksi pois. Eli jos haluaa keittiöönsä 10 vuotta vanhan ilmeen niin siitä vaan.

Ja joo, nimenomaan puutason saa pysymään hyvänä JOS sitä vahaa JA hioo säännöllisesti. Ja varoo ettei laske sille kuumaa tai värjäävää tai naarmuta tai tai tai. Kun taas kivi- tai metallitasolle riittää pelkkä pyyhintä, ja päälle voi laittaa ihan mitä vaan ilman pelkoa tason vahingoittumisesta. Sehän tässä oli pointtikin, että puutaso vaatii todella paljon, ja kun se ei edes ole hyvännäköinen niin mitään järkeä sellaisessa ei ole.

[/quote]

Keittiöön tietty kannattaa nyt laittaa sellainen ohut laminaatti- tms taso kun se on ollut viisi vuotta trendikäs. Ohhoijaa. Puutaso on kyllä edelleen tyylikäs, kunhan se on kunnollinen puusepän tekemä, eikä mikään baukkarista ostettu. Mun edellisen asunnon puutaso oli niin hyvälaatuinen, ettei viidessä vuodessa tarvinnut tehdä mitään. Toki siihenkin olisi saanut punkun imeytymään jos olisi tunniksi jättänyt lainehtimaan, muuten ei. Ihmiset eivät vain raaski pistää rahaa hyvälaatuiseen puutasoon ja sitten valitetaan sen halpatason kuivuudesta ja väriaineiden sotkemisesta. Puuta ottaisin toistekin, nyt duratia.

[/quote]

Meillä on kylppäreissä ihan baukkarin paksua mahonkilevyä tasoina ja on ollut priimakunnossa jo 8 vuotta. Miksi siihen jotain puusepän tekemää tarvitsisi - samaa puuta se on.

[/quote]

Yleensä ne ns halpatasot on öljytty tai vahattu niin huonosti, että niihin just imeytyy kaikki ja joutuu usein itse hoitamaan. Toinen ulkonäöllinen seikka on se, että kaupan tasot näyttävät sellaisilta kirjavilta, ikään kuin paloista kootuilta eikä "yhdeltä puulta" - vaikea selittää kun en tiedä oikeaa terminologiaa. Pääpointtini oli kuitenkin se, että moni arvioi puutasoa sillä huonolla kokemuksella, mikä johtuu tason riittämättömästä käsittelystä ennen kuluttajalle siirtymistä. Oma tasoni oli suorastaan uitettu öljyssä ja on vaikea kuvitella jossain suurtuotannosssa kauheasti panostettavan huolelliseen pintakäsittelyyn. Mukava kuulla, että toisenlaisiakin kokemuksia on.

[/quote]

Kaikki tasot on tehty osista, joko kapeammista soiroista tai leveämmistä - yhtä lankkua et 60cm leveänä saa mistään. Meille tuo kapeasoiroisuus oli juuri se mitä haettiin. Pintakäsittelyn saa tehdä juuri niin kuin itse haluaa, joko vahata tai öljytä kuten meillä. Kerran vuodessa kevyt pintahionta, öljy ja on kuin uusi - saman joutuu tekemään kaikille puutasoille. Mitään ei ole näinä vuosina imeytynyt pysyvästi tasoon. Enemmän vaikutta puulaji - jos ottaa pyökkiä, kuusta tai mäntyä ne ovat huokoisia ja herkemmin likaantuvia. Tammi ja mahonki kovia ja kestäviä.

Kyllä Bauhauskin myy tasoihin sopivaa puuta "puuvalmiina". Päälle voi itse laittaa Osmo Colorin öljyvahaa ohjeiden mukaan, niin saa nauttia kauniista tasosta pitkään. -4

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 12:41"][quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 08:33"][quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 14:17"]

Isot altaat joo pitää olla, mutta ei puutasoa. Se on jo vanhanaikaisen näköinen ja ihan helvetillinen ylläpitää. Ei kestä naarmuja, ei kuumaa, ei värjääviä ruokia... 

[/quote]

Kunnolla vahattu puutaso hylkii likaa ja kosteutta, mutta jos se pääsee pahaksi, hiomalla se on taas uuden veroinen. En ymmärrä, mitä vanhanaikainen tarkoittaa tässä yhteydessä. Puutasoja on ollut yhtä kauan kuin keittiöitäkin ja tulee aina olemaankin.

[/quote]Niinhän on ollut koristekaiverrettuja oviakin, mutta kyllä nekin vanhanaikaiset ovat... Puutasot on ~2005 tyyliä, ei niitä sitä ennen juuri käytetty ja nyt ne on jääneet taas onneksi pois. Eli jos haluaa keittiöönsä 10 vuotta vanhan ilmeen niin siitä vaan.

Ja joo, nimenomaan puutason saa pysymään hyvänä JOS sitä vahaa JA hioo säännöllisesti. Ja varoo ettei laske sille kuumaa tai värjäävää tai naarmuta tai tai tai. Kun taas kivi- tai metallitasolle riittää pelkkä pyyhintä, ja päälle voi laittaa ihan mitä vaan ilman pelkoa tason vahingoittumisesta. Sehän tässä oli pointtikin, että puutaso vaatii todella paljon, ja kun se ei edes ole hyvännäköinen niin mitään järkeä sellaisessa ei ole.

[/quote]

Keittiöön tietty kannattaa nyt laittaa sellainen ohut laminaatti- tms taso kun se on ollut viisi vuotta trendikäs. Ohhoijaa. Puutaso on kyllä edelleen tyylikäs, kunhan se on kunnollinen puusepän tekemä, eikä mikään baukkarista ostettu. Mun edellisen asunnon puutaso oli niin hyvälaatuinen, ettei viidessä vuodessa tarvinnut tehdä mitään. Toki siihenkin olisi saanut punkun imeytymään jos olisi tunniksi jättänyt lainehtimaan, muuten ei. Ihmiset eivät vain raaski pistää rahaa hyvälaatuiseen puutasoon ja sitten valitetaan sen halpatason kuivuudesta ja väriaineiden sotkemisesta. Puuta ottaisin toistekin, nyt duratia.

[/quote]

Meillä on kylppäreissä ihan baukkarin paksua mahonkilevyä tasoina ja on ollut priimakunnossa jo 8 vuotta. Miksi siihen jotain puusepän tekemää tarvitsisi - samaa puuta se on.

[/quote]

Yleensä ne ns halpatasot on öljytty tai vahattu niin huonosti, että niihin just imeytyy kaikki ja joutuu usein itse hoitamaan. Toinen ulkonäöllinen seikka on se, että kaupan tasot näyttävät sellaisilta kirjavilta, ikään kuin paloista kootuilta eikä "yhdeltä puulta" - vaikea selittää kun en tiedä oikeaa terminologiaa. Pääpointtini oli kuitenkin se, että moni arvioi puutasoa sillä huonolla kokemuksella, mikä johtuu tason riittämättömästä käsittelystä ennen kuluttajalle siirtymistä. Oma tasoni oli suorastaan uitettu öljyssä ja on vaikea kuvitella jossain suurtuotannosssa kauheasti panostettavan huolelliseen pintakäsittelyyn. Mukava kuulla, että toisenlaisiakin kokemuksia on.

[/quote]

Kaikki tasot on tehty osista, joko kapeammista soiroista tai leveämmistä - yhtä lankkua et 60cm leveänä saa mistään. Meille tuo kapeasoiroisuus oli juuri se mitä haettiin. Pintakäsittelyn saa tehdä juuri niin kuin itse haluaa, joko vahata tai öljytä kuten meillä. Kerran vuodessa kevyt pintahionta, öljy ja on kuin uusi - saman joutuu tekemään kaikille puutasoille. Mitään ei ole näinä vuosina imeytynyt pysyvästi tasoon. Enemmän vaikutta puulaji - jos ottaa pyökkiä, kuusta tai mäntyä ne ovat huokoisia ja herkemmin likaantuvia. Tammi ja mahonki kovia ja kestäviä.

[/quote]

Joo, puhuinkin ulkonäöstä eli en tykkää kapeista soiroista itse. Samoin parketti on mielestäni paremman näköistä leveänä ;)

Kerran vuodessa hionta ja öljyäminen ei minustakaan ole homma eikä mikään, mutta mun tammisille keittiötasoille ei tarvinnut tehdä sitäkään. Noita huokoisia puulajeja harva varmaan tasoihin valitseekaan.

-ei kippiovia, huonoja käyttää

-jos lapsia, niin mikro ehdottomasti tasolle eikä ylös yläkaappeihin

-paljon laatikoita ja mahdollisimman vähän kaappeja

-ei avohyllyjä

-mieti omaa allaskulttuuria tarkkaan, itselleni 2 allasta on ehdoton vaatimus

-mieti tykkäätkö tiskikoneesta oikealla vai vasemmalla puolella, eikä ylösnostettua konetta jollei sille ole erityisen hyvää paikkaa. 

-leveät laatikot kattiloille ja pannuille

-jos otat matalat yläkaapit, niin levitä päälle sanomalehti tai paperia. Helppo siivota rasvapölyt kun vaihtaa lehdet tai paperit kerran vuodessa.

-mieti alatason korkeus ja samoin yläkaappien pituutesi mukaan.

-

Ei kannata missään nimessä laittaa pyöreää allasta. Meidän keittiössä on ja kiroan sen joka päivä alimpaan helvettiin. Joku valopää on sellaisen siihen halunnut varmaan kun on kivan näköinen mutta on kyllä niin epäkäytännöllinen että...

Toinen neronleimaus on rosokiviset välitilat. Todella vaikea puhdistaa kaikki rasva mikä hellalta lentää ruokaa laittaessa.

Induktioliedestä taas en luopuisi enää.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 13:13"]Avokeittiö on hanurist. Käryt leviää kämppään, sotkua ei voi olla yhtään, ruoanlaittorauha lapsiperheessä on mennyttä.

[/quote]Avokeittiö on ihana. Vahdin lasten leikkejä samalla kun kokkaan. Tiskiallas iso johon voi piilottaa likaiset astiat, jos ei sillä hetkellä tiskikoneeseen laita. Liesituuletin on tehokas, ei ole mitään käryhaittoja. Edellisessä kodissa oli ankeaa olla itestään eri huoneessa laittamassa ruokaa, nyt voi keskustella muun perheen tai vieraiden kanssa samalla. Tykkään!

Ei kaikissa rosterissa näy sormenjälkiä. Meillä on joku antifingerpinta Aeg-koneissa eikä mitään jälkiä.